一場驚天動地的汶川大地震，涌現(xiàn)出千百在危難時刻挺身而出的各路英雄，國家總理溫家寶兩小時之內(nèi)趕到災區(qū)，成千上萬的軍隊官兵從八方到災區(qū)搶險救人，嚴重災害中幸存的當?shù)匕傩找捕甲园l(fā)加入了救災行列。正是這樣從上到下的積極搶險救災，才有相當數(shù)量被埋在廢墟下的災民得以重見天日。

　　從新華網(wǎng)上我讀到一篇新快報記者寫的報道，這位記者采訪到一位叫徐明昌的都江堰安龍鎮(zhèn)卉景村民，從5月14日起，這位本身也是地震災難受害者的村民，自己的家震塌了，安頓好妻女搭好簡易窩棚，他主動去救災。這位記者寫道：

　　“六日六夜內(nèi)，他和老鄉(xiāng)用雙手和簡易的工具在廢墟中刨出了兩名幸存者和20多名遇難同胞。”

　　不僅了救人，這位村民的覺悟還相當高，記者這樣描寫到：

　　“在搜救的幾天里，徐明昌和老鄉(xiāng)們在廢墟中拾到了不少“寶貝”。一元，十元，金銀首飾，證件，大家發(fā)現(xiàn)后想也沒想全部上交充公。

　　“有一次我發(fā)現(xiàn)了一捆錢，好幾萬，全交了。這個時候還動歪念頭，那還是人嗎？”徐明昌每天晚上就守在廢墟里執(zhí)勤，制止極少數(shù)來廢墟里“淘寶”的人�！斑@些人真應該拉出去槍斃了，太壞了！”徐明昌氣憤地說。

　　回到家的第二天，徐明昌就回到工廠上班了，“我當時也沒有想什么，只是覺得國難當前，我應該盡一份力，我沒有錢，只能出力，把自己這120斤獻出去”。

”

　　這篇新聞報道的內(nèi)容人物和故事讓我非常感動，但感動的同時又覺得有什么地方不對勁？仔細再看，意識到這篇文章的標題讓人難受：

　　《刑釋人員6天救2名幸存者：救人是對我罪惡的救贖》

　　文內(nèi)提到徐明昌十年前因不成熟和沖動失手打死了他自己的哥哥，為此徐被判刑蹲過監(jiān)獄。據(jù)報道的簡短文字看，徐當年犯下的是一樁過失殺人罪案。過失致人死命，還特別是傷害了自己的親哥哥，其罪可悲可嘆，而依法，這惡果是以徐明昌以服刑的方式去贖罪，當事人心中的痛悔無需多言盡可想象。但很重要的是，刑滿釋放后的徐明昌回到農(nóng)村，有了自己的家庭孩子，重新成為一名有選舉權的公民。更可貴的是，當?shù)卣鸫鬄碾y突發(fā)后，徐明昌主動挺身而出，能豁出去搶救他人性命，能有意識的去保護災難中并不屬于自己的財物。這樣的人雖然草根，雖然有一段不堪回首的個人歷史，但在這個大災難面前，徐明昌的行為稱得上英雄。

　　因為他曾經(jīng)犯過的罪孽，他自己這樣對記者說：

　　“這也算是我對我過去犯下的罪惡的一種救贖吧�！毙烀鞑f，10年前，因為自己的不成熟和沖動，失手打死了哥哥，現(xiàn)在感到深深的愧疚。

　　“不管做多少(好)事，我自己也不能原諒自己�！毙烀鞑椭^擦著眼淚說。

“

　　徐明昌積極主動救災搶險的行為，以及他上述的語言表達，我看到的，是他人性本質(zhì)的善或者說高度升華。而記者以此為標題，在我看來，是記者職業(yè)水準低下的表現(xiàn)。我要強烈質(zhì)疑：

　　我想知道刑釋人員從法律的角度來講，是個終身一貫制的罪名嗎？如果現(xiàn)行法規(guī)中沒有此罪名說法，公民徐明昌挺身積極救災救人而且覺悟高尚，不直截了當贊賞他的英雄行為，反以刑釋人員為標題？天理良心何在？記者的法制觀念意識令人十分擔憂。

　　不管這個人多么平凡草根，不管他歷史上曾有過什么樣的罪孽污點，公民徐明昌的勇敢人性行為被這樣的標題玷污。一篇好好的新聞文章報道弄了這么一個惡心的題目，實在是對徐明昌的極大污辱！

　　2008，5，27

　　于悉尼

　　注：文內(nèi)黑體字均引自報道原文。

　　原文引自：http://news.xinhuanet.com/legal/2008-05/26/content_8256038.htm

相關熱詞搜索：救人 草根 描繪 角度 英雄