在當前中國學術界，各種社科基金（特別是政府主導下的各級社科規(guī)范辦、教育部門主管的基金）資助正在成為引導社會科學研究的一個重要方式。那么，這些社科基金在推進中國的學術進步方面到底起了多大的作用呢？一些人批評現(xiàn)在多數(shù)社科基金實際上已經行政化了，對于學術創(chuàng)新是一種扼殺，因此對社會基金的作用持否定態(tài)度。一些人則肯定社科基金的作用，各高校紛紛將獲得多少基金資助作為其研究水平的一種重要體現(xiàn)，一些期刊也特別傾向于發(fā)表基金論文，視其為提高期刊質量的保證。

　　在這種情況下，認真評估當前情況下中國社科基金資助對于學術進步的影響是十分必要的，而且最好是能有相應的事實或數(shù)據(jù)支持，這樣才有真正的說服力�；�于這一目的，筆者以1999至2007年的《中國社會科學》刊載論文為考察對象，利用中國期刊網提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對此做了一個“用數(shù)字說話”的評估�！吨袊�社會科學》是中國權威的綜合性社會科學期刊，近年的基金論文比例基本上保持逐年上升態(tài)勢，其論文涉及的基金種類也比較齊全，應該是比較合適的考察對象。

　　評估包括兩個指標：

　　1．論文的被引情況

　　這是公認的衡量論文學術影響的最重要的指標。筆者發(fā)現(xiàn)，自1999年以來基金論文的平均被引頻次確實要高于非基金論文，為18.39次/篇，而非基金論文則為14.85次/篇。但是，如果把國外基金、港澳臺基金排除在外的話，基金論文的平均被引頻次就降到了15.1次/篇。考慮到這些基金與大陸社科基金完全基于不同理念、不同體制在運作，將其分開來考慮是有道理的。在諸基金論文平均被引頻次中，港澳臺基金高居榜首，為51.5次/篇，而國外基金次之，為30.92次/篇，再下是國家自然科學基金，為21.59次/篇，高�；�金為16.8次/篇，地方社科基金為16次/篇，國家社科基金為14.55次/篇，其他社科基金為11.22次/篇，教育部基金為9.06次/篇。

　　此外，筆者還檢索了1999年以來的論文被引頻次的前20名中，基金論文僅占四個名次，分別是國家社科基金第3名，港澳臺基金第13名；
高�；�金第14名；
國外基金第15名。其余均為非基金論文。

　　因此，從最具權威性的被引情況來看，基金論文的表現(xiàn)相當勉強，特別是在排除國外基金、港澳臺基金的情況下，其平均被引頻次僅略高于非基金論文。事實上，如果把自然科學基金論文也排除在外的話，其被引頻次很可能要低于非基金論文。而在基金論文中，國家社科基金、教育部基金這兩支現(xiàn)有社科基金系統(tǒng)中最主要、最權威基金的成果被引頻次還低于非基金論文的被引頻次。

　　2．網絡傳播情況

　　這是新近出現(xiàn)的一個文獻評估指標，這里具體是指其被下載的情況。一篇論文是否被下載，最關鍵的因素是取決于其選題，因為選題愈是熱點、愈是前沿，便愈可能得到更多的關注。其他因素則包括作者、觀點與文章本身質量等。與被引頻次指標相比，基金論文的被下載情況表現(xiàn)要好很多。

　　比如說，在論文的平均下載頻次方面，非基金論文的平均下載頻次為173.82次/篇，而基金論文則為287.77次/篇，如果排除國外和港澳臺的基金，數(shù)據(jù)也基本一致，為287.85次/篇。從各基金下載頻次排名來看，占首位的是港澳臺基金，為340次/篇，以下依次是國家自然科學基金基金（335.76次/篇）、國家社科基金（326.48次/篇）、教育部基金（272.19次/篇）、國外基金（262.92次/篇）、其他基金（236.35次/篇）、高�；�金（225.9次/篇）、地方社科基金（211.75次/篇）。

　　另外，在1999年以來下載頻次排名前20位的論文中，基金論文占了9個名次，包括國外基金（第1名）、國家社科基金（第2、4、5、15名）、教育部基金（第13、17名）、國家自然科學基金（第14、18名）。

　　上述數(shù)據(jù)也說明，在下載頻次方面，國外基金、港澳臺基金與國內基金沒有太多區(qū)別，自然科學基金也不占優(yōu)勢。

　　通過上面兩個指標的評估，筆者初步得出這樣的結論：在選題方面，基金論文比非基金論文更能體現(xiàn)當前研究的“熱度”，在文獻傳播的階段自然易為人所關注。但就論文本身的學術質量方面，基金論文對非基金論文的領先程度有限，特別是能夠占據(jù)學術領先地位的精品很少。事實上，如果僅就大陸社科基金而論的話，基金論文在學術質量方面與非基金論文沒有什么區(qū)別。也就是說，盡管國家為各級社科基金投入大量資金，但就推動學術創(chuàng)新、產生高質量的研究成果方面而言，幾乎沒有什么明顯影響。在這種情況下，反思當前大陸的社會科學基金資助體制，無疑是十分必要和應該的。

　　（2008年3月5日）

相關熱詞搜索：有用嗎 基金 李開盛