碧桂園少老板剛剛成為全國(guó)首富，老老板楊國(guó)強(qiáng)就出大手筆，向北京大學(xué)、清華大學(xué)各捐贈(zèng)3000萬(wàn)元，設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀學(xué)者的基金。

　　對(duì)楊老板來(lái)說(shuō)，這固然不算一大筆錢；
北京大學(xué)、清華大學(xué)每年幾十億元的預(yù)算，對(duì)這3000萬(wàn)元，沒準(zhǔn)還真不會(huì)太在乎。學(xué)校里本來(lái)就有名目繁多的基金，這點(diǎn)捐贈(zèng)最多不過(guò)是錦上添花。很多網(wǎng)友為楊老板設(shè)想，問(wèn)他為什么不搞點(diǎn)兒雪中送炭，把這筆錢捐贈(zèng)給基礎(chǔ)教育，或者某個(gè)差一點(diǎn)的大學(xué)，或者更干脆點(diǎn)，捐贈(zèng)給某個(gè)民間NGO組織。

　　但是，精明的楊老板絕不會(huì)做這種事。略加觀察就可發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)，企業(yè)家的捐贈(zèng)幾乎全不是在做雪中送炭的事情，而且，簡(jiǎn)直是在扮演“第二財(cái)政”的角色：他們的捐贈(zèng)大部分給了政府設(shè)立或掛靠政府部門的慈善公益基金，或者捐給政府發(fā)起的慈善公益項(xiàng)目。最不濟(jì)，也會(huì)捐贈(zèng)那些政府大量投入的地方。比如，誰(shuí)都知道，在高等教育中，政府最喜歡向北大、清華這樣的名牌大學(xué)投入，為的是迅速培養(yǎng)出具有亞洲或國(guó)際水準(zhǔn)的大學(xué)。企業(yè)家也就順著政府指明的方向，一窩蜂地向這兩所大學(xué)捐贈(zèng)，也不管自己跟這些學(xué)校有沒有什么關(guān)系。

　　因此，可以說(shuō)，政府就是企業(yè)家捐贈(zèng)的主要對(duì)象。企業(yè)家經(jīng)常是看政府領(lǐng)導(dǎo)的顏色行事，至于捐贈(zèng)本身的效果如何，他通常不會(huì)過(guò)多考慮。因?yàn)�，在他眼里最重要的事情是，捐�?zèng)是否被各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)看得見，為此，一定要把捐贈(zèng)投入到領(lǐng)導(dǎo)偏好的項(xiàng)目上。如果做一次誅心之論，或許可以說(shuō)，企業(yè)家捐贈(zèng)的功利目的十分明顯，在相當(dāng)大的程度上是為了在領(lǐng)導(dǎo)那里為自己、為企業(yè)、為自己的財(cái)富購(gòu)買一份政治上的保險(xiǎn)。

　　話說(shuō)回來(lái)，老板們熱心捐贈(zèng)，總歸是好事情，總比守著巨億資財(cái)而一毛不拔要好得多。而老板們?cè)诰栀?zèng)時(shí)算計(jì)一點(diǎn)個(gè)人利害，也可以理解。畢竟，把那么一大筆錢捐贈(zèng)出去，指望得到一些收益也是人之常情。所以，老板們從事領(lǐng)導(dǎo)們看得見的公益事業(yè)，倒也是理性的選擇。于是，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任變成了企業(yè)的政府責(zé)任，企業(yè)總是通過(guò)政府來(lái)盡自己的責(zé)任。

　　只是老板們可能會(huì)忽略，生于現(xiàn)在的時(shí)代，光有胡雪巖的智慧是不夠的。這是一個(gè)大眾政治的時(shí)代，一個(gè)人的輿論形象對(duì)于他的前程十分重要，而這種輿論形象很多時(shí)候跟他努力建設(shè)的政府形象工程可能是有沖突的。比如，投資幾千萬(wàn)元給北京大學(xué)，媒體未必舍得稱贊一個(gè)字，反倒會(huì)冷嘲熱諷一番，但假如把這么一大把錢捐贈(zèng)給某個(gè)民間環(huán)保、慈善、學(xué)術(shù)組織，肯定會(huì)引來(lái)媒體的廣泛關(guān)注。因此，即使從短期利益角度考慮，企業(yè)家似乎也不一定非得湊北大、清華的熱鬧。

　　更進(jìn)一步說(shuō)，對(duì)于理解了自己的正確利益的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，盡可能使其捐贈(zèng)推進(jìn)社會(huì)自治發(fā)育、推進(jìn)大社會(huì)、小政府架構(gòu)的形成，也最有利于廣大企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。近幾年來(lái)，“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”這個(gè)詞滿天飛。既然是社會(huì)責(zé)任，就總歸是要在“社會(huì)”里、并且通過(guò)“社會(huì)”來(lái)盡責(zé)任。盡其社會(huì)責(zé)任的正確途徑，應(yīng)當(dāng)是企業(yè)參與社會(huì)自治、并且利用其資源推動(dòng)社會(huì)自治。企業(yè)把自己的資源交給政府或者政府相關(guān)機(jī)構(gòu)，很可能損害社會(huì)的健全發(fā)育，而與社會(huì)責(zé)任背道而馳。

　　所以，企業(yè)家捐贈(zèng)是值得贊賞的事情，但是，向誰(shuí)捐贈(zèng)，卻是需要深思熟慮的。尤其是在中國(guó)，企業(yè)將其資源的一部分交給民間社會(huì)，那就有利于大社會(huì)的發(fā)育。而大社會(huì)的發(fā)育很自然地會(huì)擠壓政府，政府也沒有理由再維持那么大的規(guī)模和權(quán)力，這樣的政府將為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自由開辟出更廣闊的空間。明智地理解了自己的正確利益的企業(yè)家必然會(huì)較多地關(guān)注民間社會(huì)的發(fā)育。

　　舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假如眾多企業(yè)家捐贈(zèng)大筆資金，逐漸地創(chuàng)辦一些非贏利性私人學(xué)校，這樣就可以弱化政府對(duì)教育的控制和管制，為學(xué)校的市場(chǎng)活動(dòng)開辟更大發(fā)展空間，而這反過(guò)來(lái)又可以為企業(yè)家在學(xué)校領(lǐng)域活動(dòng)創(chuàng)造更好條件。

　　又比如，企業(yè)家慷慨地資助一些民間研究機(jī)構(gòu)，或者企業(yè)拿出一些資源自我組織行業(yè)性的研究、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)發(fā)育壯大，則在立法與決策過(guò)程中，他們可以代表社會(huì)發(fā)出更為強(qiáng)勁的聲音，從而使立法與決策不至于完全被政府部門控制，不至于總是給壟斷企業(yè)保駕護(hù)航。這既合乎正義原則，更可讓企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自由得到法律、政策的尊重、確認(rèn)與保護(hù)。

　　基于思維慣性，企業(yè)家可能還是覺得向政府的項(xiàng)目捐錢更為保險(xiǎn)。但是，近兩年來(lái)，“社會(huì)建設(shè)”已經(jīng)進(jìn)入主流話語(yǔ)體系，而真正意義上的社會(huì)建設(shè)，當(dāng)然離不開企業(yè)所提供的資源。有遠(yuǎn)見的企業(yè)家會(huì)在這方面進(jìn)行投資，因?yàn)椋�投資于社會(huì)，就是投資于自己的未來(lái)。

相關(guān)熱詞搜索：捐贈(zèng) 秋風(fēng) 企業(yè)家 眼光