從去年8月到今年11月，中美已經(jīng)舉行了三次戰(zhàn)略對(duì)話，本月以美財(cái)長(zhǎng)保爾森為首，包括美聯(lián)儲(chǔ)主席、商務(wù)部長(zhǎng)、能源部長(zhǎng)和貿(mào)易代表在內(nèi)的代表團(tuán)，將到北京進(jìn)行首次經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話。2005年初當(dāng)中國(guó)記者訪問美國(guó)五角大樓時(shí)，美國(guó)國(guó)防部官員曾說中美舉行聯(lián)合軍演是“為期遙遠(yuǎn)的事”，但是隨著美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)司令法倫上將去年9月與今年5月兩次訪華，中美兩國(guó)海軍已經(jīng)于今年9月和11月，在雙方海域成功進(jìn)行了首次聯(lián)合軍演。自去年以來，中美在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事關(guān)系方面迅速接近，各種舉措可謂眼花繚亂，而其背后可以看出，是美國(guó)在主動(dòng)推動(dòng)對(duì)華關(guān)系的調(diào)整。

　　小布什上臺(tái)之初，曾把中國(guó)稱為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，自去年以來則改稱為“戰(zhàn)略伙伴”，自去年以來中美關(guān)系的迅速接近，也顯然是由美方推動(dòng)的。美國(guó)推動(dòng)中美關(guān)系急速升溫，是出于短期考慮還是長(zhǎng)期考慮？換言之，中美接近是短期性質(zhì)還是戰(zhàn)略性接近？這是本文所想探討的問題。

　　一、經(jīng)濟(jì)全球化新格局是導(dǎo)致中美接近的戰(zhàn)略性因素

　　自工業(yè)革命以來在以往200年的世界歷史中，已經(jīng)出現(xiàn)過三次經(jīng)濟(jì)全球化浪潮。第一次是從19世紀(jì)初到二戰(zhàn)前，第二次是二戰(zhàn)后到上世紀(jì)80年代末，第三次就是目前這次，從90年代初至今正在蓬勃進(jìn)行。

　　全球化的動(dòng)力，是資本對(duì)利潤(rùn)的追求。第一次全球化的背景是工業(yè)革命后，由于生產(chǎn)力的巨大增長(zhǎng)及其資本主義經(jīng)濟(jì)所固有的矛盾，導(dǎo)致主要資本主義國(guó)家的資源與市場(chǎng)空間不足，需要向海外擴(kuò)張。以1980年美元計(jì)算，1914年世界主要資本主義國(guó)家向海外殖民地國(guó)家的直接投資超過了1790億美元，比1980年發(fā)達(dá)國(guó)家投向發(fā)展中國(guó)家的直接投資高出近1倍，也超過了當(dāng)年世界全部直接投資的一半。但是投資的主要領(lǐng)域是開發(fā)初級(jí)產(chǎn)品資源，這方面的投資占50％以上，還有超過30％是投資在運(yùn)銷產(chǎn)品與資源的交通基礎(chǔ)設(shè)施，只有10％是投在制造業(yè)。主要資本主義國(guó)家通過掠奪海外殖民地的廉價(jià)資源與輸出國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)品，獲得了豐厚回報(bào)。

　　第二次全球化的背景，是二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家通過互相投資與全球?qū)I(yè)化分工體系的建立，尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的回報(bào)。這一時(shí)期發(fā)達(dá)國(guó)家之間在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的互相投資，占了世界直接投資的3/4以上，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資下降到不足20％。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際交換中，出現(xiàn)了一塊“新利潤(rùn)”，舉例來說，在中國(guó)生產(chǎn)的耐克鞋，發(fā)達(dá)國(guó)家的收購價(jià)只有5美元，但是到了發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)上，卻要賣到120美元，可以升值幾十倍，這種現(xiàn)象在當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易中比比皆是。這塊新利潤(rùn)用傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都無法解釋其產(chǎn)生的來源，本文由于篇幅有限，也不準(zhǔn)備探討這個(gè)理論問題，但就是因?yàn)楫a(chǎn)生了這塊新利潤(rùn)，就導(dǎo)致了二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家通過第二次全球化浪潮所構(gòu)建的、發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工體系，如熱湯潑雪般迅速消融，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的制造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)全面喪失，以及產(chǎn)業(yè)資本向發(fā)展中國(guó)家的巨大轉(zhuǎn)移浪潮。2005年在全球直接投資中，發(fā)展中國(guó)家所占比重已經(jīng)上升到超過40％，發(fā)展中國(guó)家所吸納的投資主體，也轉(zhuǎn)到制造業(yè)方面，以中國(guó)為例，在今年頭9個(gè)月所吸納的外資中，投向制造業(yè)的國(guó)際直接投資已占到64•2％。

　　第三次全球化浪潮所導(dǎo)致另一個(gè)重要現(xiàn)象，就是發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，這是發(fā)達(dá)國(guó)家全面喪失制造產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的必然結(jié)果。美國(guó)去年的經(jīng)常項(xiàng)目逆差已經(jīng)超過8000億美元，今年將可能超過9000億美元，已相當(dāng)于美國(guó)GDP的7％。歐洲諸國(guó)的貿(mào)易逆差也在急劇擴(kuò)大之中，據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字，今年前8個(gè)月，歐元區(qū)貿(mào)易赤字累計(jì)為200億歐元，而去年同期為199億歐元的順差。日本雖然仍保持貿(mào)易順差，但總額不斷縮小，今年10月份已年比縮小24•8％。

　　全球化的新特征，使發(fā)展中國(guó)家取得了前所未有的新優(yōu)勢(shì)，而這個(gè)優(yōu)勢(shì)在前兩次全球化浪潮中是看不到的。在第一次全球化浪潮中，發(fā)展中國(guó)家是處在被奴役、被掠奪的地位，在第二次全球化浪潮中則被排斥在發(fā)達(dá)國(guó)家的高速增長(zhǎng)過程之外，只有本次全球化浪潮，發(fā)展中國(guó)家才首次在制造產(chǎn)業(yè)和國(guó)際貿(mào)易中，獲得了對(duì)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的全面優(yōu)勢(shì)。

　　但是也必須看到，發(fā)展中國(guó)家在新的全球化浪潮中所獲得的優(yōu)勢(shì)，并不是均衡分布的，而是主要集中在中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，即所謂“金磚四國(guó)”，其中又以中國(guó)所獲得的全球化利益最多，根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織的資料，自90年代初至2005年，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)14年成為所有發(fā)展中國(guó)家中吸收外資最多的國(guó)家，也是同期世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中排名第一的國(guó)家。

　　自1981年以來，美國(guó)就再?zèng)]有出現(xiàn)過經(jīng)常項(xiàng)目順差，并且在過去的20多年，從幾十億美元急劇擴(kuò)大到去年的超過8千億美元。貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，大量進(jìn)口產(chǎn)品涌入，沖擊了美國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，導(dǎo)致許多企業(yè)倒閉，許多勞動(dòng)者下崗失業(yè)，激起了國(guó)內(nèi)的不滿情緒，美國(guó)政府官員與國(guó)會(huì)議員也不斷提出政策辦法，想要改變這種狀況，但是產(chǎn)業(yè)資本家要到發(fā)展中國(guó)家辦廠，尋求新利潤(rùn)，商業(yè)資本家要到發(fā)展中國(guó)家收購產(chǎn)品，尋求新回報(bào)，“走資派”要走，美國(guó)政府和勞動(dòng)者群體在新的全球化歷史潮流沖擊下，想攔也攔不住，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的生存狀態(tài)就只能走入了依靠生產(chǎn)金融產(chǎn)品與發(fā)展中國(guó)家的物質(zhì)產(chǎn)品相交換的“虛擬資本主義”道路。由于在所有為美國(guó)提供物質(zhì)產(chǎn)品的國(guó)家中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差最大，美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴就最為強(qiáng)烈，因?yàn)橹袊?guó)已成為美國(guó)在進(jìn)入虛擬資本主義時(shí)代后的最大利益來源國(guó)，所以美國(guó)必須保持與中國(guó)的最緊密的友好關(guān)系。正是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益所在，成為美國(guó)要主動(dòng)拉近中美關(guān)系的基本動(dòng)因。

　　目前在美國(guó)超市的貨架上，已經(jīng)有80％以上是中國(guó)產(chǎn)品，歐盟國(guó)家也是如此。從去年到今年，中國(guó)實(shí)際利用外資額的增長(zhǎng)率略有下降，出現(xiàn)了一個(gè)外資增長(zhǎng)的“平臺(tái)”，這個(gè)跡象說明發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)的轉(zhuǎn)移，已經(jīng)大體上完成了。但是，在發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)所占比重僅有1/3～1/4，“大頭”是重化工業(yè)，因此從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來說，發(fā)達(dá)國(guó)家的大頭還沒有動(dòng)。不是不想動(dòng)，而是因?yàn)橹毓I(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，需要發(fā)展中國(guó)家必須具備更高的技術(shù)與裝備水平。例如發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)械工業(yè)裝備中，數(shù)控化率一般都在60％以上，美國(guó)、日本和德國(guó)更高達(dá)70％以上，而直到去年，中國(guó)工業(yè)設(shè)備中的數(shù)控化率才剛達(dá)到30％。因?yàn)樵谠S多生產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)還不具備承接發(fā)達(dá)國(guó)家重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件，所以這個(gè)轉(zhuǎn)移高峰就不會(huì)出現(xiàn)。相反，直到去年中國(guó)的重化工產(chǎn)品貿(mào)易還是逆差，說明中國(guó)的重化工產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還沒有形成。但是，隨著2003年在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了以重化工產(chǎn)業(yè)打頭的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高潮，中國(guó)重工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)正在得到迅速改造。仍以機(jī)械設(shè)備的數(shù)控化率來說，今年生產(chǎn)加進(jìn)口，中國(guó)將新增25萬臺(tái)左右的數(shù)控機(jī)床，按照這個(gè)速度，到“十一五”末期中國(guó)的數(shù)控化率就可以超過60％，中國(guó)重工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)，就可以基本上與發(fā)達(dá)國(guó)家看齊，所以可以預(yù)言，到“十一五”末期，我們一定可以看到一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家向中國(guó)進(jìn)行重化工業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的新高潮。由于重化工業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的大頭，所以由發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移重化工業(yè)所帶動(dòng)的中國(guó)的外資吸納量和貿(mào)易增長(zhǎng)率，都會(huì)創(chuàng)造出顯著高出過去30年改革開放以來的新高峰。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移當(dāng)然也會(huì)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行，但是如果比較主要發(fā)展中國(guó)家目前的重工業(yè)規(guī)模我們就會(huì)看到，中國(guó)比巴西、墨西哥和俄羅斯高出5～6倍，比印度高出10倍，而且基礎(chǔ)設(shè)施更加發(fā)達(dá)完善，所以在進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段后，中國(guó)在所有發(fā)展中國(guó)家中的優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯，肯定還會(huì)成為發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移重化工業(yè)的主要指向。

　　在繼消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后，發(fā)達(dá)國(guó)家又將進(jìn)行更大規(guī)模的重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這將使發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的依賴程度，特別是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴程度更高，也更長(zhǎng)久，對(duì)走在虛擬資本主義道路上最遠(yuǎn)的美國(guó)來說，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴程度將會(huì)比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)烈，這個(gè)前景美國(guó)人不會(huì)看不到，所以，美國(guó)要與中國(guó)拉近關(guān)系，必然是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，是戰(zhàn)略性的。

　　二、在中美戰(zhàn)略性接近中，越往后中國(guó)越具有戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)

　　在前蘇聯(lián)垮臺(tái)后，美國(guó)成了世界唯一的超級(jí)大國(guó)，也成為世界各類國(guó)際關(guān)系中的主導(dǎo)，在目前的中美關(guān)系接近中，也是美國(guó)人想與我們接近，中美關(guān)系才能拉得近，從這些變化看，在中美戰(zhàn)略性接近中，似乎很容易得出是美國(guó)主導(dǎo)與決定著中美關(guān)系變化的趨勢(shì)與未來。但深入分析中美關(guān)系未來的演變趨勢(shì)，情況恐怕不是如此。

　　首先，美國(guó)的貿(mào)易逆差主要是對(duì)著東亞地區(qū)，而中國(guó)正在以龐大的市場(chǎng)和強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力，在對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整合。長(zhǎng)期以來，東亞地區(qū)各國(guó)對(duì)美都保持著較大貿(mào)易順差，但是自上世紀(jì)90年代以來，特別是新世紀(jì)以來，東亞地區(qū)開始出現(xiàn)了以中國(guó)為平臺(tái)，整合東亞地區(qū)制造業(yè)的新格局。具體地說，在過去十幾年中，東亞各經(jīng)濟(jì)體，包括日本、韓國(guó)、我國(guó)的香港與臺(tái)灣，還有東盟各國(guó)，都開始把對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)變成對(duì)中國(guó)的貿(mào)易順差，從而出現(xiàn)了東亞除中國(guó)以外的各經(jīng)濟(jì)體，或是對(duì)美貿(mào)易順差額絕對(duì)減少，或是順差增長(zhǎng)率顯著減慢的趨勢(shì)，這種情形導(dǎo)致了在東亞地區(qū)內(nèi)部貿(mào)易率急速提升的情況，在90年代初，東亞地區(qū)的內(nèi)部貿(mào)易率還只有30％左右，目前則已提高到接近60％。只有中國(guó)對(duì)東亞地區(qū)內(nèi)部貿(mào)易率呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，而對(duì)美國(guó)和歐洲的貿(mào)易率卻在上升。從東亞地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，東盟各國(guó)，是向中國(guó)提供原料與零配件，日本和韓國(guó)、臺(tái)、港除了也提供零配件以外，還在向中國(guó)大陸提供資金與技術(shù)和裝備。東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體，利用中國(guó)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施和廉價(jià)生產(chǎn)要素，已經(jīng)在過去的十幾年里形成了新的產(chǎn)業(yè)分工關(guān)系，同時(shí)也把各國(guó)分散進(jìn)行的對(duì)美、對(duì)歐貿(mào)易，逐步轉(zhuǎn)變成經(jīng)由中國(guó)對(duì)美、對(duì)歐統(tǒng)合進(jìn)行的貿(mào)易，以往分散對(duì)美歐的貿(mào)易順差，也轉(zhuǎn)變成中國(guó)一家對(duì)美歐的貿(mào)易順差，這樣就使中國(guó)隱然擁有了相對(duì)于其他東亞國(guó)家對(duì)美歐更大的話語權(quán)，而且中國(guó)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)的整合程度越高，對(duì)美歐的話語權(quán)就越大。

　　此外，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在亞洲的崛起，東亞地區(qū)的貨幣關(guān)系也在發(fā)生變化，也在加強(qiáng)著中國(guó)話語權(quán)。在美國(guó)目前的貿(mào)易逆差中，對(duì)著東亞的部分約占到2/3，其中中國(guó)占到1/2。中國(guó)以外的東亞國(guó)家雖然也對(duì)美國(guó)保持著部分貿(mào)易順差，但是大量對(duì)美歐的出口產(chǎn)品與中國(guó)的出口產(chǎn)品是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。由于中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使東亞各經(jīng)濟(jì)體不敢隨意調(diào)整本幣的匯率，讓本幣升值，因?yàn)檫@樣會(huì)在與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，所以在近年來，東亞各經(jīng)濟(jì)體的貨幣，不得不既盯住國(guó)際各主要貨幣的變化，也盯住人民幣匯率的變化，這與以往東亞各國(guó)貨幣只要盯住美元就可以了是大為不同的，因此人民幣也逐漸成了東亞貨幣匯率變動(dòng)方向的主導(dǎo)，使美國(guó)為了維護(hù)美元的強(qiáng)勢(shì)，在東亞地區(qū)首先得與中國(guó)協(xié)調(diào)好政策。

　　由于以中國(guó)為核心的東亞新產(chǎn)業(yè)分工體系和新的貨幣關(guān)系的形成，使美國(guó)與歐洲離開了中國(guó)的參與，已經(jīng)越來越難以同東亞各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)對(duì)話，這就奠定了在中美戰(zhàn)略性接近中，中國(guó)獲取主導(dǎo)權(quán)的基礎(chǔ)。

　　世界資本主義走入虛擬資本主義時(shí)代，是這個(gè)世界大的歷史趨勢(shì)，不僅美國(guó)已經(jīng)走入了這個(gè)時(shí)代，歐盟諸國(guó)也在加速走入這個(gè)時(shí)代，十年以前，歐盟對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，僅為美國(guó)的30％，目前則已超過了60％，今年前8個(gè)月，歐元區(qū)的貿(mào)易差額，從去年同期的199億歐元的順差，已經(jīng)轉(zhuǎn)變成超過200億歐元的逆差，就是歐洲也在步美國(guó)的后塵，相繼走入虛擬資本主義時(shí)代的最好證明。但是美國(guó)已經(jīng)吸納了目前全球凈儲(chǔ)蓄的70％以上，而歐盟的經(jīng)濟(jì)體量與美國(guó)相當(dāng)，因此如果歐盟經(jīng)濟(jì)也加速走上了虛擬資本主義道路，象美國(guó)一樣用金融產(chǎn)品與發(fā)展中國(guó)家換取實(shí)物產(chǎn)品，由于全球凈儲(chǔ)蓄的有限性，在美歐之間必然會(huì)發(fā)生圍繞爭(zhēng)奪東亞地區(qū)凈儲(chǔ)蓄的矛盾沖突。

　　這種沖突主要表現(xiàn)在美歐對(duì)貨幣霸權(quán)的爭(zhēng)奪，因?yàn)闁|亞各國(guó)在發(fā)生貿(mào)易順差和取得美元或歐元收入后，需要以美元或歐元資產(chǎn)形式求得保值與增值，美元強(qiáng)、美元資產(chǎn)升值，則東亞各國(guó)由貿(mào)易順差所形成的國(guó)際資本就會(huì)流向美國(guó)，反之則會(huì)向歐洲流動(dòng)。東亞地區(qū)的國(guó)際資本向美國(guó)還是歐洲流動(dòng)，決定著美國(guó)與歐洲誰能獲得彌補(bǔ)貿(mào)易逆差的資金來源，所以美元與歐元的強(qiáng)弱變動(dòng)，不僅會(huì)改變東亞貨幣資產(chǎn)的流動(dòng)方向，也會(huì)由于貨幣流動(dòng)方向的改變，引出貿(mào)易流動(dòng)方向的改變，因?yàn)樯唐分荒苜u給有支付能力的人。

　　由于美歐對(duì)世界主要凈儲(chǔ)蓄的產(chǎn)生地――東亞地區(qū)沒得選擇，而東亞地區(qū)則可以根據(jù)美元與歐元的強(qiáng)弱變化，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　自由地選擇貨幣資產(chǎn)的存放地域，中國(guó)在統(tǒng)合東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)后，又是掌握了東亞地區(qū)最大貿(mào)易順差的國(guó)家，在目前東亞地區(qū)的約3萬億美元外匯儲(chǔ)備中，中國(guó)獨(dú)占1萬億美元，而人民幣匯率變動(dòng)的方向，會(huì)引起東亞地區(qū)匯率變動(dòng)方向的連鎖反應(yīng)，并且深刻影響著東亞地區(qū)的貿(mào)易順差，是朝向美國(guó)還是朝向歐洲，因此中國(guó)外匯資產(chǎn)的投放方向，可以說是決定著美元與歐元強(qiáng)弱易勢(shì)的變化，決定著美國(guó)與歐洲誰的日子能過得下去。這個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的演化趨勢(shì)，越往后就會(huì)看得越清楚，在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入到重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段后，這個(gè)變化趨勢(shì)會(huì)更加清晰，在中美戰(zhàn)略性接近中，正是由于這個(gè)趨勢(shì)，才可以肯定地說，中國(guó)將逐步取得未來中美關(guān)系演變中的主導(dǎo)地位。

　　對(duì)中美關(guān)系演變趨勢(shì)的分析，同樣可以用來分析中歐關(guān)系在未來的趨勢(shì)，因?yàn)槠渲械臋C(jī)理是相同的。可以預(yù)見，中歐同樣存在著戰(zhàn)略性接近的前景，會(huì)產(chǎn)生許多類似中美戰(zhàn)略性接近的安排，而在中歐關(guān)系中，同樣將是中國(guó)會(huì)逐步獲得主導(dǎo)權(quán)。

　　說在中美戰(zhàn)略性接近中的主動(dòng)權(quán)在中方，并不是說只有美國(guó)依賴中國(guó)，而中國(guó)可以不依賴美國(guó)，實(shí)際上，與中國(guó)對(duì)歐洲的依賴相比，中國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴程度要深得多，這種依賴表現(xiàn)在三個(gè)方面：

　　其一，美歐的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相差不大，但是美國(guó)邁入虛擬資本主義階段的程度更超前，這表現(xiàn)在雖然歐洲與美國(guó)都對(duì)東亞地區(qū)有著巨大貿(mào)易逆差，但歐洲對(duì)美國(guó)的貿(mào)易中仍有巨大順差。進(jìn)入虛擬資本主義階段的程度，既決定著發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模與速度，也決定著貿(mào)易逆差擴(kuò)大規(guī)模與速度。以中美、中歐的經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，自2000年以來，美國(guó)對(duì)華直接投資規(guī)模是歐盟德、法、英這三個(gè)主要國(guó)家的1•6倍，2005年中美貿(mào)易差額也是中歐貿(mào)易差額的1•6倍。由于中國(guó)從美國(guó)所獲得的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資比從歐洲要大得多，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差也顯著高出中國(guó)對(duì)歐貿(mào)易順差，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的依賴程度，也比對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的依賴程度要深得多。由于從長(zhǎng)期看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍會(huì)領(lǐng)先于其他主要資本主義國(guó)家，更深地邁入虛擬資本主義階段，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模與貿(mào)易逆差規(guī)模，也仍會(huì)長(zhǎng)期高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，只要這個(gè)大格局不變，就會(huì)長(zhǎng)期決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)資本與市場(chǎng)的依賴，高于對(duì)歐洲資本與市場(chǎng)的依賴。特別是在中、近期內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與增長(zhǎng)，已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)的前提。

　　其二，由于從今后長(zhǎng)期看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差會(huì)長(zhǎng)期高出對(duì)歐貿(mào)易順差，中國(guó)從貿(mào)易順差中所獲得的外匯收入，也肯定仍會(huì)以美元為主，這是一個(gè)難以改變的格局。美國(guó)在進(jìn)入虛擬資本主義階段后，物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)逐步萎縮，對(duì)中國(guó)所積累的大量美元收入來說，這不是個(gè)好事情，因?yàn)樵较蚝罂�，中�?guó)越不可能用美元買回同等數(shù)量的物質(zhì)產(chǎn)品，但是美元直到目前仍具有世界霸權(quán)，仍是世界各國(guó)使用最廣泛的貨幣。去年按美方統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易差額超過了2000億美元，但是當(dāng)年中國(guó)的貿(mào)易順差只有剛過1000億美元，說明中國(guó)把一半左右的美元收入轉(zhuǎn)換成了實(shí)物產(chǎn)品，因此只要美元仍能保持世界主體貨幣的地位，中國(guó)就不會(huì)吃虧。從這點(diǎn)來說，隨著中國(guó)外匯資產(chǎn)的不斷累積，中國(guó)對(duì)美元霸權(quán)與美國(guó)資本市場(chǎng)的依賴程度也會(huì)不斷加深。

　　其三，貨幣霸權(quán)不僅需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也需要軍事實(shí)力，美國(guó)的軍事實(shí)力足可以支撐美元的霸權(quán)，但是歐元卻嚴(yán)重缺乏軍事實(shí)力這個(gè)基礎(chǔ)，而且在今后長(zhǎng)期內(nèi)這個(gè)全球軍事格局也難以從根本上改變，這就決定了在今后長(zhǎng)期內(nèi)，美元的穩(wěn)定性會(huì)比歐元要高。此外，歐盟是經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，在歐元啟動(dòng)后，直到目前歐盟國(guó)家仍只有貨幣政策，而沒有財(cái)政政策，這就嚴(yán)重限制了歐盟對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力，使歐盟在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資本市場(chǎng)發(fā)展中，相對(duì)于美國(guó)，容易醞釀出更多的不確定性，這兩條都決定了投資于美元資產(chǎn)會(huì)更加穩(wěn)定，從而增加了中國(guó)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與貨幣依賴。

　　然而雖然有以上這三條，仍然不會(huì)改變?cè)谥忻澜咏�，中方日益擴(kuò)大的主動(dòng)權(quán)，道理已如前述，就是中國(guó)在貿(mào)易順差方向與外匯資產(chǎn)投放方向上，可以不選擇美國(guó)，而美國(guó)在獲取順差的來源與獲取資本流入來源方面，則很難不選擇中國(guó)。這種選擇余地的不對(duì)稱性，就是在中美關(guān)系中，中國(guó)可以獲得主動(dòng)權(quán)的根本原因。

　　三、中國(guó)的大國(guó)崛起之路

　　美國(guó)會(huì)怎樣看待中國(guó)的崛起，這是近些年來的一個(gè)熱門話題。許多人，包括中國(guó)人、美國(guó)人和其他外國(guó)人，認(rèn)為中美關(guān)系必然走向惡化，甚至難免一戰(zhàn)，就是基于美國(guó)不會(huì)甘愿看著中國(guó)的國(guó)家實(shí)力逐步超過美國(guó)，從而會(huì)在21世紀(jì)接替美國(guó)的世界第一大國(guó)地位。許多美國(guó)人熱衷于描述中國(guó)的崛起會(huì)對(duì)美國(guó)形成怎樣可怕的前景，主張?jiān)谥袊?guó)還比較弱小的時(shí)候就安排好各種遏制中國(guó)的辦法，甚至不惜使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段。在中國(guó)，也有不少人在不斷勾畫美國(guó)正怎樣在中國(guó)的周邊地區(qū)進(jìn)行軍事布局，企圖包圍、封鎖中國(guó)，怎樣武裝日本成為軍事制衡中國(guó)的先鋒，怎樣利用臺(tái)海問題、朝鮮半島問題來牽制中國(guó)，在他們眼中，中國(guó)也不可能走出和平崛起之路，而只能伴隨著血與火。這些中美人士，當(dāng)然不會(huì)同意中美關(guān)系會(huì)越來越好這個(gè)判斷，更不相信會(huì)有戰(zhàn)略性接近的前景。

　　中國(guó)的崛起會(huì)不會(huì)導(dǎo)致中美之間爆發(fā)軍事沖突？換言之，中國(guó)這個(gè)正在崛起的大國(guó)，會(huì)不會(huì)成為美國(guó)在當(dāng)今世界的首選敵人？回答這個(gè)問題，要看未來50年內(nèi)世界的主要矛盾是什么，以及美國(guó)所面臨的主要矛盾是什么。

　　二戰(zhàn)后到冷戰(zhàn)結(jié)束前，世界的主要矛盾是東方國(guó)家由意識(shí)形態(tài)對(duì)立所形成的軍事對(duì)峙，冷戰(zhàn)結(jié)束后，在新全球化浪潮推動(dòng)下，世界的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了根本變化，從冷戰(zhàn)時(shí)代東西方的政治矛盾，演變?yōu)橹饕Y本主義國(guó)家間的貨幣矛盾。

　　由于主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)或正在進(jìn)入到虛擬資本主義階段，而以中國(guó)為代表的部分發(fā)展中國(guó)家，則成為了各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的物質(zhì)產(chǎn)品提供者，所以發(fā)達(dá)國(guó)家開始形成了日漸加深的對(duì)發(fā)展中國(guó)家物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余的依賴。但是新全球化浪潮也加快了中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化步伐，隨著工業(yè)化的進(jìn)展，這些發(fā)展中國(guó)家的消費(fèi)水平也在不斷提升，所以剩余產(chǎn)品及凈儲(chǔ)蓄也不會(huì)無限制增長(zhǎng)。在未來20年，由于發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)陸續(xù)進(jìn)入到重化工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的高峰，因此發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家所輸送的物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余還是會(huì)處于不斷增長(zhǎng)中，但是到20年以后，在中國(guó)等主要發(fā)展中國(guó)家完成了工業(yè)化后，主要發(fā)展中國(guó)家所形成的凈儲(chǔ)蓄，就會(huì)隨著這些國(guó)家居民消費(fèi)水平的上升，從高峰逐步回落。

　　目前全球每年所形成的凈儲(chǔ)蓄約有1萬億美元，而僅美國(guó)一個(gè)國(guó)家就已吸納了全球當(dāng)年凈儲(chǔ)蓄的80％。歐盟和日本目前還是世界凈儲(chǔ)蓄的來源，如果他們也象美國(guó)一樣，都全部跨入了虛擬資本主義階段，世界每年形成的凈儲(chǔ)蓄總額即使增加一倍也不夠。由于全球凈儲(chǔ)蓄的有限性，就決定了在發(fā)達(dá)國(guó)家中，誰擁有世界貨幣霸權(quán)，誰就會(huì)吸引發(fā)展中國(guó)家的凈儲(chǔ)蓄流入。由此而言，未來50年世界的主要矛盾，將是主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪世界貨幣霸權(quán)的沖突，因?yàn)槿毡镜慕?jīng)濟(jì)規(guī)模與美國(guó)與歐盟有較大差距，所以對(duì)美國(guó)而言，對(duì)美元貨幣霸權(quán)的威脅，主要是來自歐元。美歐圍繞貨幣霸權(quán)的爭(zhēng)奪，自歐元問世以來已露端倪，隨著美歐在虛擬資本主義的道路上越走越遠(yuǎn)，這種爭(zhēng)斗將會(huì)愈演愈烈。

　　由于東亞是世界凈儲(chǔ)蓄的主要來源地，美歐圍繞世界貨幣霸權(quán)的爭(zhēng)奪，落腳點(diǎn)是爭(zhēng)奪東亞的凈儲(chǔ)蓄，所以雖然美歐在未來的經(jīng)濟(jì)、政治與軍事沖突都會(huì)日益加劇，但是對(duì)東亞地區(qū)、特別是與中國(guó)的關(guān)系，則會(huì)不遺余力地拉近，否則即使?fàn)帄Z到了貨幣霸權(quán)也沒有任何意義。在新全球化背景下所產(chǎn)生的新的世界主要矛盾，決定和影響著未來長(zhǎng)期內(nèi)國(guó)際關(guān)系變化的大走向，就是美歐都會(huì)與提供凈儲(chǔ)蓄的發(fā)展中國(guó)家越走越近，而美歐之間則會(huì)漸行漸遠(yuǎn)。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)僅存在于美歐之間。

　　在未來30年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總規(guī)�？赡軙�(huì)超過美國(guó)，但是人民幣不會(huì)與美元形成類似美元與歐元那樣的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這是由中國(guó)還沒有全部完成工業(yè)化，以及中美之間的金融體系與資本市場(chǎng)發(fā)展水平差距決定的。中國(guó)還是美國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)利益來源方，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，決定著中國(guó)可以向美國(guó)提供多少凈儲(chǔ)蓄，因此決定著美國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品福利的增長(zhǎng)規(guī)模與速度，所以，只有中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，增長(zhǎng)強(qiáng)勁，美國(guó)才能得到最多的好處。由于美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的巨大依賴，雖然對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起心有不甘，卻又無可奈何，而中國(guó)在21世紀(jì)的崛起，逐步取代美國(guó)世界第一大國(guó)的地位，正是在這樣一種國(guó)際環(huán)境中，可以走出一條和平崛起之路。

　　這樣的“和平崛起”并非沒有先例，美國(guó)取代英國(guó)的世界霸權(quán)地位就是如此。許多人都知道美國(guó)在19世紀(jì)20年代提出了“門羅主義”，但似乎很少人知道“門羅主義”正是英國(guó)人向美國(guó)人建議的。19世紀(jì)初英國(guó)聯(lián)合“神圣同盟”，好不容易掃平了拿破侖在舊大陸建立的霸權(quán)，而法國(guó)又開始與西班牙和神圣同盟勾結(jié)，要插手拉美地區(qū)的事務(wù)，英國(guó)因?yàn)楹ε職W洲大陸的勢(shì)力在干涉拉美事務(wù)中重新整合，對(duì)英國(guó)的霸權(quán)形成挑戰(zhàn)，因此建議美國(guó)與英國(guó)發(fā)表聯(lián)合宣言，不允許舊大陸國(guó)家插手美洲的事務(wù)。美國(guó)雖然沒有聽英國(guó)的話，發(fā)表聯(lián)合宣言，但因英國(guó)的建議符合美國(guó)利益，仍單獨(dú)發(fā)表了“門羅宣言”，而由于美國(guó)的做法符合英國(guó)利益，在其后50年內(nèi)，還是以強(qiáng)大的海軍實(shí)力，為美國(guó)提供了防止舊大陸國(guó)家干預(yù)美洲事務(wù)的安全屏障。而離開了英國(guó)軍事支持，美國(guó)要想在歐洲列強(qiáng)環(huán)峙下把美洲納入自己的勢(shì)力范圍，最終形成接替英國(guó)成為世界第一大國(guó)的實(shí)力基礎(chǔ)，也是不可能的。

　　可見，大國(guó)和平崛起的歷史邏輯是，一個(gè)正在崛起的大國(guó)，不是當(dāng)代世界霸權(quán)國(guó)家的主要敵人，而掌握世界霸權(quán)的國(guó)家，又對(duì)這個(gè)正在崛起的大國(guó)，有著不可替代的重大依賴。從19世紀(jì)初到一戰(zhàn)前，由于世界霸權(quán)國(guó)家英國(guó)的主要敵人不是美國(guó)，而為了防止歐洲列強(qiáng)通過對(duì)美洲的滲透作大實(shí)力，對(duì)美國(guó)有著很大依賴，所以甘愿看著美國(guó)的國(guó)家實(shí)力日益長(zhǎng)大，甚至還得動(dòng)用海軍實(shí)力為美國(guó)的成長(zhǎng)添磚加瓦。100多年前的這種國(guó)際格局，十分類似于目前的國(guó)際格局，即美國(guó)的頭號(hào)敵人不是中國(guó)，但是又對(duì)中國(guó)有著深刻依賴。所不同的是，由于世界在21世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入到虛擬資本主義階段，美國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴，除了政治依賴，更深的是經(jīng)濟(jì)利益的依賴，這就決定了中國(guó)在21世紀(jì)的崛起，可以走出和平崛起之路。

　　再深一步談史，我們可以看到，自工業(yè)革命至今這兩個(gè)多世紀(jì)以來，支配世界格局變化的主導(dǎo)力量，始終是資本對(duì)利潤(rùn)的追求。在過去的250年中之所以會(huì)出現(xiàn)三次全球化浪潮，導(dǎo)致了世界大變局的出現(xiàn)，根本動(dòng)因是資本追逐利潤(rùn)的方式與方向發(fā)生了重大改變。在最近的全球化浪潮中，產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本的利益，在于通過在主要發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)與采購，尋求冷戰(zhàn)結(jié)束后在國(guó)際交換中出現(xiàn)的那塊新利潤(rùn)，金融資本則需要依靠吸納在主要發(fā)展中國(guó)家由貿(mào)易順差所形成的新資金流，推高本國(guó)資產(chǎn)價(jià)格。正因?yàn)橘Y本要追逐更高利潤(rùn)的本質(zhì)沒有變化，但追逐利潤(rùn)的方向與方式卻與過去根本不同，才有了第三次全球化浪潮，才出現(xiàn)了發(fā)展中國(guó)家自工業(yè)革命以來首次擁有的制造業(yè)強(qiáng)勢(shì)地位，才會(huì)發(fā)生中美戰(zhàn)略性接近這樣的事。

　　許多人熟讀經(jīng)史，但是常常只能從史料中看到那些不變的東西，而看不到那些已經(jīng)變化了的東西，就難免犯“刻舟求劍”的錯(cuò)誤。只有把當(dāng)代已經(jīng)變化了的歷史要素，與那些沒有變化的歷史要素相結(jié)合，才能進(jìn)行正確的思考與判斷。

　　在中美戰(zhàn)略性接近過程中，不僅會(huì)出現(xiàn)美國(guó)會(huì)甘愿看著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)這回事，還會(huì)出現(xiàn)美國(guó)會(huì)甘愿看著中國(guó)的軍事實(shí)力增強(qiáng)，甚至協(xié)助中國(guó)增強(qiáng)軍事實(shí)力這樣的前景。美國(guó)目前每年的軍費(fèi)開支約為5000億美元，貿(mào)易逆差為8000億美元，美國(guó)為了以軍事實(shí)力支撐美元霸權(quán)，必須保持巨大的軍費(fèi)開支，所以美國(guó)每年所能拿到世界凈儲(chǔ)蓄減去美國(guó)的軍費(fèi)開支后，才是美國(guó)所能獲得的實(shí)際經(jīng)濟(jì)福利。由于中國(guó)處于美國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品供給供應(yīng)鏈中最重要的一環(huán)，只有中國(guó)的海外貿(mào)易通道暢通，能在海外順利獲得資源與運(yùn)銷產(chǎn)品，美國(guó)才能從中國(guó)獲得本國(guó)所必須的物質(zhì)產(chǎn)品，這個(gè)格局決定了美國(guó)必須也為中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全操心，也必須增加相應(yīng)的軍事負(fù)擔(dān)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)的工業(yè)化完成后，能夠向美國(guó)提供的凈儲(chǔ)蓄必然會(huì)下降，美國(guó)要想增加本國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品供給，就只能從減少軍費(fèi)開支，相應(yīng)放大可用于消費(fèi)方面的份額來打主意。美國(guó)人不會(huì)看不到這個(gè)前景，而由于這個(gè)前景，美國(guó)就會(huì)要求中國(guó)逐步增加軍事能力。所以在中美戰(zhàn)略性接近中，不僅會(huì)有美國(guó)要求中國(guó)增加政治與經(jīng)濟(jì)責(zé)任的安排，將來還會(huì)有增加軍事責(zé)任的安排，今年美國(guó)開始與中國(guó)進(jìn)行聯(lián)合海軍演習(xí)，可能就是前兆。

　　四、中美戰(zhàn)略性接近背景下的臺(tái)海、朝鮮半島問題

　　許多人判斷中美必有一戰(zhàn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　是從近年來臺(tái)獨(dú)勢(shì)力增強(qiáng)，而美國(guó)又與臺(tái)灣有協(xié)防協(xié)議來看的。會(huì)否爆發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，并且把美國(guó)卷進(jìn)來，還是要看美國(guó)的最大利益所在，如果美國(guó)的最大海外經(jīng)濟(jì)利益在中國(guó)大陸，為了協(xié)防臺(tái)灣而與中國(guó)爆發(fā)軍事沖突，就會(huì)斷絕最大的海外利益來源，如果美國(guó)還有除中國(guó)以外的其他選擇當(dāng)然另當(dāng)別論，前面的分析已經(jīng)說明，美國(guó)在選擇海外物質(zhì)產(chǎn)品最大供應(yīng)國(guó)的余地很小，而且越往后越小，在向中國(guó)轉(zhuǎn)移了重化工產(chǎn)業(yè)后會(huì)更小，所以美國(guó)這個(gè)最講現(xiàn)實(shí)利益的國(guó)家，是不可能為了臺(tái)獨(dú)勢(shì)力而冒與中國(guó)發(fā)生軍事沖突這么大風(fēng)險(xiǎn)的。美國(guó)之所以到現(xiàn)在還抓住臺(tái)灣問題不放，是因?yàn)榕_(tái)灣問題對(duì)美國(guó)是小事，但對(duì)中國(guó)是大事，美國(guó)可以通過臺(tái)灣問題撬動(dòng)中國(guó)，使中國(guó)可以為了在臺(tái)灣問題上的利益，對(duì)美國(guó)出讓更多的經(jīng)濟(jì)與政治利益。從這個(gè)角度看，臺(tái)灣是美國(guó)操縱東亞與中國(guó)關(guān)系變局的一個(gè)支點(diǎn)，對(duì)美國(guó)來說，臺(tái)海問題的最好格局是不統(tǒng)、不獨(dú)，不戰(zhàn)、不和。

　　但是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力可能不會(huì)讓美國(guó)獲得最想得到的臺(tái)海格局，他們的希望是通過不顧一切的推動(dòng)臺(tái)獨(dú)引發(fā)臺(tái)海沖突，把美國(guó)的軍事力量硬拉進(jìn)來，從而得到憑借自己實(shí)力所得不到的東西。但是前面的分析已經(jīng)說明，美國(guó)在目前與今后，最大的敵人是歐盟與歐元，對(duì)于誰會(huì)成為美國(guó)最大的敵人，美國(guó)沒得選擇，但對(duì)中國(guó)來說，在美歐沖突中，中國(guó)卻可以從自身經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，選擇誰是中國(guó)的朋友，中國(guó)的主要貿(mào)易順差方向和外匯資產(chǎn)流動(dòng)方向，是主要朝向歐盟還是美國(guó)。中國(guó)的選擇會(huì)在根本上改變美歐力量對(duì)比的天平，為了爭(zhēng)取在美歐沖突中中國(guó)能夠站在美國(guó)一邊，臺(tái)灣問題對(duì)美國(guó)的意義，會(huì)顯得小而又小，美國(guó)甚至可能把兩岸統(tǒng)一作為政治禮物拿給中國(guó)。所以臺(tái)灣問題不可能引發(fā)中美軍事沖突，而中國(guó)解決臺(tái)灣問題的最好時(shí)機(jī)，就是美歐沖突最激烈的時(shí)候。

　　與臺(tái)灣問題相似，朝鮮半島問題也是美國(guó)撬動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)格局的一個(gè)支點(diǎn)。今年10月以來，北朝鮮不僅宣布成功試射了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，還宣布成功研制成核武器，美國(guó)對(duì)此的反映是，一方面加緊推動(dòng)新的六方會(huì)談，一方面散布空氣說北朝鮮的核武器研制成功缺乏確鑿根據(jù)，這與美國(guó)在伊朗核問題上欲加之罪的做法大相庭徑，這就是我在以前許多文章中所說過的美國(guó)的國(guó)策，是“穩(wěn)定亞洲、擾亂歐洲”的最充分體現(xiàn)。美國(guó)在中東地區(qū)的所有動(dòng)作，都是為了壓制歐洲經(jīng)濟(jì)與歐元的強(qiáng)勢(shì)，但是爭(zhēng)斗貨幣霸權(quán)的落腳點(diǎn)，是保住東亞地區(qū)面向美國(guó)的凈儲(chǔ)蓄流動(dòng)。從這個(gè)道理看，朝鮮半島問題怎樣鬧得大，也不會(huì)導(dǎo)致美國(guó)在東亞地區(qū)動(dòng)武，美國(guó)仍會(huì)長(zhǎng)期堅(jiān)持使用外交手段穩(wěn)定東亞的做法。

　　* * * *

　　我們正處在一個(gè)世界大變局的時(shí)代，在新的全球化格局中，會(huì)有越來越多的戰(zhàn)略利益歸屬于中國(guó)，中美關(guān)系是我們可以謀求最大戰(zhàn)略利益的最主要來源，我們必須要處理好。

　　我們需要有能夠穿透未來50年的戰(zhàn)略眼光，從而在國(guó)際關(guān)系劇烈演變的縱橫捭闔中，把屬于中國(guó)的戰(zhàn)略利益都爭(zhēng)取過來。中國(guó)可能以從未有過的方式實(shí)現(xiàn)在世界民族之林的崛起，可能以極小的軍事負(fù)擔(dān)支持中國(guó)走完工業(yè)化、現(xiàn)代化道路，但是我們首先要有這種戰(zhàn)略自覺性，才會(huì)在紛紜復(fù)雜的歷史道路中，走上最有利的那條道路。

　　2006年12月5日

相關(guān)熱詞搜索：中美 戰(zhàn)略性 接近 王建