我對(duì)會(huì)議的意圖并不是很明白，原來(lái)我以為是內(nèi)部交換一些思想的會(huì)，一進(jìn)來(lái)一看這個(gè)場(chǎng)面，又在這么一個(gè)吳校長(zhǎng)講的，接待了很多正要的大廳里面，有點(diǎn)兒發(fā)蒙。后來(lái)谷永江同志講了兩句稍微心安一點(diǎn)兒，但還是要說(shuō)明一下，希望媒體不要報(bào)道。因?yàn)槟軌蛟诿襟w上說(shuō)的，經(jīng)過(guò)斟酌的話，座談晚上在中央臺(tái)的五周年會(huì)上已經(jīng)說(shuō)了，這里就想跟諸位講一講我的考慮和想法，希望能夠得到諸位的幫助。

　　我想講三點(diǎn)：

　　第一點(diǎn)就是入世從現(xiàn)在看起來(lái)，這五年中央非常的支持，入世本身并不是孤立的事件，無(wú)非是改革開(kāi)放路線的延伸。我們改革開(kāi)放到這個(gè)階段，是一個(gè)新的里程碑，入世是為改革開(kāi)放我們中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了更大的舞臺(tái)。進(jìn)出口貿(mào)易使適合與我們自然稟賦的結(jié)構(gòu)做到揚(yáng)長(zhǎng)避短，富及的勞動(dòng)通過(guò)出口，自然稟賦的配比發(fā)揮不了，通過(guò)出口可以創(chuàng)匯，就發(fā)揮了自然稟賦的方式。通過(guò)自然投資就可以拉長(zhǎng)我們某些短線資源，投資外國(guó)技術(shù)、外國(guó)帶來(lái)的市場(chǎng)，使得改善了我們資源配比。入世以后，就是把中國(guó)可以在全世界范圍內(nèi)改善我們資源的結(jié)構(gòu)。它取得的成就，我想最近有一些專(zhuān)家做了很多分析，吳校長(zhǎng)剛才給北大做了廣告，我也為書(shū)代刊做一下廣告，26期發(fā)表張曉娟談的對(duì)外開(kāi)放對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，從經(jīng)濟(jì)學(xué)上做了很深入的研究。

　　第二點(diǎn)意見(jiàn)，就是入世以后舞臺(tái)很大，但我們現(xiàn)在碰到很多問(wèn)題，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，我們國(guó)家扮演相當(dāng)重要的角色，但是繼續(xù)我們過(guò)去那一套方針，從宏觀經(jīng)濟(jì)方面碰到很多問(wèn)題。我們現(xiàn)在討論宏觀經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，稍微把時(shí)間拉長(zhǎng)一點(diǎn)兒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們面臨一個(gè)根本性的問(wèn)題，短期的考慮就是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，需要進(jìn)行宏觀調(diào)控，從而穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。稍微拉長(zhǎng)一點(diǎn)兒就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)問(wèn)題好象有更加深刻的根源。

　　最近期間，我們討論比較多的事情就是“內(nèi)外兩個(gè)失衡”，所謂內(nèi)部失衡主要的表現(xiàn)就是投資和消費(fèi)失衡，投資和消費(fèi)失衡也是從宏觀經(jīng)濟(jì)總需求來(lái)看的，另外一種說(shuō)法就是儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的失衡，這是從宏觀經(jīng)濟(jì)總量供給方面觀察到的。這個(gè)失衡，當(dāng)然它跟整個(gè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)不是直接有關(guān)，而是跟增長(zhǎng)模式有關(guān)，我們這個(gè)增長(zhǎng)模式就是粗放的增長(zhǎng)模式，所謂粗放的增長(zhǎng)模式就是西方國(guó)家在早期，第一次工業(yè)革命以后那段時(shí)期的增長(zhǎng)模式。也就是英國(guó)18世紀(jì)后期到19世紀(jì)后期的增長(zhǎng)模式，特點(diǎn)就是靠資源的投入，特別是靠資本的投入拉動(dòng)增長(zhǎng)。這樣的增長(zhǎng)模式一定會(huì)造成的結(jié)果，就是在總資本中物質(zhì)資本的比重不斷的升高。而對(duì)人工（工資）的投資，形成勞動(dòng)者消費(fèi)基金比重降低，所以一定會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。對(duì)于這一點(diǎn)，做的最深刻的分析，還是馬克思在19世紀(jì)6、70年代所做的分析，他說(shuō)這是一個(gè)必然的結(jié)果。我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)上也是很大的熱點(diǎn)，很多學(xué)生也學(xué)過(guò)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，只記住結(jié)論，資本主義就要滅亡。但忘了馬克思怎么分析出來(lái)，馬克思實(shí)際上就是分析這樣一種增長(zhǎng)模式從而得出的結(jié)論。

　　但是，我們?yōu)槭裁催@么長(zhǎng)時(shí)間，采用這樣一種增長(zhǎng)模式，而沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)馬上崩潰呢？這跟我們對(duì)外經(jīng)濟(jì)下的一個(gè)發(fā)展突破用了一個(gè)新的辦法，使得我們這個(gè)危機(jī)沒(méi)有那么快的爆炸，雖然斷斷續(xù)續(xù)出了一些事，比如58年。但改革開(kāi)放以來(lái)，其實(shí)我們?cè)鲩L(zhǎng)模式?jīng)]有變，但沒(méi)有出大問(wèn)題，這歸功于我們出口導(dǎo)向。東亞國(guó)家多多少少都是用大量的投資推動(dòng)增長(zhǎng)，但東亞國(guó)家獲得成功都是利用出口導(dǎo)向。出口導(dǎo)向彌補(bǔ)內(nèi)需不足，用出口需求彌補(bǔ)，所以就能夠維持相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，支撐我們高速增長(zhǎng)，但沒(méi)有爆發(fā)危機(jī)�？墒歉鶕�(jù)日本、韓國(guó)、臺(tái)灣的經(jīng)驗(yàn)，這種出口導(dǎo)向的政策，一定要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展條件，不然一定會(huì)出問(wèn)題。所謂出口導(dǎo)向并不是講一個(gè)意圖，而是有一個(gè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)政策，最主要的一個(gè)配合的政策就是本地低估。我們執(zhí)行這個(gè)政策非常成功，特別是94年外匯改革以后，我們對(duì)外經(jīng)濟(jì)一日千里向前發(fā)展，很成功，但也碰到日本在6、70年代碰到的問(wèn)題，臺(tái)灣在7、80年代碰到的問(wèn)題，也就是隨著政策的成功，外匯盈余大量積累。

　　按說(shuō)應(yīng)該對(duì)這個(gè)政策進(jìn)行繼續(xù)調(diào)整，我說(shuō)一下今年國(guó)民黨、共產(chǎn)黨兩岸論壇臺(tái)灣方面的主題演講，也就是孫正教授的主題講演，題目就是叫做“臺(tái)灣自由化的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)”。其中就講到臺(tái)灣出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，因?yàn)槌隹趯?dǎo)向政策很成功，到80年代就出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，外匯盈余不斷的增加，增值的壓力很大。這時(shí)候應(yīng)該調(diào)整政策，應(yīng)該市場(chǎng)化，但是由于要保持本地低谷的態(tài)勢(shì)，所以中央銀行入世干預(yù)收購(gòu)美元，結(jié)果貨幣過(guò)量供應(yīng)、流動(dòng)性泛濫、泡沫形成，這就是我們現(xiàn)在遇到的問(wèn)題，外部失衡最重要的失衡，就是這個(gè)。外部失衡，我們?nèi)嗣胥y行大量收購(gòu)美元，所以就大量的運(yùn)用中央銀行的高等貨幣收購(gòu)美元，就使得我們國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性泛濫，這是非常大的危機(jī)。這兩個(gè)都是套起來(lái)了。所以要解決這個(gè)問(wèn)題，就牽扯到我們要進(jìn)一步市場(chǎng)化，要用推進(jìn)改革的辦法改變我們的增長(zhǎng)模式，如果不能夠用改革的方法來(lái)推進(jìn)我們的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的話，這個(gè)問(wèn)題解決不了。我們現(xiàn)在在宏觀管理上，有的時(shí)候是背離這個(gè)方面而動(dòng)的，強(qiáng)化行政干預(yù)，結(jié)果是改變不了增長(zhǎng)模式，增長(zhǎng)模式會(huì)頑固的叮在那兒。

　　第三個(gè)問(wèn)題，就是現(xiàn)在需要對(duì)我們?nèi)胧酪院笕〉玫某煽?jī)和存在的問(wèn)題，做一些更深入的分析。它牽扯到背后，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本的理念。最近中央臺(tái)在播一個(gè)片子《大國(guó)崛起》，引起了很熱烈的討論，由此可以看到各種各樣的議論。有的比較深刻的闡述大國(guó)崛起的規(guī)則，有的看比較表面，也有強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)。從強(qiáng)烈反對(duì)《大國(guó)崛起》言論中可以看到，他們有一整套反對(duì)全球化，反對(duì)新自由主義，反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這就跟我們最近兩年多以來(lái)，對(duì)于入世、對(duì)于全球化、對(duì)于鄧小平改革開(kāi)放政策所提出的質(zhì)疑或者批判，和現(xiàn)在WTO多哈談判等等連成一片，可以說(shuō)思想相當(dāng)?shù)幕靵y。今年1月到3月，對(duì)整個(gè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指責(zé)，就可以看到。我們是實(shí)行社會(huì)主義民主制度的國(guó)家，一切意見(jiàn)都應(yīng)該可以表達(dá)，但是至少我們領(lǐng)導(dǎo)方面和主流媒體，在這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該有一個(gè)清晰的說(shuō)法。比如前天中央臺(tái)做了一個(gè)五周年，總的來(lái)說(shuō)不錯(cuò)。中間有一個(gè)我覺(jué)得好象容易引起問(wèn)題，就是關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品。那一段主角就是黑龍江的農(nóng)民夫婦，他們種大豆，現(xiàn)在由于美國(guó)大豆比我們便宜，所以他們就不種地，進(jìn)城打工。主持人就請(qǐng)出了當(dāng)?shù)氐狞h委書(shū)記，說(shuō)你是父母官，你看該怎么辦？看來(lái)他也沒(méi)有多少辦法。給人的印象就是入世了，美國(guó)人大豆向中國(guó)傾銷(xiāo)了，所以用它的臺(tái)詞來(lái)說(shuō)，老百姓就失去了糊口的來(lái)源，背井離鄉(xiāng)進(jìn)城打工。我覺(jué)得沒(méi)有說(shuō)清楚到底是怎么回事，我想起在網(wǎng)上看到批判《大國(guó)崛起》的言論，全球化就是美國(guó)化，入世就是讓美國(guó)人用他們的霸權(quán)壓迫我們，讓老百姓離開(kāi)了祖祖輩輩生活的家鄉(xiāng)，背井離鄉(xiāng)。而且沉重打擊了我們，農(nóng)民同胞掉眼淚了。我晚上跟臺(tái)長(zhǎng)同志提了一下意見(jiàn)，說(shuō)這個(gè)好象容易被人說(shuō)成是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)為了要入世，出賣(mài)國(guó)家權(quán)益。但完全不是這么回事嘛，兩件：

　　第一件，這事確實(shí)應(yīng)該解決，是不是決定入世就注定這樣呢？黃箱、綠箱補(bǔ)貼我們根本就沒(méi)有補(bǔ)過(guò)，這是允許的，但并沒(méi)有用足啊，我問(wèn)過(guò)農(nóng)業(yè)方面的同志，說(shuō)我們沒(méi)有用足，沒(méi)有錢(qián)。第一我們用低會(huì)員率給美國(guó)人補(bǔ)貼，一年補(bǔ)貼多少錢(qián)？一年補(bǔ)貼幾千個(gè)億�？晌覀兊霓r(nóng)民我們又不補(bǔ)貼，說(shuō)沒(méi)有錢(qián)。這個(gè)事情怎么能夠說(shuō)是因?yàn)閃TO，因?yàn)槿�球化，因�(yàn)槭苊赖蹏?guó)主義的壓迫。

　　第二件，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，這是城市化的主要內(nèi)容，這是社會(huì)的進(jìn)步，當(dāng)然這中間有很多不少的問(wèn)題，比如農(nóng)民工對(duì)他們權(quán)益保護(hù)不夠，對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)條件、生活條件政府可以做的事沒(méi)夠做足，這是另外一回事，說(shuō)的還挺煽情，背井離鄉(xiāng)。各種意見(jiàn)都應(yīng)該發(fā)表，但還是應(yīng)該做工作，否則引起思想混亂。

　　來(lái)源：中國(guó)改革論壇

相關(guān)熱詞搜索：入世 改革開(kāi)放 延伸 路線 吳敬鏈