非洲草原上常年生活著一些流浪的獅子，這些獅子不屬于任何獅群，一般是一到兩個雄獅子，漫無目的地游走在別人領(lǐng)地的周圍，隨時尋找偷襲的機會。他們能通過氣味和嗥叫聲，判斷出附近獅群所處的方位，以及獅王的身體狀況。一旦聽出他們年老色衰，或在警戒線之外，便會發(fā)動出其不意的進攻。勝利后會毫不猶豫地殺死該獅群所有的幼仔，并將老獅王留下的妻妾兼容并包；
當然一旦戰(zhàn)斗失利，他們就會被獅王咬死，陣亡，或者渾身布滿血洞，一瘸一拐地離開。

　　如果僥幸取勝，作為新獅群的統(tǒng)治者，它必須勵精圖治，因為它深知在它領(lǐng)地的周圍，徘徊著一批像它當年一樣的覬覦者，隨時準備侵犯它的王位。在這兒，沒有什么是非對錯可言，一切都是膂力和牙齒說了算。表面上看，老獅王是受害者，不僅身死國滅、江山易手，而且妻妾被奪、斷子絕孫，作為獅子，為禍且有比這更慘烈的嗎？但大家不要忘了，它當年正是用同樣的手段對付他的前任的。

　　這使我想起中國近代史上的弱肉強食。清朝末年政治腐敗，軍備廢弛，文化上更是抱殘守缺、妄自尊大，等洋人用堅船利炮打得手足無措時，便只有跪地求饒，割地賠款一途，僅沙俄一國從《中俄北京條約》、《中俄璦琿條約》、《中俄伊犁條約》三個條約中強取的土地就有150萬平方公里之多，令此后的"愛國主義者"提起莫不血脈賁張、痛哭流涕，以為自有國以來以此恥為甚。可他們恰好忘了清朝的土地是怎么來的，難道是朱元璋的子孫作為生日禮物送給滿人的？揚州十日，嘉定三屠，留發(fā)不留頭，以及集頑劣、卑怯、荒唐、野蠻之大成的文字獄恰好說明它的土地也是搶來的。既然是搶來的，這就有了問題，即，先搶的是不是一定比后搶的高尚？做滿人的奴才是不是一定比做沙俄的奴才舒服？如果把滿清王朝比喻成一個強奸犯的話，強奸一次是流氓，強奸一輩子或幾輩子是不是就成了合法丈夫？搶人肯定不對，這是一個小學生都知道的常識，但問題是，搶到手以后不加愛惜、任意毀壞和搶到手以后小心謹慎、倍加愛惜之間就有了壞和比較不壞的區(qū)分。注意，是"壞和比較不壞"，而不是好和壞，真理和謬誤，正義和非正義的區(qū)分。

　　與非洲草原上的獅子一樣，無論帝俄、日本、還是英法聯(lián)軍遵守的其實都是一種叢林法則。叢林法則不相信道德和眼淚。它只相信強力。具體到國家問題上就是，只有綜合實力才是決定其他規(guī)則的規(guī)則。但叢林法則也是法則，中國人叫"盜亦有道"，它的核心原理就是"弱肉強食"，說好聽點就是"優(yōu)勝劣汰"。它的殘酷性在于，搶不到手固然性命難保，但搶到手如不枕戈待旦、奮發(fā)圖強則遲早有一天會身死國滅、禍及子孫的。因而，沒有聽說那個獅王沉湎酒色、不理朝政，腐朽得像嘉慶皇帝，懦弱得像宣統(tǒng)小兒，更沒有聽說那頭獅子像毛澤東一樣在獅群內(nèi)部發(fā)動一場又一場運動瞎折騰。"落后就要挨打"這個粗淺的常識，中國人用了一百多年的時間才明白，而這是任何一只獅子、胡狼或野貓、野狗一生下來就知道的�？梢娺@些明君、忠臣、文人、雅士的智商有時還不如一頭走獸。

　　但叢林法則畢竟是叢林法則。它的野蠻之處在于，無論是帝俄還是滿清都不會考慮生活在黑龍江以北150萬平方公里土地上的人們，他們是否愿意被倒手轉(zhuǎn)賣？他們的悲歡離合，他們的愛恨情仇，他們的憧憬與不幸、嘆息和眼淚，壓根不在他們的考慮范圍之內(nèi)。就像一頭雄獅不會顧及前任獅王的遺孀是否情愿，它們的幼仔是否樂于被生吞活剝一樣，這些"亂哄哄你方唱罷我登場"的沙皇、陛下、領(lǐng)袖、功臣對待土地上世世代代生活的"子民"，就像一個農(nóng)民對待他承包田里的一窩螞蟻一樣冷漠無情。

　　有沒有一種比較文明的，或比較不壞的制度來代替充滿血腥和殺戮的叢林法則？有。那就是由"蟻民"自己來決定統(tǒng)治者及管理方式。這既可避免"蟻民"的身家性命隨時傾覆之虞，同時也避免了大大小小的"獅王"們?nèi)送稣⒅畷r肝腦涂地、妻小不保的悲劇。說簡單點，就是以點人頭的方式代替割人頭的方式。比如，20世紀80年代發(fā)生在加拿大魁北克省的"獨立公決"，就可以看作是這種歷史嬗變的先聲。魁北克省是加拿大東部的一個省份，面積154萬平方公里，人口約占加拿大總?cè)丝诘?/4，其中約82％的人講法語，９％的人講英語，另有９％的人講英語和法語以外的語言。由于文化背景及歷史的原因，英裔與法裔之間一直存在著較深的矛盾。聚集在魁北克省的法裔從70年代以來就一直試圖擺脫加拿大，成立獨立國家。

　　1976年11月，主張獨立的"魁北克人黨"成為魁北克省的執(zhí)政黨。他們提出要在加拿大聯(lián)邦和魁北克省之間建立"一種新的平等的伙伴關(guān)系"，即政治上獨立，經(jīng)濟上與其他地區(qū)保持聯(lián)系的"主權(quán)——聯(lián)系"方案。該方案出臺后，輿論嘩然，主張"統(tǒng)一"和"獨立"的兩派爭執(zhí)不下。1980年3月,魁北克省議會決定就"魁北克是否與加拿大成為主權(quán)的結(jié)合"舉行全民公投。公投結(jié)果是贊成票占40.44%，反對票占59.56%。"獨立運動"第一次遭到挫折。1982年，加拿大保守黨執(zhí)政，總理Brain Mulroney致力于修改《加拿大憲法》，對各省權(quán)限和修憲過程作了許多修訂。8月間，各省省長在米奇湖畔商討國是。結(jié)果只承認魁北克省的特殊社會地位，種族平等以及多元文化對加拿大的貢獻等。此即《米奇湖協(xié)議》。但魁北克省政府認為，一個國家或地區(qū)的領(lǐng)導人及政府的組織形式，只有這片土地上的居民才有最后的發(fā)言權(quán)。因而他們沒有單方面表示贊成還是反對，而是把是否接受"米奇湖協(xié)議"交給全省人民自己來決定。1992年10月26日，魁北克居民再次舉行公投，公投題目是"你是否贊成根據(jù)《米奇湖協(xié)議》，來修改加拿大憲法"，結(jié)果贊成的占43.32%，反對的占56.68%。這表示魁北克人仍然不滿聯(lián)邦政府的體制。1995年10月，魁北克人黨就"魁北克是否成為一個主權(quán)國家"舉行了第三次公決。結(jié)果兩派勢均力敵，贊成的占49.42%，而反對的占50.55%，聯(lián)邦主義者以微弱多數(shù)獲勝。令人驚奇的是，投票期間，加拿大聯(lián)邦政府除了在輿論上表示反對分裂，派出行政人員加入反對陣營以壯聲威外，一任魁北克人民自己選擇。

　　中國人說了許多漂亮話，《呂氏春秋》上就講"天下者，天下之天下，非一人之天下也"，隋代大儒王通更提出了"不以天下易一民之命"（不拿一條百姓的生命來換取整個天下）的偉大主張，但這是書上的話，說說而已，實行在地上的卻完全是始皇爺爺?shù)哪且惶�，所謂"百代皆行秦政制"。因而，對我們來說，魁北克將來的命運是"統(tǒng)"

　　還是"獨"不重要，重要的是獲得這種結(jié)果的方式。它完全超出了我們的制度想象力。我們習慣的是暴力的原則，即割人頭的方式；
可人家習慣的是投票的方式，即點人頭的方式，區(qū)別之大正好比人與獅子。

相關(guān)熱詞搜索：公決 叢林 全民 法則 狄馬