李丹慧：毛澤東對(duì)蘇認(rèn)識(shí)與中蘇關(guān)系的演變(1954—1960年)
發(fā)布時(shí)間:2020-06-02 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊： 
中華人民共和國(guó)成立后，中蘇兩國(guó)關(guān)系一直帶有突出的黨際關(guān)系色彩，即黨的關(guān)系密切，國(guó)家關(guān)系就友好；
黨的關(guān)系終止，國(guó)家關(guān)系也即名存實(shí)亡。而在中國(guó)和蘇聯(lián)的政治體制下，領(lǐng)袖作為決策者高度介入外交活動(dòng)。由此，中蘇關(guān)系在一定意義上說(shuō)就是一種首腦外交或領(lǐng)袖外交。[1]在這樣的背景下，中蘇兩黨最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東與赫魯曉夫個(gè)人的思想認(rèn)識(shí)活動(dòng)，特別是他們各自對(duì)本國(guó)社會(huì)主義建設(shè)和發(fā)展道路的理解和探索，便成為確定中蘇關(guān)系走向的十分重要的因素，雙方關(guān)系中任何重大決策和重要變化都離不開(kāi)他們的感知、感情甚或情緒的影響。過(guò)去評(píng)述較多的是，赫魯曉夫搞現(xiàn)代修正主義，撤走專(zhuān)家，撕毀合同，對(duì)中國(guó)搞突然襲擊，從而破壞了中蘇關(guān)系�，F(xiàn)在看來(lái)，這種看法只是問(wèn)題的一個(gè)方面。應(yīng)該進(jìn)一步說(shuō)明的是，毛澤東本人對(duì)蘇聯(lián)認(rèn)識(shí)的發(fā)展變化，事實(shí)上在很大程度上決定了中國(guó)的對(duì)蘇政策，也從一個(gè)方面左右著中蘇關(guān)系的發(fā)展變化。本文試圖從這一角度出發(fā)，分三個(gè)階段對(duì)1954至1960年期間的中蘇關(guān)系展開(kāi)論析。這七年是雙方關(guān)系由鼎盛轉(zhuǎn)而冷淡直至分裂的時(shí)期，是中蘇矛盾在新的基礎(chǔ)上發(fā)生、發(fā)展，并開(kāi)始走向敵對(duì)的時(shí)期。
（一）
第一階段，1954年蘇共新的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)調(diào)整對(duì)華政策至1956年2月蘇共二十大召開(kāi)前。中蘇關(guān)系進(jìn)入歷史上的最佳狀態(tài)。
回顧1950年初簽訂的中蘇友好同盟互助條約，其中存在著很多不平等因素，斯大林雖然在舊的中蘇條約基礎(chǔ)上做出了許多讓步，但事實(shí)上仍然是在不平等的條件下保證了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需求。此后，由于中國(guó)人民在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中無(wú)私無(wú)畏的英勇表現(xiàn)，新中國(guó)和毛澤東在社會(huì)主義陣營(yíng)乃至國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位相對(duì)提高；
而斯大林的去世又為中蘇關(guān)系的調(diào)整提供了可能性和新的轉(zhuǎn)機(jī)，使蘇聯(lián)第二代領(lǐng)導(dǎo)人能夠在平等的基礎(chǔ)上重新審視與中國(guó)的關(guān)系。1953年9月赫魯曉夫出任蘇共中央第一書(shū)記以后，即開(kāi)始著手調(diào)整蘇聯(lián)的對(duì)華政策，而其對(duì)華政策基礎(chǔ)的根本性轉(zhuǎn)變，對(duì)此期中蘇“蜜月”型關(guān)系的形成起了重要作用。
蘇聯(lián)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變首先表現(xiàn)為蘇共和蘇聯(lián)政府在外交斗爭(zhēng)中全力支持中國(guó)，如支持中國(guó)政府反對(duì)美蔣共同防御條約的立場(chǎng)，在聯(lián)合國(guó)內(nèi)外采取種種行動(dòng)，積極配合中國(guó)反抗美國(guó)侵略臺(tái)灣的斗爭(zhēng)；
一再主張接納中國(guó)參加大國(guó)之間的國(guó)際會(huì)議，并終于促成中華人民共和國(guó)首次以五大國(guó)之一的地位和身份參加日內(nèi)瓦會(huì)議討論國(guó)際問(wèn)題，使中國(guó)獲得了“在國(guó)際事務(wù)中的合法地位”，并在近代史上第一次擔(dān)負(fù)起“作為一個(gè)大國(guó)的責(zé)任”。[2]
另一方面，蘇聯(lián)黨和政府還從政治、經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步加強(qiáng)蘇中雙邊關(guān)系。這里尤其值得重視的是，赫魯曉夫在處理同中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系問(wèn)題上的積極主動(dòng)態(tài)度和他首次訪華期間所做的幾件事情。1954年初，中國(guó)向蘇聯(lián)提出加速大規(guī)模援建重工業(yè)項(xiàng)目的請(qǐng)求，以及在慶祝新中國(guó)建國(guó)五周年之時(shí)中蘇簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議和把旅順港移交中國(guó)的協(xié)議具有特殊政治意義的意向。據(jù)此，赫魯曉夫著手重新審理每一個(gè)援華工程項(xiàng)目，對(duì)于蘇共領(lǐng)導(dǎo)層有人提出的實(shí)施這些項(xiàng)目可能出現(xiàn)的問(wèn)題以及對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成不良后果的種種論據(jù)，逐一進(jìn)行了批駁。他努力使蘇共中央主席團(tuán)全體成員明白，目前正處于蘇中最高級(jí)重要會(huì)晤的前夕，這次會(huì)晤不可能僅僅局限于發(fā)表政治宣言、聲明及外交議定書(shū)，需要的是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，那樣才能夠鞏固兩國(guó)的聯(lián)盟與友誼，進(jìn)一步發(fā)展雙方政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事和其他領(lǐng)域的密切合作。1954年9月赫魯曉夫率團(tuán)啟程訪華之前又召開(kāi)了蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，討論此行蘇中協(xié)議的最后文本及其他有關(guān)文件的內(nèi)容。他在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出，如果蘇中兩國(guó)間的友誼不是建筑在實(shí)事求是、互相需要和彼此負(fù)責(zé)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上，那么任何國(guó)家之間的條約都不能長(zhǎng)久�！叭绻谥腥A人民共和國(guó)慶祝建國(guó)五周年之際，請(qǐng)求我們幫助克服其幾百年落后狀態(tài)這一重要時(shí)期，不幫助中國(guó)在未來(lái)的五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)社會(huì)主義工業(yè)的根本大計(jì)，那我們就將錯(cuò)過(guò)同中國(guó)建立和鞏固友誼的歷史時(shí)期”。[3]面對(duì)一些反對(duì)意見(jiàn)，赫魯曉夫不作原則性讓步，堅(jiān)持讓主席團(tuán)成員相信他的決定是正確的，最終統(tǒng)一了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的思想。
1954年9月29日至10月12日，赫魯曉夫率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)第一次訪華，參加新中國(guó)建國(guó)五周年慶�；顒�(dòng)。這期間，他主動(dòng)表示將以往蘇聯(lián)在雙邊關(guān)系中非正常占有的一些權(quán)利歸還給中國(guó)。中蘇雙方簽署了蘇軍從旅順口海軍基地撤退，將該基地歸還中國(guó)，并將該地區(qū)的設(shè)備無(wú)償移交中國(guó)政府；
將四個(gè)中蘇股份公司中的蘇聯(lián)股份移交給中國(guó)；
為中國(guó)提供5.2億（舊）盧布的長(zhǎng)期貸款；
幫助中國(guó)新建15項(xiàng)工業(yè)企業(yè)和擴(kuò)大原有141項(xiàng)企業(yè)設(shè)備的供應(yīng)范圍等七個(gè)文件。蘇聯(lián)代表團(tuán)在華期間還贈(zèng)給中國(guó)兩項(xiàng)“禮品”：一是提供組建擁有兩萬(wàn)公頃播種面積的國(guó)營(yíng)谷物農(nóng)場(chǎng)所必需的機(jī)器和設(shè)備，并派專(zhuān)家來(lái)華幫助建設(shè)這個(gè)農(nóng)場(chǎng)；
一是將正在中國(guó)展覽的83件機(jī)床和農(nóng)業(yè)機(jī)器無(wú)償贈(zèng)給中國(guó)。[4]此后不久（1955年4月），中蘇雙方在1954年10月簽署的科學(xué)技術(shù)合作協(xié)定的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步簽訂了蘇聯(lián)在和平利用原子能方面給中國(guó)以幫助的協(xié)定，蘇方并請(qǐng)中國(guó)參加莫斯科國(guó)際原子能研究機(jī)構(gòu)，促成中國(guó)建立起第一個(gè)原子能反應(yīng)堆和回旋加速器，為中國(guó)原子能工業(yè)基礎(chǔ)的建立提供了條件。另外，赫魯曉夫此次訪華期間還向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示，蘇方可以考慮放棄1950年2月蘇中雙方簽訂的秘密《補(bǔ)充協(xié)定》。1956年5月10日，蘇聯(lián)政府正式照會(huì)中國(guó)政府，提出該協(xié)定已不符合蘇中之間現(xiàn)有的友好關(guān)系的精神，建議予以廢除。中國(guó)復(fù)照表示同意。至此，蘇聯(lián)正式放棄了其在中國(guó)東北和新疆的兩個(gè)“勢(shì)力范圍”。應(yīng)該說(shuō)，赫魯曉夫所采取的對(duì)華新方針和新措施對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的和積極的意義。這次赫魯曉夫以擴(kuò)大援華為目的親自率團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，一反斯大林時(shí)代由中共領(lǐng)導(dǎo)人前往莫斯科拜謁的慣例，其本身就反映了一種對(duì)華關(guān)系的平等姿態(tài)，表明蘇聯(lián)承認(rèn)中國(guó)是其在亞洲和世界事務(wù)中的平等伙伴，以及新中國(guó)在處理國(guó)際問(wèn)題時(shí)具有決定性發(fā)言權(quán)的大國(guó)地位。
赫魯曉夫的所作所為，也確使毛澤東感受到了與蘇聯(lián)交往中前所未有的平等氣氛。過(guò)去斯大林在世時(shí)，對(duì)待中國(guó)的態(tài)度是不平等的：迫使中國(guó)簽訂的中蘇條約《補(bǔ)充協(xié)定》實(shí)質(zhì)上是想長(zhǎng)期控制中長(zhǎng)鐵路和旅順口，把中國(guó)的東北、新疆作為兩個(gè)勢(shì)力范圍；
在建立中蘇合營(yíng)公司時(shí)，斷然拒絕中國(guó)方面為利于掌握控制權(quán)而多占一點(diǎn)股份的提議；
以一般物資援華，換取中國(guó)的稀有金屬等戰(zhàn)略物資；
簽訂橡膠協(xié)議時(shí)，要求中方在未生產(chǎn)出橡膠前須從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)再轉(zhuǎn)給蘇聯(lián)，而價(jià)格不得超過(guò)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，若不能如約供應(yīng)，就減少對(duì)華汽車(chē)援助；
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中瞻前顧后，出爾反爾，盡由中國(guó)人在前方流血犧牲，自己則躲在幕后作壁上觀，如此等等。特別是斯大林在歷史上就對(duì)中國(guó)革命和毛澤東本人有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和錯(cuò)誤態(tài)度，使毛澤東在見(jiàn)到斯大林之前，“從感情上說(shuō)對(duì)他就不怎么樣”。而新中國(guó)成立伊始，面對(duì)蘇聯(lián)采取的極為苛刻的做法和不平等的方針，更令毛澤東感到是處于一種忍氣吞聲的屈辱地位，憋了“一肚子氣”，認(rèn)為斯大林不平等待人，“站在別人的頭上發(fā)號(hào)施令”。[5]而赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)所作的許多實(shí)質(zhì)性讓步，使斯大林時(shí)期遺留的問(wèn)題基本上得到了解決，毛澤東得以一吐長(zhǎng)久壓抑心中的充當(dāng)斯大林“小伙伴”的怨氣，在對(duì)蘇交往中真正挺起了腰板。毛澤東后來(lái)談到這一點(diǎn)時(shí)曾說(shuō)：“第一次與赫魯曉夫同志見(jiàn)面，就很談得來(lái)”，他取消了有損中國(guó)主權(quán)的“合作社”，“建立了信任”。[6]對(duì)于赫魯曉夫的平等合作精神及擴(kuò)大對(duì)華援助的做法，毛澤東深表感謝，他在1954年10月11日致函周恩來(lái)時(shí)專(zhuān)門(mén)提到，在中蘇簽署的有關(guān)文件發(fā)表時(shí)，“要寫(xiě)社論一篇”，以示對(duì)此事的重視。[7]兩個(gè)星期后，毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人又在參觀蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)及文化建設(shè)成就展覽會(huì)時(shí)作了長(zhǎng)篇題詞，熱情贊揚(yáng)這種“情同手足的友誼”。
[8]作為對(duì)赫魯曉夫新方針的有效回報(bào)，中國(guó)黨和政府在這一時(shí)期的對(duì)蘇政策上也表現(xiàn)出充分信任和精誠(chéng)合作的態(tài)度。從1954至1955年間，中國(guó)在蘇聯(lián)與東歐七國(guó)政府締結(jié)華沙條約、同德意志聯(lián)邦共和國(guó)建交、與美英法簽訂對(duì)奧和約、與西方舉行裁軍談判、發(fā)表和平宣言等諸項(xiàng)外交活動(dòng)中全力支持蘇聯(lián)。此外，中國(guó)政府還響應(yīng)赫魯曉夫改善蘇南關(guān)系的決定，與南斯拉夫建立了外交關(guān)系。
除了在處理國(guó)際關(guān)系方面保持與蘇聯(lián)外交政策步調(diào)一致外，在這一時(shí)期中國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)主義建設(shè)方面，毛澤東也是基本上照搬蘇聯(lián)的模式，甚至把對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的選擇用憲法形式明確固定下來(lái)。在對(duì)劉少奇《關(guān)于中華人民共和國(guó)憲法草案的報(bào)告（草稿）》作修改時(shí)，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)指出：我們憲法草案中所宣布的“道路”，就是蘇聯(lián)所走過(guò)的“道路”，這在我們是一點(diǎn)“疑問(wèn)也沒(méi)有的”。[9]毛澤東認(rèn)為蘇聯(lián)具有“三十多年”“社會(huì)主義建設(shè)的豐富經(jīng)驗(yàn)”，他們的意見(jiàn)和建議將有助于中國(guó)在“經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中盡可能地避免許多錯(cuò)誤和少走許多彎路”，[10]因此對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)抱著高度信任和真誠(chéng)請(qǐng)教的態(tài)度。1955年4月6日毛澤東致函赫魯曉夫，送上全國(guó)黨代表會(huì)議剛剛討論通過(guò)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一個(gè)五年計(jì)劃（草案）
和陳云同志關(guān)于“一五計(jì)劃”的報(bào)告，“請(qǐng)求”蘇方“替我們加以審閱，提出修改的意見(jiàn)”。
毛澤東在信中還特別說(shuō)明，即將提交全國(guó)人民代表大會(huì)審查和公布的計(jì)劃“自然”“不應(yīng)當(dāng)和我們送給你們看的這個(gè)計(jì)劃一模一樣，有些機(jī)密的部分，我們是不準(zhǔn)備公開(kāi)的”。并向赫魯曉夫表示歉意說(shuō)：“要求你們看這樣麻煩的文件，實(shí)在是過(guò)分的請(qǐng)求，但是你們的經(jīng)驗(yàn)比我們多，為了少犯錯(cuò)誤起見(jiàn)，還是請(qǐng)你們替我們看一下吧�！盵11]當(dāng)毛澤東以極大的熱情領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)走上建設(shè)社會(huì)主義的道路時(shí)，對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，更是依賴(lài)和重視。尤其是在1955年的農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)高潮中，當(dāng)黨內(nèi)一些同志根據(jù)蘇聯(lián)曾在農(nóng)業(yè)集體化問(wèn)題上犯過(guò)急躁冒進(jìn)錯(cuò)誤的教訓(xùn)，對(duì)毛澤東提出的農(nóng)業(yè)合作化的步驟、速度等問(wèn)題提出正確的不同意見(jiàn)時(shí)，毛澤東指責(zé)他們是“利用蘇聯(lián)的這項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)為他們的爬行思想作掩護(hù)”。毛澤東的結(jié)論是：“蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)告訴我們”，在短期內(nèi)基本完成農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造“是完全可能的”。[12]總之，赫魯曉夫?qū)嵤⿲?duì)華新方針，糾正斯大林在中蘇關(guān)系問(wèn)題上的錯(cuò)誤做法，使毛澤東得以在較斯大林時(shí)期所處地位更為有利的基礎(chǔ)上與蘇聯(lián)進(jìn)行合作，胸臆直抒，振奮喜悅，直接促成了這一階段中蘇關(guān)系日趨密切，以達(dá)鼎盛。而此期中蘇關(guān)系親密無(wú)間的根本原因在于：其一，新中國(guó)創(chuàng)業(yè)伊始，百?gòu)U待興，特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國(guó)亟須有一個(gè)安全穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在毛澤東看來(lái)，蘇聯(lián)作為同一陣營(yíng)的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)和鄰國(guó)，是中國(guó)最可靠的安全保障；
其二，毛澤東清楚地認(rèn)識(shí)到，在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、向社會(huì)主義過(guò)渡的過(guò)程中，囿于當(dāng)時(shí)的國(guó)際局勢(shì)，只有蘇聯(lián)有能力并有可能大規(guī)模援助中國(guó)，因此只能以獲得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)援助為對(duì)外政策的主要目標(biāo)；
其三，在社會(huì)主義和資本主義兩個(gè)陣營(yíng)的對(duì)立中，中蘇有共同的敵人、共同的安全利益。毛澤東認(rèn)為，中蘇兩國(guó)的合作“是為了反對(duì)帝國(guó)主義的侵略計(jì)劃的合作”，在這個(gè)合作下，“一切帝國(guó)主義的侵略計(jì)劃，沒(méi)有不能被粉碎的”[13]；
其四，赫魯曉夫執(zhí)政發(fā)軔，剛著手對(duì)蘇聯(lián)的內(nèi)政外交進(jìn)行改革，毛澤東于新政權(quán)建立之初，尚處在全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的階段，雙方在社會(huì)主義道路的探索上還沒(méi)有發(fā)生矛盾，這也從主觀上為中蘇共渡“蜜月”提供了保證。如此種種，決定了毛澤東要將中蘇友誼與團(tuán)結(jié)“無(wú)限地發(fā)展與鞏固起來(lái)”。[14]此外，從蘇聯(lián)方面看，赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未穩(wěn)固，非常需要尋求中國(guó)的支持，因而必須采取積極主動(dòng)的對(duì)華政策，以博取中國(guó)好感。
這從客觀上為中蘇關(guān)系進(jìn)入最佳狀態(tài)提供了條件。定了毛澤東要將中蘇友誼與團(tuán)結(jié)“無(wú)限地發(fā)展與鞏固起來(lái)”。[14]此外，從蘇聯(lián)方面看，赫魯曉夫當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未穩(wěn)固，非常需要尋求中國(guó)的支持，因而必須采取積極主動(dòng)的對(duì)華政策，以博取中國(guó)好感。這從客觀上為中蘇關(guān)系進(jìn)入最佳狀態(tài)提供了條件。
�。ǘ�
第二階段，1956年蘇共二十大召開(kāi)至1957年底莫斯科會(huì)議召開(kāi)。毛澤東和赫魯曉夫分別開(kāi)始各自的社會(huì)主義道路的全面探索，這時(shí)雙方的探索即有趨同性，又有背離性。其趨同性使此期的中蘇關(guān)系顯露出友好的、有時(shí)甚至是極親密的表象，而其背離性又導(dǎo)致在親密的表象下蟄伏著越來(lái)越多的不和諧因素，雙方關(guān)系開(kāi)始隱隱出現(xiàn)裂痕，由親密無(wú)間轉(zhuǎn)呈求同存異的狀態(tài)。
1956年2月14日至25日，蘇共第二十次代表大會(huì)召開(kāi)，赫魯曉夫在總結(jié)報(bào)告中提出不同社會(huì)制度的國(guó)家可以和平共處，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
戰(zhàn)爭(zhēng)并非注定不可避免，向社會(huì)主義過(guò)渡的形式越來(lái)越多樣化，可能通過(guò)議會(huì)道路過(guò)渡等問(wèn)題，結(jié)合蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席布爾加寧在關(guān)于蘇聯(lián)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)“六五”計(jì)劃指示的報(bào)告中所強(qiáng)調(diào)的社會(huì)主義體系和資本主義體系進(jìn)行和平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽等問(wèn)題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)核心完整地提出了“和平共處、和平過(guò)渡、和平競(jìng)賽”這一蘇聯(lián)對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的總方針、總路線。在大會(huì)即將結(jié)束之際，2月24日夜至25日晨，赫魯曉夫又作了《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的秘密報(bào)告，揭露并譴責(zé)關(guān)于斯大林的個(gè)人崇拜問(wèn)題，為克服多年來(lái)斯大林模式造成的政治、經(jīng)濟(jì)上的弊病，邁出了沖破思想桎梏的決定性一步，這標(biāo)志著蘇聯(lián)對(duì)社會(huì)主義發(fā)展道路全面探索的開(kāi)端。
對(duì)于蘇共二十大的成果，毛澤東及中國(guó)共產(chǎn)黨只是在全盤(pán)否定斯大林等問(wèn)題上持保留態(tài)度，特別是在對(duì)斯大林評(píng)價(jià)的問(wèn)題上，表明了與赫魯曉夫的不同觀點(diǎn)。毛澤東在是年3月31日會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)駐華大使尤金時(shí)就明確提出，斯大林不是在所有問(wèn)題上，而是在一些問(wèn)題上犯了錯(cuò)誤。[15]同時(shí)，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)認(rèn)定“斯大林是三分錯(cuò)誤，七分成績(jī)，總起來(lái)還是一個(gè)偉大的馬克思主義者”。毛澤東在審閱和修改根據(jù)“這個(gè)分寸”撰寫(xiě)的人民日?qǐng)?bào)編輯部文章《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》時(shí)又補(bǔ)充寫(xiě)道：“斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺(jué)其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點(diǎn)看斯大林，對(duì)于他的正確的地方和錯(cuò)誤的地方做出全面的和適當(dāng)?shù)姆治觥�。[16]但是，對(duì)于二十大制定的總的路線、方針和政策，毛澤東則一開(kāi)始就表示支持與贊同，并對(duì)赫魯曉夫尖銳揭露斯大林所犯錯(cuò)誤的歷史意義予以肯定。2月19日《人民日?qǐng)?bào)》以《具有歷史意義的文件》為題發(fā)表社論評(píng)赫魯曉夫的蘇共二十大總結(jié)報(bào)告，社論指出：赫魯曉夫在總結(jié)各國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，“對(duì)馬克思列寧主義作了創(chuàng)造性的發(fā)展”，蘇共二十大“為整個(gè)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)指出了在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上，穩(wěn)步地、全面地向前發(fā)展的方向”。是年9月15日，毛澤東在中共八大致開(kāi)幕詞時(shí)又講到：蘇共在不久前召開(kāi)的二十大上“制定了許多正確的方針，批判了黨內(nèi)存在的缺點(diǎn)”，并斷言蘇共的工作“將有極其偉大的發(fā)展”。[17]劉少奇所作的、經(jīng)毛澤東審閱修改的八大政治報(bào)告評(píng)價(jià)蘇共二十大是“具有世界意義的重大政治事件”，它不僅“提出許多發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)的新的政策方針，而且對(duì)于緩和世界緊張局勢(shì)，爭(zhēng)取世界和平和人類(lèi)進(jìn)步的斗爭(zhēng)，也發(fā)生了重大的影響”。[18]鄧小平在八大關(guān)于修改黨章的報(bào)告中則指出，蘇共二十大的“一個(gè)重要的功績(jī)”，就是對(duì)個(gè)人神化嚴(yán)重惡果的揭露。[19]是月，毛澤東在接見(jiàn)南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟代表團(tuán)時(shí)也談到蘇共對(duì)斯大林的批評(píng)問(wèn)題，認(rèn)為“這種批評(píng)是好的，它打破了神化主義，揭開(kāi)了蓋子，這是一種解放，是一場(chǎng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，大家都敢講話(huà)了，使人能想問(wèn)題了”。[20]翌年，赫魯曉夫?yàn)榱素瀼靥K共二十大的方針路線，在6—7月間召開(kāi)的蘇共中央全會(huì)上組織了對(duì)馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫“反黨集團(tuán)”的批判。毛澤東對(duì)此也表示認(rèn)同，7月5日中共中央即致電蘇共中央，支持全會(huì)做出的決議。是日，米高揚(yáng)奉赫魯曉夫之命來(lái)華向毛澤東通報(bào)蘇共中央六月全會(huì)的經(jīng)過(guò)，介紹“反黨集團(tuán)”成員的錯(cuò)誤及他們同赫魯曉夫等人在內(nèi)外政策上的分歧。毛澤東表示支持以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共中央的立場(chǎng)，并說(shuō)：“對(duì)于蘇聯(lián)在內(nèi)政、外交上的措施，我們是滿(mǎn)意的。”[21]11月6日，毛澤東在十月革命四十周年慶祝會(huì)上發(fā)表講話(huà)，評(píng)價(jià)蘇共二十大“提出的奮斗綱領(lǐng)”，是蘇共“創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思列寧主義的理論來(lái)解決實(shí)踐中的任務(wù)”的“一個(gè)范例”。[22]11月18日，毛澤東又在莫斯科六十四國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的發(fā)言中明確指出：赫魯曉夫同“莫洛托夫集團(tuán)”的“這個(gè)斗爭(zhēng)是兩條路線的斗爭(zhēng)：一條是錯(cuò)誤的路線，一條是比較正確的路線。斯大林死后這四五年，蘇聯(lián)的內(nèi)政、外交有很大的改善，這就證明赫魯曉夫同志所代表的路線比較正確，而反對(duì)這樣的路線是錯(cuò)誤的”。[23]總之，這一階段毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)赫魯曉夫擬定的內(nèi)政、外交方針總體上是支持和贊同的，并強(qiáng)調(diào)與其保持一致性。
此期在中蘇兩黨的關(guān)系方面，經(jīng)中共參與蘇共對(duì)東歐局勢(shì)的處理，雙方在政治上的合作又上升到一個(gè)新的高度。1956年10月波蘭局勢(shì)進(jìn)一步惡化后，蘇聯(lián)對(duì)哥穆?tīng)柨ǔ鋈尾ㄌm統(tǒng)一工人黨第一書(shū)記橫加干涉，欲動(dòng)用武力解決蘇波分歧，并要求中共派代表團(tuán)到莫斯科去商談處理辦法。毛澤東在接見(jiàn)尤金大使時(shí)表示不同意蘇聯(lián)的做法，建議蘇聯(lián)承認(rèn)以哥穆?tīng)柨轭I(lǐng)導(dǎo)的波共中央，爭(zhēng)取把波蘭留在社會(huì)主義陣營(yíng)里面。[24]此后，劉少奇受命率團(tuán)赴蘇與蘇共領(lǐng)導(dǎo)共同商討波匈事件的處理方針。赫魯曉夫?qū)χ泄泊韴F(tuán)十分尊重，劉少奇和鄧小平甚至可以參加蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議，雙方的合作可謂發(fā)展至極。東歐局勢(shì)平定后，赫魯曉夫由于在處理和兄弟黨關(guān)系問(wèn)題上的大國(guó)、大黨主義錯(cuò)誤，陷入孤立。毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨在批評(píng)赫魯曉夫的錯(cuò)誤的同時(shí)，向他伸出了援助之手。1957年1月11日，周恩來(lái)在華沙同波蘭領(lǐng)導(dǎo)人哥穆?tīng)柨ㄅe行會(huì)談。哥穆?tīng)柨ㄍ▓?bào)了赫魯曉夫在處理波蘭問(wèn)題中的惡劣作風(fēng)，甚至鄙夷地形容他“像一個(gè)小丑”。周恩來(lái)則在指出蘇共以父子關(guān)系對(duì)待兄弟黨的做法是錯(cuò)誤的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)說(shuō)以蘇為首是主要的，而它在平等原則上所犯的錯(cuò)誤是次要的。中共認(rèn)為還不應(yīng)公開(kāi)談?wù)撎K共的“父子黨”問(wèn)題，不能削弱蘇聯(lián)。周恩來(lái)還提醒哥穆?tīng)柨ǎ翰灰膭?dòng)起波蘭人民的民族情緒，目前首要的問(wèn)題是以蘇共為首，團(tuán)結(jié)對(duì)敵。[25]此后，毛澤東及中國(guó)共產(chǎn)黨為維護(hù)社會(huì)主義陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)和蘇聯(lián)的威信、幫助赫魯曉夫擺脫困境，又做了許多工作。毛澤東在1957年11月莫斯科會(huì)議期間進(jìn)一步指出：我們這里這么多黨，總要有一個(gè)首。蘇聯(lián)不為首哪一個(gè)為首？沒(méi)有中心，沒(méi)有蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，就會(huì)變成無(wú)政府主義。他贊成哥穆?tīng)柨ㄋf(shuō)的：承認(rèn)蘇聯(lián)為首是一個(gè)真理，不是人為的，是歷史上自然形成的。[26]并主張我們應(yīng)該幫助赫魯曉夫等同志，把他們當(dāng)作自己的兄弟，支持他們。[27]赫魯曉夫這朵荷花雖好，也要綠葉扶持。[28]中蘇兩黨密切合作，保護(hù)了“社會(huì)主義大家庭”的穩(wěn)定及不受侵犯。
在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人交往時(shí)的外交禮儀上，中蘇雙方也都做出了前所未有的安排。1957年4月15日蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席伏羅希洛夫訪華，為表示波匈事件后中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的支持，毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)親往機(jī)場(chǎng)迎接，并破例安置伏羅希洛夫住進(jìn)中南海，禮儀規(guī)格之高超過(guò)了1954年對(duì)赫魯曉夫的接待。而1957年11月2日毛澤東率團(tuán)抵蘇時(shí)，也是下榻于以往從未接待過(guò)外國(guó)代表團(tuán)的克里姆林宮，其境況更是大異于1949年末1950年初毛澤東訪蘇之時(shí)。
這一階段中蘇關(guān)系能夠保持熱烈友好的表象以及政治上的趨同性的原因在于：第一，毛澤東認(rèn)為鞏固同蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)是“基本利益所在”。[29]在對(duì)國(guó)家安全利益的考慮上，毛澤東的基點(diǎn)在于，保衛(wèi)中國(guó)革命勝利果實(shí)的外部條件，“特別重要的，是蘇聯(lián)的存在和聲援”。
“沒(méi)有蘇聯(lián)，我們都有可能被人家吞掉”。有了蘇聯(lián)和其他兄弟?chē)?guó)家的援助，中國(guó)才不會(huì)孤立。[30]毛澤東在1957年莫斯科會(huì)議期間反復(fù)談到，就鋼產(chǎn)量、衛(wèi)星、核武器等經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力而言，只有蘇聯(lián)可與美國(guó)相抗衡，蘇聯(lián)是維護(hù)世界和平、制約戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素。[31]強(qiáng)調(diào)要迫使西方退讓?zhuān)紫软氁揽刻K聯(lián)，這是大局，其他的小別扭是小局。要看大局，小道理要服從大道理，[32]以利于中國(guó)爭(zhēng)得和平環(huán)境，抓緊進(jìn)行國(guó)內(nèi)建設(shè)。在對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的考慮上，毛澤東仍然十分重視蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)援助，他特別把蘇聯(lián)的援助與東歐和亞洲其他社會(huì)主義國(guó)家的援助區(qū)別開(kāi)來(lái)，認(rèn)為前者才是巨大的援助。進(jìn)而強(qiáng)調(diào)“主要的還是要學(xué)蘇聯(lián)”，誰(shuí)對(duì)中國(guó)援助大就學(xué)誰(shuí)。他認(rèn)為“如果拒絕同蘇聯(lián)友好相處，那就只能損害本國(guó)人民的真正利益”。[33]正是出于這種對(duì)國(guó)家基本利益的關(guān)注，毛澤東認(rèn)為中蘇之間還可以求同存異，繼續(xù)合作。因此，當(dāng)蘇共二十大后社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部隱約顯出多中心的趨向時(shí)，他表示贊成一元論，堅(jiān)持奉蘇聯(lián)為中心。[34]第二，在重新探索社會(huì)主義建設(shè)道路之初，中國(guó)與蘇聯(lián)在改革或調(diào)整經(jīng)濟(jì)方針的方向上是一致的。赫魯曉夫在蘇聯(lián)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，認(rèn)識(shí)到觸動(dòng)斯大林模式的迫切性、改革的勢(shì)在必行。毛澤東則在蘇共二十大對(duì)斯大林的錯(cuò)誤進(jìn)行揭露之后，結(jié)合對(duì)蘇聯(lián)模式弊端的認(rèn)識(shí)，看到了走自己道路的重要性。應(yīng)該說(shuō)，毛澤東對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)問(wèn)題的探索是在思想獲得解放的前提下，吸取蘇聯(lián)此前對(duì)斯大林模式進(jìn)行調(diào)整的經(jīng)驗(yàn)，借鑒赫魯曉夫在蘇共二十大提出的新的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針政策的基礎(chǔ)上開(kāi)始的。雙方探索的趨同性主要表現(xiàn)在調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、工業(yè)化方針、經(jīng)濟(jì)管理體制等問(wèn)題上。
蘇共二十大提出蘇聯(lián)第六個(gè)五年計(jì)劃的主要任務(wù)是：在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步大力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門(mén)，急速發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，大大提高人民的物質(zhì)福利和文化水平。
在此指導(dǎo)思想下，赫魯曉夫繼續(xù)減輕對(duì)農(nóng)民的剝奪，提出增加肉類(lèi)生產(chǎn)和收購(gòu)任務(wù)、取消集體農(nóng)莊莊員私人產(chǎn)品義務(wù)交售制、建立工農(nóng)關(guān)系及城鄉(xiāng)關(guān)系新體制、擴(kuò)大墾荒面積等措施，并提出要在幾年內(nèi)使按人口平均計(jì)算的奶類(lèi)、油脂和肉類(lèi)產(chǎn)量趕上美國(guó)的口號(hào)。[35]而毛澤東在這一時(shí)期也主張“重工業(yè)是我國(guó)建設(shè)的重點(diǎn)。必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的。但是決不可以因此忽視生活資料尤其是糧食的生產(chǎn)”。提出了要以重工業(yè)為主，更多地發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，工農(nóng)業(yè)“同時(shí)并舉”的中國(guó)工業(yè)化的指導(dǎo)方針。[36]毛澤東和赫魯曉夫都吸取了斯大林“把農(nóng)民挖得很苦”，以犧牲農(nóng)民利益為代價(jià)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的教訓(xùn)，根據(jù)本國(guó)國(guó)情認(rèn)識(shí)到農(nóng)業(yè)與農(nóng)民問(wèn)題這個(gè)在東方國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)的重要性。
毛澤東提出的“工農(nóng)業(yè)同時(shí)并舉”的中國(guó)工業(yè)化道路與赫魯曉夫提出的蘇聯(lián)工業(yè)化道路，在方向與目標(biāo)上均無(wú)背離，都是一種工農(nóng)業(yè)全面發(fā)展的戰(zhàn)略。同時(shí)，他們從根本上都是仍然堅(jiān)持在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的前提下發(fā)展農(nóng)業(yè)，都沒(méi)有最終突破斯大林經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的框架，沒(méi)有對(duì)重、輕、農(nóng)的比例關(guān)系做出實(shí)質(zhì)性調(diào)整。
在經(jīng)濟(jì)管理體制方面，赫魯曉夫改革的重要內(nèi)容之一是下放一部分企業(yè)管理權(quán)，改變過(guò)去管理權(quán)過(guò)分集中的現(xiàn)象，擴(kuò)大各加盟共和國(guó)在管理和經(jīng)營(yíng)方面的主動(dòng)權(quán)，以調(diào)動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的積極性和工人的勞動(dòng)熱情。[37]毛澤東也主張改變過(guò)分集中的現(xiàn)象，適當(dāng)擴(kuò)大地方和企業(yè)的權(quán)力，發(fā)揮中央與地方兩個(gè)積極性，要兼顧國(guó)家、集體和個(gè)人三方面的利益，不能只顧一頭。[38]毛澤東和赫魯曉夫都在試圖對(duì)傳統(tǒng)的管理體制進(jìn)行改革，但他們也都未能從根本上打破中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制的框框，正確處理計(jì)劃管理與市場(chǎng)調(diào)節(jié)之間的關(guān)系。
綜前所述，此期毛澤東對(duì)中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義道路的探索與赫魯曉夫的改革有一個(gè)相互影響的過(guò)程，基本上是同步發(fā)展的，即如后來(lái)毛澤東自己所總結(jié)的：1956年4月提出十大關(guān)系，開(kāi)始提出自己的建設(shè)路線，原則和蘇聯(lián)相同，只是方法有所不同。[39]可見(jiàn)，正是這種對(duì)經(jīng)濟(jì)模式探索的趨同，保證了毛澤東對(duì)蘇聯(lián)內(nèi)政外交政策的肯定及中蘇關(guān)系的基本協(xié)調(diào)。
第三，在一些政治問(wèn)題上，蘇共對(duì)中共的觀點(diǎn)表示認(rèn)同。如赫魯曉夫在批判斯大林問(wèn)題上開(kāi)始轉(zhuǎn)而向毛澤東及中共的立場(chǎng)趨同。赫魯曉夫畢竟是斯大林時(shí)代培養(yǎng)出來(lái)的干部，如同他無(wú)法沖破蘇聯(lián)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式一樣，他也無(wú)法完全擺脫斯大林政治的影子。二十大秘密報(bào)告的出臺(tái)帶有匆忙和冒險(xiǎn)的性質(zhì)，導(dǎo)致了對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)缺乏歷史性、全面性。形勢(shì)的變化迫使赫魯曉夫進(jìn)行重新思考。特別是波匈事件后，赫魯曉夫一度陷入孤立。蘇共上層反對(duì)改革的保守勢(shì)力的活動(dòng)，使他的政治領(lǐng)導(dǎo)地位受到威脅，亟須尋求中國(guó)的支持，從而轉(zhuǎn)向認(rèn)同中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)這一問(wèn)題的立場(chǎng)。1956年4月中國(guó)《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表后，蘇聯(lián)《真理報(bào)》即予以轉(zhuǎn)載。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)也中止了深入批判斯大林個(gè)人崇拜問(wèn)題的活動(dòng)。
[40]12月29日《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表后，莫斯科廣播電臺(tái)由全蘇最著名播音員反復(fù)播送該文，赫魯曉夫并向劉曉大使表示對(duì)這篇文章諸字諸句都同意。[41]1957年1月17日赫魯曉夫在中國(guó)駐蘇大使為以周恩來(lái)為首的中國(guó)代表團(tuán)舉行的宴會(huì)上發(fā)表講話(huà)時(shí)進(jìn)一步明確談道：“斯大林本人是同偉大的共產(chǎn)黨員稱(chēng)號(hào)不可分割的”，他“英勇地、毫不妥協(xié)地捍衛(wèi)了馬克思列寧主義事業(yè)”。我們批評(píng)斯大林“是因?yàn)樗幸恍┢詈筒涣嫉钠焚|(zhì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
是因?yàn)樗噶藝?yán)重的錯(cuò)誤”。11月6日赫魯曉夫在十月革命四十周年慶典上又指出：“作為忠心耿耿的馬克思列寧主義者和堅(jiān)強(qiáng)的革命家，斯大林在歷史上將占有應(yīng)有的地位。我們黨和蘇聯(lián)人民將記住斯大林并且給予他應(yīng)有的評(píng)價(jià)”。[42]中國(guó)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)對(duì)赫魯曉夫產(chǎn)生了重大影響，其政治方針的趨同在一定程度上消除了雙方之間的隔膜。
然而，這一階段的中蘇關(guān)系并非完全表現(xiàn)為這種趨同性。在上述熱烈、友好氣氛的表象下，遮掩著愈益增多的不和諧因素，裂痕已開(kāi)始形成。與趨同性并存的是不斷擴(kuò)大的離異性。
這種離異性首先表現(xiàn)在毛澤東不再迷信蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始逐漸擺脫在經(jīng)濟(jì)上完全依賴(lài)蘇聯(lián)援助的方針。1956年4月25日毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上所作的關(guān)于十大關(guān)系的講話(huà)就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)“不能盲目地學(xué)，不能一切照抄，機(jī)械搬運(yùn)”。
[43]是年8月21日和29日，毛澤東在對(duì)中共八大政治報(bào)告稿的修改中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，中國(guó)“不但在民主革命過(guò)程中有自己的許多特點(diǎn)，在社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)的過(guò)程中也帶有自己的許多特點(diǎn)”。提出，中國(guó)的建設(shè)也要以自己的力量為主，以爭(zhēng)取外國(guó)援助為輔，一切依賴(lài)外援的思想“是完全錯(cuò)誤的”。[44]9月16日，周恩來(lái)在中共八大所作的關(guān)于發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)第二個(gè)五年計(jì)劃的報(bào)告中講道：“那種以為不必建立我國(guó)自己的完整的工業(yè)體系而專(zhuān)門(mén)靠國(guó)際援助的依賴(lài)思想，是錯(cuò)誤的�！盵45]10月11日，周恩來(lái)又在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上討論關(guān)于蘇聯(lián)援助我國(guó)“二五計(jì)劃”建設(shè)項(xiàng)目談判情況的報(bào)告時(shí)指出：“蘇聯(lián)在某些方面還留一手”，赫魯曉夫兩年前來(lái)中國(guó)時(shí)就說(shuō)，蘇聯(lián)幫助中國(guó)不是無(wú)私的，也是為了自己。因此“要去掉依賴(lài)思想”，“我們不能以感情代替政策”。[46]是年12月，毛澤東在修改《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文第六稿時(shí)，則干脆刪去了“中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的迅速發(fā)展，在很大程度上就是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果”一句。[47]毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨在探索自己社會(huì)主義道路的進(jìn)程中，已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)援助的懷疑和離異，這種狀況與1954和1955年對(duì)蘇聯(lián)的完全信任和依賴(lài)已大不相同。
毛澤東在政治上也開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)表示不滿(mǎn)。如前所說(shuō)，對(duì)于赫魯曉夫在二十大提出的對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題，毛澤東早就有不同意見(jiàn)。波匈事件發(fā)生后，他又對(duì)赫魯曉夫及蘇共的“老子黨”和大國(guó)主義作風(fēng)多次提出批評(píng)，促使蘇聯(lián)政府于1956年10月30日發(fā)表宣言，承認(rèn)過(guò)去在處理社會(huì)主義國(guó)家間的關(guān)系方面犯了錯(cuò)誤，宣布今后蘇聯(lián)將貫徹始終地實(shí)現(xiàn)列寧的各國(guó)人民平等的原則，表示準(zhǔn)備討論一些措施，以消除破壞國(guó)家主權(quán)和平等互利原則的任何可能性。
[48]此后，毛澤東在斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題上對(duì)蘇聯(lián)的批評(píng)大為升格。11月15日他在中共八屆二中全會(huì)上明確指責(zé)赫魯曉夫：“我們不像有些人那樣，丑化斯大林，毀滅斯大林”，并指出：“我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林。現(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國(guó)人丟了”。“列寧這把刀子”，“也被蘇聯(lián)一些領(lǐng)導(dǎo)人”“丟掉相當(dāng)多了”。[49]毛澤東還開(kāi)始在黨內(nèi)高級(jí)干部中公開(kāi)了中蘇關(guān)系出現(xiàn)的矛盾，并表示了對(duì)蘇聯(lián)和赫魯曉夫的極大不滿(mǎn)。
1957年1月27日，他在各省、市、自治區(qū)黨委書(shū)記會(huì)議上講到中蘇關(guān)系時(shí)說(shuō)：“我看總是要扯皮的”，“矛盾是經(jīng)常有的，有矛盾就有斗爭(zhēng)�，F(xiàn)在中蘇之間就有那么一些矛盾”。
“蘇聯(lián)那些頑固分子還要搞大國(guó)沙文主義那一套，行不通了。”并透露他曾給在莫斯科與蘇共會(huì)談的周恩來(lái)打電話(huà)說(shuō)：“這些人利令智昏，對(duì)他們的辦法，最好是臭罵一頓�！泵珴蓶|譏斥說(shuō)：“無(wú)非是五千萬(wàn)噸鋼，四億噸煤，八千萬(wàn)噸石油”。“看見(jiàn)這么一點(diǎn)東西，就居然脹滿(mǎn)了一腦殼”，這叫“什么馬克思主義者”！“這有什么了不起”！“把它當(dāng)作那么大的包袱背在背上，什么革命原則都不顧了，這還不叫利令智昏！”他還指出：“他們想影響我們，我們想影響他們。我們也沒(méi)有一切都捅穿”，“手里還留了一把”。對(duì)于中蘇關(guān)系狀況，他表示“目前只要大體過(guò)得去，可以求同存異”，“如果他們硬是這樣走下去，總有一天要統(tǒng)統(tǒng)捅出來(lái)�！盵50]可見(jiàn)，中蘇關(guān)系依舊非常友好的表象，實(shí)際是由“大體過(guò)得去”的狀況暫時(shí)支撐著的。
與前期明顯不同的是，這一階段中蘇之間熱烈友好的關(guān)系已不是由以往單純的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同和真實(shí)的感情交往使然，其間已經(jīng)攙雜了許多各自的實(shí)際利益和利害關(guān)系——蘇聯(lián)的對(duì)華援助及中國(guó)的對(duì)蘇批評(píng)都注意各自留幾手，并開(kāi)始相互提防。表面上的親密恰恰表明了過(guò)去無(wú)間的關(guān)系已一去難返。例如，1956年4月6日米高揚(yáng)受赫魯曉夫派遣率團(tuán)訪華，向毛澤東及中共解釋蘇共二十大的方針政策，同時(shí)代表蘇聯(lián)政府與中國(guó)政府簽訂協(xié)定，增加援建55個(gè)新的工業(yè)企業(yè)，即已帶有施以經(jīng)濟(jì)利益，換取中國(guó)對(duì)蘇共新方針支持的意向。再如，1957年4月伏羅希洛夫訪華，中國(guó)極力想向他了解蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的矛盾和變化情況，但在銜命隨同前來(lái)的費(fèi)德林的全力“陪護(hù)”下，竟然找不到與伏羅希洛夫單獨(dú)接觸的機(jī)會(huì)，結(jié)果一無(wú)所獲。又如，1957年9—10月間，蘇方非常希望毛澤東能參加將于11月舉行的莫斯科會(huì)議，幫助赫魯曉夫及蘇共徹底渡過(guò)難關(guān)，因此，尤金大使頻繁打電話(huà)詢(xún)問(wèn)毛澤東是否能去。由于當(dāng)時(shí)正在莫斯科進(jìn)行的中蘇關(guān)于導(dǎo)彈等國(guó)防新技術(shù)援助問(wèn)題的談判尚無(wú)結(jié)果，中國(guó)遲遲不對(duì)蘇方做出明確答復(fù)。當(dāng)雙方關(guān)于該項(xiàng)援助的協(xié)議草案擬就之時(shí)，赫魯曉夫即直接向中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)聶榮臻提出：蘇方可以向中方提供國(guó)防新技術(shù)資料和樣品，不過(guò)，毛澤東是否能出席莫斯科會(huì)議？毛澤東獲悉這一情況后立刻明確答復(fù)：去。給赫魯曉夫這個(gè)面子。可還是待1957年10月15日中蘇國(guó)防新技術(shù)協(xié)定簽訂后，才正式宣布將由毛澤東率團(tuán)赴蘇參加十月革命四十周年慶祝活動(dòng)并出席各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議。[51]這樣，雙方經(jīng)幾個(gè)回合的討價(jià)還價(jià)，才實(shí)現(xiàn)了莫斯科會(huì)議上毛澤東對(duì)赫魯曉夫及蘇共的大力維護(hù)。而此時(shí)毛澤東提出的“以蘇為首”，已經(jīng)不是無(wú)條件的了，其“最大的必要性是對(duì)付資本主義國(guó)家”。[52]這充分表明此時(shí)中共對(duì)蘇聯(lián)的支持實(shí)質(zhì)上已成為應(yīng)付西方世界進(jìn)攻的一種權(quán)宜之策了。
此期毛澤東對(duì)赫魯曉夫產(chǎn)生不信任感、中蘇兩黨之間裂隙生成并伏下隱患的原因有四：其一，蘇共二十大對(duì)斯大林的批判，對(duì)毛澤東而言，也是一次極大的思想解放。蘇聯(lián)建設(shè)模式弊端的逐漸暴露及赫魯曉夫所做的各項(xiàng)改革、提出的“許多發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)的新的政策方針”，促使毛澤東感到探索中國(guó)自己的發(fā)展道路的重要性和緊迫性，并開(kāi)始以蘇為鑒，著手尋找適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)模式。雖然初期毛澤東和赫魯曉夫的探索具有方向上的趨同性，因而雙方在對(duì)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革方針上并無(wú)根本分歧，但毛澤東這時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是不以教條主義態(tài)度學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，要以自己的東西為主。對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，這種做法突出顯示了一種離異趨向，從而加深了對(duì)中國(guó)的戒心�！耙晕覟橹鳌钡陌l(fā)展思路當(dāng)然是積極的，但是反右派運(yùn)動(dòng)開(kāi)展之后，毛澤東改變了經(jīng)濟(jì)建設(shè)探索的方向，從而與蘇聯(lián)的改革方針產(chǎn)生分歧。1957年10月9日毛澤東在中共八屆三中全會(huì)上對(duì)中共中央1956年采取的糾正冒進(jìn)傾向的正確方針提出批評(píng)，認(rèn)為反冒進(jìn)“掃掉了多、快、好、省”，“掃掉了農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條”，“掃掉了促進(jìn)委員會(huì)”。[53]這種方針的調(diào)整自然使蘇聯(lián)感到不滿(mǎn)和不安。
其二，毛澤東在進(jìn)行中國(guó)社會(huì)主義政治建設(shè)的探索時(shí)，對(duì)于階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)等根本問(wèn)題的估計(jì)和處理，一開(kāi)始就與赫魯曉夫的政治體制改革方向有所不同。這種背離現(xiàn)象的不斷擴(kuò)大，深刻影響了毛澤東的對(duì)蘇認(rèn)識(shí)。赫魯曉夫在蘇共二十大開(kāi)始的對(duì)斯大林個(gè)人崇拜問(wèn)題的批判，其中很重要的一點(diǎn)是指出斯大林“1937年關(guān)于蘇聯(lián)愈向社會(huì)主義前進(jìn)，階級(jí)斗爭(zhēng)就越尖銳的錯(cuò)誤公式”不符合蘇聯(lián)社會(huì)的實(shí)際情況，它作為“粗暴地破壞社會(huì)主義法制和大規(guī)模進(jìn)行鎮(zhèn)壓的論據(jù)”，“給社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，給黨和國(guó)家內(nèi)的民主的開(kāi)展造成了很大的危害”。蘇共的新提法是，隨著剝削階級(jí)的消滅，蘇聯(lián)的階級(jí)斗爭(zhēng)矛頭已主要轉(zhuǎn)向了國(guó)際舞臺(tái)，蘇聯(lián)國(guó)家消亡的過(guò)程已在進(jìn)行之中，“國(guó)家管理的職能正在改變”，強(qiáng)制性國(guó)家機(jī)關(guān)“目前主要是防止外部敵人的陰謀的機(jī)關(guān)”。[54]毛澤東對(duì)此本來(lái)就有保留意見(jiàn)，特別是在波匈事件發(fā)生以后，東歐局勢(shì)的動(dòng)蕩和國(guó)際上反共高潮的掀起，給毛澤東造成極大震動(dòng)。他斷言“東歐一些國(guó)家的基本問(wèn)題就是階級(jí)斗爭(zhēng)沒(méi)有搞好，那么多反革命沒(méi)有搞掉”。[55]毛澤東把匈牙利事件與中國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)右派分子活動(dòng)的情況聯(lián)系到一起，發(fā)動(dòng)了反右派斗爭(zhēng)。為防止匈牙利事件在中國(guó)重演，毛澤東指示要“將可能的‘匈牙利事件’主動(dòng)引出來(lái)”，使之在各個(gè)機(jī)關(guān)、學(xué)校去演習(xí)，“分割為許多小‘匈牙利’”，以利于“擠出膿皰”。[56]由此，毛澤東轉(zhuǎn)而否定了中共八大關(guān)于國(guó)內(nèi)的主要矛盾不再是階級(jí)矛盾的正確結(jié)論，也即否定了他過(guò)去對(duì)階級(jí)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí)。在八屆三中全會(huì)上，毛澤東重新強(qiáng)調(diào)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾”是“當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾”。
[57]毛澤東在把主要精力從經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐漸轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭(zhēng)的同時(shí)，對(duì)蘇共二十大及赫魯曉夫批判斯大林的本意從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度產(chǎn)生了懷疑，對(duì)蘇聯(lián)的非斯大林化現(xiàn)象由喜大于懼轉(zhuǎn)為懼大于喜，增加了對(duì)蘇聯(lián)的戒心，也影響了中國(guó)對(duì)蘇政策的制定。
其三，毛澤東與赫魯曉夫在對(duì)外政策的指導(dǎo)思想上也存在著矛盾。對(duì)于蘇共二十大提出的和平過(guò)渡、戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免等方針，毛澤東一開(kāi)始即持保留態(tài)度。經(jīng)過(guò)波匈事件，特別是了解到國(guó)際資本主義力量對(duì)匈牙利反政府活動(dòng)在輿論和物質(zhì)上給予支持和援助的情況，毛澤東不僅在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上將注意力重新轉(zhuǎn)向階級(jí)斗爭(zhēng)，而且在對(duì)外方針上也開(kāi)始明確表示關(guān)于和平共處等問(wèn)題，同赫魯曉夫有不同意見(jiàn)。毛澤東強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義同資本主義的斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的不可避免，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)。在他看來(lái)，不能為了求得和平而放棄斗爭(zhēng)，同敵人妥協(xié)，限制無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。由此認(rèn)為：蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人丟掉斯大林這把刀子的結(jié)果，是使帝國(guó)主義拿它來(lái)殺人。[58]不過(guò)，毛澤東與赫魯曉夫在這方面的矛盾此時(shí)尚未發(fā)展為對(duì)外根本戰(zhàn)略上的重大分歧，還能夠求同存異。只是在“存異”的過(guò)程中，雙方的隔閡逐漸增大，加深了毛澤東對(duì)赫魯曉夫的疑慮。
其四，中國(guó)參與對(duì)波匈事件處理的結(jié)果是，使毛澤東和中國(guó)黨在社會(huì)主義陣營(yíng)中的影響大大提高，而赫魯曉夫和蘇聯(lián)黨在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的地位則受到相當(dāng)大的沖擊。這一點(diǎn)在1957年11月莫斯科會(huì)議上體現(xiàn)得極為明顯。例如，毛澤東及中國(guó)代表團(tuán)在會(huì)議期間受到特殊待遇：各代表團(tuán)均被安排在賓館下榻，只有中國(guó)代表團(tuán)住進(jìn)了克里姆林宮；
各代表團(tuán)均須將發(fā)言稿提交蘇共中央批準(zhǔn)，只有毛澤東是準(zhǔn)備了提綱，而無(wú)須事先提交發(fā)言稿；
各黨代表發(fā)言均須站在講臺(tái)上，只有毛澤東可以坐著講話(huà)。[59]再如，以往這種會(huì)議都是由蘇聯(lián)黨準(zhǔn)備宣言草案，而這次大會(huì)討論的是中蘇兩黨共同起草的草案。會(huì)議召開(kāi)前，毛澤東拒絕接受蘇方提出的宣言草案等文件，中蘇雙方在交換意見(jiàn)時(shí)針?shù)h相對(duì)，發(fā)生激烈爭(zhēng)論，蘇方被迫做出退讓?zhuān)p方達(dá)成協(xié)議，才產(chǎn)生了提交各代表團(tuán)討論的宣言及聲明。[60]還有，毛澤東在會(huì)議期間一再否定或拒絕蘇聯(lián)黨提出的意見(jiàn)和建議，各國(guó)黨的領(lǐng)袖也紛紛在會(huì)下找毛澤東交換意見(jiàn)，而毛澤東在維護(hù)蘇聯(lián)地位的同時(shí)，提醒他們不要抄襲、照搬外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，要根據(jù)各國(guó)的需要，因?yàn)樘K聯(lián)的需要與中國(guó)及各國(guó)的需要不同。強(qiáng)調(diào)要服從真理，不服從大國(guó)。如果真理在一個(gè)小國(guó)而不在蘇聯(lián)，那也得服從前者。[61]總之，這次會(huì)議表面上以蘇為首，而實(shí)際上是中蘇共同主事。在中蘇兩黨密切合作的表象下，毛澤東精神振奮，談笑風(fēng)生，說(shuō)話(huà)算數(shù)；
而赫魯曉夫?yàn)榱藬[脫政治上的困境，只能勉強(qiáng)趨從，忍氣吞聲。這無(wú)疑也為中蘇結(jié)怨埋下了種子。
綜上所述，這一時(shí)期中蘇關(guān)系已開(kāi)始走下巔峰，進(jìn)入表面熱烈，實(shí)質(zhì)冷淡，大體過(guò)得去，求同存異的狀態(tài)。
�。ㄈ�
第三階段，1958年初至1960年末。這三年，在表面上維護(hù)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)團(tuán)結(jié)的口號(hào)下，中蘇關(guān)系日趨緊張，不斷朝相互拆臺(tái)的方向發(fā)展，雙方關(guān)系一年比一年冷淡，直至走向公開(kāi)分裂。
此期中蘇矛盾不斷激化、裂痕逐步加深并最終呈現(xiàn)分裂局面的表現(xiàn)是：一、政治路線和觀點(diǎn)的分歧繼續(xù)擴(kuò)大并且公開(kāi)化。對(duì)于批判斯大林問(wèn)題，毛澤東的否定態(tài)度進(jìn)一步加強(qiáng)，從對(duì)斯大林有批評(píng)地維護(hù)，發(fā)展到對(duì)斯大林的基本認(rèn)同。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
此前毛澤東對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)還是持“三七開(kāi)”認(rèn)識(shí)的，批評(píng)說(shuō)斯大林把“封建主義的精神實(shí)質(zhì)帶進(jìn)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，而呼吸這樣的空氣是不行的。斯大林已經(jīng)成了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的成吉思汗”；
并贊揚(yáng)赫魯曉夫勇敢地掀掉了蘇聯(lián)問(wèn)題的“鍋蓋”，“及時(shí)地防止了爆炸”。[62]這時(shí)則認(rèn)為，中國(guó)黨內(nèi)有人“對(duì)赫魯曉夫打死斯大林這種壓力”“隨聲附和”，“對(duì)反個(gè)人崇拜感興趣”。還指出個(gè)人崇拜有正確的和不正確的兩種，并說(shuō)：我是主張個(gè)人崇拜的。[63]對(duì)于蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要擇善而從，要有獨(dú)創(chuàng)精神，要打倒賈桂，不做奴才。[64]到了1958年5月中共八大二次會(huì)議時(shí)，毛澤東開(kāi)始公開(kāi)指責(zé)有人拿原子彈嚇人，“拿蘇聯(lián)嚇人”。批評(píng)中國(guó)的工業(yè)、軍事“沒(méi)有蘇聯(lián)就不能活”的觀點(diǎn)，指出“此論不通”。[65]從1960年4月《紅旗》雜志、《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《列寧主義萬(wàn)歲》等文章開(kāi)始，中蘇兩黨就時(shí)代、和平共處、和平過(guò)渡、社會(huì)主義革命、帝國(guó)主義本性等一系列問(wèn)題在報(bào)刊上展開(kāi)了互不指名的公開(kāi)論爭(zhēng)，直至布加勒斯特會(huì)議赫魯曉夫組織對(duì)中國(guó)黨的圍攻，中蘇兩黨關(guān)系進(jìn)一步惡化。
二、中蘇兩黨之間的分歧發(fā)展為國(guó)家和民族利益的矛盾。1958年4月至7月，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就蘇聯(lián)提議在中國(guó)合建大功率長(zhǎng)波電臺(tái)和共同潛艇艦隊(duì)問(wèn)題與蘇方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。毛澤東認(rèn)為這兩件事都是涉及主權(quán)的政治問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)說(shuō)明在軍事上搞“合作社”是不適當(dāng)?shù)�，并�?958年7月22日同尤金大使會(huì)談時(shí)嚴(yán)厲指出：“你們只搞了一點(diǎn)原子能，就要控制，要租借權(quán)”。
“要講政治條件，連半個(gè)指頭都不行�！边�指責(zé)蘇聯(lián)“把俄國(guó)的民族主義擴(kuò)大到了中國(guó)的海岸”。[66]7月31日赫魯曉夫?qū)３腾s到北京就此事向毛澤東作解釋?zhuān)怀姓J(rèn)蘇聯(lián)曾建議與中國(guó)搞共同海軍，否認(rèn)要將自己的方針強(qiáng)加于人。毛澤東則堅(jiān)持認(rèn)為蘇方是在講政治條件，不共同建設(shè)就不給幫助。毛澤東表示：我們一萬(wàn)年不建設(shè)海軍也沒(méi)關(guān)系。你們?nèi)ジ阍訌棧覀內(nèi)ゴ蛴螕魬?zhàn)。我們沒(méi)有原子彈，沒(méi)有軍艦，將來(lái)索性把全部海岸線都給你們，叫你們打好了。[67]應(yīng)該說(shuō)，蘇聯(lián)此時(shí)提出長(zhǎng)波電臺(tái)和共同艦隊(duì)的建議固然有為了本國(guó)安全利益，漠視他國(guó)的主權(quán)的傾向，但赫魯曉夫的本意還不是想要控制中國(guó)，其主旨是要在與美國(guó)對(duì)抗的冷戰(zhàn)中在遠(yuǎn)東地區(qū)把握住有利的形勢(shì)及條件。而毛澤東對(duì)此事做出如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，表露出他對(duì)相鄰的這個(gè)核大國(guó)具有極度的不信任感和戒心，并由此敏感地認(rèn)為“斯大林的東西又來(lái)了”，赫魯曉夫是要控制中國(guó)，中國(guó)的主權(quán)、獨(dú)立受到了威脅。[68]
三、中蘇在重大的國(guó)際行動(dòng)中開(kāi)始各行其是，互不通報(bào)，在處理國(guó)際關(guān)系方面協(xié)調(diào)一致、同舟共濟(jì)的局面已不復(fù)存在。1958年8月中國(guó)人民解放軍炮轟蔣介石集團(tuán)控制的金門(mén)、馬祖。
毛澤東采取的這一“直接對(duì)蔣，間接對(duì)美”[69]的外交決策直接向赫魯曉夫與美國(guó)緩和的對(duì)外政策提出了挑戰(zhàn)，而中國(guó)在決定采取此項(xiàng)重大行動(dòng)之前，未像以前一樣向自己的軍事盟友、社會(huì)主義陣營(yíng)的首領(lǐng)蘇聯(lián)通報(bào)情況，即使在7月31日至8月3日毛澤東與赫魯曉夫進(jìn)行的四次秘密會(huì)談中，也未就此透露半點(diǎn)信息。赫魯曉夫?qū)Υ藰O為不滿(mǎn)，只是在得到中國(guó)自己對(duì)此事件承擔(dān)后果，不拖蘇聯(lián)下水的明確保證之后，才兩次致函艾森豪威爾總統(tǒng)，表明了對(duì)中國(guó)的侵犯就是對(duì)蘇聯(lián)的侵犯，蘇聯(lián)將完全履行蘇中友好同盟互助條約所承擔(dān)的義務(wù)的立場(chǎng)。[70]這與1955年第一次臺(tái)灣海峽危機(jī)時(shí)的情況大不相同。那時(shí)蘇聯(lián)主動(dòng)倡議由蘇、英、印度召集會(huì)議，邀請(qǐng)中、美、法等六國(guó)參加，討論消除臺(tái)灣海峽危機(jī)問(wèn)題，中國(guó)公開(kāi)表示支持和響應(yīng)。
[71]這次對(duì)于蘇方提出的召開(kāi)中、美、蘇、印度等國(guó)最高級(jí)會(huì)議，研究緩和臺(tái)灣海峽國(guó)際緊張局勢(shì)問(wèn)題的相同建議，中國(guó)卻予以拒絕。毛澤東復(fù)函赫魯曉夫，對(duì)其來(lái)信中所作的承擔(dān)條約義務(wù)的允諾加以婉辭，申明了中國(guó)要獨(dú)自處理由臺(tái)灣海峽危機(jī)所引起的國(guó)際問(wèn)題的意向。
[72]1959年8月中印邊界沖突發(fā)生后，蘇聯(lián)則發(fā)表了偏袒印度的塔斯社聲明，明顯地站在中國(guó)的對(duì)立面，將中蘇分歧公諸于世。10月2日中蘇兩黨就中美關(guān)系和中印邊界問(wèn)題舉行會(huì)談，赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的政策以及與印度沖突、西藏問(wèn)題上的立場(chǎng)提出指責(zé)，中蘇雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)論。顯然，中蘇兩國(guó)在國(guó)際沖突中已無(wú)法站在一條戰(zhàn)線上了。
四、中蘇兩黨關(guān)系的破裂已經(jīng)影響到兩國(guó)關(guān)系，并直接涉及國(guó)家安全利益。1959年6月，蘇聯(lián)與美國(guó)等西方國(guó)家在日內(nèi)瓦進(jìn)行禁止核試驗(yàn)的談判，唯恐西方國(guó)家獲悉其在核技術(shù)方面援助中國(guó)，從而“有可能?chē)?yán)重地破壞社會(huì)主義國(guó)家為爭(zhēng)取和平、緩和國(guó)際緊張局勢(shì)所做的努力”。[73]蘇共中央以此為借口，于6月20日致函中共中央，單方面撕毀了中蘇1957年10月15日簽訂的關(guān)于國(guó)防新技術(shù)的協(xié)定，拒絕再向中國(guó)提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈的技術(shù)資料。
一年以后，蘇聯(lián)為迫使中國(guó)低頭就范采取了撤走技術(shù)專(zhuān)家、撕毀經(jīng)濟(jì)合同等更為極端的措施，從而先行邁出了國(guó)家關(guān)系破裂的第一步。此后，中蘇邊境糾紛隨之肇始。所謂中蘇同盟已經(jīng)名存實(shí)亡。
造成這一階段中蘇關(guān)系上述走向的根本原因在于中蘇兩黨在內(nèi)政外交政策方面出現(xiàn)了重大背離，而這種背離又導(dǎo)致了國(guó)家利益的嚴(yán)重對(duì)立。1958至1960這三年，毛澤東對(duì)社會(huì)主義道路的探索由1957年的局部性失誤發(fā)展為嚴(yán)重錯(cuò)誤。而這種錯(cuò)誤又在某種程度上主導(dǎo)了毛澤東的對(duì)蘇認(rèn)識(shí)及中國(guó)對(duì)蘇政策的變化。在這一階段初期，毛澤東談到中蘇關(guān)系時(shí)還認(rèn)為沒(méi)有出現(xiàn)緊張局勢(shì)，雙方的一致和分歧是九個(gè)指頭和一個(gè)指頭的問(wèn)題，不同意見(jiàn)可以采取內(nèi)部交談的辦法解決，“不能以怨報(bào)德，恩將仇報(bào)，公開(kāi)罵蘇”。[74]而到1960年，中蘇兩黨已經(jīng)在時(shí)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、暴力革命與和平過(guò)渡等一系列根本理論問(wèn)題上進(jìn)行公開(kāi)爭(zhēng)論。毛澤東進(jìn)一步突出強(qiáng)調(diào)目前的主要危險(xiǎn)是修正主義，也即右傾機(jī)會(huì)主義，徹底改變了他1956年對(duì)蘇共二十大路線的肯定性認(rèn)識(shí)，開(kāi)始不指名地將赫魯曉夫歸入了與南斯拉夫“同流合污”的現(xiàn)代修正主義行列。[75]中蘇兩黨的分歧日益擴(kuò)大為國(guó)家發(fā)展道路上的分道揚(yáng)鑣，相互間的不信任繼續(xù)加深，雙方合作的基礎(chǔ)發(fā)生根本性動(dòng)搖，終于導(dǎo)致了分裂局面的出現(xiàn)。
第一，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，毛澤東對(duì)社會(huì)主義道路探索中左傾錯(cuò)誤的發(fā)展使他不僅沒(méi)有突破斯大林模式的局限，而且在一些具體做法上比以前的蘇聯(lián)走得更遠(yuǎn)。毛澤東在社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題上急于求成，急于向共產(chǎn)主義過(guò)渡。1958年初，在杭州會(huì)議、南寧會(huì)議、成都會(huì)議上，毛澤東對(duì)中共八大所確定的反急躁冒進(jìn)的正確方針進(jìn)行了愈益嚴(yán)厲的批判，并在此基礎(chǔ)上發(fā)動(dòng)了“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)，提出了工業(yè)以鋼為綱，農(nóng)業(yè)以糧為綱的片面性口號(hào)，從而導(dǎo)致以高指標(biāo)、瞎指揮、浮夸風(fēng)、“共產(chǎn)風(fēng)”為主要標(biāo)志的“左”的錯(cuò)誤迅速蔓延。毛澤東又重新強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針，重新肯定對(duì)農(nóng)民剝奪以實(shí)現(xiàn)工業(yè)積累的方式，否定了1956年的正確探索。到1959年廬山會(huì)議，毛澤東又終止了他于1958年末開(kāi)始的對(duì)“左”的偏差的糾正，轉(zhuǎn)而再次反右傾，促成了1960年的第二次“大躍進(jìn)”。與此相反，赫魯曉夫在這一時(shí)期則繼續(xù)推行權(quán)力下放地方和企業(yè)、改組機(jī)器拖拉機(jī)站、增加農(nóng)業(yè)投資和農(nóng)業(yè)貸款、完全免除私人農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制、鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品自由買(mǎi)賣(mài)、縮短勞動(dòng)日、調(diào)整工資等消除經(jīng)濟(jì)管理體制弊病、重視發(fā)展農(nóng)業(yè)、減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、提高人民生活水平的一系列經(jīng)濟(jì)改革措施。[76]毛澤東與赫魯曉夫在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針問(wèn)題上探索的距離越拉越大，相互之間的指責(zé)也越來(lái)越激烈。1958年11月《經(jīng)濟(jì)消息》第36期刊載《財(cái)經(jīng)各部委黨組討論（蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題）》一文，認(rèn)為蘇聯(lián)過(guò)分強(qiáng)調(diào)平衡，強(qiáng)調(diào)有計(jì)劃按比例發(fā)展，而不是首先強(qiáng)調(diào)發(fā)展速度；
計(jì)劃和比例關(guān)系決不能束縛生產(chǎn)的高速度發(fā)展。該文經(jīng)毛澤東批示，在武昌會(huì)議上作為文件印發(fā)。
[77]毛澤東把全面實(shí)現(xiàn)全民所有制、公社分配制度中供給部分逐步增多、商品經(jīng)濟(jì)范圍逐步縮小等問(wèn)題看作是共產(chǎn)主義因素和準(zhǔn)備向共產(chǎn)主義過(guò)渡條件增長(zhǎng)的過(guò)程，認(rèn)為蘇聯(lián)忽視甚至阻礙這個(gè)過(guò)程，把共產(chǎn)主義推向遙遠(yuǎn)的將來(lái)是不適當(dāng)?shù)�。[78]而蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)的人民公社化運(yùn)動(dòng)、向共產(chǎn)主義過(guò)渡、吃飯不要錢(qián)等“新事物新思想”不理解，不支持。[79]1959年7月，赫魯曉夫在波蘭一個(gè)生產(chǎn)合作社的群眾大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，談蘇聯(lián)過(guò)去的公社，指出蘇聯(lián)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后建立公社未獲成功，是由于當(dāng)時(shí)還不太明白什么是共產(chǎn)主義和如何建設(shè)共產(chǎn)主義。毛澤東認(rèn)為這篇演說(shuō)是抬出馬克思的原則當(dāng)法寶，“祭起來(lái)打我們”，指示將它在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表，“使全國(guó)人民知道赫魯曉夫是反公社的”。[80]第二，在國(guó)內(nèi)政治方面，中蘇兩黨的發(fā)展方向也是背道而馳的。1959年廬山會(huì)議期間，毛澤東重又認(rèn)為右傾問(wèn)題已成為當(dāng)時(shí)的主要危險(xiǎn)，轉(zhuǎn)而發(fā)動(dòng)大規(guī)�！胺从覂A”斗爭(zhēng)，并將黨內(nèi)關(guān)于不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論上綱為兩大對(duì)抗階級(jí)生死斗爭(zhēng)的繼續(xù)，[81]開(kāi)始把階級(jí)斗爭(zhēng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向黨內(nèi)，使階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的錯(cuò)誤進(jìn)一步發(fā)展。而此期蘇聯(lián)黨對(duì)政治體制改革上的探索則向相反的方向延伸。赫魯曉夫在1958年4月的共青團(tuán)代表大會(huì)上提出了“人民自動(dòng)調(diào)節(jié)”的思想，并在1959年蘇共二十一大上提出，在蘇聯(lián)社會(huì)主義已取得完全徹底勝利的情況下，“國(guó)家組織發(fā)展中的主要方向是盡力發(fā)展民主，吸引全體公民參加領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)的工作，參加管理社會(huì)事務(wù)的工作”。
國(guó)家消亡問(wèn)題“就是社會(huì)主義國(guó)家組織發(fā)展成為共產(chǎn)主義的社會(huì)自治組織的問(wèn)題”。[82]這即已提出了由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政向人民民主（以后發(fā)展為“全民國(guó)家”理論）過(guò)渡的意向，進(jìn)一步否定了斯大林的階級(jí)斗爭(zhēng)方式。在毛澤東看來(lái)，這就是在搞現(xiàn)代修正主義；
而赫魯曉夫則把中國(guó)黨的政治方針指責(zé)為教條主義。
第三，在對(duì)外政策方面，中蘇雙方的外交戰(zhàn)略思想發(fā)生了全面性和根本性的重大分歧，從相互合作走向相互競(jìng)爭(zhēng)，甚至相互拆臺(tái)。赫魯曉夫?yàn)檫M(jìn)一步改善國(guó)內(nèi)改革和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的外部環(huán)境，于1950年代后期提出了舉行東西方首腦會(huì)談、展開(kāi)和平競(jìng)賽、實(shí)施核裁軍計(jì)劃等緩和同西方關(guān)系的對(duì)外方針；
而中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，與以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)正處于無(wú)法調(diào)和的尖銳對(duì)立狀態(tài)，毛澤東的方針是以斗爭(zhēng)求生存，要利用國(guó)際緊張局勢(shì)的壓力，調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)的一切積極因素加速大躍進(jìn)，以爭(zhēng)取在較短時(shí)間內(nèi)迅速增強(qiáng)國(guó)力、軍力，超英趕美，與帝國(guó)主義相抗衡。中共批判蘇共的對(duì)外方針是美化帝國(guó)主義，對(duì)中國(guó)施加政治壓力；
[83]赫魯曉夫則不斷發(fā)泄他對(duì)中共炮擊金、馬及處理中印邊界沖突政策的不滿(mǎn)，不點(diǎn)名地攻擊中共“像公雞好斗那樣，熱衷于戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“不戰(zhàn)不和的托洛茨基”等等。[84]第四，與此同時(shí)，中蘇雙方在國(guó)際關(guān)系中的地位也發(fā)生了根本性變化，即從盟友變成了對(duì)手。毛澤東在鼓動(dòng)超英趕美的同時(shí)，也密切關(guān)注蘇聯(lián)的發(fā)展動(dòng)向，研究赫魯曉夫1958年12月在蘇共中央全會(huì)上所作的關(guān)于增加農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)任務(wù)的報(bào)告，開(kāi)始暗中與蘇聯(lián)較勁。[85]1958年9月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上提出：第二個(gè)五年計(jì)劃就要接近或趕上美國(guó)。再加兩年，搞出一億五千萬(wàn)噸鋼，超過(guò)美國(guó)，變成天下第一。[86]這即已表露出要壓過(guò)蘇聯(lián)的意向。是年末，毛澤東又在武昌會(huì)議、八屆六中全會(huì)的講話(huà)中認(rèn)為經(jīng)過(guò)高速發(fā)展的大躍進(jìn)，中國(guó)有可能比蘇聯(lián)先行進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)。[87]中國(guó)的大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)，一方面使蘇聯(lián)強(qiáng)烈地感受到一種無(wú)形的威脅，令本已對(duì)蘇中能否繼續(xù)長(zhǎng)期合作提出疑問(wèn)的赫魯曉夫更生出“養(yǎng)虎為患”的擔(dān)憂(yōu)，從而著手收縮對(duì)華經(jīng)濟(jì)與軍事技術(shù)援助；
一方面刺激赫魯曉夫也開(kāi)始強(qiáng)調(diào)加速建設(shè)，[88]并于蘇共二十一大上提出了超越國(guó)情的冒進(jìn)的“七年計(jì)劃”（1959—1965年），以防備中國(guó)迎頭趕上，將其拋到后面。
總之，1954至1960年中蘇關(guān)系由親密向分裂的發(fā)展變化，主要與毛澤東和赫魯曉夫以及中蘇兩黨從本國(guó)立場(chǎng)和利益出發(fā)，對(duì)各自社會(huì)主義發(fā)展道路的估計(jì)以及對(duì)對(duì)方探索方式的認(rèn)識(shí)相聯(lián)系。這種估計(jì)和認(rèn)識(shí)構(gòu)成了中蘇兩黨兩國(guó)制定國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)政策及對(duì)外方針政策的基礎(chǔ)，而這一系列政策的趨同或分歧又反過(guò)來(lái)造成了兩國(guó)國(guó)家利益的一致或?qū)αⅰ．?dāng)雙方的探索和為此而制定的政策趨同，雙方的基本利益一致，相互之間還以信任為主時(shí)，中蘇關(guān)系就表現(xiàn)為親密無(wú)間，或可以在求同存異中發(fā)展；
而當(dāng)雙方的探索及政策發(fā)生背離，雙方的基本利益背離，相互間猜忌、戒備勝過(guò)信任時(shí)，中蘇關(guān)系也即轉(zhuǎn)為冷淡，乃至趨向分裂。在這里，毛澤東與赫魯曉夫都未把握住共同探索的機(jī)遇，選擇了相互離異的道路，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
并直接影響了中蘇關(guān)系數(shù)十年。（本文原載《黨史研究資料》1995年第12期；
收入1995年8月“中俄關(guān)系史學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文選集：《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系走向（1945-1960）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版。）
--------------------------------------------------------------------------------
[1]據(jù)中國(guó)老一輩外交人員和當(dāng)時(shí)在中央工作的翻譯人員回憶，50年代中國(guó)與蘇聯(lián)之間交往的有關(guān)事宜均是由最高領(lǐng)導(dǎo)人親自處理的。與處理其他國(guó)家的問(wèn)題不同，凡有關(guān)蘇聯(lián)的問(wèn)題，毛澤東都是直接做出決定，從來(lái)不通過(guò)外交部和中聯(lián)部。蘇聯(lián)駐華大使有事也是直接找毛澤東（后來(lái)也通過(guò)周恩來(lái)轉(zhuǎn)毛澤東）商談。參見(jiàn)筆者1995年7月采訪榮植和朱瑞真同志記錄。
[2]新華社電訊，《人民日?qǐng)?bào)》，1954年10月26日。
[3]［蘇］康。伊。科瓦利著、李玉貞、杜華譯：《關(guān)于蘇聯(lián)援助中國(guó)進(jìn)行第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)的會(huì)談》，載《中共黨史研究》1990年第3期，第86—89頁(yè)。
[4]《人民日?qǐng)?bào)》，1954年10月13日。
[5]《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第259頁(yè)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版，第627頁(yè)。
[6]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話(huà)。
[7]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第四冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1990年版，第563頁(yè)。根據(jù)毛澤東的提議，1954年10月13日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表了題為《無(wú)比深厚的偉大友誼》的社論。
[8]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第四冊(cè)，第585頁(yè)。
[9]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第四冊(cè)，第548頁(yè)。
[10]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第四冊(cè)，第332頁(yè)。
[11]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第84頁(yè)。
[12]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第五冊(cè)，第251頁(yè)。
[13]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第五冊(cè)，第38頁(yè)。
[14]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第四冊(cè)，第180頁(yè)。
[15]尤金著、梁元和譯：《同毛澤東談話(huà)筆記》，《斯大林研究》1995年第4輯，中央編譯局列寧斯大林著作編譯室印，第297頁(yè)。
[16]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第102、65頁(yè)。
[17]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第204頁(yè)。
[18]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第138頁(yè)。
[19]《中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)文獻(xiàn)》，人民出版社1957年版，第92頁(yè)。
[20]《毛澤東外交文選》，第260頁(yè)。
[21]1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話(huà)。
[22]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第617頁(yè)。
[23]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第643頁(yè)。
[24]裴堅(jiān)章主編：《中華人民共和國(guó)外交史》第一卷，世界知識(shí)出版社1994年版，第61—62頁(yè)；
周文琪、褚良如編著：《特殊而雜的課題——共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系編年史（1919—1991）》，湖北人民出版社1993年版，第501頁(yè)。
[25]1957年1月11和12日波中會(huì)談?dòng)涗洠珼ocument No.4，Woodrow Wilson InternationalCenter for Scholars ed.，Cold War International History Project Bulletin，Spring1995，pp.43-45.[26]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第625、629、639頁(yè)。
[27]1957年11月15日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)。
[28]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第640頁(yè)。
[29]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第358頁(yè)。
[30]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第140、626、204頁(yè)。
[31]1957年11月8日毛澤東與英共主席波立特和總書(shū)記高蘭的談話(huà)；
11月15日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)；
11月18日毛澤東與陶里亞蒂的談話(huà)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第634—636頁(yè)。
[32]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第627頁(yè)。
[33]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第157、163、357、314、618頁(yè)。
[34]1957年11月6日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)；
1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話(huà)。
[35]見(jiàn)北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究所編：《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編（1953年3月—1964年10月）》，商務(wù)印書(shū)館1976年版，第238、260頁(yè)；
沈志華、于沛編：《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年：1898—1991年蘇共歷史大事實(shí)錄》，當(dāng)代中國(guó)出版社1993年版，第483、485、490、499、503頁(yè)；
周尚文、葉書(shū)宗等著：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社1993年版，第531、532頁(yè)。
[36]《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第269、400頁(yè)。
[37]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第486、493、500頁(yè)；
《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編》，第243、244頁(yè)。
[38]《毛澤東選集》第五卷，第273、275、277頁(yè)。
[39]1958年3月毛澤東在成都會(huì)議上的講話(huà)。毛澤東在聽(tīng)了米高揚(yáng)關(guān)于“反黨集團(tuán)”
成員反對(duì)、阻礙改革的情況通報(bào)后，指責(zé)莫洛托夫非常頑固、守舊，明確表示支持以赫魯曉夫?yàn)榇淼奶K共改革勢(shì)力。這種對(duì)蘇共處理馬林科夫等反黨集團(tuán)立場(chǎng)的支持，突出表現(xiàn)了他同赫魯曉夫改革思路的一致性。參見(jiàn)1957年7月5日毛澤東與米高揚(yáng)的談話(huà)。
[40]［蘇］羅伊。梅德韋杰夫著、述韜譯：《赫魯曉夫的政治生涯》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1991年版，第72頁(yè)。
[41]筆者1995年7月15日采訪榮植的記錄。
[42]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第494、508頁(yè)。
[43]《毛澤東選集》第五卷，285、286頁(yè)。
[44]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第143、148頁(yè)。
[45]《周恩來(lái)選集》下卷，人民出版社1984年版，第225—226頁(yè)。
[46]《特殊而復(fù)雜的課題》，第501頁(yè)。
[47]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第285頁(yè)。
[48]宣言全文見(jiàn)《新華月報(bào)》1956年第23號(hào)，第102頁(yè)。
[49]《毛澤東選集》第五卷，第321、322頁(yè)。
[50]《毛澤東外交文選》，第282、283頁(yè)。
[51]引自筆者1995年7月采訪榮植和朱瑞真同志記錄；
聶榮臻：《聶榮臻回憶錄》下，解放軍出版社1984年版，第803、804頁(yè)。
[52]1957年11月15日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)。
[53]馬齊彬、陳文斌、林蘊(yùn)暉等編：《中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》，中共黨史資料出版社1989年版，第135頁(yè)。
[54]《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第487、485、508頁(yè)。
[55]《毛澤東選集》第五卷，第323頁(yè)。
[56]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第六冊(cè)，第497、498頁(yè)。
[57]見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》，第135頁(yè)。
[58]《毛澤東選集》第五卷，第322頁(yè)。
[59]［俄］瓦西里。西季赫梅諾夫著、彭卓吾譯：《毛澤東同斯大林、赫魯曉夫的關(guān)系》，載《黨的文獻(xiàn)》1993年第5期，第93頁(yè)。
[60]1957年11月15日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)，11月20日毛澤東與波蘭代表團(tuán)的談話(huà)。
[61]1957年11月12日毛澤東與印共總書(shū)記高士的談話(huà)，11月15日毛澤東與哥穆?tīng)柨ǖ恼勗?huà)。
[62]瓦西里前引文，第92、93頁(yè)。
[63]1958年3月毛澤東在成都會(huì)議上的講話(huà)；
《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第113頁(yè)。
[64]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第121、122、231頁(yè)。
[65]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第196、203頁(yè)。
[66]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話(huà)。
[67]1958年7月31日毛澤東與赫魯曉夫的談話(huà)。
[68]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話(huà)。
[69]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第348頁(yè)。
[70]1958年9月7日、19日赫魯曉夫致艾森豪威爾函，見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》，1958年9月10日、21日。
[71]［英］杰弗里。巴勒克拉夫等著、陸英等譯：《國(guó)際事務(wù)概覽：1955—1956年》，上海譯文出版社1985年版，第68頁(yè)。
[72]《特殊而復(fù)雜的課題》，第515、516頁(yè)。
[73]《特殊而復(fù)雜的課題》，第517頁(yè)。
[74]1958年7月22日毛澤東與尤金的談話(huà)。
[75]見(jiàn)《紅旗》雜志編輯部文章：《列寧主義萬(wàn)歲》、《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章：《沿著偉大的列寧的道路前進(jìn)》，《人民日，1960年4月20日、22日。
[76]參見(jiàn)《赫魯曉夫時(shí)期蘇共中央全會(huì)文件匯編》，第293、311、362、391頁(yè)。
[77]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第578—580頁(yè)。
[78]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第577頁(yè)。
[79]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第487頁(yè)；
瓦西里前引文，第93頁(yè)。
[80]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第八冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第390、391、504頁(yè)。
[81]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第八冊(cè)，第451頁(yè)。
[82]引自姚海：《赫魯曉夫時(shí)期的政治體制改革》，載《蘇聯(lián)歷史問(wèn)題》1987年第1期，第20、21頁(yè)；
《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨九十三年》，第524頁(yè)。
[83]《特殊而復(fù)雜的課題》，第528頁(yè)。
[84]《特殊而復(fù)雜的課題》，第519頁(yè)。
[85]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第645頁(yè)。
[86]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第394頁(yè)。
[87]《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第553、639頁(yè)。
[88]中國(guó)駐蘇大使館的報(bào)告，見(jiàn)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第七冊(cè)，第487頁(yè)。
來(lái)源：李丹慧個(gè)人網(wǎng)站
相關(guān)熱詞搜索：演變 中蘇 關(guān)系 李丹慧 毛澤東
熱點(diǎn)文章閱讀