我從前在德資企業(yè)里從事過(guò)翻譯工作，在單位里與老外相處時(shí)常有深深的感受：領(lǐng)略到德意志民族精神中的狂妄自大和傲慢情懷，但是我同時(shí)也深知，德意志文化歷史中有過(guò)極其燦爛的篇章，所以說(shuō)“事出有因”吧，用我們的官話來(lái)說(shuō)，榮譽(yù)應(yīng)是與貢獻(xiàn)相當(dāng)?shù)�。再說(shuō)，靠打工謀生的我們上海市民，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控下與外資企業(yè)里的老板相處，是處于弱勢(shì)地位，老板就有傲慢的身價(jià)和“理由”了。

　　但若于同一空間中僅視角作一轉(zhuǎn)換，榮辱觀的價(jià)值趨向就大不相同。上海，作為全國(guó)人均納稅大戶，輸出工程技術(shù)人員至內(nèi)地最多的大本營(yíng)，曾經(jīng)在本土歷史上有過(guò)文化半壁江山的輝煌，國(guó)際化程度和文明水準(zhǔn)同屬海內(nèi)最高的城市，基于這些事實(shí)，那么居住于本地的市民理應(yīng)擁有較多的自豪和容光，本可以用鄙夷的態(tài)度去對(duì)待外來(lái)的落后愚昧保守鄙俚和野蠻。但是現(xiàn)實(shí)中，總讓人感到遺憾的是，某些來(lái)自物質(zhì)文明和精神文明同屬落后的地區(qū)到滬上發(fā)展事業(yè)的人士，既然有了機(jī)會(huì)來(lái)到主人家里，卻是不情愿去謙虛地學(xué)習(xí)主人先進(jìn)的文化理念，從而全面提高自身素養(yǎng)，反而總是小人心眼地嫉妒別人的成就，針對(duì)本地人這種自然而客觀的鄙夷態(tài)度，老是說(shuō)成是上海人士專有、特有的“傲慢、歧視、排外、小氣”，專將自食其果的不快說(shuō)事兒，特將上海人享有的榮耀說(shuō)三道四的，己所不欲盡施于人，似乎以為這樣便是在伸張“平等”無(wú)疑了。然而在我看來(lái)，其實(shí)質(zhì)倒是在張揚(yáng)另類的左傾式的傲慢與偏見：將對(duì)手孤立出社會(huì)大群體，隨后可“槍打出頭鳥”——只緣立足于人數(shù)多多便是理由足足，從而不虛心于精神性的高貴，只甘居于低賤性的粗俗便足矣，自以為如此便站在了“響當(dāng)當(dāng)”的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，而可得到“革命性”神符的護(hù)身和支撐，甚而占據(jù)起主動(dòng)性來(lái)，可以反客為主了。正如左傾主義的經(jīng)典杰作《霓虹燈下的哨兵》中所描繪的場(chǎng)景那樣：凡是洋派（海派）特色的人物個(gè)個(gè)都是阿飛、特務(wù)，斯文有教養(yǎng)的知識(shí)分子則是危險(xiǎn)的異己分子，反之，那些土里土氣的“巴子”、愣頭愣腦的泥腿子個(gè)個(gè)純潔可愛、最最的革命，好好的八連，大公無(wú)私，染缸不沾，從而獲得了全心全意依靠的忠實(shí)性。反映在國(guó)際事務(wù)領(lǐng)域，美帝國(guó)主義總是最壞最惡的反動(dòng)派，全世界人民的公敵，罪該受咒罵——乃一脈相承的同構(gòu)對(duì)應(yīng)原理。

　　余秋雨先生認(rèn)定海派文明的肇始者是徐光啟，“他可算第一個(gè)嚴(yán)格意義上的上海人”（余秋雨：《上海人》），這表明上海人的內(nèi)在素質(zhì)是與海派文明掛上鉤的。那么，試問(wèn)各位來(lái)自落后地區(qū)到上海發(fā)展事業(yè)的人士，或若說(shuō)，你謀取到了較高的工作崗位級(jí)別，文憑拿得有多挺，錢財(cái)攢得有多闊，但是這些還不足以表明是個(gè)人素質(zhì)的全部，至少是與人文的素養(yǎng)無(wú)關(guān)吧，倘若你未能融合進(jìn)上海人圈子之中，去愿意擁抱上海地方的家園，而你卻又不情愿堅(jiān)守孤傲以保持自己獨(dú)立于社群生存的狀態(tài)，如此則意味著你未能皈依較為先進(jìn)的海派文明，這只能說(shuō)明在一份關(guān)于上海人素質(zhì)的試卷考核中你未能及格，你為此選擇繼續(xù)努力修煉，還是選擇怨天尤人，去學(xué)當(dāng)年的交白卷“英雄”那樣子想當(dāng)反潮流“闖將”才算光榮，才算自我滿足？

　　蘭德曼說(shuō)，人是文化的存在。人格是文化存在的形式之一，這其中就有著尊嚴(yán)和恥辱的蘊(yùn)涵。人的理性知覺表明有著相通的最內(nèi)在的榮辱本性趨向：以賤為恥，以貴為榮——水往低處流，人往高處走。且莫說(shuō)德國(guó)人和上海人，哪里的人民無(wú)不以己之所欲的價(jià)值亮點(diǎn)：文明成就、工作業(yè)績(jī)、生活優(yōu)越為自豪自得的？所以說(shuō)，人的本性不能算作是弱點(diǎn)，正如人的利己傾向本是生命的自然屬性，不應(yīng)算作是弱點(diǎn)一樣，與國(guó)人日常話語(yǔ)中的“自私”應(yīng)該有所區(qū)別，

　　自古希臘以來(lái)的西方價(jià)值觀念體系里，在宇宙生命的序列之中，人占據(jù)著最高的位置。莎士比亞在《哈姆雷特》中，用詩(shī)句頌揚(yáng)了人的高貴品行：“人類是一件多么了不得的杰作！多么高貴的理性，多么偉大的力量！多么優(yōu)美的儀表！多么文雅的舉動(dòng)！在行為上多么像天神！宇宙的精華！萬(wàn)物的靈長(zhǎng)！”。對(duì)于此觀點(diǎn)，我們?cè)撝肛?zé)說(shuō)是在歧視其他生命？否也！宇宙的正義就是優(yōu)勝劣汰，其價(jià)值指向于進(jìn)化的方向，以使從價(jià)值物秩序中排列出本應(yīng)有的等級(jí)位次，人類社會(huì)的進(jìn)步正是基于正義的力量。那么作為人類總體、或者某一社會(huì)內(nèi)部的發(fā)展來(lái)說(shuō)，也非均勻一致的，總有著先進(jìn)與落后的差別、文明與未充分開化的價(jià)值序列等級(jí)的分布狀況，這與宇宙生命序列中的價(jià)值高低排列的狀況，有著同構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因而完全符合自然辯證法的原理。然而當(dāng)代的一部分國(guó)人呵，你們?yōu)槭裁礇]有勇氣承認(rèn)這一點(diǎn)，去接受基于正義的榮辱觀點(diǎn)呢？

　　古人曰：“性相近，習(xí)相遠(yuǎn)”，就因?yàn)樯鐣?huì)體制的不同，文化習(xí)俗的兩樣，價(jià)值趨向也就大不一致。在東方現(xiàn)代的中華，素來(lái)以奉“唯物主義”為國(guó)教、以募“工人階級(jí)”為先鋒，左傾主義理所當(dāng)然地?zé)嶂杂谕其N四肢體力型的簡(jiǎn)單物質(zhì)勞動(dòng)為價(jià)值神圣原型，便不難理解有反智仇知型的價(jià)值聲張，很自然地，社會(huì)上向來(lái)不會(huì)缺乏有其稟性親近者會(huì)不斷站出來(lái)，極力為之附和、張目、爭(zhēng)寵，然后可為之得勢(shì)得益善哉。到了“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”時(shí)代，作工具意義的知識(shí)升值，但是歷史的慣性依然存在。所以，同樣是“傲慢”的情緒，其內(nèi)涵和價(jià)值指向卻是有大不相同的：以外在物質(zhì)性的去對(duì)抗內(nèi)在精神性的，四肢軀體型vs.頭腦智慧型，所謂“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”，所謂“小人喻于利，君子喻于義”即是。所以，切莫以為那些抱怨受上海人“非禮”的人物便都是善良正直之徒，正因?yàn)橛羞@么一部分人其頭腦簡(jiǎn)單，精神退化，稟性低俗，所以正義的訴求便淡薄，我完全可以斷定，這些人日久一旦發(fā)達(dá)起來(lái)了定會(huì)以加倍的傲慢報(bào)復(fù)，正因?yàn)樗麄兯鶅A慕的價(jià)值指向僅只在于外在的物質(zhì)性和淺薄的宗法性等級(jí)榮耀歸屬而已。魯迅曾告戒曰：“損著別人的牙眼，卻反對(duì)報(bào)復(fù)主張寬容的人，萬(wàn)勿和他接近”。我于近年來(lái)工作之中，經(jīng)常接觸到一些浙江來(lái)滬定居的商人，他們的人文素養(yǎng)很不講究，卻自以為發(fā)了一筆小財(cái)，便是非常了不得了，就憑借此口氣便大大粗壯豪放起來(lái)，用足了小人得志般的傲氣，嘲弄起上海人來(lái)，譏諷起上海人的種種“不行”。對(duì)于這些浙商在滬上的言行和做人境界，國(guó)人們?cè)摬辉撨M(jìn)行一番道德的評(píng)議呢？當(dāng)然不可能成全有“該”的場(chǎng)景，因?yàn)檫@不符合左傾主義理念的要義。

　　正是由這種悖理的榮辱觀引導(dǎo)下，上海文明中的精神性高貴漸漸被侵濁而退化掉。人們發(fā)現(xiàn)，這座城市里原創(chuàng)的高雅文化正呈現(xiàn)荒蕪化的生態(tài)狀。譬如，“關(guān)于上海作協(xié)會(huì)員的工作情況，獨(dú)立出版人葉覺林有過(guò)一份調(diào)查報(bào)告。報(bào)告指出：“1000余名上海作協(xié)會(huì)員中，僅有20%的人常有文章發(fā)表，10%的人常有著作出版。”也就是說(shuō)，這個(gè)機(jī)構(gòu)龐大的作家協(xié)會(huì)，混跡其中的大多是些無(wú)所事事、沽名釣譽(yù)之徒。事實(shí)上，上海文學(xué)的蕭條狀況，只是上海文化萎縮現(xiàn)狀的一個(gè)表征。如果沒有曾經(jīng)的輝煌，上海文化的蕭條感也許還不會(huì)那么的強(qiáng)烈。眾所周知，上個(gè)世紀(jì)三四十年代的大上海，曾經(jīng)是一個(gè)高度國(guó)際化的大都市，其在經(jīng)濟(jì)上的極度繁榮和在文化上的強(qiáng)大創(chuàng)造力，使得有“東方巴黎”之稱。無(wú)論從哪個(gè)方面看，它都真正稱得上是20世紀(jì)的‘世界之都’。這一切始終是上海人的輝煌夢(mèng)想，同時(shí)，也是他們的焦慮的根源�！保▍㈤啠簭堥b《荒蕪化的上海文化生態(tài)》，原載于《世紀(jì)中國(guó)》網(wǎng)站）

　　于是有了今天這種價(jià)值悖論的出現(xiàn)，上海要發(fā)展，在物質(zhì)形態(tài)的文明上，口口聲聲要與“國(guó)際接軌”，在各個(gè)環(huán)節(jié)上盡可能去探討去達(dá)成共識(shí)，然而上海人要進(jìn)步，卻在精神文明領(lǐng)域譬如榮辱觀上要求與國(guó)內(nèi)落后的庸眾“打成一片”，在“海納百川”的名義下，魚龍混雜，比翼共生，遷就于小人情懷！

　　這時(shí)，我的耳邊回蕩起了近代中國(guó)思想先驅(qū)嚴(yán)復(fù)的責(zé)問(wèn)：“牛體焉得馬用？”

相關(guān)熱詞搜索：悖論 缺憾 榮辱觀 上海 正義