中日兩個(gè)具有世界性影響的大國(guó)，雖然在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已經(jīng)形成緊密的相互依賴關(guān)系，但是，由于日本方面始終沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待歷史問(wèn)題和真誠(chéng)地對(duì)待中國(guó)十分關(guān)切的臺(tái)灣問(wèn)題，導(dǎo)致中日關(guān)系陷入30年以來(lái)的低谷。中日兩國(guó)現(xiàn)在不僅經(jīng)濟(jì)熱政治冷，而且經(jīng)濟(jì)熱多少也受到了政治冷的影響，“抵制日貨”口號(hào)雖然影響有限，但對(duì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展也是一種陰云。更令人不安的是兩個(gè)社會(huì)和兩國(guó)的民眾之間出現(xiàn)了所謂“互厭”的情緒，如果任其發(fā)展和蔓延，對(duì)兩國(guó)以及亞太地區(qū)的和平與發(fā)展有很大的危害。這種狀況與兩國(guó)目前經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)相違背，而且也違背全球化時(shí)代區(qū)域整合與相互依存的世界潮流。中日兩國(guó)已經(jīng)形成經(jīng)濟(jì)的相互依存，兩國(guó)與兩個(gè)社會(huì)之間的相互交往與交流也已經(jīng)建立了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，在這個(gè)全球化和區(qū)域整合向進(jìn)一步擴(kuò)展和向縱深不斷推進(jìn)的時(shí)代，中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該站在時(shí)代和世界的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，順應(yīng)時(shí)代潮流，著眼兩國(guó)未來(lái)的發(fā)展與區(qū)域整合，努力構(gòu)建以復(fù)合相互依存為指向的中日關(guān)系。

　　經(jīng)濟(jì)的相互依賴對(duì)政治關(guān)系的發(fā)展有相當(dāng)?shù)挠绊�，但是，�?guó)際政治學(xué)學(xué)者們?cè)缇椭赋�，�?jīng)濟(jì)的相互依賴并不一定導(dǎo)致和平。事實(shí)上，第一次世界大戰(zhàn)前的英國(guó)與德國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也很密切，但這并沒(méi)有阻止兩國(guó)邁向戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐。當(dāng)民族主義主導(dǎo)了各國(guó)的政治與社會(huì)思潮，戰(zhàn)爭(zhēng)就往往不顧經(jīng)濟(jì)代價(jià)而向人們招手。為此，美國(guó)學(xué)者羅伯特•基歐漢和約瑟夫•奈在上個(gè)世紀(jì)70年代提出了新自由主義關(guān)于國(guó)際政治的理想模式：復(fù)合相互依存。所謂的復(fù)合相互依存，有三個(gè)主要特征：1、各社會(huì)之間的多渠道聯(lián)系；
2、各問(wèn)題之間不存在明確的等級(jí)區(qū)分；
3、武力并非是有效的政策工具。具體而言，各社會(huì)之間的多渠道聯(lián)系，包括政府精英之間的非正式聯(lián)系或?qū)ν獠块T的正式安排；
非政府精英之間的非正式聯(lián)系；
國(guó)際組織的跨國(guó)聯(lián)系等。國(guó)家間問(wèn)題沒(méi)有明確的等級(jí)之分意味著，軍事安全并非始終是國(guó)家間關(guān)系的首要問(wèn)題，例如具備復(fù)合相互依存特征的美國(guó)與加拿大之間、或者法國(guó)與德國(guó)之間，軍事安全不一定是處理相互關(guān)系時(shí)最關(guān)切的問(wèn)題。就第三點(diǎn)而言，當(dāng)復(fù)合相互依存出現(xiàn)時(shí)，一國(guó)政府不在本地區(qū)內(nèi)或在某些問(wèn)題上對(duì)他國(guó)動(dòng)用武力。在復(fù)合相互依存的國(guó)與國(guó)之間，解決經(jīng)濟(jì)等各種糾紛不再考慮使用武力，美國(guó)與加拿大之間，或者法國(guó)與德國(guó)之間在出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛或者海洋權(quán)益糾紛及領(lǐng)土糾紛的時(shí)候，武力被排除在政策之外，武力因而不是有效的政策工具。復(fù)合相互依存關(guān)系中的國(guó)與國(guó)之間是一種相互依存、合作互惠、和平共處的關(guān)系。這是一種理想模式，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)模型一樣，在實(shí)踐中是有差異的。盡管如此，我們相信自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同樣也可以相信復(fù)合相互依存的國(guó)家間關(guān)系，我們?cè)诘聡?guó)與法國(guó)、美國(guó)與加拿大等國(guó)之間的關(guān)系中，能夠看到復(fù)合相互依存的基本特征。這是一種新型的國(guó)家關(guān)系，它不僅對(duì)兩個(gè)國(guó)家、兩個(gè)社會(huì)及其民眾，而且對(duì)區(qū)域和平、發(fā)展與整合，都具有深遠(yuǎn)的影響。這也應(yīng)該是值得各國(guó)、特別是有影響力的大國(guó)努力追求的理想。

　　中國(guó)與日本雖然離復(fù)合相互依存的關(guān)系還有很大的距離，但已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。由于兩國(guó)一衣帶水，地理相近，特別由于兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展，兩國(guó)和兩個(gè)社會(huì)之間多渠道聯(lián)系越來(lái)越廣泛和深入，除了政府間聯(lián)系外，其他各種領(lǐng)域、各個(gè)層次的民間聯(lián)系非常廣泛、頻繁，這為增進(jìn)兩國(guó)與兩個(gè)社會(huì)之間的相互理解與信任提供了諸多的可能空間。雖然目前存在許多的隔閡甚至敵意，但如果兩國(guó)的政治家能夠站在戰(zhàn)略高度促進(jìn)兩國(guó)之間的多渠道聯(lián)系與交流，相互理解與信任是可以實(shí)現(xiàn)的。就中日間的各個(gè)問(wèn)題和各項(xiàng)議程而言，軍事安全未必是首要的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、歷史問(wèn)題等具有相當(dāng)?shù)姆至浚蔀閮蓢?guó)政府精英和社會(huì)輿論非常關(guān)切的問(wèn)題。最后，中日之間，武力不可能成為雙方優(yōu)先考慮的政策工具。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴已經(jīng)非常廣泛與深入，中日之間的貿(mào)易已經(jīng)超過(guò)1600億美元，而且雙方進(jìn)出口貿(mào)易已經(jīng)改變了一邊倒的狀況，趨向基本平衡，加上日本企業(yè)在中國(guó)有大量的投資，兩國(guó)有諸多合資企業(yè)，呈現(xiàn)你中有我、我中有你的狀況，這些都使得武力不可能成為雙方追求的政策工具。雖然有領(lǐng)土糾紛，有海洋權(quán)益糾紛，但到目前為止，雙方都不考慮通過(guò)武力方式解決問(wèn)題。美國(guó)與日本的安保同盟，雖然在臺(tái)灣問(wèn)題上干涉了中國(guó)的內(nèi)政，因而在這個(gè)問(wèn)題上存在武力作為政策工具的一定的可能性，對(duì)美日同盟從總體上是保守性而非進(jìn)攻性的，它有對(duì)中國(guó)崛起和中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的進(jìn)程進(jìn)行遏制的企圖，但它的著眼點(diǎn)還是希望在臺(tái)灣海峽避免出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)。美日在臺(tái)灣問(wèn)題上的主要癥結(jié)不在于它們?cè)噲D通過(guò)軍事威懾以求臺(tái)灣海峽的和平，而是它們不支持并且阻撓中國(guó)的和平統(tǒng)一�？傮w而言，美、日并不希望臺(tái)獨(dú)勢(shì)力挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，它們希望通過(guò)維持現(xiàn)狀以牽制中國(guó)的統(tǒng)一和中國(guó)的崛起，而當(dāng)如果臺(tái)灣海峽兩岸出現(xiàn)統(tǒng)一的可能性時(shí)，美、日用軍事手段阻撓的可能性并不大。中日之間抑制武力直至像歐洲那樣放棄武力作為政策手段的可能性是非常大的，特別如果中國(guó)自己保持良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)安定，綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，武力在中日關(guān)系中將被逐步地?cái)D到政策的邊緣，直至兩國(guó)都不把武力作為解決兩國(guó)關(guān)系問(wèn)題的政策工具。

　　中日之間初步具備了走向建立復(fù)合相互依存關(guān)系的基礎(chǔ)，但非常脆弱，其中最主要的是如何解決歷史問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題，如果能夠妥善地解決歷史問(wèn)題，兩個(gè)社會(huì)之間的多渠道交流將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大和深化，相互理解與信任就能夠建立；
而臺(tái)灣問(wèn)題的妥善處理與對(duì)待，更將使兩國(guó)基本怕出了武力作為政策工具的可能性，從而在經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合、民間的進(jìn)一步信任的基礎(chǔ)上，建構(gòu)起復(fù)合相互依存的新型國(guó)家關(guān)系。

　　在全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，國(guó)際政治需要新思維、新愿景。建構(gòu)中日復(fù)合相互依存關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上推進(jìn)東亞一體化，應(yīng)該成為中日兩國(guó)政治家和民眾共同追求的新愿景。在中日關(guān)系處于低谷的非常時(shí)期，兩國(guó)的政治家需要站在東亞未來(lái)的戰(zhàn)略高度，相互理解、相互支持，排除干擾，引導(dǎo)兩個(gè)社會(huì)及其民眾著眼兩國(guó)的根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，努力建構(gòu)以復(fù)合相互依存為指向和愿景的新型關(guān)系。

　　目前通往這種愿景的主要障礙在于日本方面對(duì)待歷史和臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度與政策，日本方面需要通過(guò)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)取信中國(guó)人民，從而建構(gòu)起兩國(guó)人民之間的相互信任。就中國(guó)民眾而言，則需要明確自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，不以手段代替目標(biāo)，立足長(zhǎng)遠(yuǎn)和未來(lái)，在開(kāi)展外交斗爭(zhēng)中保持有理、有利、有節(jié)，努力促使日本回歸東亞，與中國(guó)發(fā)展新型關(guān)系，推動(dòng)?xùn)|亞一體化。

　　在具體的工作層面上，兩國(guó)政府除在歷史和臺(tái)灣問(wèn)題上進(jìn)行進(jìn)一步談判與磋商外，特別需要重視并需要切實(shí)加以推進(jìn)的是增加兩國(guó)的文化、教育、人員等的交流，增進(jìn)相互理解與相互信任。在1980年代，日本的電影風(fēng)靡中國(guó)，中國(guó)民眾對(duì)待日本有普遍的好感，甚至非常喜歡影片中的日本明星。現(xiàn)在，韓國(guó)片風(fēng)靡中國(guó)大陸，大陸民眾對(duì)韓國(guó)產(chǎn)生了普遍的好感，由于文化上的親近和在對(duì)日問(wèn)題上的共同感受，中國(guó)民眾對(duì)韓國(guó)產(chǎn)生了普遍的好感和親近感。中日的經(jīng)濟(jì)交流已經(jīng)成型，不需要特別的刻畫(huà)與規(guī)劃，但在文化、教育和人員交流等方面還真需要認(rèn)真地規(guī)劃，在廣泛的交流中，中日兩國(guó)的年輕一代完全有可能在歷史問(wèn)題、未來(lái)發(fā)展愿景等方面增進(jìn)相互理解與信任，并達(dá)成更多的共識(shí)，而這正是建構(gòu)復(fù)合相互依存關(guān)系的一個(gè)重要途徑之一。

　　中日兩國(guó)年輕一代既要立足當(dāng)前中日關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，但更要有國(guó)際政治的理想。歐洲從康德以來(lái)思想家們關(guān)于歐洲聯(lián)合的理想，雖然曾經(jīng)被兩次世界大戰(zhàn)所粉碎，但對(duì)這個(gè)理想的不懈追求終于成就了今日的歐盟，其間的各國(guó)和平共處，人民友好往來(lái)，在內(nèi)部沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的擔(dān)憂，也沒(méi)有對(duì)人類普遍價(jià)值認(rèn)知上的分裂。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 建構(gòu) 指向 復(fù)合 相互依存