一段時(shí)間以來(lái),“綠色GDP”的字眼頻頻見(jiàn)諸報(bào)端,有人甚至以落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的名義,提出要盡快以綠色GDP取代GDP。筆者則以為,一種提法,一個(gè)動(dòng)議,是不是符合科學(xué)發(fā)展觀的要求,必須經(jīng)過(guò)理論和實(shí)踐的檢驗(yàn)。世界國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的理論和實(shí)踐告訴我們,目前被很多人“看好”的所謂綠色GDP,可能是一個(gè)“看上去很美”但基本沒(méi)有理論意義和實(shí)踐價(jià)值的偽概念。

　　首先,關(guān)于所謂綠色GDP的表述是十分不準(zhǔn)確的。在中文互聯(lián)網(wǎng)檢索,表述大致如下 1993年聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)出版了《環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算手冊(cè)》（The System of Integrated Environmental and Economic Accounting,簡(jiǎn)稱SEEA）中,提出了生態(tài)國(guó)內(nèi)產(chǎn)出（Environment Domestic Products,簡(jiǎn)稱EDP）的概念,即現(xiàn)在我們所稱的綠色GDP。顯然,不論是SEEA,還是EDP,都不能直接譯成綠色GDP。究竟這種中文的表述始自何處,沒(méi)有人說(shuō)得清楚,大家都以訛傳訛。目前還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家提出過(guò)準(zhǔn)確的、公認(rèn)的綠色GDP概念。我們所了解的實(shí)際情況是,許多被認(rèn)為已采用綠色GDP指標(biāo)的國(guó)家,無(wú)論是挪威,還是加拿大、墨西哥,其開(kāi)展的工作只屬于資源與環(huán)境核算,而不是計(jì)算我們所稱的綠色GDP。

　　其次,目前國(guó)內(nèi)有關(guān)的指標(biāo)解釋倒是比較一致,即“綠色GDP核算是在原有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的基礎(chǔ)?扣除經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引起的資源耗減成本和環(huán)境損失的代價(jià)后的最終成果”。但是,GDP是增量,而資源耗減和環(huán)境損失減少的是存量。科學(xué)發(fā)展到今天,也仍難以對(duì)資源和環(huán)境的存量進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)算,如果計(jì)算出一個(gè)自欺欺人的耗減量,難道可以永遠(yuǎn)遞減下去嗎 諸如臭氧層的破壞、南極冰層的融化,我們?nèi)绾斡?jì)算其損失價(jià)值并分?jǐn)偨o世界各國(guó)？況且,環(huán)境惡化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間并非齊頭并進(jìn),比如,即使把昆明市、武漢市以前某一年的GDP扣減光,恐怕也難以正確評(píng)估昆明滇池和武漢東湖在生態(tài)上的損失。

　　第三,如果扣減資源與環(huán)境損失的道理成立,那么該扣減的內(nèi)容還有很多。假如經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境污染使人患病甚至死亡,按照以人為本的理念,這樣的損失是不是也該扣減呢 而我們同樣沒(méi)有對(duì)人的存量的計(jì)算方法。況且人的生命無(wú)價(jià),扣多少才合適 以此類推,是否還應(yīng)該有紅色、藍(lán)色等各種顏色的GDP呢？GDP指標(biāo)無(wú)疑將會(huì)被扣減得面目全非、不倫不類了。

　　特別是,計(jì)算這樣一個(gè)指標(biāo)的目的是什么呢？是為了真實(shí)地把握經(jīng)濟(jì)總量呢,還是為了在環(huán)境方面給世人一個(gè)警示：如果是前者,那么這個(gè)總量絕對(duì)是不真實(shí)的。且不說(shuō)扣減的內(nèi)容有許多虛擬成分,且不說(shuō)還有許多沒(méi)有計(jì)算進(jìn)來(lái)的內(nèi)容,即使扣減百分之百準(zhǔn)確,這時(shí)的總量也已經(jīng)不是實(shí)實(shí)在在新創(chuàng)造的價(jià)值,既無(wú)法與世界各國(guó)地區(qū)比較,也難以據(jù)此進(jìn)行規(guī)劃和調(diào)控。如果是后者,那么警世的方式很多,說(shuō)某地區(qū)綠色GDP多少多少,或是占GDP的多少多少,這種表示方法遠(yuǎn)沒(méi)有說(shuō)“讓東湖的水質(zhì)回到30年前的程度,還需要30年”更直觀和實(shí)在。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩謬爾森說(shuō),GDP是一個(gè)偉大的發(fā)明。但作為一個(gè)指標(biāo),它不可能解決一切問(wèn)題。如同對(duì)一個(gè)企業(yè)而言,收入減成本就是毛利,再減費(fèi)用、稅金就是利潤(rùn)總額,再加減營(yíng)業(yè)外收支就是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),各項(xiàng)指標(biāo)各有各的用處,形成科學(xué)的指標(biāo)體系。目前對(duì)綠色GDP,如同此前對(duì)GDP的神話一樣,都不是一種科學(xué)的態(tài)度�？茖W(xué)的態(tài)度,應(yīng)是在求真務(wù)實(shí)的前提下虛心學(xué)習(xí),深入研究,掌握事物的本質(zhì)和規(guī)律,兼顧理論上的科學(xué)性和操作的可行性,提出意見(jiàn)和建議;而不是隨波逐流地人云亦云,或是不求甚解地一鳴驚人。

相關(guān)熱詞搜索：意義 概念 實(shí)踐 理論 價(jià)值