2005年4月25日國民黨主席連戰(zhàn)在對大陸訪問之后，連戰(zhàn)的政治生涯再次進入高潮，但連戰(zhàn)是否競爭黨主席成為媒體關注的焦點。為此，臺灣《新新聞》雜志在952期中注銷「放手吧，拜托」的�？�，在雜志中黃創(chuàng)夏發(fā)表了《連戰(zhàn)，不要戀棧！》的重量級文章。筆者認為這主要是連戰(zhàn)對于媒體的運作方式不適應才造成的新聞效果，現(xiàn)在連戰(zhàn)的大陸之行已經(jīng)為未來國民黨的發(fā)展定調，就是兩岸的政黨是競爭與合作關系，不是敵對關系。

　　臺灣執(zhí)政者有定調傳統(tǒng)

　　筆者認為這次連戰(zhàn)主席的大陸之行是為臺灣未來的發(fā)展定調，而連戰(zhàn)為臺灣所定的調就是兩岸和平發(fā)展與互助雙贏，兩岸的政黨是競爭與合作關系，不是敵對關系。自臺灣領導人蔣經(jīng)國以來，臺灣的三任領導人都有為后來接班領導人定調的習慣，在蔣經(jīng)國執(zhí)政的后期，盡管蔣經(jīng)國本人開放政黨注冊、解除報禁，但蔣經(jīng)國同時還開放兩岸的交流，這使得兩岸發(fā)展進入完全不同的境界。

　　試想如果是李登輝的話，他是否有這樣的魄力呢？那非常有可能臺灣與大陸的發(fā)展一定是走走停停，按照李登輝的個性，一定是自己單贏，而不是雙贏。在李登輝執(zhí)政的后期他提出「兩國論」，為后來的接任者陳水扁的執(zhí)政定調。對于這一點，臺灣星光法師在接受鳳凰衛(wèi)視的采訪中也提到：陳水扁也曾經(jīng)試圖改變民進黨只有「臺獨」人士支持的窘境，但在旁邊人的影響之下，使得陳水扁動彈不得�？磥砝畹禽x的「兩國論」在臺灣盡管已經(jīng)沒有太多民眾的支持，但李登輝卻利用自己在「臺獨」人士的影響力而發(fā)揮關鍵少數(shù)的作用，使得「兩國論」還在茍延殘喘�，F(xiàn)在國民黨面臨黨主席換屆選舉，但兩位黨主席候選人嚴格上講他們并不是國民黨精神的繼承者，甚至有的候選人還提出國民黨改名、「制憲」在某些時候是可以作為選項的。另外馬英九作為最熱門的候選人，在媒體的大量報道之下看來好像是馬英九有拯救國民黨的能力，但以筆者長期的觀察，馬英九即使是當選黨主席甚至是在最后時間當選臺灣「總統(tǒng)」，他也會更多的受到美國因素的限制。

　　作為領導人其最終的特性基本上有兩點，第一，就是領導在上臺之后就要為國家或者政黨挑選未來的接班人，其實這并不是亞洲國家和地區(qū)的特例，在美國，據(jù)資料顯示，老布什早就在為培養(yǎng)小布什而費盡心力；
克林頓在職期間也在為培養(yǎng)自己的太太希拉里創(chuàng)造條件；
俄羅斯前領導人葉利欽也在培養(yǎng)接班人上費盡周折、三易人選。第二，就是領導人對民眾所展現(xiàn)的群眾魅力，對于這一點臺灣前領導人蔣經(jīng)國做得最為出色，直到現(xiàn)在臺灣很多民眾都很懷念蔣經(jīng)國到下面視察時的風采。

　　領導者挑選接班人

　　連戰(zhàn)主席在這次8天7夜的參訪過程當中的表現(xiàn)是可圈可點的，但其中最有意思的現(xiàn)象就是連戰(zhàn)的踏實個性卻意外地與大陸媒體有了良性互動。首先，中央電視臺在現(xiàn)場直播連戰(zhàn)整個參訪與講話時沒有任何廣告，這使得大陸觀眾能夠較為平靜和全面地了解連戰(zhàn)。相反，連戰(zhàn)在臺灣的講話從2000年國民黨下野后就沒有過全面播出了。同樣，如果陳水扁也有同樣情況的話，那他在媒體時間段也會變得非常少，這使得陳水扁現(xiàn)在更加擅長情緒性語言的應用。其次，央視以完全的待客之道來禮遇連戰(zhàn)，央視的主持人完全不介紹連戰(zhàn)在以往的講話中不好的習慣，相反，臺灣的記者更加關心連戰(zhàn)在講話中的小問題，譬如，連戰(zhàn)這次是否有眨眼的習慣，連戰(zhàn)是否還有看稿的習慣等等。這使得臺灣媒體看起來更加充滿刻薄、不厚道的感覺，這充分暴露了臺灣社會現(xiàn)在兩極對立、充滿矛盾的現(xiàn)實。

　　小島竟有5個全日新聞臺

　　連戰(zhàn)本人在臺灣不受媒體的重視是非常明顯的事實，這基本上屬于臺灣媒體自身發(fā)展當中自身問題的部分體現(xiàn)而已。臺灣電視媒體在解禁后十幾年的發(fā)展過程當中，在有線電視臺加入媒體大戰(zhàn)之后，電視媒體進入惡性發(fā)展，其中尤以24小時新聞臺的出現(xiàn)為甚。這樣一個小島，如何能夠支持5個24小時的新聞臺的運行？臺灣是否有這樣多的新聞可以報道呢？答案當然是否定的，譬如香港這樣的都市都無法支持一個24小時的新聞臺，在整個歐洲除英國BBC外，也只有「歐洲新聞」一個24小時新聞臺。在俄羅斯這樣大的國家，尤其在前蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯更加需要一個新聞臺來宣揚現(xiàn)在俄羅斯整體國家的價值，但俄羅斯直到現(xiàn)在并沒有一個24小時的新聞臺，中國大陸也只有中央電視臺所擁有的一個24小時新聞臺。這么多新聞臺的出現(xiàn)應當是李登輝的政治布局。因為李登輝知道在他下臺之后，他所倡導的很多政策都將會是非體制性的，需要更多非傳統(tǒng)性的電視臺傳達自己的聲音。

　　法國已故社會學大師布赫迪固（Pierre　Bourdieu）對于記者有一個非常有意思的解釋。記者之所以重要，因為他們事實上擁有大篇幅制造和傳播咨詢工具的獨占權，而記者透過這些工具控制了一般公民和其它文化生產(chǎn)者，如學者、藝術家、作家等可達到公共空間，即達到擴大傳播的通道。記者在文化生產(chǎn)領域占據(jù)的是一個低階層的、被宰割的位置，記者卻掌控了公開表達、具有公共存在、被人認出、出名的工具（對于政治人物和某些知識分子而言，乃是一個重大的爭奪焦點）。但在結構上而言，記者與某些知識分子仍屬于結果上的弱者，因為這些人依然需要依靠媒體來傳達自己的聲音。對于這一點，電視媒體尤為突出，記者與在電視媒體上經(jīng)常出現(xiàn)的知識分子對于電視媒體的依賴尤其嚴重。在這一點也許可以解釋為何在中國多數(shù)的具有博士學位以上的知識分子更加愿意進入通訊社與報社，而不選擇電視臺。

　　連戰(zhàn)與大陸媒體合拍

　　臺灣的電視媒體發(fā)展在進入惡性競爭的環(huán)境之后，連戰(zhàn)所具有的始終如一的個性對于臺灣的有線電視而言并不具有任何商業(yè)價值，那么我們在看到連戰(zhàn)演講的具體內容也許還不如在他演講中出現(xiàn)的枯燥、令人昏昏欲睡的場面似乎更有價值。筆者在1998年7月就曾親自聆聽過連戰(zhàn)先生的演講，當時就感到連戰(zhàn)先生對于經(jīng)濟問題非常精通，但在整個演講的某些時候的確出現(xiàn)了非�？菰锏膱雒�，記者如果只抓住小問題，那么，對于連戰(zhàn)先生的認識和報道就會流于偏激與不準確。在這次記者招待會上，連戰(zhàn)先生對于臺灣記者的回答基本上是以一種教訓的口?來進行。并且，大陸中央電視臺的記者在與臺灣記者或者學者的對話中，臺灣記者或者學者對于連戰(zhàn)先生進行所謂的平衡性的報道與分析時，大陸記者基本上采取打斷或者不聽的態(tài)度，例如：央視的「東方時空」的節(jié)目中，臺灣東森的記者希望在該節(jié)目中大談連戰(zhàn)在臺灣中正機場出行時受到抗議一事，但大陸記者認為連戰(zhàn)是大陸請來的貴賓，抗議一事是臺灣自己的事情，因此該名記者的講話被當場打斷。

　　連戰(zhàn)先生此行為臺灣的發(fā)展定調，是連戰(zhàn)成為臺灣歷史上著名領導人必然要走的一步，因為前政客李登輝定出的「兩國論」現(xiàn)在看來已經(jīng)基本破產(chǎn)，如果臺灣現(xiàn)領導人陳水扁再堅持不承認「九二共識」，那只有死路一條。大陸媒體意外地與連戰(zhàn)的氣質合拍，使得連戰(zhàn)為臺灣發(fā)展定調變得非常成功，兩岸的政黨是競爭與合作關系，不是敵對關系，這也是平衡美國因素必要的條件。

　　作者為大學新聞與傳播學院副教授，博士（2005-6-22大公報 ）

相關熱詞搜索：連戰(zhàn) 何不 重視 媒體 胡逢瑛