今天能參加山西省民營科技實業(yè)家的這個盛會，我感到很高興。我想趁這個機會談談我對民有經(jīng)濟和民營企業(yè)家組織的一些看法，請大家指教。

　　民有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中占有重要的地位，但它的重要性還沒有被人們充分認識；
民營企業(yè)家的組織在維護民有經(jīng)濟的權益、促進民有經(jīng)濟的發(fā)展方面，具有十分重要的作用，但它的作用還沒有充分發(fā)揮。要充分認識民有經(jīng)濟的重要性，充分發(fā)揮民營企業(yè)家組織的作用，一個很重要的條件就是要轉變某些已經(jīng)成為傳統(tǒng)的錯誤觀念。

　　從現(xiàn)代社會的發(fā)展規(guī)律來看，有三種力量推進著社會的發(fā)展：一是國家權力，這是政治力量；
二是市場和資本，這是經(jīng)濟力量；
三是公民社會，這是社會力量。在一定生產(chǎn)力發(fā)展水平的基礎上，三種力量相互制約、相輔相成，均衡發(fā)展，是社會繁榮發(fā)達的重要保證。我國的情況是三種力量極不平衡，國家權力獨大，無孔不入，無遠弗屆。要創(chuàng)造有利于民有經(jīng)濟發(fā)展的條件，就需要使國家權力在指導思想上正確認識民有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的重大意義，擺正民有經(jīng)濟的地位。長期以來，我們都認為國家所有制就是公有制，把民有經(jīng)濟稱為“非公有制經(jīng)濟”，這是十分錯誤的。按照馬克思的觀點，取代資本主義生產(chǎn)方式的社會主義生產(chǎn)方式，應當實現(xiàn)勞動者與生產(chǎn)資料所有權的結合，在聯(lián)合勞動的基礎上，建立社會個人的所有制。這就是說，在共同占有和使用的生產(chǎn)資料中，勞動者有一份屬于他個人的生產(chǎn)資料所有權，它是共同占有和個人所有的統(tǒng)一。而國有制經(jīng)濟的生產(chǎn)資料都為國家所壟斷，勞動者并沒有生產(chǎn)資料所有權，因而也不具備成為企業(yè)主人的物質基礎。他們在企業(yè)里的地位，仍然是雇傭勞動者，并不是企業(yè)的主人，既不能過問企業(yè)的經(jīng)營管理，也無權參與利潤的分配。這樣的經(jīng)濟性質同馬克思所說的社會主義生產(chǎn)方式相去甚遠，怎么能說成是“社會主義公有制”呢？至于所謂“全民所有制”，更是自欺欺人、掩蓋剝削的遁詞。應該說，國有制是一種處于三岔路口的經(jīng)濟形式，向前進可以逐步轉變?yōu)楣�有制即社會所有制——如果實現(xiàn)勞動者與生產(chǎn)資料所有權相結合的話；
向后退就會蛻化成為官僚所有制，這是一種最落后的所有制，它以吮吸勞動者的血汗為唯一特征。資本主義私有制由于有著利潤的動機和市場競爭的壓力，可以不斷推進生產(chǎn)力的發(fā)展；
而官僚所有制既沒有利潤的動機，也感受不到市場競爭的壓力，僅僅依靠國家輸血來維持生存，他的存在無助于生產(chǎn)力的發(fā)展。在國有經(jīng)濟的這兩種發(fā)展前景里，由于割不斷同國家緊密相連的臍帶，前進為公有制困難重重，而蛻化為官僚所有制卻極為容易。而且，隨著政權機構的腐敗，蛻化為官僚所有制的趨勢也會日益加劇，和社會主義公有制完全背道而馳。

　　至于民有經(jīng)濟，由于它來源于市場，與國家機器沒有天然的血緣關系，必然將隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而趨于公有化。當代資本主義世界的發(fā)展為這個前景提供了很好的說明。由于生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，資本主義經(jīng)濟內(nèi)部出現(xiàn)了許多不同于資本主義特征，而帶有社會主義色彩的新因素。早在一百多年前，馬克思就已經(jīng)指出，建立在信用制度基礎上的股份公司，是資本主義生產(chǎn)方式向社會主義生產(chǎn)方式轉變的過渡點。股份公司的資本雖然仍然是私人資本，但已經(jīng)具有社會資本的形式。經(jīng)過一百多年，資本主義世界的股份公司有了很大的發(fā)展，先是出現(xiàn)了股票市場，股份持有者由資本家逐漸轉為廣大的社會公眾，這意味著資本由“具有社會資本的形式”，轉變?yōu)檎嬲�的社會資本。接著，又出現(xiàn)了職工持股這個股份制新形式。在這種新形式里，開始實現(xiàn)著馬克思所說的勞動者與生產(chǎn)資料所有權的結合，勞動者不但參與了剩余價值的分配，而且在某些企業(yè)里還參與了一定的經(jīng)營管理。因此，勞動的性質也開始由雇傭勞動向自由勞動轉化。這些變化表明，先進的資本主義國家如美國、英國、挪威、瑞典等，已經(jīng)開始了由資本主義生產(chǎn)方式向社會主義生產(chǎn)方式的和平轉變，或者換句話說，已經(jīng)開始了由私有制向公有制的轉變。從勞動者與生產(chǎn)資料所有權的結合程度來考察，這些國家的社會主義因素比我們中國要多得多。過去我們一談到馬克思主義，就只講暴力革命、無產(chǎn)階級專政，這樣理解馬克思主義是非常片面的。其實，馬克思通過對股份公司的分析，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)資本主義向社會主義和平過渡的可能性。一百多年來的發(fā)展證實了他的預見。當然，這個轉變還剛剛開始，還遠不足以改變這些國家的資本主義性質，但這個趨勢是越來越明顯了。21世紀將是世界資本主義向社會主義和平轉變的世紀。我國的民有經(jīng)濟有幸再生于資本主義已經(jīng)十分成熟的時代，有許多有益的經(jīng)驗可供我們學習，從而可以在很大程度上避免資本原始積累的苦難。特別是資本主義經(jīng)濟中的社會主義因素，可以幫助我們更順利地走上公有化的道路。如深圳的華為技術公司，有70%以上的股份為本公司職工所持有，企業(yè)的性質已經(jīng)是公有制經(jīng)濟了（當然還需要經(jīng)歷不斷完善不斷優(yōu)化的過程）。至于大量實行股份制或股份合作制的企業(yè)，也已經(jīng)處在向公有制過渡的階段，即已進入公有化的階段。把這些企業(yè)稱為“非公有制經(jīng)濟”，顯然是不恰當?shù)�。即使是非公有制�?jīng)濟，即私有制經(jīng)濟，也必然會隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和市場的逐步健全而走上公有化的道路。民有——公有是通向社會主義的康莊大道，我們既然堅持社會主義的發(fā)展方向，就應當把發(fā)展民有經(jīng)濟放在應有的重要地位上，在政策取向、資金投放、法規(guī)條令等方面向民有經(jīng)濟傾斜。

　　這些觀點聽起來似乎有點離經(jīng)叛道，實際上卻完全是符合于馬克思主義的。企業(yè)界應當和理論界共同努力，廣泛宣傳這個馬克思主義觀點，使國家權力在指導思想上回歸馬克思主義。在這方面，民營企業(yè)家的組織有很多工作可做。

　　第二種力量是市場和資本。改革開放以來，對于市場經(jīng)濟由不承認到承認，這當然是一個很大的進步。但是，一定要在市場經(jīng)濟上加個“社會主義”的限定詞，稱之為“社會主義市場經(jīng)濟”，則完全是畫蛇添足。市場經(jīng)濟就是市場經(jīng)濟，沒有什么資本主義社會主義之分。但在實際生活中，正是因為有了這個蛇足，使民有經(jīng)濟在市場競爭中受到很大的束縛。國家權力把市場經(jīng)濟的并不存在的社會主義性看得很重，指導思想上總是把被認為是社會主義公有制的國有經(jīng)濟放在優(yōu)先的地位，民有企業(yè)則因為被認為是“非公有制經(jīng)濟”、具有“非社會主義性”而受到排斥。例如，在證券市場上市的，絕大多數(shù)是國有企業(yè)，很多具有上市條件的民有企業(yè)卻被阻擋在證券市場之外。在金融市場上的歧視就更明顯了，國家銀行把一批又一批的資金投入國有企業(yè)的無底洞，民有企業(yè)申請貸款卻難如登天。當他們不得不轉向民間集資時，又被加上“非法集資”的罪名，遭到查處甚至被判刑。國家和民間這兩頭融資渠道都被堵死了，民有經(jīng)濟還怎么發(fā)展？所以在市場問題上，也有一個轉變觀念的問題。應當拋棄所謂“社會主義市場經(jīng)濟”的偏見，把自由還給市場，讓市場的能量通過自由競爭充分釋放出來；
同時，把國有企業(yè)和民有企業(yè)放在平等的自由的競爭條件下經(jīng)受檢驗，從而確立民有經(jīng)濟在市場中的主體地位，為民有經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造更為有利的條件。仍以金融市場為例，要更好地發(fā)揮金融市場對國民經(jīng)濟的促進作用，就必須采取有利于民有經(jīng)濟發(fā)展的方針政策。一方面，國家銀行應當放寬民有企業(yè)的貸款條件，至少要和國有企業(yè)一視同仁，民有企業(yè)在貸款總額中的比例不應少于50%。另一方面，開放民間融資渠道。浙江溫州臺州的很多民有企業(yè)就是通過民間集資取得資金的。這種做法有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，應當總結這方面的經(jīng)驗，通過法律條令的形式肯定下來，使民間融資由非法轉為合法。民間蘊藏著很大的資本潛力，開發(fā)這個市場，可以成為推進民有經(jīng)濟發(fā)展的巨大力量。但是，這兩方面的實現(xiàn)都是以轉變觀念為前提的。我們應當大聲疾呼，扭轉對民有經(jīng)濟的觀念上的歧視和實踐中的排斥，使市場和資本的力量得到充分的發(fā)揮，更有利于民有經(jīng)濟的發(fā)展。

　　第三種力量是公民社會。發(fā)展公民社會，逐步削弱國家權力，是一個文明社會發(fā)展的必然趨勢。公民社會的作用，在很大程度上體現(xiàn)于各種各樣的社會團體的活動之中。我們目前的情況，一是有組織的社會團體很不發(fā)達；
二是現(xiàn)有的社會團體很不健全，或者受黨政機關嚴密控制，或者倚賴國家權力，都不能獨立自主地開展活動；
有些甚至本身已經(jīng)官僚化，如我國最大的社會團體工會、婦聯(lián)、青聯(lián)、文聯(lián)等等，他們實際上已經(jīng)喪失了體現(xiàn)公民社會的職能。因此，要發(fā)揮公民社會的作用，使它真正成為推進社會發(fā)展的三大力量之一，就一定要改變這種局面。要根據(jù)憲法關于結社自由的規(guī)定，支持并鼓勵公民按照不同的行業(yè)、特長、興趣，成立各類社會團體，本著“四自”原則開展活動。“四自”是“結社自由”的具體化，指的是“章程自定，活動自主，經(jīng)費自籌，干部自選”。根據(jù)“四自”原則，要廢除掛靠制度，變登記為備案。掛靠制度和登記制度帶有濃重的專制主義色彩，是同憲法賦予的結社自由的權利相違背的。民營企業(yè)家的組織只有堅持“四自”原則，才能更好地履行維護企業(yè)權益、促進企業(yè)發(fā)展這兩大職能。

　　民營企業(yè)家的組織除自身建設外，還應關注、推進勞動者組織的發(fā)展，如在本企業(yè)或本行業(yè)建立勞動者協(xié)會，或沒有官方色彩的獨立工會。這對于維護企業(yè)權益、促進企業(yè)發(fā)展，都是十分必要的。勞動者同企業(yè)家既有矛盾，也有共同利益，而且總的說來是共同利益大于矛盾。因為民有企業(yè)實際上是企業(yè)家和勞動者的利益共同體，企業(yè)的盈虧成敗，不但是企業(yè)家的利益所在，也是勞動者的利益所在。盡管在日�；顒又袆谫Y難免有矛盾，有爭執(zhí)，但當企業(yè)面臨存亡繼絕的嚴重關頭，勞資雙方只有團結應對，才能爭取到最有利的結局。為此就非有勞動者組織不可。我們從孫大午事件可以得出一個重要的教訓。孫家三兄弟被拘留后，大午公司的職工竟有半數(shù)以上不辭而別，使孫大午處于孤立無援的境地，大午公司也陷于停頓，受到嚴重的損害。如果大午公司的職工已經(jīng)組織起來的話，這個組織便可以挺身而出，一方面協(xié)助其他管理者維護公司的正常秩序，另一方面奔走呼號，上訪開會，散發(fā)宣言，爭取孫大午案的公正處理。即使僅僅是為了職工的自身利益，勞動者組織也應當全力投入這場斗爭。這個例子說明，在民有企業(yè)里建立勞動者協(xié)會或獨立工會是有積極作用的，至少是利大于弊。從壯大公民社會的力量的角度來考察，它的意義就更大了。

　　上面我從國家權力、市場和資本、公民社會三個方面，探討轉變觀念對于民有經(jīng)濟發(fā)展的意義，和民營企業(yè)家的組織在其中應起的作用。當然，要轉變這些傳統(tǒng)觀念是十分困難的，但是，只要我們鍥而不舍地廣為宣傳，真理終究是會取得最后勝利的。

　　以上是我個人思考的一些看法，不當之處，請各位批評賜教。

相關熱詞搜索：轉變觀念 經(jīng)濟發(fā)展 杜光