不知是否受到凱恩斯學(xué)派的影響，還是政客或利益團(tuán)體的胡謅，作本科生時(shí)學(xué)校教國家財(cái)赤，就算龐大，對社會(huì)經(jīng)濟(jì)可能有利，一般不用擔(dān)心。那是四十多年前，今天懂經(jīng)濟(jì)的不再這樣看了。

　　想當(dāng)年，本科二年級的宏觀經(jīng)濟(jì)課本說，如果市民的收入上升一元，儲(chǔ)蓄二毫，那么政府多花一元，社會(huì)會(huì)增加五元國民收入。這種胡說的「理論」歷久不衰，某些課本今天還是那樣說。真的那樣蠢嗎？不一定。很多人為了自己的利益，支持大政府，找理論支持，就高舉凱恩斯。其實(shí)凱氏沒有真的那樣說。一位朋友寫過一本書，說凱恩斯的經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)是兩回事，成了名。

　　另一個(gè)為財(cái)赤辯護(hù)的觀點(diǎn)，是財(cái)赤只不過是把負(fù)擔(dān)推向下一代，一代一代地推下去，可以永無止境，于是在生的人永遠(yuǎn)不用負(fù)擔(dān)。有些專家精打細(xì)算，說只要國家付得出債券的利息，多發(fā)債券無傷大雅，而如果付不出利息，增發(fā)債券付息可也。專家于是算出，一個(gè)國家的總負(fù)債可達(dá)國民收入的某百分比還安枕無憂。

　　這些是不負(fù)責(zé)的言論，其思維漠視了真實(shí)世界的局限條件，忽略了赤字財(cái)政會(huì)引起的對經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的多種禍害。提供如下數(shù)點(diǎn)給讀者考慮吧。

　�。ㄒ唬┘佣愒俨蝗菀住＝裉炫e世都要求政府減稅，加稅是不識時(shí)務(wù)了。信息發(fā)達(dá)，開明的國家要加稅，市民要知道加來何用。這問題一般答不出口，而政治上加稅的主張不容易賣出去。還有奇怪的一點(diǎn)，那是人類似乎要到今天才知道大幅減稅對經(jīng)濟(jì)增長是可靠的特效藥。

　�。ǘ�）通脹是一種間接稅，可以對財(cái)赤幫個(gè)大忙。姑勿論通脹對經(jīng)濟(jì)的諸多不良影響，最頭痛是通脹對退了休的老人家可以是致命傷。今天的人越來越長命，退休者越來越多，搞通脹，老人家上街是開不得玩笑的。

　�。ㄈ�）多發(fā)債券把負(fù)擔(dān)推到下一代，如意算盤打得太盡，債券之價(jià)暴跌慘過敗家。債券價(jià)下跌與利息率上升是同一回事。七十年代越戰(zhàn)后期，美國通脹急劇，愚蠢地施行價(jià)格管制，財(cái)赤龐大，三十年債券的利息回報(bào)率上升至十九厘，因而有Ｃｒｏｗｄｉｎｇ�。希酰簟。裕瑁澹铮颍�的盛行。這理論是對是錯(cuò)說來話長，可以肯定的，是當(dāng)年美國的經(jīng)濟(jì)不景長達(dá)十多年。

　　（四）不要以為利息率上升一定會(huì)加強(qiáng)國家的國際幣值。健康的經(jīng)濟(jì)與財(cái)政，加息有提升幣值之效。但在通脹加速或財(cái)赤龐大的情況下，加息對幣值的影響是負(fù)面的。外人對一個(gè)國家的財(cái)政失了信心，加息是對外人說他們沒有看錯(cuò)。

　　（五）財(cái)赤有大問題，資金外流是早晚的事，而這外流會(huì)增加幣值在國際上的弱勢。

　　最近美國的財(cái)赤破了歷史紀(jì)錄，傳媒大事報(bào)道，朋友紛紛問我怎樣看。我說認(rèn)為財(cái)赤龐大不嚴(yán)重的觀點(diǎn)，一律錯(cuò)。但我又說美國的條件優(yōu)厚，只要能迅速地解決伊拉克的問題，其它不難解決。地大物博尚在其次，人杰地靈卻羨煞外人也。是的，美國人材鼎盛，舉世無匹，十個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)他們拿了六七個(gè)。天下間從來沒有比人材更重要的資產(chǎn)，而在舉世廉價(jià)勞力暴升的今天，知識資產(chǎn)更加值錢了。普通的知識印度與中國可以追上，但美國有的是另一個(gè)層面，要追上遙遙無期也。

　　我認(rèn)為美國不要管什么廉價(jià)產(chǎn)品進(jìn)口那種瑣事。要的是打通經(jīng)脈，讓人材多賺知識的錢。這經(jīng)脈不通，牽涉到商業(yè)秘密、發(fā)明專利、保護(hù)、盜版等問題，也有政治因素，復(fù)雜非常，我所知不足以評論。（財(cái)稅研究）

相關(guān)熱詞搜索：謬誤 赤字 財(cái)政 張五常