反腐書記的活生生親歷之所以深得民心，恰恰說明跛足的改革（只“經(jīng)改”，不“政改”）導致了愈演愈烈的腐敗，嚴重地沖突了“主旋律”的“導向”的“宣傳效應”

　　近來在中國的政治層面，突然“跑出來”一道政治難題，向中央高層的抉擇提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。中央高層如何“解答”這一道政治難題，不僅為官員、官場所矚目；
也為民意、民心所關(guān)注。

　　據(jù)中國官方的人民網(wǎng)報導，福建省連江縣委書記黃金高為了追查一筆涉及六千多萬元的腐敗大案，被福建一些腐敗官員視為眼中釘、肉中刺。黃金高一面受到來自上面的壓力，一面又受到來自黑社會的死亡威脅。六年來他被迫穿著防彈衣生活，其家庭成員也受到嚴重恐嚇。

　　對此，黃金高感到心力交瘁，萬般無奈之下，只好寫信給中國共產(chǎn)黨中央的機關(guān)報《人民日報》，請求聲援。由于這是一位來自地方的縣委書記的來函，《人民日報》沒有在報紙上公開刊登這篇來信，卻在該報的網(wǎng)站上即人民網(wǎng)上全文發(fā)表。

　　投書發(fā)表后，一石激起千層浪。

公共輿論迅即對黃金高的反腐投書作出了強烈的正面反應。該信于8月11日見諸人民網(wǎng)后，立即被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并引發(fā)出網(wǎng)絡(luò)民意的巨大反響。人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、央視網(wǎng)等官方網(wǎng)站迅速辟出專欄，讓網(wǎng)民“暢所欲言”；
《新京報》、《北京青年報》、《東方早報》、《鄭州晚報》、《南方都市報》、《黑龍江晨報》等傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體，也在該投書見諸于網(wǎng)絡(luò)的第二天、第三天紛紛跟進，或全文轉(zhuǎn)發(fā)、或發(fā)表評論文章、或追訪黃金高本人、或采訪福建省有關(guān)部門……形成一股巨大的“公共輿論潮”在神州大地上翻騰。

　　 特別是 最能反映真實民意的網(wǎng)絡(luò)輿論對黃金高給予了罕見的支挺。有媒體統(tǒng)計，在投書上網(wǎng)后的短短幾個小時內(nèi)，至少有10萬多網(wǎng)民發(fā)言聲援黃金高，對反腐書記居然要“穿防彈衣上下班”的遭遇表示出極大憤慨�！赌戏蕉际袌蟆放赏�福州市采訪的記者報道說：福州市市民普遍支持黃金高的信，但也為他的前途和安全擔心。一位離休老干部說：我以一個有著半個多世紀黨齡的老黨員的黨性保證，黃金高絕對是一位在中國共產(chǎn)黨歷史上平常得不能再平常的縣委書記，只是生不逢時，讓他擔當了本不必擔當?shù)�，才使他成了“反腐書記”、“反腐英雄”。如果中國共產(chǎn)黨連這樣正直的縣委書記都保不了，就太讓全國6000多萬共產(chǎn)黨員寒心了。但愿老天爺能保佑黃金高書記性命無虞。”

　　就在黃金高幾乎在一夜之間，成了中國的風云人物之際，中共福州市委、市政府發(fā)表萬言書對黃金高進行了全面反擊。在把黃金高給《人民日報》寫信除定性為一起“嚴重的政治事件”，“造成了極為不良的影響”外，還批評黃金高不講政治、不顧大局、個人主義惡性膨脹、嚴重違反組織紀律。更為嚴重的是，由于黃金高事件不單在中國國內(nèi)造成影響，也引起國際輿論的關(guān)注。在《華盛頓郵報》等國際媒體報導了這個案件之后，福州市當局更惱羞成怒，給黃金高羅列了一大堆罪名。如“不講政治、不顧大局，嚴重違反組織紀律”，“不懂法律、目無法紀，擅自弄權(quán)”，“個人主義惡性膨脹，用黨組織之功為自己涂金”，“用扮演反黑英雄來掩蓋自己失職”，“6年隨身防彈衣，純系子虛烏有，是編造威脅，欺騙輿論、自我炒作”等等……甚至把“黃金高事件”上綱上線為 “嚴重的政治事件”、“屬于政治斗爭”和“敵對行為”，說什么黃金高的行為將被西方和臺灣的敵對勢力、民運分子和法輪功分子等利用；
還要求全市官員在“面對這場嚴重的政治斗爭”時，“與省委、市委保持高度一致，旗幟鮮明、態(tài)度堅決，牢記使命、守土有責，……不讓西方敵對勢力、臺灣敵對勢力、海外民運分子、法輪功分子妄圖搞亂福州進而搞亂福建、搞亂海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的圖謀得逞。”又是幾乎在一夜之間，一個七品芝麻官的名字則由民間的“反腐英雄”似乎一下子便跌到了“人民公敵”的深淵。

　　如今，黃金高投書的人民網(wǎng)再也看不到有關(guān)黃金高的新聞、報道和評論，強國論壇網(wǎng)友的議論也已經(jīng)被封鎖，所有官方媒體和三大門戶網(wǎng)站也很難再看到“黃金高”三個字了。對于廣大網(wǎng)友和全國讀者來說，“黃金高”、“防彈衣”好像一夜之間就沒了，不啻就是一場夢。看起來黃金高這下子可“栽了”。

　　那么，黃金高為何先由官方媒體打造成“反腐志士”后又由官方媒體集體失語而又打成了“反腐烈士”呢？筆者以為，當中國官方媒體正在大張旗鼓地宣傳“中國社會主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計師”的“不朽功勛”和“崇高風范”時，一個七品芝麻官的名字則變成了官場上的“反腐英雄”而贏得了民意和民心的巨大的聲譽。這種官方刻意營造和民間自發(fā)尊敬之間的巨大反差，不啻于民間輿論對官方“主旋律”導向的公開挑戰(zhàn)：反腐書記的活生生親歷之所以深得民心，恰恰說明跛足的改革（只“經(jīng)改”，不“政改”）導致了愈演愈烈的腐敗，嚴重地沖突了“主旋律”的“導向”的“宣傳效應”。不知是中央高層集體，還是部分成員，已經(jīng)慮及到了這一點，便來個封殺，從而造成福州當局旗開得勝的局面。

　　其實，即便福州當局的“正面回應”的“大批判”有理有據(jù)，也不應該再像“文革”時期在共誅之、共討之的時候，剝奪黃金高的發(fā)言權(quán)。而是應該讓他在被批判的時候擁有反駁和申訴的權(quán)利。連在法庭上罪犯都有權(quán)作最后的陳述，何況還沒有通過法律手續(xù)給以定性判刑的黃金高呢？筆者以為，不僅不應該剝奪給黃金高的發(fā)言權(quán)（何況黃金高還曾說過：“還有很多情況未提出來，適當?shù)臅r候還會曝光”），而且也不應該剝奪別人特別是福州地區(qū)老百姓為黃金高辯護的權(quán)利。我們不妨想想，如果當年在對“胡風分子”、“右派分子”、彭德懷、劉少奇、張志新、林昭、遇羅克等被判者進行口誅筆伐的時候，如果能夠容許他們公開表達自己的觀點，能夠容許他人為他們進行辯護發(fā)表意見，何致于造成那么多震驚中國甚至震驚世界的殘絕人寰的大慘案！“黃金高事件”所呈現(xiàn)的風云突變的態(tài)勢，太讓人失望了。“文革”雖然已經(jīng)過去近四十年了，但我們的政治生態(tài)并沒有“舊貌換新顏”。

　　“黃金高事件”清楚地表現(xiàn)， 當作為一把手的縣委書記也對其轄區(qū)的腐敗利益聯(lián)盟無能為力之時，中國的腐敗之愈演愈烈和積重難返則變得到更加觸目驚心。腐敗分子之無法無天和猖狂厚黑，依賴于已經(jīng)形成大大小小的腐敗利益集團，已經(jīng)由官商勾結(jié)發(fā)展為官商黑一體的“腐敗托拉斯”。他們對反腐敗的竭智盡慮也已經(jīng)由分散的個人發(fā)展成為高度組織化的網(wǎng)絡(luò)，不僅官場內(nèi)部存在腐敗網(wǎng)絡(luò)的“官官相護”，而且在官場之外已形成網(wǎng)絡(luò)的“紅黑利益”的“同舟共濟” 。不要說民間的反腐英雄屢遭報復迫害，就是象黃金高這樣身居縣委書書記官職的“反腐志士”也難免“出師未捷身先死”。

　　現(xiàn)在“黃金高事件”早已送達中央高層的判處的桌面上了。倘若真的判處黃金高政治生命的“死刑”，那么，必定會得罪民意，失去民心。因為福州“兩任政法委書記‘前腐后繼’”和“福州首富陳凱案暴曝官場黑洞”足以證明黃金高所言不虛。而在短短時間內(nèi)就獲得十萬網(wǎng)民的強烈支持，足以說明黃金高正義在手。否則，倘若讓福州當局敗陣，恐怕也有難處。因為現(xiàn)在從輿論方面看來，福州當局似乎已經(jīng)先勝了一個回合。而這“勝利”如若沒有中央高層要員的支持，恐怕是不可能的。

　　再說，黃金高這個官場“異類”竟然不知好歹，敢斗膽槍挑官場的“潛規(guī)則”。如讓他取勝，開了先例，那么官場的“潛規(guī)則”不就一下子“雞飛蛋打”了嗎？今后還怎么賣公權(quán)、賣公產(chǎn)、賣公信呢？所以，官場的“潛規(guī)則”死活是不能讓這個勁的，非得拼一個你死我活不可。所以，對“黃金高事件”來說，中央高層無論怎么判，都有苦衷。

　　然而，中央高層最終作出的這道政治難題的“答案”果真是：以“黃金高悲劇”結(jié)局，那不僅是黃金高個人的悲劇，也是中國老百姓的悲劇。筆者但愿“黃金高事件”最終結(jié)局不會如此。

　　2004年8月18日一稿

　　2004年8月28日改定

相關(guān)熱詞搜索：難解 難題 政治 于成玉