在人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上，攻城作戰(zhàn)是一種難度較大的作戰(zhàn)樣式，在美軍當(dāng)前兵臨巴格達(dá)城下之際，回顧歷史上幾次重要的攻城戰(zhàn)，也許有助于了解當(dāng)前的態(tài)勢(shì)。

　　１４５３年的君士坦丁堡之戰(zhàn)

　�。保凳兰o(jì)中葉是伊斯蘭世界的鼎盛時(shí)期，而歐洲基督教世界則處于四分五裂之際。剛剛即位的土耳其蘇丹穆罕默德二世，決心完成其父親莫德拉二世未竟之遺愿，攻占東羅馬帝國(guó)的首都君士坦丁堡。１４５２年３月，穆罕默德二世派兵５０００人在君士坦丁堡以北不遠(yuǎn)處建立羅米尼亞——黑薩要塞，希臘人當(dāng)時(shí)稱(chēng)之為“割頸堡壘”，切斷了君士坦丁堡同黑海各港口的一切聯(lián)系，斷絕了東羅馬首都從烏克蘭的糧食來(lái)源。１４５３年４月５日，穆罕默德二世親率大軍１５萬(wàn)人兵臨君士坦丁堡，開(kāi)始攻城。經(jīng)過(guò)５４天激戰(zhàn)，穆罕默德二世在兩度受挫后終于在５月２９日，攻入城內(nèi)，血洗東羅馬帝國(guó)的首都，東羅馬君士坦丁皇帝戰(zhàn)死。

　　君士坦丁堡的陷落主要原因是守城兵力太少，可以作戰(zhàn)的兵力不過(guò)８０００人，其中一些是來(lái)自熱內(nèi)亞、弗羅侖薩等地的志愿軍。另外一個(gè)原因是基督教世界的分裂和懦弱，對(duì)屬于自己文明圈的君士坦丁堡遭受?chē)ヒ?jiàn)死不救，原來(lái)期盼教皇派出的艦隊(duì)和匈牙利軍隊(duì)沒(méi)有趕來(lái)增援，君士坦丁堡防守者一直處于孤軍作戰(zhàn)，得不到任何外界支援和補(bǔ)充。穆罕默德二世采取分化手段，承認(rèn)希臘正教是基督教的正宗，而希臘人則寧愿犧牲政治獨(dú)立也不肯放棄宗教仇恨，從而削弱了基督世界的力量。軍事方面的因素是當(dāng)時(shí)土耳其軍隊(duì)體制、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出東羅馬帝國(guó)一籌，尤其是土耳其軍隊(duì)擁有一支炮兵部隊(duì)，在攻城中，土耳其軍隊(duì)共有１２個(gè)“大炮”連，１４個(gè)“小炮”連，正如克里托布拉斯在《劍橋中古史》中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“那是火炮決定了一切�！�

　　在具體作戰(zhàn)過(guò)程方面，后世許多史家認(rèn)為，一個(gè)偶然的因素導(dǎo)致了君士坦丁堡的陷落。君士坦丁堡城墻分內(nèi)墻和外墻，兩墻之間是“空?qǐng)觥�，為了死�?zhàn)不退，君士坦丁堡皇帝下令鎖死了所有內(nèi)墻下的城門(mén)，以便守城者堅(jiān)守不退，因?yàn)楹笸藭r(shí)土耳其軍隊(duì)會(huì)趁機(jī)攻進(jìn)城門(mén)滲入城內(nèi)。土耳其軍隊(duì)主攻方向是提阿多夏斯的三道城墻，這三道城墻與包圍著提克法爾西萊宮和布蘭齊爾恩宮的城墻之間是所謂“空?qǐng)觥�，第三道城墻有個(gè)被叫作“競(jìng)技場(chǎng)門(mén)”的小門(mén)是開(kāi)著的，卻無(wú)人看守，突破前兩道城墻的土耳其士兵涌入后進(jìn)到“空?qǐng)觥保瑥膫?cè)翼向城墻守軍發(fā)起攻擊，并在城墻升起自己的軍旗。守軍發(fā)現(xiàn)后很快切斷了土軍退路，重新封閉了“競(jìng)技場(chǎng)門(mén)”，但突入的土耳其士兵卻流竄到圣羅馬拉斯門(mén)，從側(cè)面襲擊守軍，正好與穆罕默德二世發(fā)起的第五次攻勢(shì)相配合，攻進(jìn)了“空?qǐng)觥�，君士坦丁堡皇帝恰巧趕到，投入戰(zhàn)斗不久被殺。

　　君士坦丁堡的陷落也許并不值得人們回味，但是，穆罕默德二世手下一個(gè)叫做查剛的將軍，在攻城兩次受挫折后的一次軍事會(huì)議上發(fā)言，可能讓人感慨萬(wàn)分：

　　“陛下！你深知就局部而言，意大利是四分五裂的，就全局而言，所有法蘭克國(guó)家也都是一樣。因?yàn)檫@個(gè)原因，這些異教徒是不可能聯(lián)合一致來(lái)對(duì)抗我們的。基督徒是永遠(yuǎn)不會(huì)聯(lián)合一致的。當(dāng)他們自己之間經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期爭(zhēng)斗之后，也會(huì)締結(jié)一個(gè)和約，可是這種和平卻從來(lái)不會(huì)維持太久。甚至當(dāng)他們之間盡管有同盟條約的約束，可是卻不能阻止他們彼此間對(duì)于領(lǐng)土的你爭(zhēng)我?jiàn)Z。他們正是相互猜忌疑懼的。毫無(wú)疑問(wèn)，他們是想得多，說(shuō)得多和解釋得多，但是最后卻做得很少。當(dāng)他們決定要做什么事情的時(shí)候，他們總是在開(kāi)始行動(dòng)之前就浪費(fèi)了太多時(shí)間。假定他們已經(jīng)在做什么事情時(shí)，也決不可能堅(jiān)持下去，因?yàn)樗麄冊(cè)谠鯓幼龅膯?wèn)題上，還要爭(zhēng)執(zhí)不休。所以，陛下！不要放棄希望，請(qǐng)你馬上下令，讓我們?cè)倮^續(xù)攻城�！�

　　今天的基督教世界和伊斯蘭世界正好和５００多年前來(lái)了個(gè)顛倒，真使人有人間滄桑，世道輪回之感。

　　圍攻旅順之戰(zhàn)

　�。保梗埃茨辏苍鲁�，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。日本海軍于戰(zhàn)爭(zhēng)初期通過(guò)偷襲、海上交戰(zhàn)、封鎖和布雷，成功地將俄國(guó)太平洋分艦隊(duì)封鎖在旅順港。５月５日，日軍奧保筑指揮日軍第二集團(tuán)軍在旅順北部狹窄的金州地峽貔子窩地區(qū)登陸，切斷旅順俄軍同金州北部克魯泡特金部的聯(lián)系，從北部包圍旅順。為奪取旅順口，日本組建第3集團(tuán)軍，由乃木希典大將指揮。從６月下旬開(kāi)始，日軍集中兵力進(jìn)攻大孤山、小孤山等旅順外圍俄軍設(shè)防陣地，以極大傷亡拿下了這些要點(diǎn)。８月中旬，俄軍拒絕了日軍的勸降后，日軍開(kāi)始總攻。從８月１９日到次年１月２日，日軍共發(fā)動(dòng)三次總攻，前兩次都失敗，第三次才獲得成功，迫使彈盡糧絕的俄軍投降。

　　日軍圍攻旅順取得最后勝利有幾個(gè)關(guān)鍵性因素。首先是通過(guò)海上交戰(zhàn)迅速奪得了制海權(quán)，把俄國(guó)艦隊(duì)封在港內(nèi)，保障了自己陸軍在選定的目標(biāo)實(shí)施登陸；
其次是成功切斷旅順守軍與北部俄軍克魯泡特金部的聯(lián)系，并在沙河會(huì)戰(zhàn)中擊潰克部，迫使其北撤，使旅順守軍處于孤立無(wú)援的絕望之中。再次是第三次總攻的目標(biāo)選擇比較正確，日軍以死傷１萬(wàn)１千人的慘重代價(jià)拿下至關(guān)重要的２０３米高地，在高地上架起野戰(zhàn)炮，將停泊于港內(nèi)的俄國(guó)艦隊(duì)悉數(shù)轟沉，摧毀了守軍的抵抗意志。另外，俄軍脆弱漫長(zhǎng)的西伯利亞運(yùn)輸線和俄軍主將孔德拉堅(jiān)科戰(zhàn)死也是導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)敗的因素。尤其是俄軍從本土基地到作戰(zhàn)地域有５５００多英里之遙，而日本則有輕便的海路和通過(guò)朝鮮較近的陸路，日本利用離本國(guó)基地較近的優(yōu)勢(shì)，將俄國(guó)絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)在戰(zhàn)場(chǎng)上化為相對(duì)劣勢(shì)。

　　此戰(zhàn)日軍死傷１１萬(wàn)人，單是最后一次圍攻就死傷、失蹤５７１７８人，俄軍死傷、失蹤３１３０６人，被俘２４３５９人。

　　造成日軍傷亡如此慘重的原因，主要是日軍戰(zhàn)術(shù)教程完全按照德國(guó)陸軍，而這時(shí)馬克沁機(jī)關(guān)槍剛剛“上市”，被俄軍在旅順裝備了７２挺，日軍沖鋒時(shí)仍是按照傳統(tǒng)對(duì)付單發(fā)排槍的密集隊(duì)形，因而也就成了現(xiàn)代軍事史上機(jī)關(guān)槍實(shí)驗(yàn)的第一個(gè)犧牲品。一為派往遠(yuǎn)東的英國(guó)軍事觀察員在給軍事當(dāng)局的報(bào)告中寫(xiě)到：當(dāng)塹壕上架起機(jī)關(guān)槍時(shí)，騎兵唯一能做的事情就是給步兵燒飯。此外守方迫擊炮和探照燈的使用也是造成日軍傷亡率奇高的因素。

　　斯大林格勒之戰(zhàn)

　�。保梗矗材甏海谀箍瞥窍率艽斓牡萝娭匦掳l(fā)動(dòng)攻勢(shì)，德國(guó)統(tǒng)帥部計(jì)劃在南線占領(lǐng)高加索油田，并占領(lǐng)伏爾加河畔的斯大林格勒，然后北上從背后迂回莫斯科。蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部判斷錯(cuò)誤，以為德軍仍然會(huì)從中路直取莫斯科，于是一方面把隸屬戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的第５坦克集團(tuán)軍部署在靠近莫斯科的布良斯克地區(qū)，另一方面命令南線烏克蘭４個(gè)集團(tuán)軍主動(dòng)出擊，于５月初發(fā)動(dòng)哈爾科夫戰(zhàn)役。蘇軍進(jìn)攻正中德軍下懷，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，德軍采取誘敵深入將蘇軍４個(gè)集團(tuán)軍全殲于哈爾科夫地區(qū)。隨后，德軍南線幾個(gè)集團(tuán)軍按原來(lái)的計(jì)劃，乘勢(shì)發(fā)起攻勢(shì)。

　　6月30日，此次會(huì)戰(zhàn)的悲劇性主角、鮑羅斯指揮的德軍精銳的第6集團(tuán)軍，從比爾果羅德、弗爾加斯克之間迅速躍出，與坦克名將霍斯指揮的第４裝甲集團(tuán)軍形成交替掩護(hù)，向斯大林格勒長(zhǎng)驅(qū)直入。原本兩個(gè)集團(tuán)軍可一鼓拿下尚來(lái)不及設(shè)防的斯大林格勒，但在７月１７日希特勒突然變卦，下令霍斯集團(tuán)南下，幫助向高加索進(jìn)攻的克萊斯特第１裝甲集團(tuán)軍強(qiáng)渡頓河，結(jié)果反因道路擁擠引起混亂，耽誤了后者渡河。到了７月３０日，希特勒再次變卦，感到要永久占領(lǐng)高加索油田，必須在北面建立掩護(hù)屏障，于是再令霍斯集團(tuán)北上，協(xié)助鮑羅斯攻占斯大林格勒，而當(dāng)霍斯來(lái)回折騰之際，鮑羅斯在北面孤掌難鳴，蘇軍已加強(qiáng)了斯大林格勒戰(zhàn)線的防御。

　　8月9日，霍斯集團(tuán)在斯大林格勒東南方向被迫取守勢(shì)，但北面鮑羅斯發(fā)動(dòng)了強(qiáng)大攻勢(shì)，肅清了外圍據(jù)點(diǎn)后包圍了該城。9月10日， 崔可夫?qū)④娊舆^(guò)蘇軍６２集團(tuán)軍的指揮權(quán)，負(fù)責(zé)該城堅(jiān)守之重任。接下來(lái)兩個(gè)月，雙方展開(kāi)慘烈之激戰(zhàn)，逐街逐巷、逐屋逐樓地反復(fù)爭(zhēng)奪，德軍曾一度勝利在望，但終被蘇軍頑強(qiáng)頂住。

　　當(dāng)斯大林格勒酣戰(zhàn)時(shí)，從７月初就開(kāi)始在中亞組建的蘇軍龐大的預(yù)備隊(duì)已陸續(xù)進(jìn)入反攻前線。11月19日起，蘇軍瓦杜丁部在北面、葉廖緬科部在南面發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的攻勢(shì)，兩路蘇軍向鮑羅斯部深遠(yuǎn)后方卡拉奇會(huì)師，德軍22萬(wàn)人陷入重圍。

　　面對(duì)合圍，德軍參謀總長(zhǎng)蔡茨勒竭力主張鮑羅斯部立即突圍，但因戈林拍胸脯保證空軍可以維持鮑部給養(yǎng)，希特勒否定了突圍主張，決定由曼斯坦因組成“頓河集團(tuán)軍”援救鮑羅斯部。曼斯坦因救援行動(dòng)在距被圍德軍２５公里處的阿克賽河北岸被蘇軍頑強(qiáng)抵抗所中止。經(jīng)兩個(gè)月苦斗，德軍第６集團(tuán)軍全軍覆沒(méi)，１９４３年１月３１日，鮑羅斯以下２４名將官被俘，９萬(wàn)多士兵作了俘虜。

　　斯大林格勒對(duì)于第二此世界大戰(zhàn)的意義毋庸贅述，就戰(zhàn)略方面而言，希特勒一直軍事目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間猶豫不定、互相干擾是最大的失誤，以致沒(méi)有充分利用好斯大林判斷失誤并鑄成的哈爾科夫慘敗。在戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)方面，最有意思的是斯大林放錯(cuò)位置的第５坦克集團(tuán)軍在德軍進(jìn)攻時(shí)被擠到北面，無(wú)所作為，但隨著德軍過(guò)分深入、戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，反而好事變壞事，威脅到鮑羅斯第６集團(tuán)軍的后方，并包圍成功，真是充滿了戲劇性。就指揮而言，希特勒來(lái)回折騰霍斯、固執(zhí)地不相信蘇軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)開(kāi)往斯大林格勒的情報(bào)、輕信戈林而拒絕必要的撤退等等一系列錯(cuò)誤最終導(dǎo)致了斯大林格勒德軍的覆滅。

　　結(jié)束語(yǔ)

　　歷史上每一次圍城戰(zhàn)都有自己的獨(dú)特性，成功或失敗都有其特定條件，但通過(guò)上述三個(gè)不同時(shí)期的著名戰(zhàn)例，亦可從中發(fā)現(xiàn)圍城的一般規(guī)律。防守一方如果處于絕對(duì)弱勢(shì)，在沒(méi)有外圍增援的情況下很難長(zhǎng)期堅(jiān)守。相反，防守方雖然條件艱苦，但若得到外部有效增援，不僅防守能夠成功，有時(shí)還能將進(jìn)攻之?dāng)撤鬯橛趫?jiān)城之下。但如果救援部隊(duì)太弱，防守也難免失敗的命運(yùn)。斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)雙方的攻守?fù)Q位就充分說(shuō)明了問(wèn)題。對(duì)于攻城一方來(lái)說(shuō)，強(qiáng)大兵力和優(yōu)勢(shì)火力的持續(xù)攻擊，總能壓倒弱小守方，所謂“沒(méi)有攻不破的城市”就是指這種情況，此一定不移之理也。攻城方若是遇到對(duì)方的援軍，當(dāng)在充分認(rèn)識(shí)敵我形勢(shì)下，作出阻擊、繼續(xù)圍困、撤退的選擇。就作戰(zhàn)原理而言，斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)可謂體現(xiàn)了自古至今所有圍城作戰(zhàn)的原理。

相關(guān)熱詞搜索：幾次 攻城戰(zhàn) 歷史上 倪樂(lè)雄