縱觀日本近來(lái)的社會(huì)輿論，會(huì)發(fā)現(xiàn)：在過(guò)去10年中，主導(dǎo)了媒體中國(guó)報(bào)道的取向、大有成為主流意識(shí)形態(tài)之勢(shì)的日本“產(chǎn)業(yè)空洞化”、“中國(guó)威脅論”的聲音已漸行漸弱，今年以來(lái)，變得更加遙遠(yuǎn)，幾乎從大眾傳媒的視野中消失。在民主國(guó)家日本，從一個(gè)話題的被炒大，成為泡沫，到話語(yǔ)泡沫神話般的消失，雖不是偶然的，但肯定不存在“禁口令”、“封殺令”等新聞檢查和政治的壓力。惟一可以想象的理由是，中日關(guān)系現(xiàn)狀的調(diào)整，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的利益平衡發(fā)生了位移，平衡點(diǎn)的位移使“民意”發(fā)生了變化，而“民意”又反過(guò)來(lái)影響了傳媒的報(bào)道方向。

　　“威脅”與否，“特需”說(shuō)話

　　2002年，日本經(jīng)濟(jì)終于擺脫了“失落的10年”的漫長(zhǎng)夢(mèng)魘，開(kāi)始呈現(xiàn)緩慢的增長(zhǎng)跡象。2003年，增長(zhǎng)勢(shì)頭變得強(qiáng)勁起來(lái)，第4季度的實(shí)際增長(zhǎng)率為7%，今年第1季度的增長(zhǎng)，也高達(dá)5.6%。不僅是增長(zhǎng)率，反映在諸如消費(fèi)需求、通貨緊縮、不良債券、股市、失業(yè)率等此前長(zhǎng)期困擾日本經(jīng)濟(jì)的一系列重要指數(shù)上，也是一片“利好”。進(jìn)入2004年，在享受著久違了的高成長(zhǎng)、低失業(yè)率的日本工薪階層中間，開(kāi)始流行“三大件”（薄型彩電、數(shù)碼相機(jī)和高品質(zhì)DVD），個(gè)人消費(fèi)抬頭。因此，許多國(guó)際機(jī)構(gòu)都做出了樂(lè)觀預(yù)測(cè)，認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇已指日可待。

　　只需對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的構(gòu)成稍加分析，就不難看出，日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在很大程度上是由中國(guó)拉動(dòng)的。盡管去年中日間發(fā)生了多起令人遺憾的事件，但兩國(guó)關(guān)系中極其特殊的“政冷經(jīng)熱”構(gòu)造繼續(xù)發(fā)揮效應(yīng)，悄悄地過(guò)濾和屏蔽著因政治關(guān)系、歷史問(wèn)題的摩擦而帶來(lái)的震蕩和干擾。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》分析，日本經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)復(fù)蘇跡象，是因?yàn)槿毡具B續(xù)18個(gè)月取得12%的出口增長(zhǎng)率，而其中約有三分之一涉及對(duì)華出口。

　　2003年，中日貿(mào)易額突破1300億大關(guān)，中國(guó)首次超過(guò)美國(guó)而成為日本最大貿(mào)易伙伴，而日本則連續(xù)11年穩(wěn)坐中國(guó)最大貿(mào)易伙伴。日本方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2003年日本對(duì)美國(guó)的出口增長(zhǎng)4%至6%，而對(duì)亞洲的增長(zhǎng)則超過(guò)10%，其中對(duì)中國(guó)出口的增長(zhǎng)率竟高達(dá)20%至30%。對(duì)此，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者馮昭奎先生評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)的崛起不僅帶動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，而且還改變了日本經(jīng)濟(jì)一貫仰賴美國(guó)的狀態(tài)�！�

　　這種在本國(guó)經(jīng)濟(jì)“構(gòu)造改革”尚未實(shí)施到位的情況下，被外部某個(gè)特定國(guó)家或地區(qū)的強(qiáng)勁需求所拉動(dòng)，從而使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)全面啟動(dòng)的案例，在日本出現(xiàn)已不是第一次。上個(gè)世紀(jì)50年代初，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)以億計(jì)的美元訂單，對(duì)戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇起了決定性的作用，創(chuàng)造了（朝鮮）“特需景氣”的神話，為日本肇始于50年代后期的、向所謂“電子立國(guó)”的發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家的沖刺奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而日本經(jīng)濟(jì)（乃至整個(gè)日本民族），歷來(lái)不乏順應(yīng)“外部啟動(dòng)”（或挑戰(zhàn)），進(jìn)而引發(fā)和推進(jìn)內(nèi)部改革的快速自我更新機(jī)制，這種機(jī)制，在面對(duì)“中國(guó)特需”時(shí)再次起動(dòng)，并把它實(shí)實(shí)在在地變成了自己的機(jī)遇。

　　所以，今年初，當(dāng)小泉的經(jīng)濟(jì)財(cái)政大臣竹中平藏向內(nèi)閣提交月度經(jīng)濟(jì)報(bào)告，提出“受設(shè)備投資和出口增加的支撐，日本經(jīng)濟(jì)確實(shí)已出現(xiàn)恢復(fù)勢(shì)頭”的時(shí)候，連權(quán)威的《日本經(jīng)濟(jì)新聞》都來(lái)不及反應(yīng)。資深編委、評(píng)論員們喜悅之余，尤擔(dān)心國(guó)內(nèi)改革未到位，尚不具備全面復(fù)蘇的條件。

　　事實(shí)證明，《日經(jīng)新聞》的擔(dān)心完全是多余的，與此同時(shí)，日本財(cái)界已經(jīng)悄悄地行動(dòng)起來(lái)：在國(guó)內(nèi)，為準(zhǔn)備迎接更大的“特需”挑戰(zhàn)，制造業(yè)加緊設(shè)備投資，投資規(guī)模之大，拉動(dòng)了已“寂寞”有年的鋼鐵、機(jī)床制造等行業(yè)的景氣；
在中國(guó)，此前，因國(guó)內(nèi)景氣的持續(xù)低迷感到難以支撐、在華經(jīng)營(yíng)規(guī)模事實(shí)上已嚴(yán)重萎縮的日資企業(yè)，紛紛重振旗鼓，蓄勢(shì)再發(fā)。

　　日本具官方背景的智庫(kù)——經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所高級(jí)研究員津上俊哉指出，日本對(duì)中國(guó)的看法已發(fā)生變化，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”至少在大企業(yè)中已經(jīng)銷聲匿跡。日本對(duì)“日中經(jīng)濟(jì)相互補(bǔ)充”的說(shuō)法，也有了切身體會(huì)，應(yīng)該說(shuō)，日本現(xiàn)在正處于“中國(guó)特需”、“托中國(guó)的�！钡臓顟B(tài)。

　　一些曾爆炒“中國(guó)威脅論”的媒體和人士，都不約而同地緘聲不語(yǔ)；
很久未見(jiàn)正面報(bào)道的一些中日關(guān)系的話題，重新登上了日本主流大報(bào)的版面；
日本國(guó)家電視臺(tái)NHK播出“中國(guó)特需”的專題片；
東京電視臺(tái)的權(quán)威財(cái)經(jīng)節(jié)目在黃金時(shí)間討論“中國(guó)特需的光與影”。

　　6月，日本首相小泉純一郎在首相官邸會(huì)見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》社長(zhǎng)王晨時(shí)，再次正面評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)給日本帶來(lái)的影響：“我曾說(shuō)過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)日本來(lái)說(shuō)是個(gè)好機(jī)會(huì)，現(xiàn)在正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了復(fù)蘇的征兆，這不僅是因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行，也在很大程度上受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響�！�

　　合作與競(jìng)爭(zhēng)，兩極分化

　　也許，我們有理由斷言，日本經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇，在相當(dāng)大的程度上有賴于與中國(guó)的合作，正如只要中方更多地植樹(shù)造林，攔沙阻塵，治理環(huán)境，日本的天空就會(huì)更加澄明一樣，隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存程度的進(jìn)一步加深，終究會(huì)有中國(guó)打個(gè)噴嚏，日本就會(huì)感冒的一天？

　　但是，合作，從來(lái)不是單方面的事情。當(dāng)我們斷言別人“依存”自己的時(shí)候，實(shí)際上正是自己也在依存人家，并且，這種依存已然是你中有我、我中有你、難解難分、欲斬還休的時(shí)候。今年5月出版的日本《呼聲》雜志，刊載了一篇日本世界經(jīng)濟(jì)學(xué)者長(zhǎng)谷川慶太郎撰寫(xiě)的、題為《中國(guó)的未來(lái)取決于日本》的文章，文章的要點(diǎn)經(jīng)香港媒體披露后，在中國(guó)引起很大反響。

　　文章開(kāi)宗明義，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以受制于日本，主要因?yàn)閮牲c(diǎn)：一是日本企業(yè)能向中國(guó)提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可或缺的高品質(zhì)產(chǎn)品，二是日本擁有優(yōu)秀的技術(shù)實(shí)力和為確保技術(shù)優(yōu)勢(shì)而對(duì)研發(fā)活動(dòng)的巨額投資。日本的此項(xiàng)投資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率為3.1%，美國(guó)占2.7%，而中國(guó)不到1%。而且，中國(guó)幾乎沒(méi)有用于民生領(lǐng)域的研發(fā)投資，基本上處于依靠外資帶來(lái)新技術(shù)的“外資依存”狀態(tài)。文章舉例說(shuō)，在中國(guó)空前的基建熱潮中，建筑機(jī)械的平均使用壽命長(zhǎng)達(dá)3000小時(shí)，只有日產(chǎn)的建機(jī)才能經(jīng)得起如此消耗；
中國(guó)生產(chǎn)汽車部件的機(jī)床，年平均工作時(shí)間為3500小時(shí)，只有日本的機(jī)床能保證連續(xù)5年性能不變，“沒(méi)有日本的機(jī)床，中國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)將寸步難行。”長(zhǎng)谷川預(yù)測(cè)，“中國(guó)對(duì)日本的依賴只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，而不會(huì)越來(lái)越削弱”，這就意味著，“日本越來(lái)越有能力控制中國(guó)”。

　　這位仁兄的觀點(diǎn)正確與否另當(dāng)別論，但他所說(shuō)的在雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展過(guò)程中，必然是你中有我、我中有你，而且處于產(chǎn)業(yè)鏈上端、擁有核心技術(shù)的一方，至少有能力控制處于下端的、技術(shù)的被轉(zhuǎn)讓者或單純使用者一方，是一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題，肯定是沒(méi)錯(cuò)的。他還舉例說(shuō)，據(jù)2001年統(tǒng)計(jì)，日本每年的專利出口在1.1萬(wàn)億日元，“那些沒(méi)有技術(shù)的國(guó)家，不購(gòu)買日本的技術(shù)，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。”

　　只需對(duì)比一下兩國(guó)GDP的構(gòu)成，就能發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)谷川并沒(méi)有危言聳聽(tīng)。進(jìn)而言之，如果計(jì)算一下我們?yōu)楂@得單位GDP所付出的能耗和環(huán)境代價(jià)的話，則不但令人興奮大減，甚至?xí)幸稽c(diǎn)難為情——反正，我們?cè)谌毡久媲罢娴膬?yōu)越不起來(lái)：即使到現(xiàn)在，我們的GDP中，高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品的產(chǎn)值所占的比例，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本經(jīng)濟(jì)“高成長(zhǎng)期”的20世紀(jì)60年代的水平；
日本企業(yè)重管理，高工資，產(chǎn)業(yè)機(jī)器人數(shù)量世界第一，而我們的國(guó)企，靠的還是杯水車薪的“人海戰(zhàn)術(shù)”；
人家重視教育和員工的培訓(xùn)，立法保證研發(fā)投入，甚至大公司的“上班族”都出諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，而我們連9年制義務(wù)教育都難以貫徹實(shí)行，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不力，知識(shí)分子的平均壽命逐年降低……

　　不同的國(guó)家目標(biāo)、歷史文化、地緣政治上的關(guān)系及中日企業(yè)由于技術(shù)的落差而歷史地形成的在世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)中的定位和角色，似乎都注定了中日之間競(jìng)爭(zhēng)的“合理性”與長(zhǎng)期性，甚至，就連合作，在某種意義上，也是競(jìng)爭(zhēng)中的合作。那種無(wú)視兩國(guó)間競(jìng)爭(zhēng)的大趨勢(shì)和種種潛在性驅(qū)動(dòng)，動(dòng)輒拿相對(duì)低端的加工貿(mào)易上的數(shù)字來(lái)說(shuō)事，片面夸大“合作”的“新思維”，多少給人以“見(jiàn)木不見(jiàn)林”的感覺(jué)。

　　事實(shí)上，中日之間，正呈現(xiàn)出合作與競(jìng)爭(zhēng)的兩極分化：一方面，被稱為“世界工廠”的中國(guó)首先是日本的工廠，而位于京濱—阪神工業(yè)地帶的、“原產(chǎn)地”的“日本工廠”，除了核心技術(shù)的設(shè)計(jì)部門、實(shí)驗(yàn)室及其科研團(tuán)隊(duì)外，則正在向中國(guó)大舉轉(zhuǎn)移；
而與此同時(shí)，在一些產(chǎn)業(yè)高端的、尤其是關(guān)涉國(guó)家戰(zhàn)略和地緣格局的領(lǐng)域，兩國(guó)的角逐已表面化。

　　圍繞東北亞自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）問(wèn)題，兩國(guó)在認(rèn)識(shí)上的落差殊難彌合，索性分頭逐鹿東盟（ASEAN），示人以好，日本明顯利用了日本經(jīng)濟(jì)在那個(gè)地區(qū)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)及有關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)民對(duì)于所謂“中國(guó)威脅”的潛在恐懼心理；
在西伯利亞輸油管線問(wèn)題上，開(kāi)始即放棄協(xié)調(diào)，彼此牽制，在日本“俄國(guó)斯工作”的攻勢(shì)下，俄政府已明確表示將率先啟動(dòng)舍近求遠(yuǎn)的“安納線”，“安大線”方案事實(shí)上遭擱置；
去年，中國(guó)“神五”上天，日本輿論“Shock”之后的反應(yīng)頗耐人尋味；
面對(duì)中國(guó)在東海中方專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)一側(cè)（EEZ）開(kāi)發(fā)“春曉”油氣田一事，6月8日，日本政府第二次向中方提出了抗議。

　　同時(shí)，由聯(lián)合國(guó)決定建設(shè)的首座國(guó)際熱核聚變實(shí)驗(yàn)反應(yīng)堆項(xiàng)目（ITER），中國(guó)無(wú)視日本的再三陳情，投了法國(guó)的票。5月，位于廣東、湖北、河南的三個(gè)抽水蓄能電站蓄能發(fā)電機(jī)組的一攬子招標(biāo)項(xiàng)目，在3個(gè)月的艱苦談判之后，最終在國(guó)家發(fā)改委的“指導(dǎo)性協(xié)調(diào)”下，16臺(tái)機(jī)組的訂單統(tǒng)統(tǒng)給了法國(guó)阿爾斯通公司。由日本最有實(shí)力的制造商和貿(mào)易公司組成的兩個(gè)聯(lián)合體財(cái)團(tuán)，雖然報(bào)出了極具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格和技術(shù)轉(zhuǎn)讓方案，卻連1臺(tái)都沒(méi)能拿到。日本財(cái)界普遍認(rèn)為，他們?cè)俅屋斣诹恕罢畏帧鄙�，在質(zhì)疑中國(guó)國(guó)際招標(biāo)游戲規(guī)則的“公正性”的同時(shí)，對(duì)參與擬于今年年內(nèi)出臺(tái)的兩座核電站發(fā)電機(jī)組一攬子招標(biāo)項(xiàng)目的“意義”表現(xiàn)出相當(dāng)大的疑慮：“我們還要不要陪法國(guó)人跳舞？”

　　經(jīng)濟(jì)到軍事，此消彼長(zhǎng)？

　　如果說(shuō)，由于中日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上無(wú)可替代的互補(bǔ)性，在以加工貿(mào)易為中心的制造業(yè)領(lǐng)域，已然形成了相當(dāng)深入的合作、依存關(guān)系的話，那么，在互補(bǔ)性相對(duì)稀薄，甚至完全不存在“互補(bǔ)”的領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)正在形成，并悄悄積聚著能量。在這個(gè)領(lǐng)域中，最醒目的標(biāo)識(shí)有兩個(gè)：能源問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題。

　　眾所周知，日本除了硫磺（這令人想到其近現(xiàn)代發(fā)達(dá)的軍火制造業(yè)和遍布列島的溫泉這兩種感覺(jué)上截然相反的物事）外，現(xiàn)代工業(yè)文明賴以存續(xù)的全部資源都依賴進(jìn)口，這也構(gòu)成了日本民族特有的危機(jī)感的來(lái)源。近代以來(lái)，資源、能源的問(wèn)題，在日本從來(lái)都被提到“生命線”、“生存空間”的高度，意義非同一般。一方面，中國(guó)的“和平崛起”，在相當(dāng)程度上，被認(rèn)為是橡膠輪胎上的崛起。2003年，北京市的機(jī)動(dòng)車保有量突破200萬(wàn)輛，比預(yù)期提前了5年，中國(guó)已成為僅次于美國(guó)的第二大石油消費(fèi)國(guó)和僅次于美、日的第三大石油進(jìn)口國(guó)。

　　把在這種情況下展開(kāi)的中日能源爭(zhēng)奪，形容為“不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)”恐不為過(guò)。日本著名評(píng)論家、《朝日新聞》專欄作家船橋洋一在其專欄中寫(xiě)道：“據(jù)預(yù)測(cè)，到2010年，中國(guó)的石油進(jìn)口量將超過(guò)日本。日中爭(zhēng)奪石油的時(shí)代正在到來(lái)。”而日本時(shí)事新聞社則發(fā)表文章稱：“日中間對(duì)石油和天然氣資源的爭(zhēng)奪已經(jīng)表面化，并有可能發(fā)展成為資源摩擦�！�

　　繼在西伯利亞、東海的角逐之后，兩國(guó)“能源外交”又“聚焦”到了東盟石油儲(chǔ)備和海外油氣田收購(gòu)等問(wèn)題上：6月，于馬尼拉召開(kāi)的“東盟+3”能源部長(zhǎng)會(huì)議上，日本攜韓國(guó)提出，“對(duì)于該地區(qū)構(gòu)筑石油儲(chǔ)備體制提供技術(shù)援助”，并以聯(lián)合公報(bào)的形式獲得了與會(huì)相關(guān)國(guó)家能源部長(zhǎng)的“共識(shí)”，日韓插手東盟能源事務(wù)已成事實(shí)；
在并購(gòu)西班牙RepsolYPF公司在印尼的油田及從英國(guó)石油公司（BP）收購(gòu)印尼東固液化天然氣項(xiàng)目控股權(quán)的行動(dòng)中，中海油公司與日本石油巨頭三井物產(chǎn)正面遭遇，險(xiǎn)些敗北；
另?yè)?jù)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》分析，馬六甲海峽以北、泰國(guó)南部中南半島陸地最窄處的克拉地峽（按照泰國(guó)的“石油路線圖”，如果沿此地峽開(kāi)鑿一條運(yùn)河的話，將成為打通印度洋和太平洋的、最便捷的海上輸油通道，可望取代馬六甲海峽的世界第三大石油貿(mào)易樞紐地位），極有可能成為中日能源爭(zhēng)奪的下一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

　　如果說(shuō)，能源競(jìng)爭(zhēng)，還只是中日間互補(bǔ)性經(jīng)貿(mào)與軍事（或準(zhǔn)軍事）對(duì)抗之間的“灰色地帶”的話，那么，圍繞臺(tái)灣問(wèn)題（筆者寧愿把釣魚(yú)島問(wèn)題看成是處于臺(tái)灣問(wèn)題的延長(zhǎng)線上的“子問(wèn)題”），兩國(guó)的“縱橫捭闔”則日益稠密，雖然還不到軍備競(jìng)賽的“火候”，但卻帶有明確的目的性和對(duì)象性，且不乏在關(guān)鍵時(shí)刻升級(jí)的危險(xiǎn)。

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　從上個(gè)世紀(jì)90年代中期以來(lái)，“日美安保”幾經(jīng)強(qiáng)化，尤其是9·11和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，又與“有事法制”更加緊密地捆綁在一起，臺(tái)海不僅早已被納入所謂“周邊有事”的范圍，事實(shí)上，“聯(lián)美抑華”已成為日本在21世紀(jì)外交的基本戰(zhàn)略支柱之一（當(dāng)然，除了中國(guó)，朝鮮首先位于“日美安�！睉�(zhàn)略照準(zhǔn)的“第一島鏈”上）。今年5、6月間，日本國(guó)會(huì)眾參兩院先后通過(guò)了7項(xiàng)有事相關(guān)法案，這些法案與去年6月通過(guò)的“有事三法案”一起，構(gòu)成了日本完整的“有事法制體系”。據(jù)此，日本首相在“緊急狀況”下可自行決定調(diào)用自衛(wèi)隊(duì)。

　　3月，日方雖然低調(diào)處理了中國(guó)7名保釣人士的強(qiáng)行登島事件，并為避免沖突，緊急叫停了右翼組織的報(bào)復(fù)性搶灘登陸行動(dòng)，但隨后，兩名國(guó)會(huì)議員乘直升飛機(jī)從空中視察了釣魚(yú)島；
5月，日本30多名國(guó)會(huì)議員成立了“日本臺(tái)灣安保經(jīng)濟(jì)研究會(huì)”，把“長(zhǎng)期、全面地支持臺(tái)灣回歸國(guó)際社會(huì)”明確列為“重要的活動(dòng)項(xiàng)目”；
6月，在位于琉球群島的嘉手納美國(guó)空軍基地，美、日舉行了代號(hào)為“對(duì)抗北方”的聯(lián)合軍演，明顯是為了對(duì)抗隨后在福建東山島舉行的解放軍三軍聯(lián)合軍演的針對(duì)性行動(dòng)。

　　在日本的一些政治家和戰(zhàn)略學(xué)者中間，歷來(lái)有種看法，認(rèn)為假如沒(méi)有臺(tái)灣的話，盡管中國(guó)擁有不算短的海岸線和幾個(gè)良港，但因缺乏直面太平洋的出�？�，中國(guó)在21世紀(jì)，注定只能成為一個(gè)內(nèi)陸國(guó)家，充其量也就是“準(zhǔn)海洋國(guó)家”。這種觀點(diǎn)究竟在多大程度上左右了日本在“日臺(tái)關(guān)系”上的政策很難評(píng)價(jià)，但是，對(duì)于在21世紀(jì)的中國(guó)地圖上有無(wú)臺(tái)灣，這兩種Case將分別對(duì)日本產(chǎn)生哪些地政學(xué)上的影響，日本是再清楚不過(guò)的。所以，每當(dāng)釣魚(yú)島出現(xiàn)“危機(jī)”的時(shí)候，日本首先會(huì)確認(rèn)美國(guó)的態(tài)度，非得要美方親自對(duì)國(guó)際社會(huì)說(shuō)出，釣魚(yú)島是“日美安�！钡姆佬l(wèi)對(duì)象，在釣魚(yú)島遭到“進(jìn)攻”時(shí)，美國(guó)將提供攜防等等，心里才算踏實(shí)。而鑒于日本在反恐、伊戰(zhàn)中的“卓越”表現(xiàn)，山姆大叔也幾乎從來(lái)都沒(méi)讓日本失望過(guò)。就在最近，圍繞在伊拉克主權(quán)恢復(fù)后，日本是否會(huì)參加多國(guó)部隊(duì)的問(wèn)題，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人還說(shuō)，美國(guó)并不能承諾“日本今后可以做什么和不可以做什么”。言外之意，美國(guó)及“日美安�！睂⒉粫�(huì)成為日本的“緊箍咒”。

　　據(jù)日媒體披露，日本假定在“臺(tái)灣有事”之際，解放軍為扼制日美參戰(zhàn)，而“先發(fā)制人”地進(jìn)攻距離臺(tái)灣最近的、日本最西端三個(gè)隸屬于沖繩縣的小島（宮古島、石垣島和先島諸島）。去年11月，由防衛(wèi)廳陸上幕僚總監(jiān)部（實(shí)際上是陸上自衛(wèi)隊(duì)的參謀部）制定了一份秘密計(jì)劃，作為修改日本《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》中的一環(huán)。文件顯示，在“事前”，日本將在三島的機(jī)場(chǎng)、海港和基地部署7200人的部隊(duì)；
在中國(guó)軍隊(duì)入島后，將以駐屯在千葉縣習(xí)志野的第一空挺團(tuán)為中心，形成緊急狀況反應(yīng)集團(tuán)部隊(duì)。

　　事實(shí)上，這類以中國(guó)為假想敵的作戰(zhàn)計(jì)劃在日本還有很多，時(shí)不時(shí)地會(huì)通過(guò)媒體“泄露”出來(lái)。有的按不同的情況，分成不同的Case，分別應(yīng)對(duì)，極盡詳實(shí)只能事，完全不是“務(wù)虛”性質(zhì)的紙上談兵。

　　在中國(guó)的傳媒界，有一種意見(jiàn)，認(rèn)為日中競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)“軍事威脅”不構(gòu)成邏輯上的因果關(guān)系，日資企業(yè)不會(huì)因?yàn)榕c中國(guó)做生意吃了虧或在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中失利，而去夸大中國(guó)的軍事威脅，這是兩條“平行線”，有可能相互影響，但不會(huì)“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化”，否則，便意味著“政冷經(jīng)熱”局面的終結(jié)。

　　筆者大體同意上述觀點(diǎn)，但以為這里有幾個(gè)問(wèn)題值得注意：其一，像能源爭(zhēng)奪等中日經(jīng)濟(jì)的灰色“中間地帶”，雖說(shuō)難以形成互補(bǔ)，但應(yīng)盡量避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，否則，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)萬(wàn)一升級(jí)時(shí)，后果難以控制；
其二，在一些實(shí)實(shí)在在屬于互補(bǔ)領(lǐng)域的大型項(xiàng)目上，中方如何提高決策的透明度尤為重要，應(yīng)避免給人落下“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化”的口實(shí)，使本來(lái)應(yīng)該合作、并且可以合作的項(xiàng)目，最終變成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；
其三，日本在21世紀(jì)走向“總保守化”的趨勢(shì)已經(jīng)很明顯，且難以遏制，而與此同時(shí)，中國(guó)社會(huì)中的民族主義潛流也在積聚著能量，這給問(wèn)題徒添了一種不確定性，為維持中日企業(yè)界的理性與利益基礎(chǔ)計(jì)，應(yīng)極力避免兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的非合作領(lǐng)域成為這種不確定性的犧牲品。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì) 中國(guó)威脅 軍事 劉檸