2004年3月19日，喻華峰被判處12年徒刑，4月1日，程益中被正式逮捕。這兩位為國(guó)家創(chuàng)造了巨額物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的優(yōu)秀報(bào)人，因?yàn)槿�年前的一次�?jiǎng)金分配要被處以重刑，而背后的原因——那些法律之外的傳言幾乎人盡皆知。埋葬了收容遣送制度走在時(shí)代前沿批判舊體制的勇士們，舊體制反過來要埋葬他們。這是一個(gè)頗具象征意義的時(shí)代悲劇。

　　這個(gè)悲劇不僅關(guān)系到喻華峰和程益中兩個(gè)人的命運(yùn)，而且關(guān)系到言論自由、媒體改革、司法公正和社會(huì)進(jìn)步，它關(guān)系到我們每一個(gè)人，關(guān)系到我們國(guó)家的未來。于是，為了公共利益，我承擔(dān)起了喻華峰辯護(hù)人的職責(zé)，同時(shí)，也在積極幫助程益中，我感覺這是一種義不容辭的責(zé)任。

　　我不是律師，所以從來不為謀取經(jīng)濟(jì)利益代理案件；
我不懂權(quán)力，所以從來不會(huì)追逐虛名和一官半職。我只想做一個(gè)說真話的人，一個(gè)有責(zé)任心的中國(guó)公民，路見不平，不能沉默，社會(huì)進(jìn)步，匹夫有責(zé)。

　　我想說，這是一個(gè)冤案，法律判決是錯(cuò)誤的。我不是因?yàn)樽鳛檗q護(hù)人就這么說，而是從一個(gè)知曉法律的中國(guó)公民的立場(chǎng)上這樣說。如果按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)判決，中國(guó)走在時(shí)代前沿的優(yōu)秀媒體的管理人員幾乎個(gè)個(gè)都可以被定貪污罪。南方都市報(bào)分發(fā)獎(jiǎng)金的靈活機(jī)制可能相對(duì)于傳統(tǒng)體制有些不協(xié)調(diào)，但他們沒有侵吞公共財(cái)產(chǎn)的故意，這決不是一個(gè)犯罪問題。這是一個(gè)轉(zhuǎn)型時(shí)期的觀念問題。

　　我想說，這個(gè)案件的網(wǎng)絡(luò)消息不該遭到封殺。從社會(huì)進(jìn)步的角度看，這個(gè)案件公開討論可以促進(jìn)媒體管理體制的改革，可以反思我們的司法現(xiàn)狀，可以促進(jìn)社會(huì)公正。這是一個(gè)進(jìn)步的契機(jī)，希望它不會(huì)變成一個(gè)制造新的壓制、憤怒和敵意的契機(jī)。

　　作為辯護(hù)人我們無(wú)意干預(yù)司法，也不可能干預(yù)司法，如果說我們的司法受到了干預(yù)，那么干預(yù)司法的從來不是民意，而是權(quán)力。

　　我們無(wú)意惹是生非渲染一個(gè)事件，我們很不愿意讓全世界嘲笑我們的司法，歧視我們的制度。只是，這樣的判決太離譜，太荒唐，有些話我們不得不說�；蛟S，面對(duì)強(qiáng)大的壓力，我們?cè)诒磉_(dá)自己聲音的時(shí)候顯得很著急，甚至我們顧不上這種聲音是否會(huì)成為別人嘲笑我們國(guó)家的把柄，因?yàn)槲覀兊穆曇籼�微弱了，就這微弱的聲音還時(shí)常遭到封殺。其實(shí)，我們不想這樣憤怒，我們很想理性地探討這個(gè)案件背后的法律問題和改革問題，我們?cè)诒M力。

　　很多朋友伸出援助之手，尤其是一些專家學(xué)者的支持讓我們感動(dòng)，我們一起為公共利益奔走吶喊。其實(shí)，我們每一個(gè)人都可以有很多理由保持沉默，我們可以猜測(cè)甚至發(fā)現(xiàn)喻華峰和程益中有哪些缺點(diǎn)，挖掘他們所有犯過的錯(cuò)誤，總之，我們可以選擇逃避，而且在逃避的時(shí)候可以有很多理由來安慰自己的良知。但是，有些事情總得有人來承擔(dān)。這個(gè)不公正的判決意味著社會(huì)進(jìn)步力量受到打壓，意味著千千萬(wàn)萬(wàn)普通百姓遭遇不公正待遇的時(shí)候無(wú)處伸冤，意味著我們國(guó)家掩蓋、壓制以及可怕的不可捉摸的未來。我們真的無(wú)法逃避。

　　我們不知道未來的路還有多遠(yuǎn)，但確信這是一個(gè)走向民主法治的時(shí)代，我們有信心等待一個(gè)公正的判決。

　　2004年4月10日

相關(guān)熱詞搜索：南方都市報(bào) 逃避 事件 許志