清點(diǎn)2003年新增的藏書(shū)，摯愛(ài)之一是剛剛出版的《傅斯年全集》。對(duì)關(guān)注近代中國(guó)研究的讀者說(shuō)來(lái)，頭痛的問(wèn)題之一，是望眼欲穿企盼一些重要?dú)v史人物文集的出版，卻偏偏難以如愿。傅斯年就是這樣的不應(yīng)缺席的遲到者之一。

　　盡管從上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)大陸已經(jīng)出版了他的兩部傳記和一部選集，然而對(duì)中國(guó)大陸的知識(shí)階層來(lái)說(shuō)，傅斯年（1896—1950）恐怕仍是既熟悉又生疏的名字。近代中國(guó)有幾件大事是廣為人知的，但這些大事與傅斯年的關(guān)系，知道的人卻不一定很多。

　　研究20世紀(jì)上半葉的中國(guó)學(xué)術(shù)史、史學(xué)史、教育史、學(xué)生運(yùn)動(dòng)史和政治史，他是一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的人物。

　　五四運(yùn)動(dòng)總指揮

　　在新文化運(yùn)動(dòng)中，以傅斯年為主任編輯的《新潮》，是僅次于《新青年》的重要刊物。后來(lái)，胡適在《中國(guó)文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)》一文中斷言：“《新潮》雜志，在內(nèi)容和見(jiàn)解方面，都比他們的先生們辦的《新青年》還成熟得多，內(nèi)容也豐富得多，見(jiàn)解也成熟得多�！边@里也許體現(xiàn)著胡適對(duì)《新青年》主將陳獨(dú)秀思想容易波動(dòng)、有時(shí)沒(méi)有深思熟慮、缺乏前后一貫性的不滿(mǎn)，但確實(shí)反映了《新潮》在新文化運(yùn)動(dòng)中極其重要的作用。此外，傅斯年本人從1918年1月發(fā)表《文學(xué)革新申義》支持文學(xué)革命至1919年底，他先后在《新青年》、《北京大學(xué)日刊》和《新潮》上發(fā)表了文章和新詩(shī)等共64篇，鼓吹自由思想，批判中世紀(jì)思想文化，向往社會(huì)主義，支持文學(xué)革命，評(píng)論社會(huì)問(wèn)題，十分引人注目。研究新文化運(yùn)動(dòng)自然不能不讀讀傅斯年的有關(guān)著作。而在五四愛(ài)國(guó)大游行中，舉著大旗走在北大隊(duì)伍最前列的總指揮就是傅斯年。

　　史學(xué)研究領(lǐng)導(dǎo)者

　　中國(guó)現(xiàn)代人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)是在新文化運(yùn)動(dòng)推動(dòng)下逐步成長(zhǎng)起來(lái)的。歷史研究是其中成績(jī)最為卓著的學(xué)科之一，里面就包含著傅斯年艱辛耕耘的成果。往日由于材料分散，人們很難了解他的有關(guān)成果，《全集》的出版解決了這一難題。

　　1927年春，他被聘為廣州中山大學(xué)文科主任（文學(xué)院院長(zhǎng)）兼國(guó)文、歷史兩系系主任。一年后，又負(fù)責(zé)創(chuàng)辦中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，此后，他擔(dān)任這個(gè)研究所的所長(zhǎng)22年，直至離開(kāi)這個(gè)世界。翻開(kāi)《全集》第六卷，一篇篇?dú)v史語(yǔ)言研究所的工作報(bào)告和其他相關(guān)文獻(xiàn)，記下的就是中國(guó)史學(xué)研究進(jìn)展的非常重要的部分。從1928－1937年，傅斯年領(lǐng)導(dǎo)歷史語(yǔ)言研究所排除阻力，對(duì)以安陽(yáng)為中心的殷墟作了15次大規(guī)模的考古發(fā)掘，找到大批甲骨文和殷商文物，才為殷商史和甲骨文研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。城子崖等處的發(fā)掘，對(duì)古代中國(guó)和中國(guó)文化的研究也具有里程碑意義。

　　北京和臺(tái)北的故宮博物館都藏有大量明清檔案，但很多人都不知道，這些檔案在清末曾被視為無(wú)用之物，打算付之一炬；
而辛亥革命后日本的一家公司已經(jīng)立約買(mǎi)下，打算運(yùn)回日本。羅振玉、馬衡等著名學(xué)者曾為保護(hù)這一無(wú)價(jià)之寶出了大力，傅斯年建議時(shí)在國(guó)民政府擔(dān)任要職的蔡元培出錢(qián)買(mǎi)下這批檔案，最終避免了一大劫難，直至今天，中國(guó)史學(xué)研究仍深受其惠。

　　僅憑上述卓越的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)工作，已經(jīng)足以令傅斯年在20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)史上占有重要的一席，何況他在史學(xué)研究上還有引人注目的建樹(shù)。其中最突出的一點(diǎn)是領(lǐng)導(dǎo)歷史語(yǔ)言研究所的同仁建立了影響深遠(yuǎn)的優(yōu)良學(xué)風(fēng)——把收集史料作為歷史研究的最重要的基礎(chǔ)。用他的話(huà)來(lái)說(shuō)是：“凡一種學(xué)問(wèn)能擴(kuò)張他所研究的材料便進(jìn)步，不能的便退步�！薄耙环植牧铣鲆环重洠�十分材料出十分貨，沒(méi)有材料便不出貨�！彼�甚至直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“史學(xué)便是史料學(xué)�！�

　　與此同時(shí)，他堅(jiān)決反對(duì)以倫理道德或政治等理由歪曲歷史。他說(shuō)：“對(duì)青年是不應(yīng)該欺騙的，治史學(xué)是絕不當(dāng)說(shuō)謊的�！薄鞍研﹤鹘y(tǒng)的或自造的‘仁義禮智’和其他主觀，同歷史學(xué)和語(yǔ)言學(xué)混在一氣的人，絕對(duì)不是我們的同志！”他是在1928年5月寫(xiě)下這段話(huà)的。國(guó)民黨正在扼殺學(xué)術(shù)自由，捏造和歪曲歷史為自己的專(zhuān)制統(tǒng)治服務(wù)；
以固定的模式硬套中國(guó)歷史的歪風(fēng)也開(kāi)始蔓延。他的警告是非常及時(shí)的，盡管一介書(shū)生無(wú)法阻擋這些禍國(guó)殃民的洪水泛濫。

　　北大“功狗”

　　傅斯年是一位杰出的教育家，北京大學(xué)和臺(tái)灣大學(xué)的重要領(lǐng)導(dǎo)人。他只活了55歲，在短暫的一生中，從進(jìn)入北大讀書(shū)開(kāi)始，就一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)大學(xué)，先后出任中山大學(xué)、北京大學(xué)、西南聯(lián)大教授，北大代理校長(zhǎng)和臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)。他有很強(qiáng)的行政能力，對(duì)北大來(lái)說(shuō)，他只出任代理校長(zhǎng)一年（1945年8月－1946年8月），但是從1929年開(kāi)始，直至1948年間，除很短時(shí)間外，一直兼任該校（包括西南聯(lián)大）教授，實(shí)際上做了很多校務(wù)工作，以至于羅家倫和他開(kāi)玩笑，說(shuō)蔡元培、胡適是北大的功臣，而他們是功狗。他的教育生涯的頂峰則是把一個(gè)頗為混亂的臺(tái)灣大學(xué)整頓、引導(dǎo)進(jìn)入正軌。有學(xué)者說(shuō)：“臺(tái)大校史上，孟真（傅斯年）先生雖非創(chuàng)校校長(zhǎng)，但在常規(guī)及制度之設(shè)立上，恐無(wú)人能出其右�！�

　　他的教育思想的核心一是維護(hù)學(xué)術(shù)自由、教育特別是大學(xué)獨(dú)立；
二是大學(xué)工作必須以學(xué)術(shù)為中心。這本來(lái)是辦大學(xué)的常識(shí)，但在國(guó)民黨的專(zhuān)制統(tǒng)治下，維護(hù)這些原則是非常艱難的。1949年國(guó)民黨敗退臺(tái)灣后，變本加厲踐踏大學(xué)獨(dú)立和學(xué)術(shù)自由的制度，肆意逮捕師生。他挺身而出，不準(zhǔn)軍警隨意入校捕人。國(guó)民黨政府下令實(shí)行聯(lián)保制度，一人因政治思想“不純正”被判罪，其他人要連坐。面對(duì)這樣極端反動(dòng)摧殘思想和學(xué)術(shù)自由的制度，傅斯年憤慨地對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局聲明，臺(tái)大師生由他一人擔(dān)保，發(fā)生問(wèn)題，他負(fù)全部責(zé)任；
從而迫使這個(gè)反動(dòng)制度在臺(tái)大無(wú)法推行。有些人撰文攻擊臺(tái)灣大學(xué)優(yōu)容共產(chǎn)黨，說(shuō)臺(tái)大的這位、那位教師是“共產(chǎn)黨分子或親共分子”，傅斯年兩次在報(bào)上著文反駁，義正辭嚴(yán)地說(shuō)：“學(xué)校不兼警察任務(wù)”，“我不是警察，也不兼辦特工�！边@些言行，凸顯了一個(gè)知識(shí)分子在國(guó)民黨專(zhuān)制統(tǒng)治淫威下維護(hù)大學(xué)獨(dú)立和學(xué)術(shù)自由的高大形象。與那些巴結(jié)專(zhuān)制統(tǒng)治者唯恐不及的學(xué)術(shù)官僚相比，真有云泥之別。

　　臺(tái)灣“大炮”

　　傅斯年是個(gè)滿(mǎn)腔熱血的愛(ài)國(guó)知識(shí)分子。1932年5月至1937年7月，他和胡適等好友捐資出版《獨(dú)立評(píng)論》周刊，評(píng)論時(shí)政，發(fā)出知識(shí)分子的獨(dú)立聲音。而他最為人們稱(chēng)道的故事是將孔祥熙、宋子文兩位行政院長(zhǎng)趕下臺(tái)�！度�集》中留下了這些活動(dòng)的珍貴資料。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，國(guó)難當(dāng)頭，國(guó)民政府先后成立國(guó)防參議會(huì)（1937年9月至1938年7月）和國(guó)民參政會(huì)（1938年7月至1948年3月），作為朝野各方咨詢(xún)性的參政、議政機(jī)構(gòu)。傅斯年先后被聘請(qǐng)為參議員和參政員。他不愿像御用文人那樣講“好聽(tīng)的空話(huà)”，一再猛烈抨擊腐敗官員，贏得“傅大炮”的美名。

　　1942年國(guó)民黨政府利用美國(guó)貸予的5億美元，提取1億美元為準(zhǔn)備金，發(fā)行“同盟勝利美金儲(chǔ)蓄券”，規(guī)定按20元購(gòu)買(mǎi)1美元儲(chǔ)蓄券，抗戰(zhàn)勝利后憑券兌換美元。當(dāng)時(shí)美元的黑市價(jià)已經(jīng)是110元兌1美元，孔祥熙一面下令停止出售美元儲(chǔ)蓄券，一面則由其部屬出面，利用職權(quán)將尚未售出的350萬(wàn)美元儲(chǔ)蓄券按官價(jià)購(gòu)進(jìn)，歸入他的私囊；
還有799.5萬(wàn)美元的儲(chǔ)蓄券則由中央銀行其他人員購(gòu)進(jìn)私分。

　　1943年，當(dāng)國(guó)民參政會(huì)參政員傅斯年提出質(zhì)詢(xún)，監(jiān)察院院長(zhǎng)也提出彈劾時(shí)，蔣介石竟一面利用新聞檢查制度封鎖新聞，一面通過(guò)他的侍從室拿走全部材料。蔣介石派遣侍從室主任陳布雷說(shuō)服傅斯年，以國(guó)家利益為借口，力圖把丑聞隱瞞下來(lái)，說(shuō)一旦公開(kāi)腐敗案，日后恐再難得到美國(guó)的支持。蔣介石還請(qǐng)傅斯年吃飯，極力拉攏，冀圖讓傅斯年相信，他會(huì)認(rèn)真處理此案。蔣的真實(shí)意圖是不了了之。此事一拖再拖，經(jīng)過(guò)傅斯年等人反復(fù)抗?fàn)�，直�?945年，才迫使孔祥熙下臺(tái)。

　　接替孔祥熙出任行政院長(zhǎng)的宋子文同樣是個(gè)大貪官。傅斯年在1947年1月3日出版的《觀察》雜志上發(fā)表題為《論豪門(mén)資本之必須鏟除》的文章，尖銳地指出：“今天的官僚資本當(dāng)然推孔宋兩家”，“古人說(shuō)‘化家為國(guó)’，現(xiàn)在是‘化國(guó)為家’�！薄八�（宋子文）的作風(fēng)是極其蠻橫，把天下人分為二類(lèi)，非奴才即敵人�！痹谌绱嗣土业拇笈谵Z鳴聲中，蔣介石立即在1月15日又一次請(qǐng)傅斯年吃飯。傅斯年毫不客氣地對(duì)蔣介石說(shuō)：“宋與國(guó)人全體為敵，此為政治主要僵局之一�！苯又�又在2月15日的《世紀(jì)評(píng)論》上發(fā)表題為《這個(gè)樣子的宋子文非走不可》的文章，各地報(bào)刊立即紛紛轉(zhuǎn)載，轟動(dòng)全國(guó)。在列舉宋子文的各種胡作非為后，他說(shuō)：“我真憤慨極了，一如當(dāng)年我在參政會(huì)要與孔祥熙在法院見(jiàn)面一樣，國(guó)家吃不消他（宋子文）了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。當(dāng)然有人歡迎他或孔祥熙在位，以便政府快垮�！�我們是救火的人，不是乘火打劫的人’，我們要求他快走。”在強(qiáng)大的輿論壓力下，宋子文只好黯然下臺(tái)！

　　《全集》的成就與不足

　　1980年臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版公司曾經(jīng)出版過(guò)一套《傅斯年全集》，大陸的讀者很難看到。由北京大學(xué)歷史系歐陽(yáng)哲生教授編輯、湖南教育出版社出版的《全集》，在聯(lián)經(jīng)版的基礎(chǔ)上，除了第六卷（16開(kāi)本，共615頁(yè)）全部?jī)?nèi)容是新增的以外，其他各卷合計(jì)增加論文、文章、談話(huà)、提案等48篇和200余封書(shū)信，共120多萬(wàn)字。雖然有些資料沒(méi)有收進(jìn)這套全集，但它仍然是當(dāng)前收集傅斯年著述最多的文集；
將來(lái)?xiàng)l件成熟，加上一冊(cè)補(bǔ)編便成全璧。感謝編者的辛勤勞動(dòng)，這套《傅斯年全集》的出版，為研究這位一代英才提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)�？墒�，這套《全集》除了校對(duì)不精等常見(jiàn)病外，還有一些令人費(fèi)解的錯(cuò)誤。例如，1947年2月4日傅斯年致胡適的信是一篇非常重要的文獻(xiàn)，全文早在1980年收入北京中華書(shū)局的《胡適來(lái)往書(shū)信選》下冊(cè)第168－170頁(yè)，稍具規(guī)模的圖書(shū)館均可借到；
《全集》卻硬將其中傅斯年認(rèn)為知識(shí)分子在當(dāng)時(shí)環(huán)境下何去何從的六點(diǎn)意見(jiàn)刪掉兩點(diǎn)！

　　《傅斯年全集》，湖南教育出版社2003年9月，408元

相關(guān)熱詞搜索：其人 袁偉時(shí) 傅斯年