以教會性丑聞為背景的《虐童疑云》一時(shí)大熱，對于如此敏感、尖銳的題材，奧斯卡評委做好準(zhǔn)備了嗎? 　　 　　奧斯卡金像獎(jiǎng)23日揭曉，獲多項(xiàng)提名、以教會性丑聞為背景的《虐童疑云》顆粒無收。但這無法掩蓋影片本身的光彩。
　　1664年5月12日，莫里哀的杰作《偽君子》在凡爾賽宮的游園會上舉行首演，以其對教會“偽君子”的辛辣諷刺，轟動一時(shí)。時(shí)至今日，美國、英國、澳大利亞、波蘭等國的教會神職人員性丑聞的頻繁曝光，梵蒂岡教皇本篤十六世及下屬的各地教會陷入非常尷尬的境地，面臨空前的信任危機(jī)。其中，美國的天主教會是丑聞的重災(zāi)區(qū)。2004年2月27日，紐約市立大學(xué)約翰•杰伊刑事司法學(xué)院發(fā)表的報(bào)告表明，1950年至2002年期間，有4392名美國天主教神職人員曾對兒童實(shí)施了性侵犯，受害者共有10667名，大部分是男童。2007年7月14日，洛杉磯羅馬天主教區(qū)和500多名遭受神職人員性虐待的受害者達(dá)成庭外和解協(xié)議，教區(qū)將支付創(chuàng)紀(jì)錄的6.6億美元賠償金，擺平丑聞官司。迄今，美國天主教會已向受害人賠償了20多億美元，其中大部分是在2002年以來支付的，數(shù)百名神父被逐出教會，5個(gè)教區(qū)宣布破產(chǎn)。
　　2005年，約翰•帕特里克•斯坦利的劇作《疑惑》榮獲普利策劇本獎(jiǎng)和代表百老匯戲劇最高榮譽(yù)的托尼獎(jiǎng)等四個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。約翰去年將《虐童疑云》搬上大銀幕，成為奧斯卡獎(jiǎng)的大熱門之一。
　　與莫里哀在《偽君子》中的夸張手法相比，《疑惑》對教會的批判不露聲色，直指人性的黑暗。一個(gè)做祭壇助手的男童抱怨：“要是褲子有牙齒就好了�！毖澴佑醒例X就可以咬人，要咬誰呢？還有個(gè)男童兩次對神父伸出的手表現(xiàn)得不屑一顧，甚至非常反感；影片結(jié)尾，在火花四濺的高潮戲里，修女急中生智，說她在神父之前任職的教會做過調(diào)查，導(dǎo)致后者心理防線徹底崩潰，繳械投降，黯然辭別。
　　真正令修女感到疑惑、難以釋懷的是，為了揭示真相，她，一個(gè)上帝的忠實(shí)的仆人，說謊了！她并未去神父之前任職的教會做過調(diào)查。為了高尚和正義的目的，是否就可以不擇手段？在多大的程度上違背原則，才不至于混淆手段和目的的關(guān)系？事實(shí)上，為此疑惑的豈止是修女一人，這個(gè)問題始終拷打著人類的良知和道德勇氣。
　　梅麗爾•斯特里普扮演的修女與菲利普•西摩爾•霍夫曼扮演的神父均可圈可點(diǎn)。二人僅僅一個(gè)對視，空氣就開始變得緊張。修女如同飽經(jīng)風(fēng)浪的巖石，在她銳利的眼神的逼視下，神父想憑道貌岸然、舌燦蓮花的布道瞞天過海，比登天還難。
　　但最值得稱道的是維奧拉•戴維斯扮演受害男童的母親，出場僅僅幾分鐘，卻讓觀眾不得不開始思考：生存的壓力與生命的尊嚴(yán)，哪一個(gè)更為重要？那奪眶而出的淚水、對恥辱的隱忍、閃爍的言辭，震撼人心。
　　2008年7月，教皇本篤十六世為澳大利亞神職人員涉及性侵犯兒童案道歉。教會的性丑聞再一次證明阿克頓的洞見：權(quán)力使人腐化，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐化。在《虐童疑云》中，如果沒有修女對真相孜孜不倦的追問，“疑云”永遠(yuǎn)是疑云。
　　心理學(xué)家的研究表明，兒童時(shí)期遭受性侵犯導(dǎo)致的心理創(chuàng)傷和陰影，很多人終其一生也難以完全消除。當(dāng)年轟動百老匯的話劇《疑惑》，引發(fā)了廣泛的爭議。奧斯卡的“疑惑”在于：對于如此敏感、尖銳的題材，評委做好準(zhǔn)備了嗎?
　　答案？你們都看到了。■

相關(guān)熱詞搜索：還沒有 評委 對不起 對不起，評委還沒有準(zhǔn)備好 我50歲想出家當(dāng)和尚 我要出家當(dāng)和尚