2000年，一個(gè)名為網(wǎng)大的網(wǎng)站拋出了一份中國(guó)大學(xué)排行榜，引來了眾多爭(zhēng)論和是非，甚至引起一些名牌學(xué)校學(xué)生的訴訟。對(duì)這份排行榜公正、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威與否的爭(zhēng)論持續(xù)了很久也沒有公論，但名不見經(jīng)傳的網(wǎng)大卻在這場(chǎng)爭(zhēng)論中一夜成名。

　　時(shí)隔三年，一份關(guān)于2002年中國(guó)大學(xué)的排行榜在高考前夕再度出世，并引起媒體的廣泛關(guān)注。到底是誰炮制了這次的大學(xué)排行榜？這一次的排行榜是否可信？他們的真正目的又何在？

　　在記者的不斷追蹤下，關(guān)于2002大學(xué)排行榜諸多臺(tái)前幕后的紛爭(zhēng)開始一點(diǎn)一點(diǎn)地展現(xiàn)出來。沒想到的是，最后連網(wǎng)大的“中國(guó)大學(xué)排行榜”也牽連近了這場(chǎng)是非中。

　　一號(hào)“嫌疑犯”：武書連

　　在媒體公開發(fā)布的信息上，這個(gè)大學(xué)排行榜的署名都是“廣東管理科學(xué)研究院中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組”課題組的領(lǐng)導(dǎo)人是該院的研究員武書連。

　　于是記者就從廣東管理科學(xué)研究院入手，開始調(diào)查。撥打位于廣州市的廣東管理科學(xué)院的電話，卻一直無人接聽。

　　在人民網(wǎng)上武書連留下了一個(gè)深圳的電話，撥通這個(gè)電話，對(duì)方的回答令記者感到非常吃驚，接電話的一位男士說他們那里是深圳天融信網(wǎng)絡(luò)安全公司，“武總”現(xiàn)在不在公司。做研究的“武老師”突然變成了“武總”，而且還跨行業(yè)地經(jīng)營(yíng)著一家網(wǎng)絡(luò)安全公司，這是怎么回事？接電話的男士面對(duì)記者的疑問卻不肯再多說，只推說這個(gè)問題你直接問武老師吧，然后就匆匆地掛斷了電話。

　　武書連的身份一下子變得撲朔迷離起來，廣東管理科學(xué)院的電話依舊打不通，天融信公司也找不到武書連，線索到這里似乎就斷了。

　　這時(shí)，記者又想起了另外一條線索，在人民網(wǎng)大學(xué)排行榜的專欄中，所有排行都只是公布了其中的一小部分，而如果想看到完整的排行榜，卻都指向一個(gè)名為大學(xué)園的網(wǎng)站。

　　那么這個(gè)網(wǎng)站一定和武書連有關(guān)了，記者來到這個(gè)大學(xué)園網(wǎng)站，于是二號(hào)“嫌疑犯”出現(xiàn)了。

　　二號(hào)“嫌 疑犯”：翟應(yīng)龍

　　整個(gè)大學(xué)園網(wǎng)的中心內(nèi)容就是大學(xué)排行榜，尤其是剛剛推出的2002年大學(xué)排行榜，其內(nèi)容幾乎覆蓋了首頁的全部版面。在首頁最顯要的位置上，有一個(gè)關(guān)于收費(fèi)說明的鏈接，詳細(xì)信息只對(duì)交費(fèi)的會(huì)員用戶提供。首頁的右下角，武書連果然又出現(xiàn)了，這一次他是以大學(xué)園網(wǎng)首席學(xué)術(shù)顧問的身份出現(xiàn)的，同時(shí)出現(xiàn)的還有大學(xué)園網(wǎng)的首席執(zhí)行官翟應(yīng)龍，記者立刻把它鎖定為大學(xué)排行榜的二號(hào)“嫌疑犯”。

　　翟應(yīng)龍：陜西財(cái)經(jīng)學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)系畢業(yè)，畢業(yè)后分配到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投資司， 1985年考入西安外國(guó)語學(xué)院出國(guó)留學(xué)生培訓(xùn)部，1988年由聯(lián)合國(guó)計(jì)劃開發(fā)署派往日本亞太經(jīng)濟(jì)研究所作研修員，專攻數(shù)據(jù)庫(kù)管理與系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

　　看完翟應(yīng)龍的簡(jiǎn)單介紹，記者猜想，有沒有可能翟應(yīng)龍才是大學(xué)排行榜的始作蛹者和真正的炮制者呢？

　　從大學(xué)園網(wǎng)的公司簡(jiǎn)介來看，大學(xué)園網(wǎng)和另外一個(gè)中華神農(nóng)網(wǎng)是共同隸屬于一個(gè)名稱為北京國(guó)立中網(wǎng)信息技術(shù)開發(fā)有限公司的，大學(xué)園網(wǎng)是國(guó)立中網(wǎng)的項(xiàng)目之一。

　　于是記者立刻和這個(gè)國(guó)立中網(wǎng)聯(lián)系，下午3點(diǎn)30分左右，終于和翟應(yīng)龍取得聯(lián)系，并約好馬上在國(guó)立中網(wǎng)的公司見面。

　　翟應(yīng)龍：我就是大學(xué)排行榜的直接參與者

　　國(guó)立中網(wǎng)位于北京海淀區(qū)海濤創(chuàng)業(yè)中心，推開這個(gè)沒有任何標(biāo)志的房間的門，整個(gè)國(guó)立中網(wǎng)就盡收眼底了。

　　這個(gè)房間總共也不過幾十平米，包括翟應(yīng)龍?jiān)趦?nèi)所有的人員都在這個(gè)房間辦公，靠墻有幾臺(tái)電腦，大約還有五六個(gè)工作人員。翟應(yīng)龍背對(duì)的墻上貼著毛澤東的那首《沁園春.雪》旁邊的墻上則貼著鄧小平的金質(zhì)畫像，其它的墻面上貼著一些具有象征意義的漫畫。這個(gè)辦公室環(huán)境給人的感覺更像是參雜了翟應(yīng)龍個(gè)人風(fēng)格的機(jī)關(guān)辦公室。

　　看到這個(gè)一共不足幾十平米的房間，記者有些疑惑，眼前這個(gè)人與大學(xué)排行榜是什么樣的一種關(guān)系呢？2002中國(guó)大學(xué)排行榜會(huì)是在這里炮制出來的嗎？眼前這個(gè)翟應(yīng)龍與武書連到底又是什么樣的一種關(guān)系呢？

　　外表看起來并不太像商人的翟應(yīng)龍面對(duì)記者提出的一連串的問題，馬上做了解釋：“2002年大學(xué)排行榜是我和武書連兩個(gè)人合作推出的項(xiàng)目，只不過發(fā)表的時(shí)候都是以武書連和大學(xué)課題研究組的名義來對(duì)外公布，而經(jīng)營(yíng)方面的業(yè)務(wù)則由我來全權(quán)負(fù)責(zé)。

　　武書連帶領(lǐng)的研究組研究基地在深圳，地點(diǎn)就在北京天融信網(wǎng)絡(luò)安全公司深圳分公司，那里有個(gè)100多平米的研究室，這個(gè)公司由我個(gè)人有參股，深圳分公司的收入主要就用來給課題組提供經(jīng)費(fèi)，武書連在那里并不負(fù)責(zé)實(shí)際上的業(yè)務(wù)工作，這就是‘武總’的來歷�！�

　　“至于我和武書連的關(guān)系嘛”，翟應(yīng)龍略微沉思了一下接著說，“我們是典型的‘以文會(huì)友’，我酷愛統(tǒng)計(jì)學(xué)，在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面出版過不少專著，武書連偶然看到我的研究，很高興，于是我們兩人先是書信往來，后是見面相談，我們一個(gè)是搞統(tǒng)計(jì)的，一個(gè)是搞數(shù)據(jù)的，對(duì)大學(xué)研究著迷得都是一塌糊涂，臭味相投吧�！�

　　回憶起這個(gè)大學(xué)排行榜的研究過程，翟應(yīng)龍更是滔滔不絕：

　　“早在1994年我們就開始正式組織人力研究了，開始的時(shí)候我們完全是出于共同的興趣，但是由于研究所需要的經(jīng)費(fèi)不是一個(gè)小數(shù)目，我自己恰好又有過經(jīng)商的積累，于是這個(gè)研究也就自然而然地走向商業(yè)化了。那時(shí)我們組織了1924位國(guó)內(nèi)外的專家，投資了200多萬進(jìn)行統(tǒng)計(jì)方法的評(píng)估和論證，這些資金全部是我們的個(gè)人投資。

　　我主要是利用自己統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的優(yōu)勢(shì)從統(tǒng)計(jì)學(xué)方法上對(duì)武書連的研究方法進(jìn)行論證，包括指標(biāo)的設(shè)置、權(quán)重比重的權(quán)衡、統(tǒng)計(jì)誤差的設(shè)定、數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，我都是直接的參與者，在互聯(lián)網(wǎng)出來之后，我立刻想到可以用互聯(lián)網(wǎng)這種方式來進(jìn)行運(yùn)作。于是在2000年四月組建了國(guó)立中網(wǎng)公司，2000年10月成立了大學(xué)園網(wǎng)站，開始建立數(shù)據(jù)庫(kù)，搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

　　經(jīng)過眾多國(guó)內(nèi)外專家對(duì)評(píng)估方法進(jìn)行論證之后，再由武書連率領(lǐng)的數(shù)據(jù)小組進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，我們的數(shù)據(jù)來源之一是利用國(guó)際數(shù)據(jù)接口，國(guó)際上有個(gè)專門的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，租用一天要花一萬美金，我們就租用過這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)�！�

　　翟應(yīng)龍一口氣說下去，記者簡(jiǎn)直沒有插嘴的余地，但是記者忽然想起來，在剛進(jìn)辦公室的時(shí)候，翟應(yīng)龍說他這幾天忙于應(yīng)付媒體的采訪，那么想必這些話他已經(jīng)不是第一次說了。

　　不過從記者整個(gè)采訪的過程來看，倒是前所未有的順利。第一次打電話過來的時(shí)候，翟應(yīng)龍不在，于是記者留下自己的電話號(hào)碼，很快翟應(yīng)龍就主動(dòng)打電話給記者，并約定立刻采訪，這在記者的采訪過程中是非常少遇的事情。

　　不過翟應(yīng)龍的話雖然說得很流利，但卻似乎很有漏洞，這樣的一個(gè)公司，會(huì)去租用那種一天一萬美元的數(shù)據(jù)庫(kù)嗎？還有，既然他自稱自己也是大學(xué)排行榜的合作者，那為什么公開發(fā)表的排行中卻從來沒有他的名字呢？

　　記者百思不得其解，一天之后，武書連從廣州打來的一個(gè)電話徹底推翻了翟應(yīng)龍的“供詞”，也解開了記者的所有謎團(tuán)。

　　武書連：翟應(yīng)龍沒有一句真話

　　不知從何途徑，武書連看到了記者發(fā)給翟的初稿，于是他給記者打來了電話。武書連在電話里很是激動(dòng)，他非常的氣憤的指責(zé)翟應(yīng)龍，“簡(jiǎn)直就是在胡說八道，沒有一句真話。”

　　武書連在電話里把翟應(yīng)龍的“供詞”徹底推翻了。

　　“大學(xué)排行榜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于我個(gè)人，如果需要證明廣東管理科學(xué)院可以開具這個(gè)證明。大學(xué)評(píng)價(jià)的研究方法也完全是我個(gè)人的，大學(xué)評(píng)價(jià)中每一個(gè)字、每一個(gè)標(biāo)點(diǎn)也都是我自己寫的。我成立大學(xué)課題評(píng)價(jià)組的時(shí)候根本就不認(rèn)識(shí)翟，他對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的貢獻(xiàn)更是‘零’，我與他的關(guān)系就是單純的合作關(guān)系，我們之間的合作也并不愉快，這種合作也不是獨(dú)家的�！�

　　當(dāng)記者詢問武書連，是不是翟應(yīng)龍出錢供課題組研究的時(shí)候，武書連似乎因?yàn)檫^于氣憤，在電話里他的聲音又拔高了一節(jié)，“我們的研究經(jīng)費(fèi)是廣東管理科學(xué)院出的錢，還有一些是我和課題組成員的個(gè)人投資，翟從沒對(duì)這個(gè)項(xiàng)目出過一分錢。天融信和他也一點(diǎn)關(guān)系都沒有，根本沒有他的股份，是我和朋友一起成立的一家公司。我畢業(yè)于清華大學(xué)，學(xué)的是自動(dòng)控制專業(yè)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全很感興趣，我在天融信擔(dān)任總經(jīng)理的職務(wù)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)著這家公司。如果我對(duì)這家公司沒有貢獻(xiàn)，難道公司會(huì)白養(yǎng)著我嗎？”

　　“什么一天一萬美金租用美國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)根本就是在瞎扯，沒有那回事兒，誰會(huì)去干那么傻的事呀。”說到這里武書連忍不住笑了起來，或許是他沒想到翟應(yīng)龍的邏輯會(huì)那么差勁，連說謊都不著邊。“97年的專家咨詢根本不是像翟說的那樣，那次我們一共咨詢了1927位專家，三輪咨詢總共花了30多萬�！�

　　最令武書連生氣的是，翟應(yīng)龍竟然大言不慚地說清華、北大、浙大都請(qǐng)他去講課，“清華、北大、浙大根本就不知道翟應(yīng)龍是誰，也從來沒有請(qǐng)過翟，清華倒是請(qǐng)過我兩次�！�

　　一前一后，翟應(yīng)龍與武書連給了記者兩個(gè)完全不同的答案，到底誰說的才是真話？

　　正當(dāng)記者再次陷入疑惑之中的時(shí)候，翟應(yīng)龍卻一次一次打電話給記者和本報(bào)，兜了很多圈子，說了很多套話，翟應(yīng)龍透露出來的意思卻只有一個(gè)，那就是“一切以武老師說的為準(zhǔn)”。

　　真相：大學(xué)排行榜是這樣出爐的

　　事實(shí)上，武書連最早有了對(duì)中國(guó)大學(xué)進(jìn)行排行的想法是在1990年，那時(shí)侯他在寫一篇《中國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)群體研究》的論文時(shí)突然感到一絲困惑，就是不知道應(yīng)該怎樣對(duì)這些校長(zhǎng)的成績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這時(shí)他想，如果能對(duì)這些大學(xué)進(jìn)行排名，就可以從這個(gè)校長(zhǎng)上任和離任時(shí)該大學(xué)排名的變化反映出校長(zhǎng)的成績(jī)。

　　當(dāng)時(shí)武書連是廣東管理科學(xué)研究員的研究員，而教育管理理所當(dāng)然也是管理科學(xué)的研究范圍，于是1991年，廣東管理科學(xué)院成立了以武書連為首的中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組。

　　武書連自己更愿意稱這個(gè)研究為大學(xué)評(píng)價(jià)，而不是排行，因?yàn)樗�認(rèn)為整個(gè)大學(xué)評(píng)價(jià)是一種價(jià)值判斷的過程，是一種評(píng)價(jià)者的主觀觀點(diǎn)，當(dāng)然如果做的好的話它就有了科學(xué)性，有了很大的參考價(jià)值。

　　91年，課題組向全國(guó)150所高校的203位專家進(jìn)行了三輪咨詢，咨詢的對(duì)象主要是這些大學(xué)的校長(zhǎng)、大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)主任和大學(xué)科研處處長(zhǎng)，并于93年6月30日發(fā)布了《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)—1991 研究與發(fā)展》，正是在發(fā)表了這個(gè)研究之后，武書連才認(rèn)識(shí)了翟應(yīng)龍。

　　此后武書連的研究也一直沒有中斷過，97年，中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組采用德爾菲法在半年的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了中國(guó)高教評(píng)估領(lǐng)域最大規(guī)模的專家咨詢。專家資格為：中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士、國(guó)務(wù)院或國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)審批的博士研究生導(dǎo)師。經(jīng)3輪4448人次的專家討論，最終確定了各項(xiàng)科研成果的權(quán)重。

　　從93年開始，武書連領(lǐng)導(dǎo)的課題組就開始向包括國(guó)家教育部、美國(guó)科學(xué)情報(bào)所等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外的專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買數(shù)據(jù)，并進(jìn)行去偽存真的分析后加以采用，同時(shí)開始建立大學(xué)評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)建設(shè)，前后已經(jīng)投入了大約有150萬的資金。

　　開始武書連的確只把這做為一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究，但是最近一兩年，隨著排名體系的日漸成熟，武書連覺得有必要把他推向社會(huì)，為社會(huì)服務(wù)。正好這時(shí)候翟應(yīng)龍到了深圳，和武書連談起他的網(wǎng)站，于是武書連也未做更多考慮，就同意了與翟應(yīng)龍的合作，雙方正式的合作是從2000年11月份開始的。但是武書連對(duì)雙方的合作一直非常不滿意，原因是翟應(yīng)龍沒有按照原定的計(jì)劃做他應(yīng)該做的工作。

　　以至于武書連推出的前幾年的排行榜雖然在大學(xué)研究的內(nèi)部圈子有不小的影響，但在社會(huì)上并沒有引起什么反響。

　　但是武書連很自豪地告訴記者，中國(guó)所有中高級(jí)人才都可以在我的數(shù)據(jù)庫(kù)里搜索到，哪個(gè)專業(yè)的都可以調(diào)出來，清華、上海交大這樣的學(xué)校每年向國(guó)外購(gòu)買數(shù)據(jù)都要花幾十萬美金。武書連未來打算以國(guó)外1/3的價(jià)格來出售這些數(shù)據(jù)，所以他相信一定會(huì)有很好的回報(bào)。只是對(duì)于一個(gè)學(xué)者來說，要把一個(gè)科學(xué)研究轉(zhuǎn)變成一項(xiàng)商業(yè)運(yùn)作，這的確還是一個(gè)問題。

　　意外：網(wǎng)大抄襲了武書連的排行榜？

　　盡管武書連的大學(xué)研究從90年代初就開始了，他的大學(xué)排行榜也從97年就開始推出了，但反而是后來網(wǎng)大打出的一份大學(xué)排行榜在社會(huì)上引起了不小的反響，得到了社會(huì)上更多人的廣泛關(guān)注。提到這個(gè)問題，武書連毫不諱言地宣稱，“網(wǎng)大的研究體系抄的是美國(guó)的，研究成果則是抄襲我的�！痹谖鋾�連發(fā)給記者的Email中，他指出，“2000年6月8日，《中國(guó)青年報(bào)》和網(wǎng)大（中國(guó)）有限公司在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表《2000中國(guó)大學(xué)排行榜》。該排名也沿用《美國(guó)新聞與世界報(bào)導(dǎo)》的評(píng)價(jià)體系，有16項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)，其中科研成果指標(biāo)得分直接抄用廣東管理科學(xué)研究院1997年發(fā)表的研究結(jié)果。200多名學(xué)者和企業(yè)家參加了該排名大學(xué)學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查。”

　　武書連曾經(jīng)因?yàn)閠om公司侵犯其2001年大學(xué)排行榜的事情將tom告上法庭，那么對(duì)于網(wǎng)大的抄襲他為什么沒有提起訴訟呢？武書連對(duì)此遺憾的表示，不是他不想訴訟，而是因?yàn)椤熬W(wǎng)大是未經(jīng)工商合法登記注冊(cè)而成立的，不具有訴訟行為能力，不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，案件由此不符合法定的起訴條件”。這個(gè)結(jié)果不是他自己求證的，而是當(dāng)年那個(gè)在海南工作的中國(guó)人民大學(xué)畢業(yè)生郭軍輝律師被法院駁回起訴時(shí)海口市新華區(qū)法院對(duì)該案的裁定。

　　這個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)再次令記者趕到吃驚不已，本著謹(jǐn)慎、求實(shí)的新聞原則，記者立刻致電位于深圳的網(wǎng)大（中國(guó)）公司位于深圳的總部。

　　網(wǎng)大深圳公司給記者的答復(fù)是：當(dāng)年大學(xué)排行榜的實(shí)際運(yùn)作雖然是由深圳的網(wǎng)大公司在做，但卻是以網(wǎng)大（中國(guó)）公司的名義發(fā)布的，這是一家在香港注冊(cè)的公司，現(xiàn)在已經(jīng)更名為網(wǎng)大教育控股有限公司；
而深圳的網(wǎng)之大公司也更名為深圳網(wǎng)大教育服務(wù)有限公司，注冊(cè)地在深圳，二者是關(guān)聯(lián)公司。當(dāng)年人大畢業(yè)的律師起訴的是香港的那家公司，的確只在香港而沒有在內(nèi)地注冊(cè)。

　　至于網(wǎng)大的大學(xué)排行榜是否抄襲了武書連的研究成果，開始接電話的一位行政經(jīng)理王女士表示“我們的排行榜怎么可能是抄襲他的呢，如果真是抄的，武書連可以告我們呀�！辈贿^她自己聲明并非排行榜的直接負(fù)責(zé)人，因此并不能承諾什么。

　　下午這位工作人員又回電話給記者，轉(zhuǎn)達(dá)了網(wǎng)大那位出差在外負(fù)責(zé)大學(xué)排行榜的職員的意思：那就是網(wǎng)大不對(duì)這個(gè)事件做評(píng)論和回應(yīng)。當(dāng)記者追問，網(wǎng)大是否能夠肯定的回答自己的排行榜沒有抄襲武書連的研究成果時(shí)，這位小姐卻仍是用“我們不對(duì)此做評(píng)價(jià)和回應(yīng)”來做為回答，并聲稱“武書連可以有自己說話的權(quán)利，但他應(yīng)當(dāng)為自己個(gè)人的言論負(fù)責(zé)。”

相關(guān)熱詞搜索：清華 炮制 畢業(yè)生 大學(xué)排行榜