歷史總要重演驚人相似的一幕。5月4日，山西運(yùn)城富源煤礦發(fā)生了透水事故�！昂谛摹钡V長(zhǎng)不僅違法經(jīng)營(yíng)，而且在事故發(fā)生后竟隱瞞實(shí)情不報(bào)，致使井下作業(yè)的23名礦工僅2人逃生。這是去年7月17日廣西南丹錫礦特大事故的翻版———同樣是透水，同樣是隱瞞不報(bào)，只是那次遇難礦工多一些，達(dá)到81名。就在今年3月12日廣西有關(guān)法院對(duì)南丹特大事故第一批案件作出一審判決之后不久，運(yùn)城礦難殘酷地上演了！

　　然而，新華社5月19日的一則電訊，令國(guó)人倒吸的一口冷氣差點(diǎn)無(wú)法吐出：比運(yùn)城礦難隱瞞事件更黑的黑幕被揪了出來(lái)———在晉陜黃河大峽谷陜西一側(cè)的韓城市，竟有一個(gè)地下的“事故善后處理中心”，人命關(guān)天的大事在這里以金錢(qián)交換的方式“軟著陸”。這個(gè)地下?lián)�點(diǎn)可以阻止家屬進(jìn)入山西境內(nèi)，以免暴露事故真相，最終使礦方達(dá)到化特大事故于無(wú)形的目的。

　　在這個(gè)“中心”，從今年初到現(xiàn)在，已安置了4批事故煤礦的遇難礦工家屬。事故煤礦派專(zhuān)人負(fù)責(zé)打理遇難礦工家屬的日常生活，然后由礦主與遇難者家屬“談判”，敲定每名遇難者賠償金數(shù)額。有了這個(gè)“中心”，礦方在韓城就可以手眼通天，礦主就可以成功隱瞞事故，逃脫法律制裁，山西一些小煤窯非法開(kāi)工之風(fēng)就可以肆無(wú)忌憚地蔓延，政府部門(mén)就可以在不知不覺(jué)中“免責(zé)”。

　　地下的善后，昭示著地上的恥辱。恥辱之一：上頭三令五申要求關(guān)閉整頓小煤礦，但無(wú)法使下頭不折不扣地執(zhí)行。恥辱之二：基層政府和執(zhí)法部門(mén)管理上嚴(yán)重瀆職，只下達(dá)“責(zé)令立即停止施工”的所謂“安全監(jiān)察意見(jiàn)書(shū)”、罰點(diǎn)錢(qián)就沒(méi)有了下文。恥辱之三：地方黨政官員撐起保護(hù)傘，結(jié)成共同體。山西查處的煤礦案件表明，一些基層領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)、行業(yè)管理部門(mén)，與小煤礦有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。恥辱之四：權(quán)力尋租，腐敗肆虐，在南丹案中就驚曝出礦主50萬(wàn)元買(mǎi)通縣委書(shū)記的黑幕。恥辱之五：最有能力“善后”的地上組織，被“地下善后組織”所取代；
后者能夠提供“一條龍服務(wù)”，而它們?cè)健巴晟啤�，地上的恥辱就越深重。

　　這一切恥辱，危險(xiǎn)地昭示著：在某些地方、某種程度上，政府機(jī)構(gòu)正面臨喪失信用的危險(xiǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)中，政府某種意義上其實(shí)就是信托機(jī)構(gòu)，政府官員則相當(dāng)于保管員，兩者都是為人民利益而設(shè)。如果政府機(jī)構(gòu)失去信用，政府官員只專(zhuān)注于不負(fù)責(zé)任地一味追求私利，讓民眾的人身利益和集體利益都退居其次，其前景將是非常值得擔(dān)憂(yōu)的。

　　誰(shuí)都知道應(yīng)該從歷史的悲劇中汲取教訓(xùn)，但又都沒(méi)有從歷史的悲劇中真正學(xué)到什么，從而讓歷史的悲劇以驚人相似的態(tài)勢(shì)一次次反復(fù)上演。從去年南丹礦難到今年運(yùn)城礦難，時(shí)間不到一年；
那么，下一次又將在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)？

相關(guān)熱詞搜索：善后 恥辱 地上 地下