歷史總要重演驚人相似的一幕。5月4日，山西運城富源煤礦發(fā)生了透水事故�！昂谛摹钡V長不僅違法經(jīng)營，而且在事故發(fā)生后竟隱瞞實情不報，致使井下作業(yè)的23名礦工僅2人逃生。這是去年7月17日廣西南丹錫礦特大事故的翻版———同樣是透水，同樣是隱瞞不報，只是那次遇難礦工多一些，達到81名。就在今年3月12日廣西有關(guān)法院對南丹特大事故第一批案件作出一審判決之后不久，運城礦難殘酷地上演了！

　　然而，新華社5月19日的一則電訊，令國人倒吸的一口冷氣差點無法吐出：比運城礦難隱瞞事件更黑的黑幕被揪了出來———在晉陜黃河大峽谷陜西一側(cè)的韓城市，竟有一個地下的“事故善后處理中心”，人命關(guān)天的大事在這里以金錢交換的方式“軟著陸”。這個地下?lián)c可以阻止家屬進入山西境內(nèi)，以免暴露事故真相，最終使礦方達到化特大事故于無形的目的。

　　在這個“中心”，從今年初到現(xiàn)在，已安置了4批事故煤礦的遇難礦工家屬。事故煤礦派專人負責打理遇難礦工家屬的日常生活，然后由礦主與遇難者家屬“談判”，敲定每名遇難者賠償金數(shù)額。有了這個“中心”，礦方在韓城就可以手眼通天，礦主就可以成功隱瞞事故，逃脫法律制裁，山西一些小煤窯非法開工之風就可以肆無忌憚地蔓延，政府部門就可以在不知不覺中“免責”。

　　地下的善后，昭示著地上的恥辱。恥辱之一：上頭三令五申要求關(guān)閉整頓小煤礦，但無法使下頭不折不扣地執(zhí)行。恥辱之二：基層政府和執(zhí)法部門管理上嚴重瀆職，只下達“責令立即停止施工”的所謂“安全監(jiān)察意見書”、罰點錢就沒有了下文。恥辱之三：地方黨政官員撐起保護傘，結(jié)成共同體。山西查處的煤礦案件表明，一些基層領(lǐng)導部門、行業(yè)管理部門，與小煤礦有著千絲萬縷的聯(lián)系。恥辱之四：權(quán)力尋租，腐敗肆虐，在南丹案中就驚曝出礦主50萬元買通縣委書記的黑幕。恥辱之五：最有能力“善后”的地上組織，被“地下善后組織”所取代；
后者能夠提供“一條龍服務”，而它們越“完善”，地上的恥辱就越深重。

　　這一切恥辱，危險地昭示著：在某些地方、某種程度上，政府機構(gòu)正面臨喪失信用的危險。在現(xiàn)代社會中，政府某種意義上其實就是信托機構(gòu)，政府官員則相當于保管員，兩者都是為人民利益而設。如果政府機構(gòu)失去信用，政府官員只專注于不負責任地一味追求私利，讓民眾的人身利益和集體利益都退居其次，其前景將是非常值得擔憂的。

　　誰都知道應該從歷史的悲劇中汲取教訓，但又都沒有從歷史的悲劇中真正學到什么，從而讓歷史的悲劇以驚人相似的態(tài)勢一次次反復上演。從去年南丹礦難到今年運城礦難，時間不到一年；
那么，下一次又將在什么時間、什么地點？

相關(guān)熱詞搜索：善后 恥辱 地上 地下