這次亞洲金融危機的根本原因是市場經(jīng)濟固有的內(nèi)在矛盾即生產(chǎn)和消費的矛盾發(fā)展的一般表現(xiàn)。市場經(jīng)濟是一種使被資本分離開來的生產(chǎn)與消費通過市場來實現(xiàn)其統(tǒng)一性的經(jīng)濟形態(tài)。資本的本性是追求利潤，這就決定了市場經(jīng)濟中的生產(chǎn)與消費的總體平衡必須通過階段性的不平衡運動即間歇性的經(jīng)濟危機來推動。英國是市場經(jīng)濟的發(fā)源地。18世紀英國資本向歐洲大陸擴張的同時也把市場經(jīng)濟的固有矛盾推向海外，由此便引發(fā)出法國大革命、美國獨立戰(zhàn)爭以及19世紀愈演愈烈的亞非拉地區(qū)殖民地國家人民的民族民主革命 。這些革命造成海外殖民市場萎縮，這又反轉過來使英國及后進的資本主義國家（即目前的七大國）國內(nèi)出現(xiàn)經(jīng)濟危機，并使這些國家通過克服危機獲得新的發(fā)展。今天已獲得民族民主革命勝利的亞洲國家也正在經(jīng)歷這段痛苦的過程，但與歐洲一樣，亞洲金融危機過后這些新興市場經(jīng)濟國家還會有新的發(fā)展，這是歷史已證明了的定理。因此我們也要用歷史和發(fā)展的眼光看待這次危機及由此引起的中國國內(nèi)經(jīng)濟問題。

　　國內(nèi)和國際市場是采用市場經(jīng)濟體制的國家實現(xiàn)其經(jīng)濟發(fā)展目標的基礎。西方資本主義國家在上世紀是通過強行向所占海外殖民地傾銷商品來轉移國內(nèi)生產(chǎn)危機的；
本世紀在國際市場蕭條的情況下，他們更多地是運用政府的力量刺激國內(nèi)需求來化解生產(chǎn)危機的。出口帶動是包括中國在內(nèi)的那些步入國際市場不久的國家普遍采用的剌激經(jīng)濟發(fā)展模式。目前亞洲金融危機中一些重要國家的貨幣貶值，使中國自80年代以來形成的出口帶動型的經(jīng)濟面臨巨大的壓力，具體表現(xiàn)為中國在堅持人民幣不貶值的同時，國內(nèi)存在著高儲蓄率、高失業(yè)率和由此產(chǎn)生的國內(nèi)市場疲軟等經(jīng)濟風險。這些經(jīng)濟風險如不能有效化解，就有可能轉化為很大的國家風險。

　　國際市場萎縮迫使中國把目光投向國內(nèi)需求，把經(jīng)濟發(fā)展的拉動力從海外轉向國內(nèi)。由海外市場萎縮帶來的國內(nèi)生產(chǎn)危險，可以通過國家財政力量，有意識地刺激國內(nèi)消費即擴大內(nèi)需來解決。但對目前中國而言，擴大內(nèi)需不應從一般生活消費的角度即生存的角度而是應從發(fā)展角度著眼。如果我們用發(fā)展的眼光看待內(nèi)需問題，我們就會發(fā)現(xiàn)中國國內(nèi)目前有兩大需求急需啟動：一是基礎設施工程，此工程關乎中國未來的生產(chǎn)力基礎；
二是農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式轉變即從小農(nóng)業(yè)經(jīng)營的自然經(jīng)濟向集約化經(jīng)營的市場經(jīng)濟轉變的歷史性工程，此工程關乎中國未來的生產(chǎn)關系的基礎。第一項工作我們已經(jīng)開始；
第二項工作我們尚未予以足夠的注意。

　　馬克思說："生產(chǎn)直接是消費，消費直接是生產(chǎn)。"我們常說：中國的市場在農(nóng)村，然而，應當補充的是，只有進入市場的農(nóng)村，才可能是為中國生產(chǎn)提供消費需求的農(nóng)村。出口帶動型的中國經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變與中國農(nóng)村的市場化改革，應是同一個發(fā)展問題的兩個互動側面。出口帶動型經(jīng)濟畢竟是民族市場片面開發(fā)的產(chǎn)物，而只有與民族市場同步發(fā)展的民族經(jīng)濟才是健康的。中國的民族市場的深厚潛力在農(nóng)村，而開發(fā)中國農(nóng)村市場的最正確的途徑是實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟向現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟的轉化，如果從"消費直接地是生產(chǎn)"角度觀察中國農(nóng)村消費問題，就會發(fā)現(xiàn)擴大農(nóng)村需求的主要方向應從對以往農(nóng)村居民對各檔生活用品的購買力的刺激轉向對農(nóng)村居民對各檔生產(chǎn)資料的購買力的刺激；
當前檢驗中國農(nóng)民富裕的主要尺度，應由農(nóng)民家庭經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，而不再是商業(yè)（俗稱"跑買賣"）經(jīng)濟收入的多少來確定。解決這一問題的唯一出路在于實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的集約化和市場化轉變。目前，這個歷史性的轉變過程正在中國自然地發(fā)生，現(xiàn)在的問題是，政府是否意識到應使這個自然的過程在國家財政的有力資助下，進一步轉變?yōu)橹袊�人民的自覺過程。曾是靠小農(nóng)業(yè)起步（商鞅改革）的中華帝國及曾是靠商業(yè)起家的歐洲富國西班牙，最終被由蒸氣機帶動起來的英國所擊敗的史實，這對今天中國仍是一份不能不進行理論總結的教訓。

　　中國農(nóng)業(yè)目前已到了其傳統(tǒng)經(jīng)營方式非改不可、中國國內(nèi)市場非向農(nóng)村深入擴展不可的歷史關口，不然我國受制海外市場的被動局面就不能得到根本的扭轉；
不僅如此，長期依賴海外市場的后果還會反過來對中國的自然經(jīng)濟造成破壞性解體，使大批農(nóng)民為尋求貨幣收入涌入城市，從而造成嚴重的社會問題，這些問題的綜合迸發(fā)就會毀壞中國經(jīng)濟市場化轉軌的自然進程。18世紀末葉的法國和19世紀中葉的中國都因外資涌入過量致使小農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟較早解體，結果造成嚴重的社會和政治動蕩（法國革命和中國太平天國起義）。歷史上英國用血與火打開的可獲高額利潤的殖民地市場，這使英國失去了自我改造的歷史機會的同時，卻造成了在危機中被迫進行生產(chǎn)技術改造的美國后來居上。歷史表明，自然經(jīng)濟基礎上的小農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制在未經(jīng)市場化改造之前解體，對一個國家的長遠利益而言，是災難性的；
而持久有利的海外市場，對一國經(jīng)濟的長遠利益而言，也未必是好事。今天亞洲金融危機對中國經(jīng)濟提供了一次難得的自我改造的歷史機遇。經(jīng)驗告訴我們：我們必須利用這次機遇。在國家財政的有力支持下，把擴大內(nèi)需問題與農(nóng)業(yè)改造問題聯(lián)系起來，把農(nóng)業(yè)改造與中國長遠發(fā)展戰(zhàn)略問題聯(lián)系起來，在發(fā)展中解決國內(nèi)經(jīng)濟風險（比如高儲蓄、高失業(yè)率及內(nèi)需不足等）問題，爭取在亞洲金融危機過后實現(xiàn)中國經(jīng)濟的第二次飛躍。

相關熱詞搜索：內(nèi)需 眼光 發(fā)展 歷史