只有隱者(hermit)才能絕對(duì)控制其個(gè)人信息的使用｡ 　　 　　早在一年多前,全球領(lǐng)先的市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Harris Interactive受Visa委托在全球范圍內(nèi)開展了一項(xiàng)調(diào)查,結(jié)果顯示:個(gè)人信息和財(cái)務(wù)信息失竊或丟失已成為全球消費(fèi)者最關(guān)注的問(wèn)題｡被調(diào)查的12個(gè)國(guó)家中,中國(guó)位居對(duì)個(gè)人信息丟失或失竊問(wèn)題最為關(guān)注的4個(gè)國(guó)家之一｡有77%的中國(guó)消費(fèi)者表示,他們高度關(guān)注個(gè)人或財(cái)務(wù)信息的丟失或失竊問(wèn)題,高出調(diào)查平均水平13個(gè)百分點(diǎn)｡
　　
　　被透明化
　　
　　你的姓名､手機(jī)號(hào)､工作單位､收入水平和身份證號(hào)碼;你剛出生孩子的性別和出生時(shí)間;你房子的戶型､面積和朝向;你的購(gòu)車時(shí)間､車型甚至發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和底盤號(hào)……你不認(rèn)識(shí)他們,他們卻對(duì)你了如指掌｡
　　這種透明化的生活似乎已成為一個(gè)普通人的日常生活的正常一部分｡
　　在信息社會(huì)里,個(gè)人信息就是資源和價(jià)值｡
　　我們的個(gè)人信息都包括什么呢?中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員､博士生導(dǎo)師､《個(gè)人信息保護(hù)法》?專家建議稿?起草負(fù)責(zé)人周漢華把個(gè)人信息的定義為個(gè)人姓名､住址､出生日期､身份證號(hào)､醫(yī)療記錄､人事記錄､照片等單獨(dú)或與其他信息對(duì)照可以識(shí)別特定的個(gè)人的信息｡
　　按照這一定義,我們無(wú)法將自己的個(gè)人信息完全隱藏起來(lái),因?yàn)殡[藏了個(gè)人信息我們也就與世隔絕了｡對(duì)此,個(gè)人信息研究專家曾斷言,不被透明化也就是不被人所看到､感知到的隱者,因?yàn)橹挥须[者(hermit)才能絕對(duì)控制其個(gè)人信息的使用｡
　　現(xiàn)實(shí)社會(huì),我們誰(shuí)都無(wú)法成為也不愿意成為隱者｡為防止被騙,人們需要儲(chǔ)存大量如我輩行為正常之人的信息以鑒別行為非正常之人,欲免受被騙之苦,他人也需知我過(guò)去｡我們需要溝通,需要交流,因此也需要透露自己的個(gè)人信息,但同時(shí)為了保護(hù)自己,我們又將其中的許多信息列為隱私范疇,避免被被人窺探或利用｡
　　1967年,Alan F.Westin博士在其成名作《隱私與自由》(Privacy and Freedom)中討論了隱私的復(fù)雜性｡Westin博士認(rèn)為,每個(gè)社會(huì)都有四種相互制約的隱私要素:
　　(1) 獨(dú)處(solitude)｡每個(gè)人都需要成就自我的空間,并因之不感覺到為他人所關(guān)注｡
　　(2) 袒露(revelation)｡每個(gè)人都愿意向他人袒露自己,但袒露的內(nèi)容則取決于兩者之間的關(guān)系｡
　　(3) 好奇(curiosity)｡人們希望控制向他人的袒露,但同時(shí)對(duì)他人的袒露又感到好奇｡
　　(4) 維持公共秩序的政府監(jiān)控(public observation to maintain public order)｡人們希望控制向他人的袒露,公共秩序也要求對(duì)袒露實(shí)施某種程度的政府監(jiān)控｡
　　Westin博士認(rèn)為,上述四個(gè)要素存在于每個(gè)社會(huì),從最簡(jiǎn)單的到最復(fù)雜的,無(wú)一例外｡
　　在這樣一個(gè)社會(huì)當(dāng)中,我們每個(gè)人的個(gè)人信息必然涉及到一個(gè)安全問(wèn)題｡
　　國(guó)內(nèi)安全問(wèn)題專家沈根林認(rèn)為,個(gè)人信息安全分為相對(duì)安全和絕對(duì)安全兩類｡真正的隱私是不暴露的,是絕對(duì)安全的,是一種無(wú)限信息｡這種無(wú)限信息的安全通常與國(guó)家安全是聯(lián)系在一起的,例如原蘇聯(lián)的克格勃,他們的真實(shí)個(gè)人信息在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)是絕密的｡而現(xiàn)在人們所講的個(gè)人信息安全,通常是指與個(gè)人生活密切相關(guān)的,通過(guò)日常生活反映出來(lái)的相對(duì)安全信息,是一種有限信息,在有限范圍內(nèi)暴露的個(gè)人信息｡由于信息的不對(duì)稱性,你知道我,而我不知道你,人們便感覺到信息的不安全,這種涉及到人們個(gè)人所需的信息安全是淺層次的,是經(jīng)濟(jì)､社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果｡換個(gè)角度,如果個(gè)人信息公開化,信息交流形成對(duì)稱,也就沒有了這一類的“隱私”,對(duì)個(gè)人信息安全的恐懼也會(huì)因此消失｡
　　然而,生活中個(gè)人信息的不安全給人們帶來(lái)的恐懼還是現(xiàn)實(shí)存在的｡
　　2004年10月16日,中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》節(jié)目報(bào)道了某企業(yè)招聘會(huì)上不慎遺失一位女求職者的登記表格,犯罪分子利用拾得的該表格,冒充企業(yè)招聘人員對(duì)求職者實(shí)施犯罪,并殺害了求職者｡
　　對(duì)于這類令人震驚和恐懼的事件,沈根林將其歸為極個(gè)別的偶然現(xiàn)象,與個(gè)人防范意識(shí)有很大的關(guān)系｡
　　周漢華也認(rèn)為,民眾還沒有完全意識(shí)到保護(hù)個(gè)人信息的重要性,大都處于不設(shè)防狀態(tài),這就很容易造成個(gè)人信息被盜用｡
　　這種個(gè)別的震驚事件,人們確實(shí)很難遇到,平常為人們所煩的多是兜售保險(xiǎn)､基金､產(chǎn)品等騷擾｡因?yàn)?個(gè)人的歷史材料在被有關(guān)機(jī)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)實(shí)體收集后,變成了可能購(gòu)買某種商品的資源信息｡
　　沈根林分析,這是信息的另一特性――時(shí)效性和實(shí)效性｡有些信息是有時(shí)間段的,過(guò)了這個(gè)時(shí)間段就失效,這在媒體體現(xiàn)較多｡有些信息從單個(gè)來(lái)講是無(wú)效的,但整體來(lái)講是有效的｡例如二戰(zhàn)期間,一個(gè)人把德國(guó)的報(bào)紙信息收集起來(lái),從中分析掌握了德國(guó)的兵力部署｡
　　周漢華則認(rèn)為,現(xiàn)在社會(huì)是一個(gè)信息社會(huì),信息必須要交流才有價(jià)值｡既要充分保護(hù)個(gè)人信息,又必須要考慮到必要的社會(huì)管理監(jiān)督｡對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù),不僅是事后的保護(hù),還包括事前的干預(yù)｡比如,對(duì)一些以個(gè)人信息為主要利潤(rùn)方式的信息公司,會(huì)要求它們?cè)谶M(jìn)行信息收集和處理之前先要經(jīng)過(guò)相關(guān)的批準(zhǔn)和登記程序｡
　　
　　網(wǎng)上無(wú)秘密
　　
　　據(jù)統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在大約有10億人通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行快捷而又成本低廉的信息交換｡也許有一天,你打開網(wǎng)頁(yè)搜索自己的名字會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn),上面可以找到自己的電話､職位等等信息,而這些信息你從未自己在網(wǎng)上公布過(guò)｡
　　2006年8月,一位記者在無(wú)意間登陸某網(wǎng)站時(shí),發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站稱“登錄了200萬(wàn)中國(guó)商務(wù)精英聯(lián)系方式,包括職位､辦公電話､商務(wù)手機(jī)､郵箱等”,并可在注冊(cè)后免費(fèi)查找｡該網(wǎng)站可查詢不少大公司員工資料?例如微軟2522張､大唐2208張､新浪網(wǎng)1754張……各大公司都有多張“名片”被公布,每張“名片”內(nèi)容包括商務(wù)手機(jī)､座機(jī)､電子郵件､公司名稱地址､所在部門職務(wù),以及QQ和MSN等多項(xiàng)內(nèi)容｡隨后該記者在首頁(yè)搜索名片一欄中填入了“北京”,共搜索出523509條“名片”信息,既有IT公司經(jīng)理,也有廣告公司業(yè)務(wù)員｡調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中相當(dāng)多被登出個(gè)人信息者并不知情,多人表示不愿意個(gè)人情況被登出｡
　　而在此之前的2005年,網(wǎng)上就已經(jīng)充斥了出售“中國(guó)老板手機(jī)號(hào)碼大全”的網(wǎng)站,全套價(jià)格僅為4000元｡其中,除手機(jī)號(hào)碼之外,連同這些老板的公司名稱､行業(yè)類別､公司注冊(cè)日期､注冊(cè)資金等商業(yè)信息也都一應(yīng)俱全｡
　　研究表明,在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,個(gè)人信息的載體多與計(jì)算機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)相關(guān),個(gè)人信息擴(kuò)散的最大威脅來(lái)自對(duì)信息技術(shù)的濫用與網(wǎng)絡(luò)道德的敗壞｡個(gè)人信息一旦進(jìn)入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),該信息就可能在全球范圍內(nèi)得以傳播,而且可以被人無(wú)休止地轉(zhuǎn)載､復(fù)制｡在網(wǎng)上宣揚(yáng)､公開他人隱私;黑客篡改､監(jiān)看他人的電子郵件,以及網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶､密碼;垃圾郵件的泛濫;專門非法獲取､利用他人隱私的網(wǎng)絡(luò)窺探業(yè)務(wù);商家通過(guò)消費(fèi)者網(wǎng)上購(gòu)物,在消費(fèi)者不知情的情況下獲得關(guān)于其購(gòu)物習(xí)慣､消費(fèi)喜好､經(jīng)濟(jì)狀況等信息,再經(jīng)過(guò)專門的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行加工整理,從而得到有價(jià)值的商業(yè)資料……
　　網(wǎng)絡(luò)的原始意義主要在于實(shí)現(xiàn)信息資源的共享,網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性又打破了個(gè)人隱私的時(shí)間和空間界限,使對(duì)隱私權(quán)的侵犯更加易如反掌｡根據(jù)國(guó)外一項(xiàng)調(diào)查,90%的人擔(dān)心個(gè)人身份在網(wǎng)上被他人冒用或盜用,25%的人因此放棄了網(wǎng)上購(gòu)物｡人們?cè)诶�用網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí),也敞開了個(gè)人隱私的大門｡由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)雜性,被侵權(quán)人如何獲得被侵權(quán)證據(jù)缺乏相應(yīng)的技術(shù)手段和取證能力｡
　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題,國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司副研究員李長(zhǎng)喜博士分析認(rèn)為,中國(guó)目前在信息網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中,行政監(jiān)管和法律責(zé)任的追究?jī)H限于個(gè)人信息遭到不當(dāng)泄露以及個(gè)人通信自由和通信秘密受到侵害,而在個(gè)人信息的獲取､收集､持有､使用､營(yíng)銷等環(huán)節(jié)都還沒有相應(yīng)的管理保護(hù)機(jī)制｡同時(shí),根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,個(gè)人信息受到侵害后,責(zé)任主體承擔(dān)法律責(zé)任的范圍限于行政責(zé)任和刑事責(zé)任,法律對(duì)于侵權(quán)人如何補(bǔ)償受害者并未做出相應(yīng)的規(guī)定｡在目前通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)收集大量個(gè)人信息并非法用于商業(yè)用途的案例逐漸增多的情況下,建立一套完善的民事補(bǔ)償機(jī)制,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)違法犯罪特點(diǎn)更好地保護(hù)個(gè)人信息具有重要意義｡

相關(guān)熱詞搜索：讓我們 透明 誰(shuí)讓我們成為“透明人” 我成為了欲望透明人 透明人