沒有爭(zhēng)議就沒有新聞，也許正是不斷的爭(zhēng)議，讓深諳媒體之道的溫鐵軍一直受到關(guān)注。 　　 　　1985年，是溫鐵軍的轉(zhuǎn)折之年。 　　以前，他幾乎與農(nóng)村沒有什么關(guān)系：爺爺是大商人，“舊社會(huì)的剝削階級(jí)”，父親是人民大學(xué)的老教授，典型的知識(shí)分子家庭。
　　他呢?新中國(guó)成立兩年，就出生了。同樣逃脫不了國(guó)家政治運(yùn)動(dòng)的影響，國(guó)家讓他上學(xué)讀書、讓他停課鬧革命，讓他上山下鄉(xiāng)。
　　1978年，國(guó)家改革開放，他才從鄉(xiāng)下回來。次年，考上了中國(guó)人民大學(xué)。畢業(yè)時(shí)，他已經(jīng)32歲，他去了軍隊(duì)，給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)秘書。兩年后，遇上鄧小平百萬大裁軍，他就離開了。學(xué)新聞的，想辦報(bào)紙，但調(diào)動(dòng)手續(xù)還沒辦完，他就跑到西北去“考察”，4個(gè)月與北京失去聯(lián)系，這年是1985年。
　　回來后，他恰好碰到小時(shí)候一起玩的“孩子頭”，這個(gè)人的父親在中央書記處農(nóng)村政策研究室，經(jīng)介紹，他也來到這里。從此，開啟了他的“三農(nóng)”人生之路。
　　
　　基層調(diào)研的風(fēng)氣
　　
　　這個(gè)地方不是別的地方，中央農(nóng)村政策研究室是當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村研究和決策參考的“黃埔軍�！薄．�(dāng)年的年輕人，現(xiàn)在許多都已成為中國(guó)農(nóng)村政策決策的核心，如陳錫文、林毅夫、周其仁、王歧山、杜鷹等等，溫鐵軍初涉三農(nóng)與這些人在一起。
　　
　　中央農(nóng)村政策研究室的辦公所在地叫九號(hào)院，80年代，從這里發(fā)出的5個(gè)“一號(hào)文件”，讓農(nóng)村而貌煥然一新。比溫鐵軍早3年來到這里的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員趙樹凱寫文章評(píng)價(jià)說，“當(dāng)時(shí)的九號(hào)院，名副其實(shí)地執(zhí)中國(guó)農(nóng)村研究之牛耳，可謂‘極一時(shí)之盛’……但是，我們不知道，有什么力量還能創(chuàng)造類似的輝煌。”
　　同樣在這里工作過的老人姚監(jiān)復(fù)回憶說：“這群人不搶人，不搶錢，到最后連個(gè)房子也沒有。當(dāng)時(shí)批汽車，差價(jià)好大，我跟杜老(杜潤(rùn)生)說，我們留1000輛行不行?杜潤(rùn)生說，什么?不留了。我說留100輛怎么樣?杜老說：不留，一輛也不留，全部放到下面去�！�
　　剛來的時(shí)候，溫鐵軍只是負(fù)責(zé)編輯內(nèi)刊。他一邊編內(nèi)刊，一邊學(xué)習(xí)各種農(nóng)村知識(shí)，并逐漸也開始下農(nóng)村調(diào)研。
　　在溫鐵軍的人生記憶中，農(nóng)村政策研究室及后來的農(nóng)村改革實(shí)驗(yàn)區(qū)的工作是“美好的時(shí)光”，這也是他每次演講要提到的，“我其實(shí)只是個(gè)調(diào)研員而已，了解了一些基層的情況。”
　　
　　農(nóng)村改革陷入僵局
　　
　　中央農(nóng)村政策研究室撤銷于80年代最末一年。溫鐵軍那幾年開始接觸世界，他的英語基礎(chǔ)好，領(lǐng)導(dǎo)就派他讀英文進(jìn)修班，然后派出國(guó)學(xué)習(xí)。網(wǎng)上公布的正式簡(jiǎn)歷是：1987年，公派赴美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)社會(huì)調(diào)查研究所(ISR)和世界銀行進(jìn)修，獲抽樣調(diào)查專業(yè)結(jié)業(yè)證書。
　　這對(duì)溫鐵軍的知識(shí)結(jié)構(gòu)的改變是深刻的，《國(guó)際金融報(bào)》曾載文分析說，“溫鐵軍讀新聞系，參加世界銀行和哥倫比亞大學(xué)的課題和培訓(xùn)，學(xué)會(huì)的是用世界眼光看待中國(guó)的‘三農(nóng)’問題，這是他的獨(dú)特之處。”
　　與世界接觸得越多，機(jī)會(huì)也越多。溫鐵軍有在世界銀行學(xué)習(xí)的背景，而當(dāng)時(shí)世行正好給中國(guó)提供3億美元的無息貸款，支持中國(guó)市場(chǎng)化改革，具體工作就是建立了農(nóng)村改革實(shí)驗(yàn)區(qū)。從1987年到1998年，溫先后任監(jiān)測(cè)處副處長(zhǎng)、調(diào)研處長(zhǎng)、試驗(yàn)區(qū)辦公室副主任(主持工作)等職，一干就是十多年。
　　80年代農(nóng)村改革的背景是農(nóng)村已經(jīng)進(jìn)入了“谷底”，農(nóng)村改革也開始進(jìn)入僵局，姚監(jiān)復(fù)分析說，“90年代給農(nóng)村研究者出了一個(gè)難題。工業(yè)化和現(xiàn)代化的過程，工農(nóng)收入差異必然擴(kuò)大，這是全世界的共同規(guī)律，如果你要扭轉(zhuǎn)規(guī)律，就好比是提著自己的頭發(fā)脫離地球。是人地資源比例的矛盾……”
　　他對(duì)年輕輩的溫鐵軍的印象是，有段時(shí)間，溫鐵軍提出過“減少農(nóng)民才能富裕農(nóng)民”，他還跟溫鐵軍辯論。那時(shí)溫鐵軍仍然在實(shí)驗(yàn)區(qū)工作，很少對(duì)外發(fā)言。
　　90年代中期，農(nóng)民負(fù)擔(dān)過于沉重，三農(nóng)問題也逐漸成為顯學(xué)。
　　1999年，溫鐵軍在《坊書》雜志發(fā)表《“三農(nóng)問題”：世紀(jì)末的反思》，這也被認(rèn)為是他進(jìn)入公眾視野的關(guān)鍵文章。三農(nóng)明星的出現(xiàn)
　　在2000年以后，國(guó)內(nèi)三農(nóng)研究學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)更是如雨后春筍般出現(xiàn)，無論是名牌大學(xué)，還是一般的大學(xué)，他們爭(zhēng)相申辦校內(nèi)的“研究中心”或“研究所”。
　　有的人仍然安心坐冷板凳，沉下來做研究，并不被公眾所知曉；有些人依靠三農(nóng)相關(guān)問題，獲得研究經(jīng)費(fèi)；一批以關(guān)注三農(nóng)問題為特色的公共知識(shí)分子也開始顯現(xiàn)。
　　溫鐵軍在這個(gè)背景下進(jìn)入公眾視野，他口才很好，特立獨(dú)行。雖然在公眾演講中從不指名批評(píng)何人，但卻讓所有人能感受到他在知識(shí)分子中的另類。
　　除三農(nóng)問題外，他更是關(guān)注各種宏大問題，批判全球化和現(xiàn)代化，批評(píng)美國(guó)模式，縱橫近代歷史，談中國(guó)前途和命運(yùn)，他出版的書多是演講集，《解構(gòu)現(xiàn)代化》，《我們到底要什么》等等。
　　他去印度、去巴西，去墨西哥，看他們的貧民窟，看他們的土地制度，甚至還深入他們叛亂的“蒙面軍”。敏感，似乎又不敏感；政治，似乎又不政治。
　　當(dāng)然，還有他河北定縣的鄉(xiāng)建學(xué)院，同樣也爭(zhēng)議紛紛。這一切使得溫鐵軍成為繼李昌平之后響當(dāng)當(dāng)?shù)娜�農(nóng)明星。
　　這位三農(nóng)明星也遇到很多的批評(píng)，比如對(duì)土地制度的看法，溫鐵軍認(rèn)為“城市化本身是不可避免的過程，但這一過程中的第一個(gè)底線是不能賣地，即不能摘土地私有化。”而且，他在國(guó)外考察了貧民窟后，更覺得中國(guó)土地不應(yīng)該私有化，因?yàn)樗接谢�了就有失地農(nóng)民，有失地農(nóng)民，就有貧民窟。
　　著名學(xué)者秦暉對(duì)此的回應(yīng)一針見血：近來有位朋友去了幾趟印度和拉美，回來就大講“無地則反”，并以此反對(duì)地權(quán)歸農(nóng)，一時(shí)還頗有聲勢(shì)。我不懷疑他的好意，但他談?wù)搯栴}時(shí)的邏輯混亂，實(shí)在令人費(fèi)解。
　　吳思則從事實(shí)層面出發(fā)看問題：咱們先說事實(shí)，假如北京打掉地面上的浙江村，他們就會(huì)轉(zhuǎn)移到地下。我住的房子底下也是散開了的貧民窟，你可以叫地下窟，幾乎各大樓都有，這是一種現(xiàn)實(shí)存在。
　　沒有爭(zhēng)議就沒有新聞，也許正是不斷的爭(zhēng)議，讓深諳媒體之道的溫鐵軍一直受到關(guān)注。

相關(guān)熱詞搜索：鐵軍 脈絡(luò) 三農(nóng)問題 溫鐵軍與三農(nóng)問題脈絡(luò) 三農(nóng)問題與國(guó)計(jì)民生 世紀(jì)之交的三農(nóng)問題