在以色列國(guó)內(nèi)民意右轉(zhuǎn)的情況下,美國(guó)施壓下的中東和談恐怕很難如預(yù)期般在一年內(nèi)取得成果。而內(nèi)塔尼亞胡的兩難在于:要么因?yàn)橥讌f(xié)得罪國(guó)內(nèi)民眾特別是右翼,要么因?yàn)閺?qiáng)硬失愛于美國(guó)。而不管哪一種,對(duì)他都是不可承受之重
　　伴隨著新一輪巴以和談的重啟,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡再一次成了全世界的焦點(diǎn)。這一次,這位以色列保守主義的旗手竟然站到了和平隊(duì)伍里,讓許多人大跌眼鏡。
　　9月2日,內(nèi)塔尼亞胡在與奧巴馬會(huì)晤后說,這次來華盛頓,已經(jīng)準(zhǔn)備好做出“歷史性的妥協(xié)”,他毫不懷疑以巴之間能夠?qū)崿F(xiàn)和平。在其后和巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上,他稱后者為“我的和平伙伴”。
　　而早在2009年6月14日,內(nèi)塔尼亞胡在以色列巴爾伊蘭大學(xué)發(fā)表外交政策演講時(shí),第一次承認(rèn)了巴勒斯坦的國(guó)家地位:“在得到巴勒斯坦非軍事化保證前提下……可以接受一個(gè)與以色列并存的巴勒斯坦國(guó)�！�
　　盡管這些表態(tài)口惠而實(shí)不至,更多是在美國(guó)壓力下被迫說出的場(chǎng)面話,但對(duì)“資深”鷹派內(nèi)塔尼亞胡來說,殊為不易。
　　1949年10月23日,本杰明•內(nèi)塔尼亞胡出生在特拉維夫,父親是美國(guó)康奈爾大學(xué)的猶太歷史學(xué)教授,是修正主義猶太復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)鼻祖澤夫•雅勃廷斯基的忠實(shí)信徒,還當(dāng)過其秘書。雅勃廷斯基于1920年代創(chuàng)建修正主義猶太復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng),認(rèn)為與阿拉伯人達(dá)成一致的唯一方法是建立銅墻鐵壁,在土地問題上不能有寸步妥協(xié)。父親的價(jià)值取向很大程度上塑造了內(nèi)塔尼亞胡對(duì)阿拉伯人的強(qiáng)硬態(tài)度。
　　內(nèi)塔尼亞胡在1984年被任命為以色列駐聯(lián)合國(guó)代表,這一階段他逐漸樹立起斗士的形象。在他的推動(dòng)下,聯(lián)合國(guó)不再把有關(guān)納粹德國(guó)所犯罪行的檔案作機(jī)密文件處理。4年聯(lián)合國(guó)任期結(jié)束后,他當(dāng)選為執(zhí)政的利庫(kù)德集團(tuán)議員。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間,他作為以色列政府的發(fā)言人而備受關(guān)注。1991年召開馬德里中東國(guó)際和會(huì)時(shí),他是以方談判的主要代表。
　　1996年出任總理后,內(nèi)塔尼亞胡政府出臺(tái)了被阿拉伯國(guó)家稱為向阿拉伯人宣戰(zhàn)的“三不政策”:不承認(rèn)巴人的民族自決權(quán)與建國(guó)權(quán);不歸還戈蘭高地;不就耶路撒冷最終地位問題進(jìn)行談判。正是這些決定性地奠定了他不妥協(xié)的的強(qiáng)硬派形象。
　　2009年2月,內(nèi)塔尼亞胡第二次擔(dān)任總理。這一年多來,巴以關(guān)系持續(xù)惡化,以色列在5月還向試圖進(jìn)入加沙地帶沿海地區(qū)的國(guó)際人道主義救援船隊(duì)開火,造成19人死亡,26人受傷。這與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一直宣揚(yáng)的“美國(guó)不會(huì)坐視不管巴勒斯坦的處境”和“美國(guó)永不與伊斯蘭世界為敵”的理念是背道而馳的。美國(guó)資深外交家布熱津斯基因此說:“內(nèi)塔尼亞胡這個(gè)政府,是以色列的哈馬斯�！边@是一個(gè)很嚴(yán)重的指控。
　　在國(guó)會(huì)中期選舉的考驗(yàn)下,美國(guó)需要在中東問題上有所成就。在美國(guó)中東問題特使米切爾的斡旋和壓力下,巴以雙方終于在華盛頓聚首,笑意盈盈。但在一派祥和之中,卻幾乎沒有人對(duì)和談的前景表示樂觀。
　　巴勒斯坦分治依舊,哈馬斯割據(jù)一方,阿巴斯政令不通。更直接的考驗(yàn)是,為期10個(gè)月的以色列在西岸停止新建猶太定居點(diǎn)的凍結(jié)計(jì)劃在今年9月底即將到期,而內(nèi)塔尼亞胡之前一直以“自然生長(zhǎng)”來形容猶太人定居點(diǎn)現(xiàn)狀,稱應(yīng)允許猶太人定居者“正常生活”。凍結(jié)計(jì)劃能否順利延期,是一個(gè)迫在眉睫的大問題。
　　在中東和平這條路上,以色列也一直在摸著石頭過河。建國(guó)之后,與阿拉伯人之間進(jìn)行的多次戰(zhàn)爭(zhēng)讓以色列人達(dá)成了共識(shí):寸土不讓,安全第一。進(jìn)入1980年代,以色列人逐漸意識(shí)到戰(zhàn)火和鮮血換不來安全,于是奉行“以土地?fù)Q和平”的戰(zhàn)略。而從拉賓的《奧斯陸協(xié)議》到巴拉克的單方面從黎巴嫩撤兵,再到內(nèi)塔尼亞胡左右不討好的《懷伊協(xié)定》和沙龍的單方面從加沙撤軍,以色列在左中右之間騰挪,卻未能帶來持久有效的和平。慘痛的經(jīng)驗(yàn)讓選民明白一個(gè)矛盾的邏輯:妥協(xié)可能會(huì)帶來和平,但軍事手段也未必總是走向和平的反面。
　　因此,內(nèi)塔尼亞胡的強(qiáng)硬路線在國(guó)內(nèi)獲得了6成以上的支持率。在以色列國(guó)內(nèi)民意右轉(zhuǎn)的情況下,美國(guó)施壓下的中東和談恐怕很難如預(yù)期般在一年內(nèi)取得成果,而內(nèi)塔尼亞胡的兩難在于:要么因?yàn)橥讌f(xié)得罪國(guó)內(nèi)民眾特別是右翼,要么因?yàn)閺?qiáng)硬失愛于美國(guó)。而不管哪一種,對(duì)他都是不可承受之重。

相關(guān)熱詞搜索：考驗(yàn) 內(nèi)塔 尼亞胡 內(nèi)塔尼亞胡的考驗(yàn) 內(nèi)塔尼亞胡夫人 內(nèi)塔尼亞胡希特勒