老百姓最怕惹上官司，但如果真的遇到這樣的麻煩事，案件能夠公正解決，是人人都期盼的事。案件要做到司法公正，證據(jù)的鑒定結(jié)論的客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確就成了關(guān)鍵，司法鑒定機(jī)構(gòu)是否中立、公正則更是關(guān)鍵。
　　前段時(shí)間,“躲貓貓”、“喝開水死”、“睡覺死”等監(jiān)所內(nèi)非正常死亡案件不時(shí)見諸媒體，引起社會(huì)嘩然。公眾需要了解事實(shí)真相，那么在沒有其他證據(jù)的情況下，只有司法鑒定才可以做到讓尸體“說話”。如果通過法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)，對(duì)種種離奇死亡的死亡原因、死亡方式、死亡時(shí)間等問題做出判斷，就可以讓事實(shí)真相大白。
　　“舉個(gè)簡單的例子，根據(jù)尸體身上的尸斑，就可以判斷出尸體死亡時(shí)的姿勢，比如是站立還是坐著抑或躺著，這有時(shí)就需要法醫(yī)憑借經(jīng)驗(yàn)做出判斷，鑒定結(jié)論對(duì)案件的偵破將起到很大作用�！� 法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)病理學(xué)研究室張海東主任介紹說。
　　然而，司法鑒定制度的種種不完善，讓急于得到事實(shí)真相的人很無奈。日前，鳳凰網(wǎng)論壇上一名叫“一塔糊涂”的網(wǎng)友寫到：“跪求最好的、公正、客觀、不收賄賂、不受公安部門影響和左右的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”說得情緒有些激動(dòng)，雖然有點(diǎn)以偏概全，卻多少反映出對(duì)鑒定部門的不滿。
　　司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論是否客觀、真實(shí)，直接影響到司法的公正。
　　
　　司法機(jī)關(guān)內(nèi)部鑒定有弊端
　　改革開放之初, 我國的司法鑒定機(jī)構(gòu)只存在于公安系統(tǒng)，隨后檢察系統(tǒng)和法院系統(tǒng)也相繼設(shè)立了隸屬于自己的鑒定機(jī)構(gòu)。這種自偵自鑒、自檢自鑒、自審自鑒的格局，導(dǎo)致如今司法機(jī)關(guān)對(duì)很多關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行內(nèi)部壟斷。同時(shí)也難免會(huì)產(chǎn)生多頭鑒定、重復(fù)鑒定、鑒定結(jié)論不客觀、不公正、不中立等諸多問題。因此，2005年全國人大常委會(huì)通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，規(guī)定人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。從此，全國所有法院系統(tǒng)的司法鑒定部門都改變了以往的 “自審自鑒”模式。
　　
　　法院取締“自審自鑒”
　　法院“自審自鑒”模式的取消，沖擊了北京市高級(jí)人民法院所屬的“北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所”。
　　該所原是北京唯一一個(gè)法院系統(tǒng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，曾經(jīng)在北京乃至全國的司法鑒定機(jī)構(gòu)中都是受屈一指的，幾乎北京各級(jí)法院對(duì)其應(yīng)進(jìn)行的司法鑒定案件，都指派到這里。
　　如今，北京市高級(jí)人民法院將該機(jī)構(gòu)整體剝離出去，并入中國政法大學(xué)，更名為“法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所”。該研究所獨(dú)立于訴訟各方及司法機(jī)關(guān)，在一定程度上，消除了當(dāng)事人因法院指派或聘請(qǐng)本系統(tǒng)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定可能暗箱操作而導(dǎo)致結(jié)論不客觀、不公正的顧慮。
　　2010年10月，國家級(jí)十大司法鑒定機(jī)構(gòu)首次出爐。這意味著，在鑒定過程中出現(xiàn)的重復(fù)鑒定、多頭鑒定以及久鑒不決等問題將得到改善。法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所所長助理郭兆明說：“在遴選國家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)就要求，被選出的鑒定機(jī)構(gòu)要成為司法鑒定的最后一道關(guān)口�！�
　　司法鑒定機(jī)構(gòu)的格局設(shè)立，開始越來越科學(xué)。
　　
　　個(gè)人可親自委托司法鑒定
　　這次選出的國家級(jí)十大司法鑒定機(jī)構(gòu)中，北京地區(qū)有五家。其中四家仍然是檢察院、國家安全機(jī)關(guān)及司法部的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，只有“法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所”由法學(xué)院校主管，并且成為目前北京唯一一個(gè)除可受理全國各司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)委托的司法鑒定案件外，還可以就部分案件面向社會(huì)，接受法人和公民個(gè)人委托的鑒定機(jī)構(gòu)。
　　長期以來，司法鑒定機(jī)構(gòu)只接受司法機(jī)關(guān)委托進(jìn)行鑒定，不接受個(gè)人的委托。即便當(dāng)事人認(rèn)為需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定，能否啟動(dòng)鑒定卻不由自己說了算。無法啟動(dòng)鑒定程序比鑒定不公更可怕，大量上訪因此而生。但法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所打破了這樣的格局，這既是我國司法實(shí)踐的進(jìn)步，也意味著司法鑒定邁出了歷史性的一步。
　　
　　個(gè)人申請(qǐng)鑒定有范圍
　　記者在采訪中得知，目前，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所現(xiàn)在可以面向社會(huì)，接受個(gè)人委托，但這種委托尚有一定的范圍。也就是說，在刑事案件處理過程中，我國暫時(shí)還未明確允許由個(gè)人直接委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)鑒定。
　　郭兆明還介紹說，現(xiàn)在針對(duì)個(gè)人申請(qǐng)鑒定的范圍，主要是親子鑒定以及民事糾紛中由雙方委托進(jìn)行的法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)病理鑒定和文件檢驗(yàn)鑒定。在法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所公民個(gè)人委托的事項(xiàng)中，親子鑒定是目前受理最多的。
　　法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法醫(yī)生物學(xué)研究室魯滌主任說：“親子鑒定結(jié)論確認(rèn)了存在親子關(guān)系的比例非常大。如果由于夫妻一方的猜忌引起鑒定，親子鑒定可以使夫妻之間解除懷疑與猜測，使一個(gè)本該幸福的家庭重續(xù)美滿。同時(shí)也為保護(hù)遭受侵權(quán)的男性的合法權(quán)益提供科學(xué)證據(jù)。當(dāng)然如果第一次做出的鑒定結(jié)論排除了親權(quán)關(guān)系，應(yīng)該由法醫(yī)再次采樣，重新再做一次，目的只有一個(gè)，萬無一失地保證結(jié)論的準(zhǔn)確性，為委托人負(fù)責(zé)。因?yàn)殍b定人員深知排除親權(quán)的結(jié)論意味著什么。親子鑒定也并不一定要通過訴訟程序申請(qǐng)，個(gè)人完全可以委托有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行�！�
　　在可以受理個(gè)人雙方委托的法醫(yī)臨床檢驗(yàn)中，除可以就打架、交通事故造成的傷害進(jìn)行損傷程度和傷殘程度的鑒定，還可以對(duì)工傷等級(jí)進(jìn)行鑒定。而且，在勞動(dòng)行政部門對(duì)工傷傷殘等級(jí)認(rèn)定后，還可以到法大法庭技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行再次鑒定，一般是對(duì)工傷等級(jí)認(rèn)定不服，起訴到法院，由法院進(jìn)行委托鑒定。當(dāng)然，如果就業(yè)單位想直接賠償勞動(dòng)者，也可由勞動(dòng)者和就業(yè)單位共同委托進(jìn)行鑒定。
　　
　　鑒定要準(zhǔn)確、公正
　　郭兆明介紹，根據(jù)我國法律規(guī)定，司法鑒定是鑒定人負(fù)責(zé)制，我們的鑒定人可以出庭，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行說明解釋。甚至還可以對(duì)有爭議、有明顯錯(cuò)誤或有缺欠的鑒定報(bào)告，接受當(dāng)事人的邀請(qǐng)，作為“專家輔助人”出庭發(fā)表自己的觀點(diǎn)、評(píng)價(jià)。實(shí)踐中 “專家輔助人”的意見也會(huì)被法官在判案時(shí)參考。之所以有“專家輔助人”的產(chǎn)生，正是由于我們國家鑒定機(jī)構(gòu)的水平參差不齊，有的機(jī)構(gòu)技術(shù)條件不具備，鑒定結(jié)論自然會(huì)有偏差。他舉例說，有的鑒定機(jī)構(gòu)給被鑒定人出具了“視力無光感或聽力全聾”的鑒定結(jié)論，而到我們這里再次鑒定后認(rèn)為視覺（聽覺）一切正常。這種情況下，并不能說鑒定機(jī)構(gòu)一定有弄虛作假的成分，而可能是該機(jī)構(gòu)的技術(shù)條件有限導(dǎo)致的。
　　鑒于有些司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于社會(huì)上影響比較大的案件，或牽扯到司法機(jī)關(guān)的案件回避鑒定的情況，郭主任表示，法大鑒定所接案量很大，外地的案子也比較多，但從不隨意推脫鑒定，不能因?yàn)樯显L或案件爭議大就拒絕接受委托。
　　
　　還原事實(shí)，讓證據(jù)說話
　　司法鑒定是還原事實(shí)真相的手段，是法官判案依據(jù)的重要證據(jù)，作為社會(huì)服務(wù)性組織的司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，能不為經(jīng)濟(jì)利益所動(dòng)，做出客觀、公正的鑒定結(jié)論，才是王道。至于是否可以讓鑒定機(jī)構(gòu)完全對(duì)個(gè)人開放，還有待推敲，法律畢竟是嚴(yán)肅的，不能隨意打破它應(yīng)有的程序。只要鑒定機(jī)構(gòu)能夠堅(jiān)定立場、還原真實(shí)，老百姓才愿意相信法律、相信“科學(xué)”。
　　作為社會(huì)服務(wù)性組織的司法鑒定機(jī)構(gòu)要保證做到對(duì)每一鑒定都做出客觀、公正的鑒定結(jié)論，仍應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，不斷改革。
　　

相關(guān)熱詞搜索：才是 司法鑒定 王道 司法鑒定 真相才是王道 司法鑒定 司法親子鑒定才是王道