趙楚 　　上海國防戰(zhàn)略研究所副所長、《軍事世界POINT》月刊執(zhí)行主編，長期從事國際戰(zhàn)略問題和軍事戰(zhàn)略問題研究。 　　 　　冷戰(zhàn)結束后，隨著俄羅斯無力維持在金蘭灣的海空基地，當時中國的海空力量還相對微薄，不具備藍水性質，因而美軍也在預算削減的浪潮下撤出了在菲律賓的�？栈�地，南海從此出現(xiàn)了罕見的軍事權力真空。
　　觀察家都注意到，本輪南海風云美國身影甚重，美國除了一般的表態(tài)之后，還采取了相應的軍事措施，派遣了常駐日本的航母進行巡航，與菲律賓和越南都進行了聯(lián)合軍事演習，盡管這些演習的實戰(zhàn)色彩并不濃，而且為了避免刺激中國，都冠以十分含蓄的諸如反恐等名稱，但處于中越等爭吵激烈的時刻，美國采取這些軍事和外交步驟，其針對中國的意味是十分明顯的。
　　然而，這是否意味著美國在進行人們傳說中的對華“C型軍事包圍”戰(zhàn)略呢？是否意味著美國有意在南海，甚至整個西太平洋與中國展開冷戰(zhàn)似的軍事對峙？上述新聞的發(fā)生提示了這些問題，但沒有提供答案。
　　另一則新聞事件則展示了另外的苗頭。6月25日，在中美年度戰(zhàn)略會談機制之外，各由外交部門副手領隊的首屆中美夏威夷亞太事務磋商舉行了。這是中美戰(zhàn)略互動中十分重要的一個發(fā)展，因為，其一，本次磋商的直接主題是亞太地區(qū)事務，這折射出在美國亞太戰(zhàn)略的考量中，中國的地位和分量已經上升到美國必須予以特殊對待的程度，美國已意識到必須在首先考慮中國意圖、力量和利益的前提下設計未來政策。其二，從朝鮮半島到南海爭端，本地區(qū)幾乎所有熱點問題都與中國有直接或間接的關系，而在幾乎所有這些問題上，美國都站在與中國疑似敵對的一邊，這就凸顯了，如中美沒有暢通的地區(qū)政策交換管道，則未來很可能會因地區(qū)問題而把美國拉下水，所以，對于美國來說，與中國的全方位溝通既是預防性戰(zhàn)略的需要，也是了解運用非軍事力量，塑造和影響中國政策走向的機會。
　　結合上述兩方面新聞及幾年來其他相關事態(tài)發(fā)展，美國在南海問題上的總體政策思維就大致清晰起來。希拉里早先即明確誓言美國不會離開南海，其不明言的原因，第一，中國海洋、海權意識的蘇醒，對美國的全球霸權無疑是關鍵的威脅；第二，南海本居于連接兩洋和南北洲際的地緣戰(zhàn)略樞紐地區(qū)，而中國在此地區(qū)居于亞太海洋戰(zhàn)略的內線地位。美國的擔憂是，一旦中國借助強勁生長的藍水海軍力量，在其他現(xiàn)代化軍事系統(tǒng)的支持下，從而實現(xiàn)對南海的控制，則美國海權可能發(fā)生向東敗退數千里，并使兩洋和歐亞戰(zhàn)略脫節(jié)的危險，因此，美國必須采取措施以顯示決心，同時含蓄地鼓勵菲越等與中國有爭端的國家采取杯葛中國的政策，干擾中國力量的順利成長，可以說，這正是希拉里“巧實力”概念的實踐。
　　為此，中國的政策是立足外交的和平方針，即令在面對挑釁時也采取了極大克制的態(tài)度，在強調主權立場的前提下推動雙邊談判，同時加大與東南亞國家的經貿、人員和其他往來，作為國際首屈一指的工業(yè)品和資本提供國，中國與地區(qū)國家的共同經貿利益是基礎廣泛的�？梢哉f，美國利用地區(qū)糾紛牽制中國是一種以外交和非戰(zhàn)爭行動代替軍事斗爭的非對稱戰(zhàn)略，而中國以外交及經貿來化解也是一種針對性很強的非對稱戰(zhàn)略思維。雙方有保留地隔空過招，既折射中美對未來意圖、能力及趨勢的擔憂、猜疑和防范，也體現(xiàn)雙方探索合作的含蓄意愿，以及雙方共同管控未來可能危機的模糊前瞻。
　　縱觀全球海上力量近年來的發(fā)展，可以說，唯有中國藍水艦隊的出現(xiàn)是真正引起戰(zhàn)略學者重視的事件。上世紀90年代以來，中國海軍的戰(zhàn)略方向從東海和西太平洋逐步轉移到南海，這本身固然有回避與美國海軍迎頭相撞的考慮，但南海本身的地緣戰(zhàn)略重要性卻引發(fā)了美國的安全神經。
　　假如說，過去20年中美海權互動主要是在中國東部對開大洋的話，則未來中美軍事及海上力量的主要摩擦，將會在南海逐步增多，直至形成某種相對均衡的結構。

相關熱詞搜索：中美 南海 將成 南海將成中美博弈場 中美南海新博弈論文 中美南海對峙事件2016