南都周刊：當時怎么會想到創(chuàng)立“給我報報”？ 　　馮光遠：我當時在紐約和朋友李巨源對美國《Satuday Night Live(周末夜現場)》這套parody(諧諷)的東西很有興趣，因為巨源在美國長大，對這套東西很熟悉。1990年時，我在中國時報紐約新聞中心時，當時杜念中和郭崇倫在那邊，他們了解parody的概念，所以很支持我們試試看，建議我們開一個專欄針對新聞寫一些開玩笑的東西。
　　等我回臺灣后，我就去找王健壯想在《新新聞周刊》開專欄，他馬上就答應�！敖o我報報”開始建立影響力其實就是在《新新聞》時期。所以我在“給我報報”二十周年的表演結束后，特別公開感謝健壯。他很了解我們的東西是看起來雖然像是惡搞，但背后的底蘊是很深的。1994年8月，《新新聞周刊》跟我們合作做了一期整本假的《新新聞周刊》，就是假設北京收服臺灣。parody玩到這種地步，我覺得也真的可以了。
　　后來我們開始轉向電子媒體和網絡，例如從大約1999年開始發(fā)電子報，一直到現在，一直有固定的編輯和寫手�！兑贾芸烦鰜砗笠瞾硌覀�，于是我們開始用漫畫來呈現。
　　“報報”玩到現在，我們嘗試過各種形式：電視、電影、劇場。這次在誠品書店演出，我希望的是讓“報報”和新生代演員結合。美國《周末夜現場》就是成為喜劇演員的搖籃。我們不是鬧劇，我們比較注重對話和概念，而不是耍嘴皮子。
　　我希望組成一個班底，專門做parody，因為臺灣的搞笑文化很缺這種東西。如果我們以后再加入音樂，會更豐富。
　　南都周刊：“給我報報”的核心關懷有改變嗎？
　　馮光遠：有一點改變。以前我們大部分是玩政治，但壞蛋還是壞蛋，壞蛋的方法也都差不多，所以我們后來開始玩越來越多生活面、娛樂面的東西，因為這些東西也是可以玩出深度的。只有我們這批人，不論是我這個第一代的“報報”作者，或者我們里面現在的年輕人，才會去聊這個。
　　現在其他所謂政治諷刺的東西，盡管打的是政治諷刺的旗號，但如果連馬英九都不敢碰，不要跟我說這是政治諷刺。
　　南都周刊：那你怎么看《全民大悶鍋》這種電視節(jié)目？
　　馮光遠：模仿秀是parody的其中一種，但畢竟只是整個parody中的一小部分。他們現在都缺乏原創(chuàng)的東西。我們不做模仿秀，是因為模仿秀已經做到太泛濫的地步。文化的東西不能每天重復，模仿秀只是化妝成這個人和化妝成那個人的差別。你看《周末夜現場》也有政治模仿秀，但那只是偶一為之。不像我們這邊是所有人都可以被模仿，目前只有一個人不敢碰：馬英九。這其實是違反了parody的基本精神，parody就應該去嘲笑當權者，嘲笑“總統”。
　　南都周刊：“給我報報”創(chuàng)辦時的1990年，是臺灣剛解嚴時期；二十年過去，臺灣也經過兩次政黨輪替，你覺得“給我報報”的角色和對臺灣社會的意義有何不同？
　　馮光遠：解嚴是因為有太多前輩付出他們的青春和鮮血，所以才能讓“給我報報”這樣安心地惡搞，這是華人世界從來沒有的東西，只有在民主社會中才有。
　　但現在我很遺憾地說，過去這兩年馬英九上臺之后，我們連續(xù)接到三個官司。這是莫名其妙的，這些人都是可受公評的人物，而且他們告我們的方式都很可笑�，F在我們已經贏了兩個官司，只剩吳育升的官司，但我想我們一定會贏。
　　我們這一代人受到的是民主的好處，所以我們絕對要好好保護這種言論自由的環(huán)境，不能讓大家重回恐懼。我如果因此坐牢，我真的一點都不在乎。我已經和我女兒說了，爸爸可能會去坐牢。如果我輸了官司，即使可以繳罰金，我都絕對不繳，寧愿坐牢。為了言論自由坐牢，我覺得是我人生的驕傲。這是受到臺灣民主前輩的啟發(fā)。
　　南都周刊：關于吳育升告你的案子，現在檢察官確定以加重誹謗罪起訴你，你有什么感想？
　　馮光遠：其實我坦蕩蕩，我甚至一直在等這個官司，雖然要讓司法判定臺灣有parody和政治諷刺的空間實在很可笑。
　　當年臺灣的民主前輩去街頭沖撞被打被抓，所以現在我被關也甘愿。我們不能讓這些權貴覺得言論是他們控制的，不能惹到他們。我們一定要讓他們知道，臺灣民主自由走到這種地步，絕對不能走回頭路。

相關熱詞搜索：這是 我說 要跟 如果連馬英九都不敢碰 不要跟我說這是政治諷刺 如果連馬英九都不敢碰 馬英九路線被批評