在波瀾壯闊的抗日戰(zhàn)爭中,中國的抗戰(zhàn)外交是重要組成部分。這是另一種抗戰(zhàn),沒有刀光劍影,卻依舊殺機重重。 　　 　　大國角力 隔岸觀火 　　 　　周末在柏林城內(nèi)的森林里或人蹤鮮至的湖邊散步時,時常會突發(fā)奇想:若是能突然在腳下發(fā)現(xiàn)一支駁殼槍多好。畢竟在當年蘇聯(lián)紅軍攻打柏林時,柏林城區(qū)到處都是戰(zhàn)場,而且戰(zhàn)后許多年,仍不時有當年廢棄的武器彈藥問世。
　　駁殼槍的正式名稱是“毛瑟軍用手槍”,由德國毛瑟兵工廠在1895年12月11日取得專利,次年正式生產(chǎn)。由于其外殼以及功能的緣故,這種手槍在傳入中國后,被國人冠以各種名稱,如駁殼槍、匣子槍、盒子炮、快慢機、大肚匣子、大鏡面匣子、自來得等。在民國時代,凡是軍人,無不以擁有一支駁殼槍為榮。就連毛澤東這位大軍事家一生中唯一佩戴過的槍支也是駁殼槍。國共兩黨的高級將領(lǐng)幾乎都使用過駁殼槍。東北抗聯(lián)的楊靖宇犧牲時,身上竟攜帶三把駁殼槍。馮玉祥甚至用駁殼槍裝備了一個手槍旅,該旅官兵每人兩把駁殼槍。后世影視作品中,隨處可見駁殼槍的身影,如《平原游擊隊》中的雙槍李向陽、《鐵道游擊隊》中的劉洪、《江姐》中的雙槍老太婆等等,都給駁殼槍增添了傳奇色彩。
　　然而,中國軍隊大量裝備駁殼槍實際上是一種無奈之舉�？箲�(zhàn)爆發(fā)后,在日本的逼迫下,納粹德國政府限制對中國的武器出口,但作為手槍的駁殼槍卻不在此列,因此駁殼槍成為各派武裝的首選。如1938年3月1日,蔣介石親自致電中國駐德商務(wù)參贊譚伯羽,令其大量購買駁殼槍。
　　不只日本的盟國德國如此,抗戰(zhàn)之初,西方其他大國也對中日之戰(zhàn)持隔岸觀火的態(tài)度�！氨R溝橋事變”之后的1937年7月16日,中國政府向《九國公約》各簽字國遞交備忘錄,通報盧溝橋事變真相,譴責日本“破壞華盛頓九國公約所規(guī)定之中國領(lǐng)土主權(quán)完整”, “倘任其發(fā)生,則足以在亞洲及全世界產(chǎn)生重大之后果”。但美國等西方大國卻只是發(fā)表空洞的聲明,呼吁中日雙方信守國際協(xié)議、維護條約的神圣不可侵犯性以及貿(mào)易機會均等國際關(guān)系準則。
　　在9、10月間討論中日沖突的國聯(lián)會議上,英、法代表互相觀望,不敢仗義執(zhí)言。國民政府指望通過美國推動國聯(lián)譴責日本的要求,也遭到拒絕。美國國務(wù)卿赫爾甚至冷冰冰地對中國大使王正廷說:“美國政府已經(jīng)就此事強有力地公開闡明了政策,而別國政府卻還在保持緘默……中國又能指望我們做些什么呢?”
　　在11月的《九國公約》布魯塞爾會議之前,英國首相張伯倫闡述英國立場說:“到這個會議上去談什么經(jīng)濟制裁、經(jīng)濟壓力和武力是完全錯誤的。我們是在這里締造和平,而不是擴大沖突�！狈▏�更認為,想通過召開有這么多國家參加的會議來做成什么事情,完全是徒勞。結(jié)果會議開了三周,除了空談一些普遍原則外,毫無具體結(jié)果。
　　蔣介石國民政府卻對西方大國的綏靖政策嚴重認識不足。1937年11月,布魯塞爾會議期間,中日之間的淞滬大戰(zhàn)正酣。蔣介石寄希望于布魯塞爾會議對淞滬會戰(zhàn)進行調(diào)停,以致貽誤戰(zhàn)機,導致日本援軍從杭州灣的金山衛(wèi)登陸,對淞滬地區(qū)的國軍進行包抄,結(jié)果數(shù)十萬國軍精銳部隊被一舉擊潰。這一慘敗直接導致了南京失陷和南京大屠殺的發(fā)生。
　　按說中日之間已經(jīng)打到這個程度,中國的首都丟失,大片國土淪陷,中日應(yīng)該已經(jīng)處于戰(zhàn)爭狀態(tài)了。實際不然。中日之間雖然打得不可開交,但雙方都未正式向?qū)Ψ叫麘?zhàn)。對日本而言,倒也可以理解。因為它畢竟已在中國先后扶持了偽滿洲國政府和南京汪精衛(wèi)傀儡政府。如果再對蔣介石國民政府宣戰(zhàn),豈不是等同于無視汪精衛(wèi)政府的存在而承認蔣介石政府的合法性?
　　而國民政府未正式對日宣戰(zhàn),也有不得已的苦衷。如果中日正式處于戰(zhàn)爭狀態(tài),那么日本勢必有正當?shù)睦碛山�止西方國家與中國進行貿(mào)易,中國從西方獲得援助的通道將完全被切斷。因此,在抗戰(zhàn)的初始階段,國民政府奉行了以空間換時間的戰(zhàn)略。另外,蔣介石還先后密令手下高官與日方進行秘密接觸,以談促和,邊談邊打,虛與委蛇,其目的也是在等待國際形勢轉(zhuǎn)機的到來。
　　1941年12月7日,日軍偷襲珍珠港、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),美國被迫卷進了反法西斯戰(zhàn)爭。蔣介石聞訊大喜過望,旋即于12月9日正式對日宣戰(zhàn)。此后,美國政府開始大批援助中國,不僅派遣陳納德將軍指揮的美國空軍第14航空隊(即大名鼎鼎的“飛虎隊” )前往中國參戰(zhàn),而且為中國裝備了30多個陸軍師,這些精銳部隊最后成為中國軍隊對日大反攻的主力。
　　
　　德國:苦心孤詣“親華派”
　　
　　在抗戰(zhàn)前期,中國外交的中心毫無疑問是爭取外援。在美國國內(nèi)孤立主義盛行之際,中國政府一方面積極做美國的工作,盡可能爭取其援助,另一方面也在努力爭取其他大國的同情與支持。
　　德國雖然是日本的同盟國,而且在中國向日本宣戰(zhàn)的同時,捎帶著也向德國宣戰(zhàn),但戰(zhàn)前中德兩國卻走得很近,甚至超過了與美國和日本的關(guān)系�？梢哉f,在抗戰(zhàn)的最初階段,中國抗戰(zhàn)外交最重要的戰(zhàn)場并非中美日三角外交,也不是中蘇日三角外交,竟是中德日外交。
　　雖然德國是日本的最重要盟國,但在中國抗戰(zhàn)之后的一段時期,德國卻采取了中立立場,其原因除了中德傳統(tǒng)的友好關(guān)系外,還在于德國不愿意使自己苦心經(jīng)營的在華利益被日本取代。此外,德國認為日本侵華與反共產(chǎn)國際協(xié)定的精神背道而馳,將驅(qū)使中國與蘇聯(lián)接近,不利于世界范圍內(nèi)的反共產(chǎn)國際大戰(zhàn)略。德國外長魏澤克在1937年7月20日給駐各國使團的指示通函中說:“本政府對遠東沖突保持嚴格中立……中日之間的戰(zhàn)爭將使蘇聯(lián)政府得利,它樂于看到日本在其他地方受到牽制并因軍事行動受到削弱�！闭�是基于這樣的判斷,德國傳統(tǒng)的政治精英和他們主持下的德國外交部、國防部和經(jīng)濟部,對日本侵華政策明確反對。德國外交部曾在給其駐日大使狄克遜的訓令中明確指出:“日本欲以中國為基地對抗共產(chǎn)主義以履行防共協(xié)定,此舉令人無法理解。我們認為,日本的做法實已違反防共協(xié)定,因為日本阻礙中國之團結(jié)統(tǒng)一,導致了共產(chǎn)主義在中國之成長與蔓延,而其最后結(jié)果將驅(qū)使中國投入蘇聯(lián)懷抱。日本因此不能期望獲得德國的支持�！庇H日派外交官狄克遜哀嘆:“德國對東亞的同情,最重要的一個特征是對中日兩國厚此薄彼。”
　　正是因為“親華派”的努力,1936年,德國幫助中國制定了《中國工業(yè)發(fā)展三年計劃》,該計劃打算在華南和華中建立新的經(jīng)濟中心,以建立工業(yè)基礎(chǔ)和為抵御日寇入侵做好充分準備。為了籌措實現(xiàn)該計劃的建設(shè)資金,中德簽署秘密的中德信用借款合同,德國政府給予中方貨物信用借款1億馬克。此外,德國政府還先后向中國派遣了數(shù)批高級別軍事顧問,幫助中國進行軍事改革和軍事訓練,并為中國裝備了若干個主力師。淞滬會戰(zhàn)中國軍部隊中的精銳第87、88師便是完全的德械師,蔣介石的御林軍中央軍校教導總隊也是清一色的德式裝備。德國還幫助中國擴建和新建了一批兵工廠。在抗戰(zhàn)爆發(fā)的頭幾個月中,兩國貿(mào)易往來照舊,中國對日作戰(zhàn)軍火的80%左右來自德國。在美、英消極觀望、躊躇不前,而蘇聯(lián)援華大批軍火物資又未及到達之時,德國軍火對于中國的抗戰(zhàn)可謂雪中送炭。
　　德國的做法自然令日本非常惱火。日本最終以不惜退出反共產(chǎn)國際協(xié)定相要挾,說服希特勒下達了停止對華軍火供應(yīng)、撤回在華德國顧問等禁令。但這些禁令一度遭到“親華派”占上風的德國軍方和外交部的強烈抵制。迫于壓力,德國國防部長戈林發(fā)出指令:“仍以目前的方式繼續(xù)與中國貿(mào)易。” 　　德國傳統(tǒng)政治精英們甚至準確地預見了未來:他們不僅準確地預見了日本侵華必然導致的遠東政治色彩的變化,而且一直認為日本高估了自己的實力,中國未必在中日戰(zhàn)爭中失敗而日本很難在中日戰(zhàn)爭中取勝�？上�從1936年起,這些精英不再能見到已取得絕對權(quán)力的希特勒,被逐漸從外交部、國防部、經(jīng)濟部排擠出去。里賓特洛甫之流最終徹底把持了德國外交的大權(quán)。
　　1938年春,中德關(guān)系徹底逆轉(zhuǎn)。
　　
　　蘇聯(lián):讓中國拖住日本
　　
　　在抗戰(zhàn)初期,蘇聯(lián)的援助發(fā)揮了重要作用,在抗戰(zhàn)的頭兩年,蘇聯(lián)是給予中國實際援助最多的國家。抗戰(zhàn)爆發(fā)后,中國政府看到英、美一時不會向中國提供援助,遂確定了聯(lián)蘇制日的戰(zhàn)略。盧溝橋事變發(fā)生的次日,蔣介石對立法院長孫科和外交部長王寵惠說,如果事態(tài)擴大,演變成全面戰(zhàn)爭,“最關(guān)鍵的因素”是與蘇聯(lián)達成協(xié)議,由蘇聯(lián)供應(yīng)軍事裝備,并締結(jié)一個中蘇互助條約。1937年8月兩國達成《互不侵犯條約》。10月下旬,蘇聯(lián)援華的首批飛機來華,隨之,蘇聯(lián)開始向中國供應(yīng)各種軍火,并為此向中國提供三次信用借款。蘇聯(lián)提供的軍事裝備許多是世界一流的,這些裝備在1938年的臺兒莊戰(zhàn)役、1939年的昆侖關(guān)戰(zhàn)役中都發(fā)揮了巨大作用。即使在日蘇訂立中立條約之后,中國也盡可能維持與蘇聯(lián)的關(guān)系,以繼續(xù)獲取蘇聯(lián)的武器裝備,這種供應(yīng)到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)才告終止。
　　蘇聯(lián)支持中國抗戰(zhàn)從根本上說也是出于本民族的利益。日本一直妄想“北進”侵犯蘇聯(lián),蘇聯(lián)對日本企圖了如指掌。蘇聯(lián)援華就是要讓中國牽制日本,使日本陷在中國戰(zhàn)場而無暇“北進”。1938年春孫科訪問蘇聯(lián),斯大林異乎尋常地與他做了長達6小時的談話,斯大林坦率地說:“中國既是在打自己的仗,也是在打俄國的仗。”到了1940年下半年,日本已決心改行“南進”方針;蘇聯(lián)已覺察到德國即將進攻,為了消除來自東方的威脅,便開始與日本進行磋商,結(jié)果于1941年4月達成中立條約,對日本侵華默許和縱容。蘇日《共同宣言》公然聲稱:“蘇聯(lián)誓當尊重‘滿洲國’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性;日本誓當尊重‘蒙古人民共和國’之領(lǐng)土完整與神圣不可侵犯性。”雙方無恥地和赤裸裸地以中國領(lǐng)土為相互饋贈的供品。蘇聯(lián)暫時解除了來自東方的威脅,并答應(yīng)日本斷絕對中國抗戰(zhàn)的援助。
　　抗戰(zhàn)之初雖然蘇聯(lián)向中國提供大量援助,但蔣介石始終對蘇聯(lián)懷有疑懼,他認為“國之禍患,有隱有急――倭患急而易防,俄患隱而叵測”。他不愿也不能把蘇聯(lián)當作長期依靠對象,事實也證明蔣介石的擔憂不無道理。因此,國民政府早在1938年年中即確定了以美國為主的外交方針。
　　
　　
　　美國拔劍自衛(wèi)
　　
　　在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,國民政府迅速倒向美國。為了實行這一外交方針,國民政府召回了不大受美國歡迎的王正廷,派胡適出任駐美大使。胡適履任期間,四出奔走,頻頻出席各種群眾集會,揭露日軍暴行,宣傳中國抗日。他還積極游說國會議員,推動中立法的修改。1940年中,國舅宋子文又作為蔣介石特使被派赴美國,加強與白宮及有關(guān)政府部門的聯(lián)絡(luò)。
　　蔣介石認準了美國的實力及其將在國際事務(wù)中發(fā)揮的作用,認定無論在戰(zhàn)爭中還是戰(zhàn)后,無論在國際事務(wù)中還是維持國內(nèi)統(tǒng)治地位,都必須依靠美國的支持。雖然蔣介石的戰(zhàn)術(shù)水平不敢恭維,但其戰(zhàn)略眼光十分值得敬佩。搭上美國這班車,不僅讓中國在抗戰(zhàn)之中,也在抗戰(zhàn)之后獲取了巨大利益。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,中國與美、英、蘇一起領(lǐng)銜簽署樂《聯(lián)合國家宣言》。從1942年10月到1943年1月,中國分別與美、英等國廢除了自鴉片戰(zhàn)爭以來簽署的領(lǐng)事裁判權(quán)等一系列不平等條約所賦予兩國的在華特權(quán),一洗百年恥辱。
　　1943年10月,中國代表在四大國《關(guān)于普遍安全的宣言》上簽字,奠定了未來聯(lián)合國的初步基礎(chǔ)。12月,中、美、英三國發(fā)表《開羅宣言》向全世界宣告,日本竊取于中國的領(lǐng)土,如東北、臺灣、澎湖群島都將歸還中國,中國的領(lǐng)土完整得到了莊嚴的國際保證。1944年9、10月,中國代表參加了籌建聯(lián)合國的敦巴頓橡樹園會議。1945年4至6月,中國與美、英、蘇三大國一起發(fā)起了舊金山聯(lián)合國制憲會議,成為聯(lián)合國安全理事會常任理事國之一。
　　所謂沒有免費的午餐。美國之所以努力提高中國的國際地位,拔高蔣介石中國領(lǐng)袖的形象,同樣是出于自身利益的需要。美國決策者意識到戰(zhàn)后世界秩序?qū)�會重新布�?老大國的衰落與新大國的崛起不可避免,大國之間重新劃分勢力范圍勢在必行。而美國應(yīng)當仁不讓地成為世界新秩序的領(lǐng)導者。在亞洲,美國旨在建立“美國主導下的和平”,希望把中國包括在美國勢力范圍之內(nèi),成為美國在這里的主要合作伙伴,“中國應(yīng)當成為新亞洲這幢大廈的基石”。羅斯福在開羅會議前夕與密友、副國務(wù)卿韋爾斯的談話中明確指出:“美國在遠東的外交政策應(yīng)以中美兩國政府間的密切工作關(guān)系作為基礎(chǔ)。”
　　抗戰(zhàn)期間,中國與大國的外交雖然無不是彼此利益的交換,但如果沒有中國人民在抗戰(zhàn)中所表現(xiàn)出的浴血殺敵、誓與侵略者周旋到底的決心和勇氣,以及在與侵略者抗爭中所顯現(xiàn)出的實力,美、蘇等大國也未必能認可中國的作用。抗戰(zhàn)外交不光需要博得對方的同情,也要以自身的實力為后盾。
　　無論如何,在波瀾壯闊的抗日戰(zhàn)爭中,抗戰(zhàn)外交是重要組成部分。這是另一種抗戰(zhàn),沒有刀光劍影,卻依舊殺機重重。

相關(guān)熱詞搜索：危局 抗戰(zhàn) 外交 抗戰(zhàn)外交危局 國民政府的對德外交 書生大使的抗戰(zhàn)外交