2020年以前的十來(lái)年，被中國(guó)官方定位為重要的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。作為一個(gè)上升中的大國(guó)，中國(guó)如何定位自己?如何看待世界? 　　 　　歷史上大國(guó)興衰和霸權(quán)更替的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明了，一個(gè)國(guó)家的國(guó)運(yùn)，不僅取決于自身實(shí)力的增長(zhǎng)，也取決于它和外部世界的關(guān)系和互動(dòng)。
　　2020年以前的十來(lái)年，被中國(guó)官方定位為重要的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。作為一個(gè)上升中的大國(guó)，中國(guó)如何定位自己?如何看待世界?如何在“崛起”和“崩潰”非此即彼的兩極對(duì)立之間找到自己合適的路向?對(duì)這些問(wèn)題的回答，對(duì)中國(guó)的未來(lái)至關(guān)重要。
　　
　　什么在決定大國(guó)興衰
　　
　　過(guò)去幾百年來(lái)，歐美國(guó)家輪番上陣，享受世界之巔的榮耀。16世紀(jì)的西班牙和葡萄牙、17世紀(jì)的荷蘭、18世紀(jì)的法國(guó)、19世紀(jì)的英國(guó)，20世紀(jì)的美國(guó)。沉沉浮浮間，是什么力量在決定著國(guó)際格局翻云覆雨的大改變呢?
　　歷史告訴我們，強(qiáng)大的力量往往會(huì)招惹來(lái)強(qiáng)大的反對(duì)勢(shì)力，他們會(huì)組成聯(lián)盟并且策劃霸權(quán)的垮臺(tái)。這類(lèi)情況曾發(fā)生在拿破侖身上，也曾發(fā)生在路易十四、強(qiáng)大的哈布斯堡王朝、希特勒、斯大林身上。顯然，這是國(guó)際政治中的一條古老規(guī)則。但歸根結(jié)底，這只是人們對(duì)歷史的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，它告訴我們霸權(quán)一定會(huì)衰落，但不能解釋它為何衰落以及何時(shí)會(huì)衰落。
　　
　　美國(guó)學(xué)者金德?tīng)柌裨谒摹妒澜缃?jīng)濟(jì)霸權(quán)1500―1990》一書(shū)中提出了一種影響巨大的理論：近現(xiàn)代以來(lái)霸權(quán)國(guó)家的交替都伴隨著兩大過(guò)程，一邊是衰落霸權(quán)的金融擴(kuò)張，一邊是新興霸權(quán)金融力量的積聚。當(dāng)新興霸權(quán)獲得了足夠的“巨額融資”能力，國(guó)際金融中心隨之改變，霸權(quán)地位也隨之改變。世界金融中心從阿姆斯特丹轉(zhuǎn)到倫敦再到紐約，世界霸權(quán)也從荷蘭轉(zhuǎn)到英國(guó)再到美國(guó)，歷史一再證明了這種“巨額融資”能力與國(guó)家興衰之間的關(guān)系。
　　書(shū)中還強(qiáng)調(diào)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)最重要的是要具有生產(chǎn)性，但多數(shù)金融帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)都走上了一條從生產(chǎn)性到非生產(chǎn)性發(fā)展的道路，這就使這些金融霸權(quán)有了生命周期的性質(zhì)，從而無(wú)法逃脫由盛到衰的宿命。
　　而早在20年前，耶魯大學(xué)教授保羅?肯尼迪在《大國(guó)的興衰》一書(shū)中則提出了另一種廣為人知的理論：經(jīng)濟(jì)霸權(quán)是政治和軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)；歷史上的所有帝國(guó)都衰落于軍事上的過(guò)度擴(kuò)張。
　　以這兩種力量來(lái)對(duì)照當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國(guó)家美國(guó)，似乎會(huì)得出美國(guó)已經(jīng)衰落的結(jié)論：美國(guó)遇到了嚴(yán)重的金融危機(jī)；美國(guó)的海外駐軍有24萬(wàn)多人，同時(shí)進(jìn)行著伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在這兩地遭遇的程度不同的挫敗似乎表明，美國(guó)的軍事擴(kuò)張已經(jīng)過(guò)度。
　　
　　美國(guó)還是老大嗎
　　
　　金融危機(jī)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)地位到底會(huì)造成怎樣的損害，目前還不得而知。盡管德國(guó)財(cái)長(zhǎng)認(rèn)為“美國(guó)將失去金融霸權(quán)”，但普遍的看法認(rèn)為，這是一場(chǎng)“大地震，但傷亡有限”。隨著金融危機(jī)的蔓延，德國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)開(kāi)始大幅下滑，由于銀行借貸的杠桿率比美國(guó)還高，再加上生產(chǎn)率只有美國(guó)的3/4，歐洲面臨的衰退只怕比美國(guó)還嚴(yán)重。而之前還虎虎生威、似乎與金融危機(jī)絕緣的中國(guó)、印度、俄羅斯等，也仿佛一夜之間陷入困境。美國(guó)的處境不妙，但其他國(guó)家也好不到哪里去，國(guó)際金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)移，目前還沒(méi)有明顯的跡象。
　　在軍事領(lǐng)域，雖然美國(guó)在伊拉克和阿富汗遭遇了挫敗，但軍事的擴(kuò)張并沒(méi)有成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大負(fù)擔(dān)，美國(guó)僅僅花費(fèi)了其GDP的3.5％就買(mǎi)到了目前軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這與蘇聯(lián)的15％左右是不可同日而語(yǔ)的。就像歷史學(xué)家保羅?肯尼迪指出的那樣：“付出巨大代價(jià)而成為世界第一是一回事，而成為世界上唯一的超級(jí)強(qiáng)權(quán)僅付出了低廉的代價(jià)才是驚人的�！�
　　從歷史的角度看，美國(guó)的衰落及其主導(dǎo)的國(guó)際格局的變動(dòng)是一個(gè)客觀規(guī)律，但目前，國(guó)際體系并未發(fā)生根本性的權(quán)力轉(zhuǎn)移的傾向，美國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)上都面臨冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，但美國(guó)的優(yōu)勢(shì)仍很明顯，美國(guó)的文化和國(guó)家制度所賦予的自我調(diào)節(jié)能力、創(chuàng)新能力、對(duì)世界人力和物質(zhì)資源的利用能力，絕不可小視。建國(guó)200余年第一次產(chǎn)生了黑人總統(tǒng)，僅此一點(diǎn)就令世人難以低估美利堅(jiān)民族的調(diào)整和應(yīng)變能力。美國(guó)力量的下降和中國(guó)力量的上升都將是一個(gè)非常緩慢的過(guò)程，因而國(guó)際體系的轉(zhuǎn)型也必然是漫長(zhǎng)的過(guò)程。目前一超多強(qiáng)的國(guó)際體系仍將維持很長(zhǎng)時(shí)間。
　　更重要的是，現(xiàn)在沒(méi)有其他力量可以取代美國(guó)的地位，歐盟和美國(guó)一樣，是一個(gè)既強(qiáng)大又富裕的力量，但它的軍事力量和美國(guó)相去甚遠(yuǎn)，而且歐盟的持續(xù)擴(kuò)大注定了其要將主要精力放在內(nèi)部的整合上。中、日、俄、印在國(guó)家力量的組成上均有明顯的短板，無(wú)法和美國(guó)抗衡。
　　而且，其他的國(guó)際力量也沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的明顯意圖。法、德、俄組成的“歐洲三駕馬車(chē)”，俄德國(guó)“特殊關(guān)系”，俄、中、印組成的“戰(zhàn)略三角”，以及各式各樣的“伙伴關(guān)系”、“戰(zhàn)略關(guān)系”，仔細(xì)觀察，缺乏實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容。要把美元拉下馬，需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和政治代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)，但目前沒(méi)有任何國(guó)家或聯(lián)盟表現(xiàn)出任何要付出代價(jià)的意思。相反，個(gè)個(gè)都想搭便車(chē)，從美國(guó)的手中分得好處。
　　對(duì)于中國(guó)而言，遏制美國(guó)霸權(quán)、推動(dòng)國(guó)際體系的多極化似乎是一個(gè)確定不疑的方向和方針，但實(shí)事求是地分析，無(wú)論是美蘇爭(zhēng)霸的兩極格局還是美國(guó)為主的單極格局，對(duì)中國(guó)雖然造成了一定的壓力，但也造就了大體和平的局面，中國(guó)正是因?yàn)檎_運(yùn)用了國(guó)際格局的矛盾，才有了今天的有利局面。而從歷史上看，多極體系也是爆發(fā)兩次大戰(zhàn)的主要原因。因此，認(rèn)為多極比單極或兩極更能維護(hù)世界和平與穩(wěn)定，并不能得到歷史的證明。
　　
　　中國(guó)的模式
　　
　　世界大國(guó)興衰史清楚表明，一個(gè)國(guó)家崛起的方式往往比崛起本身對(duì)世界的影響更大，新興大國(guó)如何創(chuàng)造和利用機(jī)遇將積累的力量轉(zhuǎn)化為影響力，歷史提供了正反兩方面的例子，值得我們借鑒。
　　美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在1894年就超過(guò)了其他老牌大國(guó)而居世界第一，但美國(guó)沉得住氣。1898年贏得一場(chǎng)“小而輝煌”的美西戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有讓美國(guó)因此而走向以武力攫取霸權(quán)的道路。美國(guó)在一次大戰(zhàn)后期參戰(zhàn)，打完一戰(zhàn)后重又奉行孤立主義，埋頭國(guó)內(nèi)事務(wù)。直到半個(gè)世紀(jì)后的1947年，美國(guó)才開(kāi)始承擔(dān)起西方世界領(lǐng)袖的責(zé)任。美國(guó)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲得更像是一個(gè)“瓜熟蒂落”、“水到渠成”的過(guò)程。
　　而兩次世界大戰(zhàn)中的德國(guó)、從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的日本，都是在國(guó)力增長(zhǎng)后急不可耐地以武力擴(kuò)張自己的勢(shì)力，最后一敗涂地。以德國(guó)為例，德國(guó)是在19世紀(jì)60年代崛起于歐洲的，在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中活捉了拿破侖三世，威廉一世遂于1871年在巴黎郊區(qū)的凡爾賽宮鏡廳加冕為德國(guó)皇帝。此時(shí)，德國(guó)當(dāng)時(shí)的工業(yè)水平僅次于美國(guó)，德國(guó)在全世界最早實(shí)行了義務(wù)教育，德國(guó)的實(shí)力很強(qiáng)大，但此時(shí)殖民地已經(jīng)被瓜分完畢，德國(guó)認(rèn)為自己沒(méi)有得到應(yīng)該得到的利益和尊重，心理上的憤憤不平使德國(guó)鋌而走險(xiǎn)， 最終走上絕路。
　　德、日的非和平崛起模式中最關(guān)鍵的是毫無(wú)節(jié)制地挑戰(zhàn)現(xiàn)存霸權(quán)和國(guó)際體系，以軍事擴(kuò)張來(lái)解決經(jīng)濟(jì)資源的短缺，以及在制度和文化因素中的擴(kuò)張?zhí)卣�。在制度上，�?zhàn)前德國(guó)和日本都保留了濃厚的封建殘余，基本上沒(méi)有建立民主政治體制。德國(guó)先是保留皇權(quán)強(qiáng)大的君主制，后是實(shí)行絕對(duì)獨(dú)裁的法西斯專(zhuān)制。日本則實(shí)行神化的天皇絕對(duì)君權(quán)和武士道為基礎(chǔ)的軍國(guó)主義體制。這種制度上的先天不足是導(dǎo)致德、日把擴(kuò)張作為國(guó)家最高利益、導(dǎo)致崛起失敗的致命缺陷。這種制度缺陷又同德、日當(dāng)時(shí)存在著的狂熱民族主義思潮結(jié)合。這種制度和文化都使兩國(guó)的崛起變得極為野蠻殘酷，當(dāng)然就不能被各國(guó)所接受。而蘇聯(lián)的政治體制是蘇聯(lián)崛起的內(nèi)部桎梏，它扼殺了蘇聯(lián)人民的凝聚力、創(chuàng)造力和經(jīng)濟(jì)活力，使崛起過(guò)程越來(lái)越缺乏持久的內(nèi)在動(dòng)因。
　　對(duì)中國(guó)這個(gè)正在崛起的大國(guó)而言，使用軍事手段來(lái)達(dá)到擴(kuò)張的目的已為人類(lèi)社會(huì)所不容，與國(guó)際潮流背道而馳，而充當(dāng)國(guó)際體系挑戰(zhàn)者也難以為國(guó)際社會(huì)和現(xiàn)存霸權(quán)主導(dǎo)國(guó)所接受，付出的成本也將十分巨大。中國(guó)應(yīng)該消除與西方大國(guó)的不信任感，避免和國(guó)際體系發(fā)生正面的對(duì)抗和沖突，并推進(jìn)國(guó)內(nèi)各項(xiàng)變革，這是中國(guó)崛起的應(yīng)有之義。
　　
　　中國(guó)近些年的崛起，給西方國(guó)家造成的最大困擾在于：制度和西方完全不同的中國(guó)是否創(chuàng)造了另一種發(fā)展模式?中國(guó)是否會(huì)成為世界政治經(jīng)濟(jì)的特例長(zhǎng)期保存下去?中國(guó)的成績(jī)確實(shí)耀眼，但這個(gè)模式是可以復(fù)制的嗎?目前，沒(méi)有任何明顯的獨(dú)特的中國(guó)“生活方式”或社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式可以向其他國(guó)家傳播。
　　對(duì)于大部分中國(guó)人而言，他們最大的愿望是希望像西方人，尤其是美國(guó)人那樣生活。這個(gè)愿望單純而且美好，從純粹意識(shí)形態(tài)的角度來(lái)看，實(shí)在是無(wú)可厚非。即使是對(duì)中國(guó)一直持嚴(yán)厲批評(píng)的自由主義者，也不能對(duì)這個(gè)愿望有所批評(píng)。
　　但問(wèn)題在于，世界上的資源已經(jīng)不可能支持中國(guó)沿著同樣的發(fā)展道路前進(jìn)。中國(guó)如果隨著美國(guó)人的思維，和美國(guó)去比國(guó)力、比誰(shuí)第一，用資源耗費(fèi)戰(zhàn)術(shù)，玩GDP競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)質(zhì)就和過(guò)去蘇聯(lián)與美國(guó)玩太空競(jìng)爭(zhēng)一樣，前景堪憂。
　　因此對(duì)于中國(guó)而言，崛起絕不是在經(jīng)濟(jì)總量上趕上某國(guó)，在全球變暖、環(huán)境惡化、資源枯竭的背景下，中國(guó)必須要?jiǎng)?chuàng)造一種全新的發(fā)展模式，否則，未來(lái)的資源爭(zhēng)奪和沖突不可避免。并且，在國(guó)家崛起的評(píng)價(jià)體系中，我們需要容納政府層面、社會(huì)層面、民眾層面的思維系數(shù)。中國(guó)需要的，不是與別國(guó)的國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，而是要看看到底哪個(gè)政府治理能力強(qiáng)、哪個(gè)社會(huì)更穩(wěn)定、哪國(guó)民眾最有克服危機(jī)的可能性。

相關(guān)熱詞搜索：棋局 之路 中國(guó) 國(guó)際棋局中的中國(guó)之路 中國(guó)大棋局 中國(guó)象棋棋局