泰國軍隊于政與一個希望保留政治權(quán)力的王室體制有關(guān)，與不成熟的政黨政治和不成熟的市民社會有關(guān)；軍隊受到了王室的倚重，同時也被認(rèn)為是一支能對國家進(jìn)行有效治理的科層化力量。
　　
　　“泰國到底是不是民主國家，為什么經(jīng)常發(fā)生軍事政變，又不斷上演街頭政治亂局?”2007年以來，這樣的疑問越來越多地出現(xiàn)，泰國政治僵局已經(jīng)令許多學(xué)者搖頭，僅2008年里其國會已經(jīng)3次選舉新總理。
　　12月15日，泰國反對黨民主黨主席，年僅44歲的阿披實(Abhisit Vejjajiva)以微弱優(yōu)勢擊敗前執(zhí)政黨及其盟友推選的候選人、前警察局長巴差，當(dāng)選泰國新一任總理，標(biāo)志著自2001年以來“腐敗先生”他信所在的政黨或親他信的政黨一直是民選政府主要執(zhí)政黨的歷史被打破。
　　阿披實在國會投票前夕，曾否認(rèn)民主黨的突然崛起與泰國軍方有關(guān)。但他信卻透過視頻錄像向國內(nèi)支持者喊話，要求“干涉政府組成者”停手，矛頭直指在幕后威逼利誘原執(zhí)政聯(lián)盟數(shù)黨加入支持少數(shù)黨民主黨的軍方，尤其是背棄頌猜政府的陸軍總司令阿努蓬。
　　
　　公允地說，他信后繼政權(quán)走到今天這一步，是民間反他信組織“人民民主聯(lián)盟”(民盟)、憲法法院、軍方勢力、王室和傳統(tǒng)官僚階層等“合力”的結(jié)果。但作為強(qiáng)力機(jī)關(guān)，泰國的軍隊一直在所有政治活動背后虎視眈眈，并起了關(guān)鍵時刻臨門一腳的作用。
　　
　　司法政變的軍方影子
　　
　　阿披實當(dāng)選，首先是拜頌猜領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟6黨中的3黨因一年前選舉舞弊終被憲法法院勒令解散之賜。而這場小型司法政變本身，就是軍方在2006年政變的政治遺產(chǎn)之一。
　　與泰國最高法院(大理院)主管尋常事務(wù)不同，憲法法院于1997年成立伊始，就被寄予了整肅泰國違法政治活動的厚望。但參議院和司法部的分頭人事管理致使其先天性格分裂，其在他信執(zhí)政期間頭一個重要判決就是2001年8月以8比7宣判他信謊報財產(chǎn)罪名不成立，其后憲法法院逐漸被他信朋黨滲透，成為泰愛泰黨的神主牌、眾多反對黨的噩夢。
　　2006年初，針對時任總理他信“濫用職權(quán)”的大型街頭抗議活動在曼谷街頭持續(xù)，為了重新獲得民眾的支持，他信宣布于4月2日舉行大選，比預(yù)定時間提早了3年，且未讓其他政黨有法定的重組時間。盡管泰愛泰黨在這次選舉中獲得了空前多數(shù)席位，但因受到了反對黨的集體抵制而無法組成合法國會，他信一度被迫離職謝罪，可反對派不依不饒，而憲法法院隨后在5月8日宣布該次選舉無效，選舉推遲到當(dāng)年10月，實際上是為他信解套。
　　接下來就發(fā)生了時任陸軍總司令頌提指揮的軍事政變，借口是有人向王室告密他信有“推翻王室的陰謀”，而他信的確在那之前提拔了不少親信軍官，并且有調(diào)動非正式部隊到曼谷的企圖。頌提政變后1997年憲法被終止，一年后全民公決通過了2007年新憲法，減少了國會議席，且針對泰愛泰黨慣用的賄選手法規(guī)定了嚴(yán)厲的連帶制裁措施。這期間，被質(zhì)疑不夠中立的憲法法院也被新成立的“憲法仲裁委員會”取代，成員由15人減少為91人，全部由司法部委任，實際上其主要成員是由退役軍人素拉育領(lǐng)導(dǎo)的臨時政府提名的。此后，憲法法院就搖身一變成為軍方打擊他信勢力的得力工具，如2007年5月裁定泰愛泰黨解散；而反他信的民盟也千方百計向憲法法院施壓，欲借司法干預(yù)的捷徑挫敗他信傀儡政權(quán)。
　　2008年以來，憲法法院的力量持續(xù)彰顯：7月8日，泰國時任外交部長諾帕敦與柬埔寨方面簽署了關(guān)于柏威夏寺申請加入世界文化遺產(chǎn)名錄的泰柬聯(lián)合公報，憲法法院遂以此舉沒有事先取得國會批準(zhǔn)，判其違反了泰國憲法，導(dǎo)致諾帕敦辭職；7月9日，憲法法院又裁定時任衛(wèi)生部長猜亞甫“不合格”而丟官，原因是其違反財產(chǎn)申報規(guī)定，隱匿妻子名下部分股票未報；9月9日，沙馬因為在出任總理后仍然主持烹飪電視節(jié)目并收受報酬，疑似“利益沖突”而違反了泰國的憲法，被憲法法院勒令下野。趕走沙馬后，憲法法院又對續(xù)任僅77天的頌猜“舉起了屠刀”，理由是執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的3黨在2007年12月大選中存在舞弊行為。由于他信集團(tuán)的政治菁英接連不斷地遭到清洗，后起的替身政黨也就愈發(fā)難以掌局了。
　　
　　行蹤詭異的泰國軍隊
　　
　　泰國的軍事力量一直能力平平，故在國際軍事競爭中從未引起過注意，盡管現(xiàn)今其也不斷參加一些國際維和行動，但是外界對其印象更多是來自于泰緬邊境及金三角地區(qū)的那些小規(guī)模戰(zhàn)斗，雖然斷斷續(xù)續(xù)打了許多年，但是對于當(dāng)?shù)氐亩緱n武裝并沒有起到多大的震懾作用。
　　“1932年由開明軍官和知識分子領(lǐng)導(dǎo)的政變使泰國從絕對君主制轉(zhuǎn)向了立憲君主制，從此軍隊成為國家政治中的一支重要的支配性力量�！濒吣洗髮W(xué)東南亞研究所教授莊禮偉說。
　　的確，擁有槍桿子的泰國軍隊在現(xiàn)當(dāng)代歷史上一直“不甘寂寞”。在曼谷市中心的一處街邊，仍然有一個圓形的巨大花園和一塊矗立的紀(jì)念碑，其為泰國軍隊參加了第一次世界大戰(zhàn)得勝紀(jì)念而建，當(dāng)?shù)厝硕紩�向外來朋友主動介紹。
　　一戰(zhàn)期間，泰國加入了英法美等協(xié)約國陣營，并派出大量遠(yuǎn)征軍開赴歐洲去攻打德國和奧地利，“由于當(dāng)時泰國國旗上白象圖案被法國人嘲笑為小動物，所以引起了泰國對法國的長期怨恨”。有歷史學(xué)者揭秘，本來泰國很想同德國、奧地利等結(jié)盟，但德國在歐洲的戰(zhàn)勢不容樂觀，加上泰國本身國力太弱，這就讓泰國人改變了主意，最后卻幸運(yùn)地成為了勝利者。而到了二戰(zhàn)時期，隨著德意日軸心建立，泰國的法西斯政府馬上審時度勢對英法開戰(zhàn)，并迅速與踏上東南亞的日軍勾結(jié)為盟友。
　　近代東亞的大部分國家都曾淪為西方列強(qiáng)的殖民地，但中國、日本和泰國卻幸存，原因是“中國太大、日本太強(qiáng)、泰國太巧”。泰國的政治智慧使得自己在那種弱肉強(qiáng)食的年代里，依然能夠成為英法兩大殖民列強(qiáng)的緩沖區(qū)。二戰(zhàn)爆發(fā)后，泰國更是直接加入了德意日的軸心國集團(tuán)，成了亞洲僅次于日本的另一個戰(zhàn)爭發(fā)動國，風(fēng)頭不小。歷史記載，二戰(zhàn)前泰國國王拉瑪八世訪問日本時，日皇裕仁還要與之平起平坐一起去參拜日本的鐮倉大佛。
　　由于作戰(zhàn)能力偏弱的原因，加上日軍的暗中壓制，事實上泰國軍隊在二戰(zhàn)期間一直沒有什么大的作為。有學(xué)者研究后認(rèn)為，二戰(zhàn)時的泰國是想借德意日的勢力，把法國和英國在東南亞的殖民勢力趕走，然后自己在本地區(qū)坐大成為霸主，但不幸的是二戰(zhàn)以軸心國失敗而告終。
　　1945年8月，日本戰(zhàn)敗投降。泰國、老撾16度緯線以北的日軍，由中國陸軍93師呂國權(quán)部負(fù)責(zé)在萬象受降。由于泰軍沒有什么“戰(zhàn)績”，所以盟軍統(tǒng)帥部當(dāng)時并沒有用對待日本天皇、日本軍隊或德國軍隊的方式來處理泰國，即沒有解散或重組其軍隊，使其實力基本上沒有受到損失。當(dāng)時中國政府甚至表示：“希望泰國恢復(fù)戰(zhàn)前固有的獨(dú)立平等地位， 與中華民國重建其正常友好的關(guān)系。”
　　“盡管以披汶為首的軍人專制政府采取了親日政策，導(dǎo)致了二戰(zhàn)后一段時間內(nèi)軍人在國家政治中的失勢，但戰(zhàn)后的文官政府軟弱低效，很快又被軍事政變推翻，軍人專制再度上演。”莊禮偉教授說，“事實上，太平洋戰(zhàn)爭中泰國軍隊形象所受到的損害是有限的，反對親日政策的‘自由泰運(yùn)動’中也有許多軍人、將領(lǐng)�！�
　　而在隨后的朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中，泰國軍隊的積極跟隨讓美國認(rèn)為“普密蓬國王是堅定反共產(chǎn)主義的盟友”，所以無論對王室權(quán)力，還是泰國的軍事力量，都沒有采用壓制手段，甚至形成了良好的合作關(guān)系。
　　莊禮偉表示，1973年之后，泰國軍人的長期專政體制受到了否定；1992年之后，軍人直接干政模式又受到了否定，內(nèi)閣首相必須由民選的下議員出任，“自那以后，泰國政治進(jìn)入了文官主導(dǎo)時代，軍隊不再直接干涉國家政治，但在政治僵局出現(xiàn)或軍隊利益受到嚴(yán)重威脅時，軍隊也可能短期地、臨時性地直接干政，例如2006年推翻他信的軍事政變”。
　　
　　軍隊受到王室的倚重
　　
　　在泰國，王室一直受到社會的尊重，并且泰王始終擁有政治權(quán)威。泰國歷史上的許多危機(jī)關(guān)頭，都是由泰王出面調(diào)停化解矛盾。暨南大學(xué)教授莊禮偉表示：“自拉瑪四世至拉瑪六世的3位泰王，是泰國近代化運(yùn)動的主要推動者，是開明君主，這樣就為后來的泰王留下了一筆豐厚的政治遺產(chǎn)。”
　　“泰國的近代政治轉(zhuǎn)型過程不是通過大革命來實現(xiàn)的，而是泰王們主動或被動與社會其他主要力量(中等階層、軍隊)協(xié)商、交易的結(jié)果，在這個協(xié)商、交易過程中，泰王保留了一些實質(zhì)性的政治權(quán)力，作為國家元首他對重要人事、重要政策有最后的決定權(quán)，包括擁有否決國會議案的權(quán)力�！鼻f禮偉說，“經(jīng)常修改的泰國憲法中有一條是不變的，即國王有不受批評的特權(quán)；泰國國旗的紅、白、藍(lán)三色中，居中的藍(lán)色代表國王的崇高地位�！�
　　曼谷的華人學(xué)者劉振廷表示，泰王曾于上世紀(jì)70年代兩度干政，以及1992年下令軍方停止血腥鎮(zhèn)壓民運(yùn)，“民盟在反他信的示威運(yùn)動中，一直利用泰王名義打‘皇家牌’，使泰王淪為政治斗爭磨心，令朝野深感無奈”。
　　
　　已經(jīng)有西方學(xué)者評價：“泰國反對派最大的特點(diǎn)就是絲毫不遵守法律和政治選舉規(guī)則，而政府卻對此束手無策，只能眼睜睜地看著國家屢屢陷入動亂�！�
　　莊禮偉教授表示，泰國軍人常借助崇拜泰王來強(qiáng)化自己的干政合法性，所以他們對泰王的效忠甚于對民選政府的效忠，“軍隊與民選政府之間的矛盾也使國王成為位置有利的第三方”。
　　按照西方民主的標(biāo)準(zhǔn)，軍隊國家化是一個國家是否為民主國家的判斷指標(biāo)之一，軍隊尊重軍令與政令的統(tǒng)一，成為維持國家安定的基礎(chǔ)。但是泰國軍隊一直保存著實力，享受著額外的獨(dú)立性，而且國家法律也沒有能夠?qū)⑵鋸氐讎�家化。二�?zhàn)結(jié)束后，為了穩(wěn)固自己的地位，軍方領(lǐng)袖始終對泰王保持著極大的尊重與順從，因此有學(xué)者認(rèn)為泰國軍隊其實不是政府能夠調(diào)動的。而是色彩明顯的“皇家軍”。直到現(xiàn)在，不僅僅是總理任命需要泰王簽署，軍方的高級軍官任免也要經(jīng)過泰王，同時泰王身邊也有樞密院提供決策咨詢，“一句話，泰王不是虛君”。
　　而在軍方與泰國王室密切的關(guān)系背后，兩者的合力事實上真正控制著國家的性質(zhì)與走向，泰國政府也不得不隨時聽候他們的差遣，充其量只能算“第三等政治力量”。反過來說，如果把泰王與軍隊關(guān)系完全割裂，那么泰國的政治格局肯定不是現(xiàn)在的模樣了。
　　“泰國軍隊干政與一個希望保留政治權(quán)力的王室體制有關(guān)，與不成熟的政黨政治和不成熟的市民社會有關(guān)�！鼻f禮偉說，“軍隊受到了王室的倚重，同時也被認(rèn)為是一支能對國家進(jìn)行有效治理的科層化力量�！�
　　2008年12月4日出版的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊登了有關(guān)泰國國王內(nèi)容的文章。隨即在泰國國內(nèi)遭到禁售，因為該文章不但討論了生于美國馬薩諸塞、精通西方政治學(xué)、在位60余年、已經(jīng)81歲高齡的泰王普密蓬的政治角色，甚至談及泰王在數(shù)次政權(quán)更迭中所起的作用，這些內(nèi)容觸犯了泰國“對君主不敬”的禁忌，“極大地傷害了泰國人民的感情”。
　　
　　政治亂局無關(guān)民主
　　
　　2008年末，英國出生的阿披實成為了泰國新總理。與對待頌猜和沙馬的若即若離，甚至直接推翻他信的情況非常不一樣的是，泰國軍方對阿披實表示了明顯的支持態(tài)度。
　　與此同時，二度逃亡海外的他信似乎越來越不走運(yùn)：由于涉嫌經(jīng)濟(jì)腐敗問題不能翻身，卻又違背承諾不斷出言干政，12月12日，泰國外交部正式撤銷了他信的外交護(hù)照，并表示正在考慮撤銷他的普通護(hù)照；前不久，在英國政府撤銷了他信入境英國簽證之后，其又自曝與結(jié)婚32年的妻子樸乍曼已離異。
　　對于泰國“城鄉(xiāng)對峙”局面下他信的執(zhí)政功過，莊禮偉認(rèn)為，他信的施政路線可以說是啟動了對泰國舊利益格局的一次強(qiáng)硬攻擊，并可能為泰國催生出大量的新興中產(chǎn)階級(特別是在鄉(xiāng)村和非曼谷地區(qū))，但由于他信施政行為的簡單化、專斷化，以及他的裙帶作風(fēng)與貪腐嫌疑，于是他遭到了來自舊勢力和中產(chǎn)階級的聯(lián)手圍攻。
　　但是同樣的政治和經(jīng)濟(jì)危險也在困擾阿披實，因為選舉剛結(jié)束便有抗議者在國會外面舉行示威，稱阿披實的當(dāng)選是軍方策劃的一次“靜悄悄的政變”。未來最可能發(fā)生的情況就是支持他信勢力的“紅衫軍”(泰國反獨(dú)裁民主聯(lián)盟)效仿“黃衫軍”(人民民主聯(lián)盟)，也采取長期街頭抗議，甚至暴力占領(lǐng)總理府和機(jī)場等極端方法，逼迫溫文爾雅的阿披實下臺。
　　“現(xiàn)在，有著6300萬人口的佛教王國泰國是否應(yīng)該實施民主政治制度，已經(jīng)成為一些好事者質(zhì)疑的話題�！甭�谷的華人學(xué)者劉振廷表示，“隨著民主黨上臺執(zhí)政，原來由民盟發(fā)起的‘黃衫軍’大規(guī)模街頭示威很有可能被‘紅衫軍’所發(fā)起的示威活動所替代，社會將繼續(xù)混亂不堪�！�
　　這些現(xiàn)實情況都預(yù)示了泰國國內(nèi)政治矛盾依然尖銳，以民主黨為核心的新政府仍將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。不過泰國的一名官員已經(jīng)公開表示：“以前是因為沒有嚴(yán)格執(zhí)行法律，所以才會出現(xiàn)民盟的情況；以后如果有違法示威活動政府要嚴(yán)格執(zhí)法了，不能讓以前的混亂情況再繼續(xù)�！�
　　“事實上，在西方一些政治制度研究者看來，君主立憲議會制民主與總統(tǒng)制民主情況并不一樣，而且泰國也沒有形成真正的君主立憲制度。”香港資深時事研究員黃建炎表示，“所以泰國的民主實質(zhì)值得重新思考和定性�！�
　　前牛津大學(xué)訪問學(xué)者邵新民以“香蕉共和國”來比喻目前泰國的狀況，而泰國學(xué)者巴溫則把自己的祖國稱作“失敗國家”。按照不少學(xué)者的研究，泰國當(dāng)今的動蕩局勢恰恰是由于不民主或者說民主化的不徹底所造成的。
　　以地緣政治視角看，緬甸是軍方掌權(quán)，柬埔寨是立憲君主制，印度是民主聯(lián)邦制，馬來西亞是有限民主制，中國和越南是共產(chǎn)黨執(zhí)政，泰國處在這個政治生態(tài)圈中，在效仿西方憲政民主方面似乎也很難有太大的進(jìn)步�！岸鄶�(shù)并不必然意味著正義，弱勢也并不必然意味著正義；正義首先意味著程序合理、正當(dāng)，意味著遵守經(jīng)協(xié)商后達(dá)成的共同約定。”莊禮偉說。
　　已有西方政治學(xué)者表示，“不能再以‘民主標(biāo)準(zhǔn)’為參考來研究泰國的政治局勢，因為對立的力量并不是依靠民主與否或程度多少來劃分的�！毖韵轮�意，如果按照西方規(guī)范的民主標(biāo)準(zhǔn)來衡量，現(xiàn)在的泰國其實算不上是一個民主國家，所以其所出現(xiàn)的一系列問題本質(zhì)上與民主無關(guān)。

相關(guān)熱詞搜索：泰國 政局 軍方 泰國政局背后的軍方之手 泰國政局背后 手機(jī)熱點(diǎn)