目前來看，一種謹(jǐn)慎心態(tài)可能已占據(jù)了主導(dǎo)。市場(chǎng)是不完美的，問題很容易暴露，但計(jì)劃更加不完美。 　　 　　美國(guó)主導(dǎo)的自由經(jīng)濟(jì)體系難道快要完蛋了嗎?如果不是，華盛頓為什么要頻頻出面替那些不幸擱淺的華爾街金融巨賈收尸――不顧反對(duì)的聯(lián)邦當(dāng)局不僅要?jiǎng)佑?000億美元去購(gòu)買資本家們遺留下來的一堆不良賬目，并且陸續(xù)接管了一些已經(jīng)垮臺(tái)的金融機(jī)構(gòu)，聯(lián)邦儲(chǔ)備眼下更是挺身而出，踢開那些陷入癱瘓的商業(yè)銀行直接向非金融企業(yè)提供貸款。這還遠(yuǎn)未結(jié)束，后續(xù)的一系列救亡措施正在排入計(jì)劃。
　　這個(gè)資本自由化的超級(jí)國(guó)度已經(jīng)闖下彌天大禍。目前不只是3億美國(guó)人在掏錢為華爾街埋單，全球但凡像點(diǎn)模樣的經(jīng)濟(jì)體先后被拖入其中。作為美國(guó)的主要投資人，中國(guó)手握總計(jì)超過2萬億以美元計(jì)價(jià)的資產(chǎn)，現(xiàn)在也是進(jìn)退兩難。
　　政府的影子在華爾街上飄來蕩去，導(dǎo)致越來越多的人對(duì)高度發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生了懷疑。對(duì)于中國(guó)這個(gè)利益攸關(guān)者而言，很多人眼下無疑非常想知道美國(guó)終將以什么形式宣告收?qǐng)觯�在本輪危機(jī)中，中國(guó)自身將何去何從更是一個(gè)值得探究的問題。
　　
　　霸權(quán)削弱
　　
　　沒有人知道危機(jī)會(huì)于何時(shí)結(jié)束。就近期的市場(chǎng)反應(yīng)來看，一切都很糟糕。在救援計(jì)劃被眾議院通過之后的一周時(shí)間內(nèi)，道瓊斯工業(yè)股指已經(jīng)跌去20％，接近崩盤邊緣，全球股票市場(chǎng)的低迷局面也沒有出現(xiàn)顯著提振，預(yù)示華盛頓的救援計(jì)劃非但未能挽回事態(tài)，反令市場(chǎng)蒙上了更深的心理陰影。
　　“7000億方案砸下去未見浪頭，該項(xiàng)措施恐怕難起決定性作用”，美國(guó)托萊多大學(xué)(university of Toledo)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張欣在與本刊記者連線時(shí)說道，“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位已遭到削弱”。
　　在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)格局中，雖然美國(guó)仍處于獨(dú)大地位，但本次危機(jī)暴露出一個(gè)嚴(yán)酷事實(shí)，即美國(guó)已無法實(shí)行像過去那樣的獨(dú)立貨幣政策，這使得該國(guó)無論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，均失去了高度控制能力。張欣說，問題由來已久，華爾街危機(jī)只是一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。
　　美國(guó)眼下對(duì)于世界市場(chǎng)的控制已被明顯削弱，國(guó)際市場(chǎng)上各種主體控制的美元貨幣已與美國(guó)的GDP相當(dāng)或過之，一些機(jī)構(gòu)在國(guó)際市場(chǎng)上動(dòng)輒就能運(yùn)作達(dá)幾萬億美元資產(chǎn)，顯示美國(guó)自身持有美元量正在減少，相應(yīng)而言，美國(guó)的影響和作用也相應(yīng)地下降了，一旦危機(jī)出現(xiàn)，美國(guó)必然要求助于人。
　　更為重要的因素在于，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)也是帶病運(yùn)行的。眾所周知，從里根政府開始的大約20年時(shí)間，財(cái)政和貿(mào)易“雙赤字”局面就一直未有改變，美國(guó)之所以能夠奇跡般地挺過這20來年，一個(gè)原因即是他們?cè)诳肯蛉�世界借債度日�?
　　由于美元是國(guó)際主要貿(mào)易貨幣和結(jié)數(shù)單位，全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)都需要足夠量的美元作交換媒介，唯獨(dú)美國(guó)擁有美元制幣權(quán)，由此成為全世界的中央銀行。目前來看，由于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，每年大致需要借助5000億至6000億美元進(jìn)行流通和結(jié)算，美國(guó)由此印制出等量美元，由全世界來參與儲(chǔ)備。中國(guó)和日本就是美元的兩個(gè)最大買家。美國(guó)通過向全世界發(fā)行債券、并刻意保持著巨額貿(mào)易逆差來舉債過日子。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕危，美元經(jīng)濟(jì)體系就要出亂子。
　　
　　問題還不止于此。一直以來，觀察家們就對(duì)美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)過于嚴(yán)重的現(xiàn)象表示擔(dān)憂。拿本次金融危機(jī)來說，就是美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)被發(fā)揮得淋漓盡致的體現(xiàn)。在這個(gè)領(lǐng)域，監(jiān)管不足，創(chuàng)新過度，以至于資本家們瘋狂地設(shè)想，可以將原本在實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中就是一筆準(zhǔn)壞賬的次級(jí)住房抵押貸款證券化，通過各個(gè)環(huán)節(jié)的包銷，將之粉飾成回報(bào)豐厚的一類投資品種。
　　中國(guó)建設(shè)銀行總行研究部的經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙慶明對(duì)本刊記者說，華爾街那些不負(fù)責(zé)任的金融機(jī)構(gòu)自始至終在做的一件事情，就是將一筆違約率極高的貸款不斷進(jìn)行信用增級(jí)，經(jīng)過如此這般的復(fù)制與衍生之后，該筆不合格債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)移、分散和放大了。
　　根據(jù)官方消息，趙慶明所在的建設(shè)銀行及其子公司因?yàn)槌钟幸哑飘a(chǎn)的雷曼兄弟控股公司的相關(guān)債券，此次總計(jì)暴露出1.914億美元風(fēng)險(xiǎn)敞口。目前這筆投資幾乎無法收回。
　　趙慶明說：“次級(jí)貸的原始貸款可能只有1萬億，經(jīng)過第一手證券化后債券金額增加了8000億，之后再進(jìn)行一些衍生品設(shè)計(jì)，可能就會(huì)增加8萬乃至80萬億，風(fēng)險(xiǎn)無限放大，涉險(xiǎn)主體越來越多元�！�
　　美國(guó)的創(chuàng)新在前監(jiān)管在后的機(jī)制，使得以金融業(yè)為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫率先破滅。趙慶明說，“美國(guó)遇到了大麻煩”。
　　不過他不認(rèn)為美國(guó)體系馬上就會(huì)破產(chǎn)。美國(guó)現(xiàn)在仍然是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，年經(jīng)濟(jì)總量13萬億美元，金融體系的生命力和優(yōu)越性是其他國(guó)家無法比擬的，不至于脆弱到一觸即倒的地步，他認(rèn)為，“美國(guó)會(huì)著手對(duì)它進(jìn)行修補(bǔ)”。
　　研究投資銀行與資本市場(chǎng)的北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)與金融研究中心研究員黃嵩也表示，各種歷史經(jīng)驗(yàn)預(yù)示美國(guó)不容易轉(zhuǎn)眼倒下去，美國(guó)自一次世界大戰(zhàn)之后就已確立了世界霸權(quán)地位，經(jīng)過上世紀(jì)20年代和70年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，依然踞有霸主地位，短期內(nèi)別的國(guó)家?guī)缀蹼y以取代。他說，“一損俱損，美國(guó)倒掉了，我看不出對(duì)別的國(guó)家有什么好處�！�
　　正因?yàn)榇�，目前世界上多�?shù)國(guó)家對(duì)美國(guó)體系抱有強(qiáng)烈不滿，一些國(guó)家呼吁建立全新的一種全球經(jīng)濟(jì)和金融新秩序。華爾街危機(jī)無疑提供了這樣一次碰撞和攤牌機(jī)會(huì)。趙慶明表示，以中國(guó)為首的“金磚四國(guó)”以及美國(guó)以外的發(fā)達(dá)國(guó)家體系需要抱成一團(tuán)，共同爭(zhēng)取建立一個(gè)更加考慮全面問題的金融秩序，改變美國(guó)單極主導(dǎo)的格局。
　　
　　“恐怖平衡”
　　
　　一損俱損，利益一體化的現(xiàn)實(shí)于是將中國(guó)也卷了進(jìn)去。張欣說，中國(guó)在美國(guó)的圈子里陷得太深。
　　早在2005年，中國(guó)曾為手里持有的一筆日益膨脹的外匯儲(chǔ)備發(fā)愁，在由世界銀行、中國(guó)中央銀行、外匯管理局以及美國(guó)一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合參與的一輪研究中，認(rèn)真討論了中國(guó)外儲(chǔ)的投向問題。世界銀行當(dāng)時(shí)建議中國(guó)方面可以考慮將一些外儲(chǔ)投向美國(guó)的房地美和房利美(兩房債券)。理由是，兩房債券是美國(guó)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)最低的金融產(chǎn)品，所有居民只要經(jīng)濟(jì)不陷入絕望，都將老老實(shí)實(shí)地支付購(gòu)房貸款。此外，兩房是美國(guó)金融市場(chǎng)的基石，是僅次于國(guó)債的第二大債券市場(chǎng)，一旦出現(xiàn)問題，政府會(huì)接管，并且兩房債券的利率要較別類美元債券利率高1.5％。就這樣，中國(guó)那時(shí)購(gòu)買了大量的兩房債券。
　　兩房出現(xiàn)危機(jī)后，聯(lián)邦當(dāng)局立即予以接管。這使中國(guó)此樁投資可能出現(xiàn)的損失看上去不至太大，美國(guó)此舉贏得了中國(guó)內(nèi)部的贊賞。但是不要忘記，中國(guó)的全部外匯儲(chǔ)備不都押在“兩房”上，中國(guó)在美國(guó)用于投資各種債券的總金額據(jù)稱非常高，除了兩房債券和一些存款資產(chǎn)，還有一些是高風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)債券。趙慶明說，風(fēng)險(xiǎn)最大的還是這些債券。
　　中國(guó)和美國(guó)之間眼下面臨著一種恐怖的平衡。在中國(guó)那接近2萬億美元的外儲(chǔ)之中，有相當(dāng)?shù)牟糠质敲涝�資產(chǎn)。身在美國(guó)的張欣 說，這使得美國(guó)最害怕中國(guó)，又最不害怕中國(guó)。
　　美國(guó)的心態(tài)是，假如中國(guó)要趁機(jī)對(duì)付美國(guó)，只要在外儲(chǔ)上稍微拋出一點(diǎn)兒就可以了；但中國(guó)又最不樂意這樣做，因?yàn)槭种谐钟械拿涝�資產(chǎn)過多，搞亂美國(guó)的同時(shí)中國(guó)把自己也搞亂了。這種恐怖的平衡意味著誰(shuí)都不能出問題，誰(shuí)出了問題都會(huì)是毀滅性的。
　　中、美之間實(shí)際上是在互為賭注，最終的結(jié)果會(huì)是對(duì)美國(guó)體系依賴多一點(diǎn)的中國(guó)可能由此收獲一些虧損。中國(guó)的凈出口占國(guó)民收入的70％，美國(guó)則只占不到10％。美國(guó)是中國(guó)最大的貿(mào)易順差國(guó)。
　　國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院研究員黃振奇向本刊記者表示，如果風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)蔓延，美元貶值，中國(guó)持有的大量美國(guó)國(guó)債會(huì)大幅縮水，倘若此次危機(jī)再致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，亦將殃及中國(guó)的對(duì)外出口貿(mào)易，“中國(guó)對(duì)此很關(guān)心�！�
　　中國(guó)目前已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的利率和存款準(zhǔn)備金率進(jìn)行了二次調(diào)整，以便刺激流動(dòng)性、增強(qiáng)市場(chǎng)信心。這與中國(guó)早前承諾必要時(shí)將與美國(guó)共同應(yīng)對(duì)危機(jī)的聲音相吻合，顯示中國(guó)正在與多個(gè)國(guó)家一道呼應(yīng)美國(guó)的救市舉措，以令自己避免一道落水。黃振奇說，“我贊成這樣做”。
　　除此之外，人們還無法看到中國(guó)是否將就此輪危機(jī)采取更進(jìn)一步行動(dòng)，有關(guān)中國(guó)將出資2000億美元購(gòu)入債券以支持美國(guó)救市的說法已被中國(guó)貨幣當(dāng)局予以駁斥。接下來，一些觀察人士告訴記者，如果中國(guó)以及更多國(guó)家打算向美國(guó)注資，以緩解美國(guó)市場(chǎng)由于交易停滯而出現(xiàn)的低流動(dòng)性局面，首先需要遵循一些利益互換原則。東南亞金融危機(jī)當(dāng)年，一些亞洲國(guó)家求告美國(guó)，美國(guó)控制的國(guó)際貨幣基金組織趁機(jī)開出一攬子苛刻條件。觀察人士認(rèn)為，現(xiàn)在應(yīng)該輪到外間向美國(guó)提條件了。
　　駐美國(guó)的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)記者說，“要么由全球央行共同商討出一個(gè)方案，敦促美國(guó)自身進(jìn)行實(shí)體經(jīng)濟(jì)改革，盡快改變雙赤字局面，這個(gè)不改，怎么救都無濟(jì)于事；要么由美國(guó)自己拿出一個(gè)方案，讓大家能看到信心，可以接受，然后一起著手救市。”
　　不過，在這方面中國(guó)能做的事情似乎不是太多，除了向美國(guó)和全球市場(chǎng)發(fā)出一些聽上去比較悅耳的聲音之外，已被套住一條腿的中國(guó)不可能再繼續(xù)掏錢為美國(guó)埋單了，那樣做只會(huì)令中國(guó)陷得更深。
　　“通力合作不一定就是要掏錢，”趙慶明說，“況且中國(guó)能用的錢都在用著，沒有富余資金可支持美國(guó)�！�
　　不錯(cuò)，中國(guó)假如執(zhí)意“救美”，要么就必須拋掉投在美國(guó)市場(chǎng)之外的那部分外匯儲(chǔ)備，以增援華盛頓；要么就要再努力去創(chuàng)造一些貿(mào)易收支順差，利用這部分新增資金火線馳援。問題是，這兩類抉擇都難免空談。在資產(chǎn)的安全性、收益性和流動(dòng)性三者之間，聰明的投資人首先需要考慮資產(chǎn)安全性問題，中國(guó)如果將全部資金置于美國(guó)一只籃子，毫無疑問，這與分散風(fēng)險(xiǎn)的投資策略是相悖的。
　　大概人們還會(huì)注意到，中國(guó)創(chuàng)造國(guó)際收支順差的能力已經(jīng)下降。當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中國(guó)一廂情愿想要擴(kuò)大出口是不可能的，何況中國(guó)目前正致力于通過貿(mào)易渠道設(shè)限來狙擊假道貿(mào)易的熱錢入境，有關(guān)人民幣升值的預(yù)期也在減弱，這也預(yù)示一些外部資金可能不會(huì)繼續(xù)選擇進(jìn)入中國(guó)。此時(shí)，中國(guó)還會(huì)有錢去救助美國(guó)嗎?
　　中國(guó)內(nèi)部就此問題已形成了一邊倒的反對(duì)聲浪。不僅僅是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)此無能為力，相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家還向記者表示，中國(guó)目前需要切實(shí)提振本國(guó)市場(chǎng)的信心，不要受西方市場(chǎng)盅惑。在他們看來，美國(guó)于此次危機(jī)中并非全然吃虧。舉例來說，聯(lián)邦政府即使出資7000億美元，也不等于白掏錢為資本家做公益善后，這7000億不是純財(cái)政支出，它有著具體對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)項(xiàng)，比如一些依然存在兌現(xiàn)價(jià)值的股票以及債權(quán)，不都是凈損失。
　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家由此非常明確地告誡，中國(guó)恐怕需要做兩手準(zhǔn)備，假如美國(guó)這條船行將沉沒，即使是弄濕一身(折損一些投資)，中國(guó)也要趁早跳出來為妥。
　　
　　管好自己
　　
　　外需拉動(dòng)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著高度的外部性風(fēng)險(xiǎn)。在看到中國(guó)每年通過對(duì)外貿(mào)易輸出掙來大把白花花的銀子之外，一些觀察人士已頻頻警告稱，這同時(shí)還意味著全球某一大經(jīng)濟(jì)體一旦崩潰，中國(guó)就可能迎來覆頂之災(zāi)。中國(guó)大規(guī)模的外匯儲(chǔ)備是得不到風(fēng)險(xiǎn)保障的，華爾街危機(jī)證明，連美國(guó)這樣的東道國(guó)都無法保證提供高收益、低風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品。
　　中國(guó)依靠對(duì)外貿(mào)易維持了30年的發(fā)展，目前出口已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一。高出口率、高儲(chǔ)蓄率成為中國(guó)的一大奇觀，顯示中國(guó)的內(nèi)部需求基礎(chǔ)微弱，無法成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的自給動(dòng)力�，F(xiàn)在，中國(guó)應(yīng)該謀求轉(zhuǎn)變，扭轉(zhuǎn)靠在外部經(jīng)濟(jì)體上的那一大半身子，使自己成為一個(gè)內(nèi)需與外需并重的國(guó)度。
　　黃振奇說，中國(guó)需要健全社會(huì)保障體系，打消更多居民生存的后顧之憂，這樣才能使他們將存在銀行里的錢提取出來擴(kuò)大消費(fèi)，如果人們不敢花錢，內(nèi)需是沒有動(dòng)力的。
　　至于對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，這幾乎是中國(guó)處于工業(yè)中期發(fā)展階段的必然結(jié)果。這位曾擔(dān)任國(guó)家計(jì)委政策研究室副主任的學(xué)者表示，適度的順差需要保持，唯有鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)對(duì)外輸出產(chǎn)品，才能解決中國(guó)的就業(yè)問題。
　　當(dāng)然，這也不是一件容易的事情，由于外部經(jīng)濟(jì)變化，加上內(nèi)部金融資源供給不足，一部分中小企業(yè)難以維系，預(yù)計(jì)中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)會(huì)出現(xiàn)削減，2007年貿(mào)易占中國(guó)GDP增長(zhǎng)比重是2.8％，今后可能會(huì)降至2％以下。黃振奇說，這些問題的解決需要一個(gè)過程。
　　對(duì)于中國(guó)而言，內(nèi)、外需保持有效平衡是必須的。中共新近召開的中央委員會(huì)全體會(huì)議已經(jīng)明確了這一意圖，并提出，中國(guó)要辦好自己的事情，首要任務(wù)是擴(kuò)大消費(fèi)需求。但這還不足以抵御外部風(fēng)險(xiǎn)，因而會(huì)議又強(qiáng)調(diào)，要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、金融穩(wěn)定、資本市場(chǎng)穩(wěn)定。
　　得益于穩(wěn)健、保守型的金融和經(jīng)濟(jì)政策，中國(guó)看上去有充分的余地免受諸如華爾街危機(jī)一類的風(fēng)險(xiǎn)。一種信心是，中國(guó)市場(chǎng)只要不出問題，必有助于遏制本次危機(jī)對(duì)于全球市場(chǎng)信心的無度侵蝕。
　　問題是，中國(guó)如何能夠保證自己的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定?這無疑是一種考驗(yàn)。舉例來說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是全球最高的，但中國(guó)的股市在短期內(nèi)跌幅達(dá)到70％，總市值蒸發(fā)了20萬億之多。拿國(guó)際經(jīng)驗(yàn)衡量，這種跌幅早已令股市崩盤。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，幸好中國(guó)股市與實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不密切，通過資本市場(chǎng)融資的比例還遠(yuǎn)低于信貸融資，否則中國(guó)經(jīng)濟(jì)將如骨牌一樣被推倒。
　　“可是這對(duì)市場(chǎng)信心影響很大，”黃振奇說，“人都不高興�！�
　　中國(guó)已經(jīng)在竭盡全力救治股市，在降低利率和準(zhǔn)備金率的同時(shí)，政府改革了印花稅制度，更重要的舉措是令中投公司下轄的匯金公司購(gòu)持三大國(guó)有銀行的股票，國(guó)資委也在鼓勵(lì)國(guó)有大中型企業(yè)回購(gòu)自己的股票。黃振奇表示，中國(guó)要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，首先要搞好股市，他預(yù)計(jì)此后政府在這方面還會(huì)有所動(dòng)作。
　　需要面對(duì)的不只是股市，中國(guó)一直勵(lì)志在走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，推進(jìn)改革，盡管金融業(yè)目前還未處于無底線的全開放階段，但華爾街危機(jī)對(duì)中國(guó)內(nèi)部心態(tài)上的沖擊不可避免，眼下有一些人對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信心明顯出現(xiàn)了動(dòng)搖。棋至中盤，中國(guó)應(yīng)該保持現(xiàn)狀嗎?
　　“市場(chǎng)是不完美的，問題很容易暴露，”北京大學(xué)的黃嵩說，“但計(jì)劃更加不完美，無論是縱向比還是橫向比，市場(chǎng)總是優(yōu)于計(jì)劃。我們不應(yīng)懷疑�！�
　　黃嵩堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)市場(chǎng)應(yīng)該強(qiáng)化管制、自我封閉的呼聲，認(rèn)為這極不明智。他表示，中國(guó)目前恰恰是不夠開放，具體到金融層面，資本賬戶管制過于嚴(yán)格，以致外界資金難以進(jìn)入。他說，這意味著一旦中國(guó)自身出了問題，只能由自己掏錢埋單，“美國(guó)不一樣，全世界在為他們埋單”。
　　不過目前來看，一種謹(jǐn)慎心態(tài)可能已占據(jù)了主導(dǎo)。據(jù)記者所知，中國(guó)內(nèi)、外部的人士已經(jīng)在總結(jié)本次華爾街的教訓(xùn)，總的來說，得到的結(jié)論是不要太開放，不要太自由。他們認(rèn)為，由于中國(guó)的監(jiān)管漏洞太多，不堪一擊，貿(mào)然與國(guó)際接軌是會(huì)壞事兒的。
　　黃振奇也主張，中國(guó)的改革要穩(wěn)步推進(jìn)，漸次進(jìn)行。中國(guó)能夠允許資本賬戶開放和匯率改革，但一定是要穩(wěn)妥當(dāng)先，不能無原則和無底線，“不能別人怎么說我們就怎么做”。
　　他表示，中國(guó)金融業(yè)的改革前提是風(fēng)險(xiǎn)必須是可控的，一切都要審慎，路徑也要符合國(guó)情。“只要金融不出問題，就算有人想要抑制中國(guó)發(fā)展也是不可能的”。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 何去何從 中國(guó) 美國(guó)救市，中國(guó)何去何從 救美國(guó)就是救中國(guó)是誰(shuí)說的 總理救美國(guó)如救中國(guó)