對中國而言，中美關(guān)系無疑是全部對外關(guān)系的中心。就經(jīng)濟層面看，1999年中國對美貿(mào)易順差達(dá)224億美元（中方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美方統(tǒng)計高達(dá)680億美元），占中國當(dāng)年全部外貿(mào)順差292億美元的8成�？梢姡�美國幾乎是中國唯一一個可以通過外貿(mào)賺到硬通貨的國家。美國的高技術(shù)和相關(guān)的管理知識對中國未來的發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義，為此中國制定了長期的計劃，以大力吸引擁有這些技術(shù)和知識的美國公司來華投資發(fā)展。
　　在兩岸關(guān)系和周邊安全領(lǐng)域，美國的作用舉足輕重。在政治、外交和其他國際事務(wù)方面，美國的影響不容忽視。在文化教育方面，美國更對中國學(xué)子具有無窮的魅力。而美國影視體育音樂快餐等等對中國民眾（特別是廣大青少年）的影響更是達(dá)到了無孔不入、完全徹底的極端程度。因而中國上下，可說無人不重視中美關(guān)系，絕大多數(shù)人都希望中美和睦相處（少數(shù)幾個“說不派”絕不能代表中國民意），就算萬不得已發(fā)生摩擦、矛盾甚至爭斗（絕不可能完全避免），亦希望能“斗而不破”，故“增加信任，減少麻煩，發(fā)展合作，不搞對抗”這一對美方針確實體現(xiàn)了中國民意，而絕非出自什么“親美派”領(lǐng)導(dǎo)人的個人意向，且在可預(yù)見的未來對這一方針做出大變的政策回旋空間客觀上并不大，最多只會作些策略性的彈性調(diào)整。
　　至于美國方面就大為不同了。從全球角度看，美國的戰(zhàn)略性合作伙伴主要是幾個重要的西方工業(yè)化國家（G－7），中國則充其量只是次一級的具體的事務(wù)性（環(huán)保、禁毒、反恐怖、反非法移民、武器控制等等）合作伙伴。在地區(qū)事務(wù)中，中國僅在亞洲具有相當(dāng)程度的影響力。就是在亞洲，美國的首要合作伙伴也只能是日韓等締約國，近期更隱有扶印抑中之勢，可見在美對亞交往中，中國并不占有優(yōu)先權(quán)。在中美雙邊關(guān)系中，政治和意識形態(tài)領(lǐng)域雙方是對頭冤家，能不吵架已是阿彌陀佛；軍事領(lǐng)域雙方互有戒心，合作余地有限；在周邊安全和本屬中國內(nèi)政的兩岸關(guān)系事務(wù)中，雙方有合有分，難得默契……
　　數(shù)來數(shù)去只有雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系約束少（相對的）、基礎(chǔ)厚、余地廣、影響大，具備長期深遠(yuǎn)擴大發(fā)展的較好條件。但從目前情況看，盡管中美經(jīng)貿(mào)交往已有一定規(guī)模，且在1999年美對華（大陸）貿(mào)易已穩(wěn)居美外貿(mào)第4位，但其在美外貿(mào)中仍僅具有相對的重要性。這不僅是因為中國產(chǎn)品的數(shù)量仍然有限（占美外貿(mào)額的5.5％），更重要的是中國（大陸）輸美商品大都是技術(shù)含量較低的中低檔產(chǎn)品，因而具有較廣泛的可替代性，而這意味著其地位的可替代。這顯然遠(yuǎn)不如美國產(chǎn)品在中國（大陸）外貿(mào)中所占有的某種絕對性且不可替代的核心地位。
　　綜上所述，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系確實是一種“極不對稱”的關(guān)系，而美國則因此而具有較大的行動自由和政策選擇空間，加上在其他方面的優(yōu)勢，使得美國在中美雙邊關(guān)系中無疑處于主動地位。而中國在各方面都處于劣勢，在雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系中亦受制于美，于是在雙邊關(guān)系中不得不處于被動與守勢。正因如此，才有學(xué)者認(rèn)為中美是“非對稱型”戰(zhàn)略伙伴。
　　正確把握上述中美兩國的“不對稱”（或“位差”），對推進(jìn)中美關(guān)系的正常發(fā)展自然是有利的。對美國而言，認(rèn)清此點將會大大減輕對“中國威脅論”的顧慮，有利于長期穩(wěn)定且放心大膽地發(fā)展與中國的各種關(guān)系――特別是經(jīng)貿(mào)關(guān)系；對中國而言，認(rèn)清此點顯然有利于提高執(zhí)行落實與美合作方針的自覺性，并更加積極地推進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，同時盡力避免在其他領(lǐng)域與美國發(fā)生不必要的矛盾和沖突，如果發(fā)生則應(yīng)盡力化解之，萬勿火上澆油。而若對上述關(guān)系把握失準(zhǔn)，則諸種不良傾向難免隨之而至。對美國而言，則往往或夸大中國的實力――最終極易滑向“中國威脅論”而選擇與中國為敵；或過分地貶低中國，于是難免對中國指手畫腳，而自己則為所欲為。對中國而言，則或高估自己的實力――于是難免與美發(fā)生一些不必要的摩擦或使某些矛盾不必要地激化；或過分看低自己，于是在對美交往中過分軟弱。
　　從目前情況看，上述種種不良傾向在中美兩國近年來的交往中雙方都有所體現(xiàn)，有時甚至在一件事的不同階段雙方交替出現(xiàn)上述傾向（或前倨后恭，或前恭后倨）。但毋庸諱言，雙方都有過分夸大自身實力和優(yōu)勢的傾向，這也是影響當(dāng)前和今后一個時期中美關(guān)系正常發(fā)展的主要危險。令人欣慰的是，近期美國一些有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略學(xué)者針對美國內(nèi)的反華情緒，強調(diào)美國不應(yīng)刺激中國，實屬言平識高，筆者舉雙手贊成。但反過來看，則中國更應(yīng)注意不要輕易刺激美國。遺憾的是，中國學(xué)界類似的理性聲音太微弱了，而廉價且媚俗的民族主義高調(diào)（往往打著愛國主義大旗）則太多太多。若雙方均能切實做到不輕易刺激對方，則自然是兩國民眾的造化，亦是世界和平的福音�！�
　　（編輯：張良）

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 不對稱 中美關(guān)系，不對稱怎么玩？ 中美關(guān)系論文 中美關(guān)系歷史