為了讓守成霸權(quán)選擇分享權(quán)力或移交權(quán)力的道路,必須確保守成霸權(quán)沒有可能擊潰我們。 　　 　　無論是在國(guó)際還是國(guó)內(nèi),權(quán)力格局從來就不是一成不變的,大危機(jī)也意味著權(quán)力格局的加速變遷,從量變到質(zhì)變的飛躍通常也是在危機(jī)之中和之后完成的。
　　權(quán)力格局變化的方向,可能是強(qiáng)化當(dāng)前格局的基本特征,也有可能是扭轉(zhuǎn)、改變當(dāng)前格局的基本特征。譬如,發(fā)源于新興國(guó)家的危機(jī)將鞏固當(dāng)前格局的基本特征,即鞏固守成霸權(quán)國(guó)家的主導(dǎo)地位,而發(fā)源于霸權(quán)國(guó)家的危機(jī)則反之。1994年～1995年的墨西哥危機(jī)、1997年的東亞金融危機(jī)以及2001年的阿根廷金融危機(jī),幾乎全部發(fā)源于新興國(guó)家,這些危機(jī)鞏固和強(qiáng)化了以美國(guó)為首的西方世界主導(dǎo)的現(xiàn)行國(guó)際權(quán)力格局。然而,2008年爆發(fā)的這場(chǎng)金融危機(jī)源于守成霸權(quán)國(guó)家,特別是居于核心霸權(quán)的美國(guó),令其軟硬實(shí)力均遭受重創(chuàng),在實(shí)力上與中國(guó)等新興國(guó)家相比有所下降,其全球權(quán)力格局向削弱當(dāng)前霸權(quán)的方向變動(dòng)。世界銀行行長(zhǎng)羅伯特•佐利克日前表示,全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在改變世界權(quán)力關(guān)系,其影響將波及貨幣市場(chǎng)、貨幣政策、貿(mào)易關(guān)系和發(fā)展中國(guó)家所扮演的角色。
　　在這場(chǎng)變動(dòng)中,與處于中心地位的核心霸權(quán)美國(guó)相比,歐洲、日本等相對(duì)邊緣的霸權(quán)所受的沖擊和損失更大。因?yàn)槊绹?guó)可以借助自己的地位向包括邊緣霸權(quán)在內(nèi)的其他國(guó)家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)及其損失,還可以與新興國(guó)家在權(quán)力再分配的討價(jià)還價(jià)中犧牲邊緣霸權(quán),以滿足新興國(guó)家的部分要求。在當(dāng)前的國(guó)際貨幣基金組織改革實(shí)踐中,面對(duì)中國(guó)等新興國(guó)家提高話語權(quán)力的要求,美國(guó)也正是這樣做的:壓迫歐洲降低份額和投票權(quán),以部分滿足新興國(guó)家的要求。
　　雖然目前這場(chǎng)金融危機(jī)使美國(guó)的實(shí)力相對(duì)下降,但是世界上沒有一個(gè)霸權(quán)會(huì)心甘情愿束手退出舞臺(tái),而是必定會(huì)竭盡全力遏制新興國(guó)家危及其核心利益和地位。對(duì)新興國(guó)家若能擊潰,就首選將其擊潰,兩次世界大戰(zhàn)歸根結(jié)底就是這么爆發(fā)的;若不能擊潰,就退而求其次,拿出部分權(quán)力與之分享,但前提是新興國(guó)家必須就此安心,不去進(jìn)一步侵蝕它的核心地位。只有在守成霸權(quán)國(guó)家已經(jīng)陷入生死存亡的重大危機(jī)之際,如已經(jīng)在一個(gè)新興國(guó)家發(fā)起的挑戰(zhàn)下瀕臨崩潰(如二戰(zhàn)前期之英國(guó)),或本土爆發(fā)重大危機(jī),守成霸權(quán)國(guó)家才會(huì)選擇將權(quán)力大體平和地交給沒有向他發(fā)起生死存亡挑戰(zhàn)的第三方。
　　即便如此,這種權(quán)力轉(zhuǎn)移也注定是充滿摩擦的。守成大國(guó)會(huì)盡力維持自己的地盤和利益,這一點(diǎn)自不待言;新興霸權(quán)要實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo),也要近乎不擇手段地壓迫、排擠守成霸權(quán)。正因?yàn)槿绱?我們才看到二戰(zhàn)時(shí)期丘吉爾與羅斯福談判換取美援條件時(shí)被逼得高呼:“總統(tǒng)先生,我一個(gè)大英帝國(guó)首相來到這里不是為了埋葬大英帝國(guó)!”才看到新中國(guó)建國(guó)初期美國(guó)借“封鎖紅色中國(guó)”名義逼迫英國(guó)關(guān)閉中國(guó)銀行倫敦分行,親手毀壞對(duì)倫敦作為國(guó)際金融中心至關(guān)重要的安全感和信心,并在香港關(guān)閉、封鎖、監(jiān)控一大批貿(mào)易公司和金融機(jī)構(gòu)。霸權(quán)從英國(guó)轉(zhuǎn)入美國(guó),不過是在兩個(gè)擁有共同血緣、文化、政治體制傳統(tǒng)的同源國(guó)家之間的轉(zhuǎn)移尚且如此,我們就更不必指望守成霸權(quán)會(huì)心甘情愿地將權(quán)力交給種族、文化傳統(tǒng)、政治制度迥然不同的國(guó)家了。
　　從我們的利益出發(fā),為了讓守成霸權(quán)選擇上述第二條(分享權(quán)力)或第三條(移交權(quán)力)道路,就必須確保守成霸權(quán)沒有可能對(duì)我們成功實(shí)施第一項(xiàng)選擇,即擊潰我們。擊潰一個(gè)國(guó)家可以用軍事手段,如兩次世界大戰(zhàn);可以用內(nèi)亂手段,如誘導(dǎo)蘇聯(lián)解體、東歐劇變;也可以用誘發(fā)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)來實(shí)現(xiàn)。從當(dāng)前來看,守成霸權(quán)最有可能對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的新興國(guó)家選擇誘發(fā)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)的手段。之所以如此,是因?yàn)槟壳笆澜缃?jīng)濟(jì)復(fù)蘇的特征是資產(chǎn)市場(chǎng)(股市、房地產(chǎn)市場(chǎng)和大宗商品市場(chǎng))率先復(fù)蘇,實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門復(fù)蘇相對(duì)滯后。目前,中國(guó)、香港特區(qū)、印度、巴西、俄羅斯、韓國(guó)等熱門新興市場(chǎng)資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫尤為突出,某些地區(qū)已經(jīng)超過危機(jī)爆發(fā)前的水平。之所以出現(xiàn)這種情況,一方面是由于這些新興市場(chǎng)內(nèi)部以“反危機(jī)”為導(dǎo)向的寬松貨幣政策和財(cái)政政策推動(dòng),另一方面也是由于國(guó)際游資的涌入。而國(guó)際游資之所以大規(guī)模涌入,又是發(fā)達(dá)國(guó)家,特別是美國(guó) “零利率”貨幣政策所致。美國(guó)極度寬松的貨幣政策從幾個(gè)方面吹大了資產(chǎn)市場(chǎng),特別是新興市場(chǎng)泡沫,這就給守成霸權(quán)美國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)不戰(zhàn)而勝,削弱乃至摧毀新興國(guó)家的機(jī)會(huì):通過貨幣政策調(diào)整,先吹大新興市場(chǎng)資產(chǎn)泡沫,然后急劇刺破。對(duì)美國(guó)而言,這不失為一個(gè)好辦法。而我們必須做的,是不給它這樣的機(jī)會(huì)。
　　孫子云:“毋恃敵之不我攻,而恃我之不可攻�！边@句話的意思是,不要把希望寄托在對(duì)手不攻擊我上面,而是要把希望寄托在我無懈可擊上。我們必須明白守成霸權(quán)的“帝國(guó)思維”,切不可把別國(guó)當(dāng)做白求恩大夫,那種天真的思維無異于對(duì)本國(guó)的瀆職。

相關(guān)熱詞搜索：擊潰 移交 分享 擊潰 分享還是移交 分享還是移交 擊潰分享還是移交 答案