一生就是一個(gè)漫長(zhǎng)的探索歷程 　　 　　如果說有誰能體現(xiàn)“媒體是第四權(quán)力”的說法，頭一號(hào)便當(dāng)推沃爾特?李普曼(1889-1974年)。他是美國(guó)歷史上成就和名氣最大的記者和專欄作家。從第一次世界大戰(zhàn)前到上世紀(jì)70年代初，他關(guān)于時(shí)政問題的專欄文章不停地出現(xiàn)在美國(guó)各大報(bào)章，穩(wěn)定地?fù)碛写蠹s1000萬讀者，而這些人是美國(guó)社會(huì)中智識(shí)水平最高、政治上最有能量的部分。他的言論影響著他們的政治觀點(diǎn)和投票意向。李普曼也是一位致力于為美國(guó)民主社會(huì)“立心”的思想家或“公共哲學(xué)家”，不時(shí)推出討論重大、深刻和基本的政治倫理問題的“公共哲學(xué)”著作。他不僅告訴讀者發(fā)生了什么，而且教導(dǎo)他們?cè)谶@個(gè)紛繁復(fù)雜而急速變動(dòng)的世界上如何進(jìn)行理性的、有效的思考，如何建立對(duì)公共生活的良好判斷力。他是完全意義上的“民意領(lǐng)袖”。
　　但李普曼的作為和影響力并不限于思想和輿論的領(lǐng)域。他也稱得上是一位政治活動(dòng)家了。他在美國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)有廣泛的人脈。他為政治領(lǐng)袖撰寫講稿和報(bào)告，也多次投入競(jìng)選活動(dòng)；他為讓他屬意的人獲得某項(xiàng)重要職務(wù)或競(jìng)選提名而奔走運(yùn)作，也會(huì)為阻止某個(gè)人的仕途晉階而密謀活動(dòng)；他就重大政策問題向當(dāng)權(quán)人物進(jìn)言獻(xiàn)策、充當(dāng)謀士，也游走于各國(guó)領(lǐng)袖和外交家當(dāng)中，扮演溝通者和調(diào)解者的角色。到第二次世界大戰(zhàn)以后，對(duì)美國(guó)全國(guó)性政治人物來說，能得到李普曼的支持和贊揚(yáng)乃是一種賜福，而他發(fā)出的反對(duì)和批評(píng)的聲音則不啻為一種詛咒。所以他成了政客們爭(zhēng)相結(jié)交乃至于獻(xiàn)諛的對(duì)象。
　　有人說，國(guó)務(wù)卿或紐約州州長(zhǎng)之類的職務(wù)對(duì)李普曼而言不在話下。但李普曼堅(jiān)決拒絕以政客和官員的身份介入政治。他的朋友小亞瑟施萊辛格說，李普曼總要保持一種觀察世界的“哲學(xué)上的距離”，而“他的一生志業(yè)，就是一個(gè)漫長(zhǎng)而艱難的探索歷程，探索知識(shí)分子在民主社會(huì)的政治中的角色”。從西奧多?羅斯福(老羅斯福)開始，李普曼和12位美國(guó)總統(tǒng)有直接交往。他的這種探索，也體現(xiàn)在他和美國(guó)總統(tǒng)的關(guān)系當(dāng)中。
　　
　　年輕時(shí)的抑揚(yáng)：與老羅斯福和威爾遜
　　
　　1908年老羅斯�？偨y(tǒng)卸任后，仍高揚(yáng)進(jìn)步主義和變革理念，積極從事政治活動(dòng)，力圖再度問鼎白宮。他的社會(huì)改革信念和知識(shí)分子氣質(zhì)對(duì)年輕的李普曼有巨大的吸引力。他著《政治引論》一書，為老羅斯福鼓吹吶喊。1914年春，25歲的李普曼終于見到他所仰慕的老羅斯福，后者盛贊李普曼為“同齡美國(guó)年輕人中最聰明的一個(gè)”。后來老羅斯福又邀請(qǐng)李普曼等《新共和》編輯到他家中竟夜長(zhǎng)談。李普曼使自己主持的《新共和》雜志成為支持老羅斯福的一個(gè)輿論平臺(tái)，并為充實(shí)老羅斯福的政治綱領(lǐng)而撰寫社會(huì)問題研究報(bào)告�！缎鹿埠汀吩�因老羅斯福對(duì)威爾遜總統(tǒng)過于蠻橫無理而發(fā)文予以輕辭責(zé)備，招致老羅斯福勃然大怒，對(duì)李普曼等惡言相加。但李普曼不以為意，繼續(xù)支持老羅斯福。然而到1916年大選時(shí)，對(duì)老羅斯福的機(jī)會(huì)主義和他討好共和黨保守派的做法越來越不滿的李普曼終于撤銷了他的支持，著文對(duì)其予以尖銳批評(píng)，并轉(zhuǎn)而支持民主黨的威爾遜。對(duì)李普曼而言，對(duì)老羅斯福的支持是基于對(duì)他成為符合美國(guó)需要的領(lǐng)導(dǎo)人所寄予的希望，當(dāng)這種希望已經(jīng)落空時(shí)，對(duì)老羅斯福的個(gè)人情感就不應(yīng)該繼續(xù)左右他的政治選擇。但在60年后，李普曼對(duì)友人說，在所有他交往過的美國(guó)總統(tǒng)中，他真正熱愛和欽佩的還是老羅斯福。
　　對(duì)1913年就任總統(tǒng)的威爾遜，李普曼最初的評(píng)價(jià)相當(dāng)負(fù)面。但到1916年大選前，當(dāng)他更深人地了解了威爾遜的政治抱負(fù)，特別是當(dāng)他看到他正奮力推動(dòng)美國(guó)擺脫孤立主義，李普曼即轉(zhuǎn)而支持其連任。他親自為其撰寫演講稿，在競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表支持威爾遜的演說。他還和威爾遜的親信顧問豪斯上校之間建立了密切的合作關(guān)系，成為后者組建的美國(guó)第一個(gè)總統(tǒng)智囊“咨詢團(tuán)”(the Inquiry)的核心成員，擔(dān)綱起草了著名的“十四點(diǎn)”。然而，當(dāng)威爾遜在一戰(zhàn)之后的巴黎和會(huì)上放棄原則對(duì)英法妥協(xié)，使戰(zhàn)后和平埋下了新的禍根時(shí)，李普曼又站到了反對(duì)威爾遜的最前列。
　　
　　中年的矛盾：對(duì)小羅斯福的支持與批評(píng)
　　
　　李普曼和富蘭克林?羅斯福(小羅斯福)相識(shí)很早，彼此引為朋友。李普曼曾在1928年極力敦促游移不定的小羅斯福競(jìng)選紐約州州長(zhǎng)。但是李普曼也認(rèn)為小羅斯福缺乏總統(tǒng)職位所需的“任何重要素質(zhì)”。直到1932年總統(tǒng)大選前夕，李普曼仍公開指斥他缺乏勇氣和信念，在政治上過于勢(shì)利逢迎，甚至斷言“小羅斯福的支持者遲早會(huì)對(duì)他非常失望”。后來，這經(jīng)常被用來說明李普曼的識(shí)人之明也會(huì)出問題，但李普曼自己說：“小羅斯福在1932年時(shí)就是這個(gè)樣子，我到死都會(huì)這么認(rèn)為�！辈贿^到了1932年10月，由于感到小羅斯福的對(duì)手、前總統(tǒng)胡佛對(duì)美國(guó)是更壞的選擇，他才在矛盾的心情中支持小羅斯福。在小羅斯福當(dāng)選后就職前，李普曼與他兩次晤談，仍懷著不滿對(duì)他嚴(yán)辭告誡。但是，當(dāng)小羅斯福在就職演說中表現(xiàn)出令人振奮的變革精神，并在隨后一個(gè)星期內(nèi)采取果斷措施以遏止蕭條復(fù)興經(jīng)濟(jì)時(shí)，李普曼當(dāng)即著文予以贊揚(yáng)，并呼吁國(guó)民放心地授予總統(tǒng)以緊急狀態(tài)下所需的權(quán)力。此后兩年內(nèi)他是新政的堅(jiān)定支持者，還主動(dòng)充當(dāng)政府與社會(huì)各界之間溝通的橋梁。
　　但到了1935年底，由于擔(dān)心新政會(huì)走到危害自由經(jīng)濟(jì)的極端，感到已經(jīng)到了把在大蕭條的緊急狀態(tài)下急劇擴(kuò)張的總統(tǒng)權(quán)力加以限制的時(shí)候了，李普曼又開始撤銷對(duì)羅斯福的支持。1936年大選中，雖然他確信羅斯福的共和黨競(jìng)選對(duì)手蘭登是無能之輩，而且羅斯福必定獲勝，但還是公開號(hào)召不給羅斯福投票，并聲稱：“沒有什么比民主黨再次大獲全勝對(duì)羅斯福先生、對(duì)民主黨乃歪于對(duì)國(guó)家更為有害的了�！�
　　1940年的大選中，李普曼公開指責(zé)小羅斯福對(duì)國(guó)際法西斯勢(shì)力軟弱怯懦，但他也深知共和黨總統(tǒng)候選人威爾基是個(gè)扶不起來的天子，在矛盾心情之下選擇了投棄權(quán)票。但是珍珠港事件之后，羅斯福領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家投入戰(zhàn)爭(zhēng)的功業(yè)又促使李普曼修改了他對(duì)羅斯福的評(píng)價(jià)。在羅斯福去世前五天，李普曼發(fā)表了寫給羅斯福的一篇熱情洋溢的頌詞，贊譽(yù)他“領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家擺脫有史以來最大的危險(xiǎn)”。他希望羅斯福在最后時(shí)刻能親眼讀到他這個(gè)曾經(jīng)的朋友、也是無數(shù)次批評(píng)過他的人對(duì)他的最后致敬。
　　
　　如日中天的影響力：對(duì)肯尼迪和約翰遜
　　
　　在肯尼迪時(shí)期，李普曼對(duì)白宮的影響力達(dá)到高峰。他和肯尼迪個(gè)人之間并無深久淵源，且他自稱一向并非“熱情的肯尼迪派”。但是肯尼迪對(duì)他卻格外禮重�？夏岬嫌幸馐估钇章�成為其“新邊疆”政策的一個(gè)招牌，而李普曼對(duì)肯尼迪政府生氣勃勃、銳意變革的氣象也曾一度備感振奮，寫文章說了不少褒揚(yáng)的話。但是在隨后的豬灣事件和柏林危機(jī)中，他卻也對(duì)年輕總統(tǒng)的對(duì)外政策發(fā)出時(shí)輕時(shí)重的批評(píng)。在國(guó)內(nèi)問題上，他對(duì)肯尼迪更是多有責(zé)備。他贊賞肯尼迪的敏銳和冷靜，但又不滿于其不夠果敢直率，欠缺與人民溝通的能力。肯尼迪遇刺身亡后，面對(duì)公眾在痛惜情緒之下神化已故總統(tǒng)的風(fēng)潮，他直言肯尼迪在對(duì)外政策上“是相當(dāng)拙劣的”。他私下承認(rèn)，他始終不能忘懷肯尼迪的一個(gè)道德劣跡，即他當(dāng)年逃避了對(duì)麥卡錫的斗爭(zhēng)。
　　李普曼和約翰遜總統(tǒng)的關(guān)系則是一個(gè)純粹的由親善到反目為敵的故事。約翰遜就任之初，李普曼對(duì)這位處境尷尬并不太受知識(shí)分子尊敬的政客給予了寶貴的同情和支持，經(jīng)常出而為其辯護(hù)。而總統(tǒng)對(duì)李普曼也以各種方式極盡熱絡(luò)討好，包括授予他美國(guó)公民的最高榮譽(yù)“總統(tǒng)自由勛章”。在1964年大選中，李普曼為約翰遜的“偉大社會(huì)”計(jì)劃高聲喝彩。
　　隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)敗象漸顯，李普曼斷定“凡正人君子都不能再支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，兩人之間的關(guān)系急轉(zhuǎn)之下，最終勢(shì)同水火。他把全部精力投入越戰(zhàn)問題，拋卻在評(píng)人論事中一貫的克制，以從未施之于其他總統(tǒng)的激憤和鄙夷抨擊把美國(guó)引向越戰(zhàn)困境的約翰遜。而受冒犯的約翰遜也以惡語中傷來發(fā)泄他的對(duì)李普曼的怨忿，其情狀表明，李普曼已經(jīng)成為他的私敵。
　　在紛繁的美國(guó)政治史上，李普曼和總統(tǒng)們的關(guān)系跌宕起伏，充滿糾葛。他對(duì)總統(tǒng)們議論評(píng)斷也并非一貫正確。但李普曼對(duì)作為知識(shí)分子和新聞人的獨(dú)立、客觀和公正的追求和堅(jiān)持是不容置疑的。無論他和美國(guó)各位總統(tǒng)的關(guān)系如何演變、如何結(jié)束，其中沒有任何一位是他的私敵。在李普曼和美國(guó)總統(tǒng)的關(guān)系中，他智力上的超拔和自信，人格上的獨(dú)立和純粹，總在熠熠生輝。
　　Ronald Steele，Walter Lippmannand the American Century，Boston：Little，Brown，1980(中譯本：羅納德?斯蒂爾著，《李普曼傳》，于濱等譯，中信出版社，2008)
　　Marauis Childs and JamesReston(eds.)，Walter Lipmann andHis Times，New York：Harcourt，Brace and Company，1959

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó)總統(tǒng) 李普曼 李普曼與美國(guó)總統(tǒng)們 美國(guó)前總統(tǒng)們減薪了 美國(guó)總統(tǒng)們來中國(guó)最愛干啥