丁立圓桌 　　 　　滕建群 　　中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng) 　　中國(guó)國(guó)際問題研究所軍控與 　　防擴(kuò)散研究中心主任 　　
　　很久以來，大家一直在討論一個(gè)問題：核問題。核問題到底是什么問題？說起似乎是非常簡(jiǎn)單，細(xì)思之又不那么簡(jiǎn)單。
　　核問題簡(jiǎn)單又復(fù)雜的原因在于核的巨大威力。核技術(shù)一問世，一是為敏感的軍事領(lǐng)域所吸納，造出核武器，美蘇曾為此進(jìn)行過殊死競(jìng)賽。二是和平利用，成為造福人類的重要能源。核電產(chǎn)業(yè)不僅為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力，而且為緩解能力和環(huán)境壓力提供了新的出路。
　　核問題的關(guān)鍵在于和平利用核能與防擴(kuò)散。國(guó)際社會(huì)在1970年生效關(guān)于如何利用核能的《不擴(kuò)散核武器條約》。其中第三條款、第四條款、第五條款都涉及和平利用核能問題，認(rèn)為“擴(kuò)散核武器將使發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)嚴(yán)重增加”，各成員國(guó)承諾“進(jìn)行合作為應(yīng)用國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)對(duì)和平核活動(dòng)的各種保障措施提供便利”�！稐l約》確認(rèn)以下原則：“一切締約國(guó)，不論是有核武器國(guó)家或無核武器國(guó)家，均能為和平目的而獲得和平應(yīng)用核技術(shù)的利益，包括有核武器國(guó)家由于發(fā)展核爆炸裝置而可能得到的任何技術(shù)副產(chǎn)品。”“深信在促進(jìn)此原則時(shí)，所有締約國(guó)均有權(quán)參加盡可能充分的科學(xué)情報(bào)交換，以促進(jìn)和平目的應(yīng)用原子能的發(fā)展，并且單獨(dú)地或與其他國(guó)家合作，對(duì)促進(jìn)這種發(fā)展做出貢獻(xiàn)�！睏l約寫得很清楚：有核武器國(guó)家不得向無核武器國(guó)家擴(kuò)散武器；無核武器國(guó)家不去謀求核武器，同時(shí)還規(guī)定世界任何國(guó)家都擁有和平利用核能的權(quán)利，而有核武器國(guó)家還要承擔(dān)核裁軍的義務(wù)。但條約簽署后，有關(guān)各方都沒有很好地履行自己的承諾。有核武器國(guó)家，盡管達(dá)成系列核裁軍協(xié)議，但遠(yuǎn)沒有兌現(xiàn)條約中規(guī)定的水平；部分無核武器國(guó)家在和平利用核能的幌子下發(fā)展核武器，印度、巴基斯坦、南非、朝鮮等國(guó)相繼研制出核武器。
　　有核武器國(guó)家不裁軍是因?yàn)樗鼈內(nèi)孕刨囉诤宋淦鬟@種超級(jí)武器。美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略指出“美國(guó)要保留足夠的戰(zhàn)略核力量，以阻止那些敵對(duì)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人想通過戰(zhàn)略核力量的發(fā)展威脅美國(guó)的利益”。近年來，俄羅斯更是把核力量當(dāng)作抗衡美國(guó)常規(guī)力量?jī)?yōu)勢(shì)的重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。
　　無核武器國(guó)家同樣看好核武器的政治含義｡1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)激發(fā)起人們?cè)S多想象｡南亞一位退役將軍在評(píng)述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說了一句經(jīng)典之語:“沒有核武器,就不要打美國(guó)人｡”它提出了這樣一種假設(shè):如果伊軍手中有核武器,多國(guó)部隊(duì)就不會(huì)如此狂轟濫炸,也不會(huì)在幾十個(gè)小時(shí)里完成地面進(jìn)攻任務(wù)｡印度的一位學(xué)者在1998年印度核試驗(yàn)后也提出相同的假設(shè)：假如當(dāng)年日本擁有相同的能力，廣島和長(zhǎng)崎悲劇就不可能出現(xiàn)�！昂芮宄�，核武器的價(jià)值在于其政治力量……核武器的巨大破壞力……和用于實(shí)戰(zhàn)的其他軍事工具比，更是一種政治工具，冷戰(zhàn)的最終結(jié)果證明了這一論斷”。
　　這樣看來，核問題是政治化了的技術(shù)問題。而政治化的最終結(jié)果是使原本簡(jiǎn)單的技術(shù)問題變得異常復(fù)雜。朝鮮和伊朗兩個(gè)國(guó)家為我們了解核問題政治化提供了佐證。
　　在朝鮮，六方會(huì)談已進(jìn)行六輪，達(dá)成一系列文件協(xié)議，其中以“去功能化”為最顯著的成果。但找遍軍控與裁軍字典，人們很難搞明白“去功能化”是什么意思。朝核問題的最大贏家是朝鮮本身，“去功能化”不會(huì)損害其在核技術(shù)研究領(lǐng)域的水平，相反通過“去功能化”，朝鮮可以尋求其他國(guó)家更多的經(jīng)濟(jì)援助以及政治關(guān)系的緩和，可謂一石多鳥。
　　在伊朗，使核問題政治化的主角是美國(guó)而不是伊朗。在中東地區(qū)，公認(rèn)擁有核武器能力的國(guó)家是以色列，但美國(guó)卻拿伊朗開刀。美國(guó)不但推動(dòng)國(guó)際制裁，而且大兵壓境，時(shí)不時(shí)以動(dòng)武相威脅。這種轉(zhuǎn)變有超出鈾濃縮的考慮，美國(guó)前聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘一語道出美國(guó)打壓伊朗的真正目的：攫取這個(gè)地區(qū)的石油。
　　核問題是政治化了的技術(shù)問題。要真正解決朝核問題和伊核問題，有關(guān)各方必須在“去功能化”之前再加上“去政治化”�！叭フ�治化”不是不講政治，相反要求有關(guān)各方真正達(dá)成政治上的一致性，然后把核問題留給技術(shù)專家，問題會(huì)容易解決些。否則，核技術(shù)與政治糾纏到一起，成為部分國(guó)家利用其達(dá)到其他目的的工具和手段，無論多聰明的政府官員，多睿智的專家，無論是制裁還是戰(zhàn)爭(zhēng)，核問題永遠(yuǎn)不會(huì)解決。所以說，要解決核問題必須從政治入手。

相關(guān)熱詞搜索：到底是什么 核問題 核問題到底是什么問題 核是從哪里提煉出來的 核棒是什么