■蘇浩:法學(xué)博士，外交學(xué)院外交學(xué)系副教授 　　□斯科特?薩根(ScottSagan):政治學(xué)教授，斯坦福大學(xué)“國際安全與合作研究中心”主任 　　 　　臺灣問題是美國軍事部署的目標(biāo)嗎？
　　
　　■薩根教授，非常感謝您接受我的采訪。很長一段時期里，美國對國際安全問題關(guān)注的方向是在歐洲，而在9.11之前不久，美國的軍事戰(zhàn)略重點(diǎn)在某種程度上似乎從歐洲轉(zhuǎn)移到了東亞。有些中國學(xué)者認(rèn)為，美國正在加強(qiáng)它在西太平洋的軍事實(shí)力，就是這種戰(zhàn)略調(diào)整的反映。您是怎樣看的？
　　□我知道現(xiàn)任政府中的一些人將中國當(dāng)做一個正在顯現(xiàn)的敵人，另外一些人將中國當(dāng)做一個不確定的國家，即有可能與美國建立友好的、至少是不敵對的關(guān)系的國家�，F(xiàn)任政府在這個問題上沒有取得一致，觀點(diǎn)嚴(yán)重對立。我認(rèn)為無論在9.11之前還是在9.11之后，美國關(guān)注的焦點(diǎn)是在伊朗、伊拉克和朝鮮。許多軍事計(jì)劃和外交行動都是針對這些國家的。
　　■就像您所說的那樣，假設(shè)中國是一個敵人或者一個不確定的國家。那么可以說，美國的軍事部署在東亞是有明確的目標(biāo)的，比方說，針對臺灣問題。您認(rèn)為這是美國軍事部署的目標(biāo)嗎？
　　□我認(rèn)為，布什政府仍然遵循一個中國的原則。美國國務(wù)院的官方政策也與從前一樣，那就是繼續(xù)支持一個中國政策，支持緩解臺灣和大陸之間的緊張局勢和對抗。
　　■我想知道您對中國未來的看法。很多美國人認(rèn)為，中國正崛起成為強(qiáng)國，會成為東亞起主導(dǎo)作用的國家，它將會成為美國國家利益的麻煩或者威脅。例如，以芝加哥大學(xué)的約翰?米爾謝默為代表的一些美國學(xué)者就認(rèn)為，無論未來中國怎樣發(fā)展，是否會變成一個西方式的民主國家，只要在經(jīng)濟(jì)上崛起，就自然會加強(qiáng)軍事實(shí)力，其結(jié)果都將對美國構(gòu)成威脅。您是這樣認(rèn)為的嗎？
　　□我不接受這種觀點(diǎn)。我認(rèn)為如果國家之間在政治上不存在任何形式的對立或?qū)�抗，國家的硬力量就不會自動轉(zhuǎn)化為威脅。我們并不認(rèn)為英國的核武器庫是對美國的威脅，然而朝鮮的一兩件核武器對美國國家安全來說就非常令人不安。所以，國家的實(shí)質(zhì)確實(shí)不可以忽略，而這正是中美關(guān)系的關(guān)鍵問題所在。
　　■我在美國做訪問研究已近一年了。我感到，中國與美國很相像，也是一個多樣化的國家，包容性很強(qiáng)。自改革開放以來，中國正在努力建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)，政治民主化的進(jìn)程也逐步展開。中國政府的政策在國內(nèi)確實(shí)是得到了廣泛的支持。隨著中華民族的復(fù)興，中國人民的民族意識日益強(qiáng)烈，他們對中國對外關(guān)系懷有濃厚的興趣，發(fā)表他們的看法。這是中國政治開明的一種表現(xiàn)。
　　□你一定與哥倫比亞大學(xué)的施奈德教授進(jìn)行過討論。他的研究清楚地表明，在民主化的最初時期存在著這樣一些危險(xiǎn)，政府經(jīng)常認(rèn)為，夸大來自國外的威脅有利于維護(hù)國內(nèi)的團(tuán)結(jié)�？峙轮袊�過去就是這么做的。例如，我堅(jiān)信中國駐貝爾格萊德大使館的被炸是偶然事件，然而中國卻不這樣認(rèn)為，我對中國對炸館事件所做出的反應(yīng)感到非常不安。在阿富汗，我們也誤傷了很多阿富汗平民，然而我們也誤傷了很多美國士兵。這里面有一些共同的原因，武器錯誤地?fù)糁辛四繕?biāo)，或者擊中了瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，然而目標(biāo)本身就是錯誤的。然而，人們卻普遍認(rèn)為，這一切是美國蓄意所為，我并不認(rèn)為事實(shí)就是這樣。
　　■中美兩國政府對事件原因的認(rèn)識不同。但中國是受害者，中國使館被炸確實(shí)給中國人民造成了嚴(yán)重的傷害。中國老百姓對事件的發(fā)生感到十分憤慨。中國政府并非在利用這種情緒，相反，中國政府曾經(jīng)努力將老百姓的反應(yīng)約束在理性的范圍內(nèi)，以免從根本上損害中美關(guān)系。重要的是中美兩國能就這類問題進(jìn)行更多的交流，以便能夠更好地相互了解。
　　
　　“我們應(yīng)該盡可能地維持國家間的合作”
　　
　　■在中國，較為流行的觀點(diǎn)是美國正在竭力維持對世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，并且希望建立一個以美國為主導(dǎo)的霸權(quán)結(jié)構(gòu)。鑒于此，要防止其他大國的崛起對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)。美國似乎將臺灣問題作為一種牽制中國發(fā)展的手段。我覺得，由于美國卷入了臺灣問題以及一些有關(guān)中國的國內(nèi)外事務(wù)，中國感受到來自美國的威脅。中國也許認(rèn)為，如果美國堅(jiān)持它的戰(zhàn)略構(gòu)想，那么兩國將成為彼此的麻煩。您對美國維持領(lǐng)導(dǎo)地位或營造國際秩序的戰(zhàn)略構(gòu)想有什么看法？它是否有利于美國的國家利益？
　　□我個人認(rèn)為，建立互惠的多邊關(guān)系互動框架，并且與現(xiàn)實(shí)的和潛在的友好大國進(jìn)行更多的合作有利于美國的國家利益。我必須強(qiáng)調(diào)，布什政府中的某些人認(rèn)為這樣的戰(zhàn)略不可能成功，最好的方法便是承認(rèn)國家間的敵對并且與敵國進(jìn)行公開的對抗。我認(rèn)為正是這樣一種錯誤觀念，導(dǎo)致美國現(xiàn)政府在一段時間以來較為強(qiáng)硬地對待中國。其實(shí)，我認(rèn)為我們應(yīng)該盡可能地維持國家間的合作。
　　■在處理世界上的熱點(diǎn)問題時，您認(rèn)為對美國來說，是多邊主義的方式還是單邊主義方式對美國更適合一些呢？
　　□我認(rèn)為我們應(yīng)該盡可能多地在多邊主義框架內(nèi)解決問題。但是我們不能總這么做。有時國家安全利益十分重要，我們必須一意孤行。非常清楚，本屆政府有更多的單邊主義者，然而這屆政府不會永遠(yuǎn)持續(xù)下去。
　　■以軍控為例，美國單方面地廢除了《反彈道導(dǎo)彈條約》。我想知道，您對導(dǎo)彈防御計(jì)劃的看法，它對美國的國家利益或安全利益有什么樣的影響？
　　□恐怕導(dǎo)彈防御計(jì)劃對美國的國家安全會帶來一些負(fù)面的影響，原因之一是中國非常有可能做出導(dǎo)致負(fù)面影響的行動，而中國的反應(yīng)對美國將產(chǎn)生很大的影響。把中國當(dāng)做對手的印度將密切關(guān)注你們的新型核武器以及新型武器運(yùn)載裝置。他們將對中國的行為做出反應(yīng)，繼而關(guān)注印度的巴基斯坦也會做出相應(yīng)的反應(yīng)。這樣就形成了一個惡性循環(huán)。對此，我非常擔(dān)心。
　　■然而，中國似乎更關(guān)注戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御計(jì)劃。中國對戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)非常擔(dān)心，一方面，這將促使針對中國的亞太地區(qū)的軍事同盟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)化；另一方面，臺灣有可能被納入它的框架。事實(shí)上，中國非常擔(dān)心這個問題。我與其他美國學(xué)者進(jìn)行討論時，他們明確支持美國向臺灣出售“愛國者三號”導(dǎo)彈，稱用以平衡海峽兩岸的軍事力量。
　　□我認(rèn)為，美國的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是勸阻北京政府對臺灣使用武力。北京政府或者可以做出攻擊性的反應(yīng)，或者可以采取立足長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)，認(rèn)為臺灣最終會在一個中國原則的基礎(chǔ)上成為中國的一部分。我認(rèn)為，如果北京政府采取軍事行動，只會使美國政府更多地卷入臺灣問題，而不是相反。
　　■中國政府堅(jiān)持和平統(tǒng)一臺灣的政策，不放棄使用武力只是防止臺獨(dú)的必要手段。現(xiàn)在的問題是，美國通過對臺灣出售軍事裝備，提升與臺灣在安全領(lǐng)域的合作，鼓勵了臺灣的獨(dú)立傾向。
　　談到安全合作的問題，我想知道您對9.11之后國際安全合作的看法。在這個問題上各國的共同利益是什么？
　　□我認(rèn)為，減少國際恐怖主義的威脅符合中美兩國的國家利益。盡管我們在誰是恐怖分子的問題上存在分歧，但在以下一些問題上有更多的合作空間，比如，加強(qiáng)兩國法律執(zhí)行力度，將來甚至可以進(jìn)行一些聯(lián)合培訓(xùn)或者聯(lián)合演習(xí)。由于我們兩國政府在對威脅的實(shí)質(zhì)上有相似的觀點(diǎn)，所以在許多方面可以合作。
　　■以反恐為例，阿富汗戰(zhàn)爭使美國的軍事觸角伸到了中亞。在中國，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國通過在中亞部署軍事力量，對中國正在實(shí)行軍事包圍以遏制中國。對此您是怎么看的？
　　□我認(rèn)為有一些原因?qū)е挛覀兊能婈?duì)出現(xiàn)在那兒。在反恐戰(zhàn)爭中，美國需要從北部進(jìn)入阿富汗，所以我們在靠近中國的一些國家進(jìn)駐軍隊(duì)。這決不是精心安排的一種包圍中國的行動。美國在中亞的駐軍只是為了對付特定的威脅�！�
　　
　　閱讀背景
　　斯科特?薩根(ScottD.Sagan)，斯坦福大學(xué)政治學(xué)教授，斯坦福大學(xué)“國際安全與合作研究中心”(CenterforInternationalSecurityandCooperation)主任。該研究中心是美國關(guān)于國防安全政策的著名思想庫之一，有不少美國知名的前政府要員和學(xué)者，如克林頓政府時期的國防部長威廉?佩里博士、前參謀長聯(lián)席會議主席沙利卡什維利將軍等。
　　到斯坦福大學(xué)執(zhí)教前，薩根教授曾在哈佛大學(xué)政治系任教，并曾任五角大樓參謀長聯(lián)席會議組織部主任的特別助理、國防部長辦公室和拉斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室的咨詢顧問，現(xiàn)為桑地亞國家實(shí)驗(yàn)室名人顧問委員會的成員。
　　目前，薩根教授主要研究南亞核安全問題及關(guān)于動用武力的標(biāo)準(zhǔn)的問題。他也十分關(guān)注中國問題。他所領(lǐng)導(dǎo)的中心常舉辦中國安全問題研討會，每年都有來自中國的學(xué)者在中心作訪問研究。
　　

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)化為 上不 對抗 政治上不對抗，硬力量就不會轉(zhuǎn)化為威脅 政治上不對抗 關(guān)于政治上不對抗