二戰(zhàn)以后，東亞地區(qū)的經(jīng)濟是在所謂“雁型模式”下發(fā)展起來的，即日本領(lǐng)著走，后面跟著四小龍和東南亞，通過資本和技術(shù)傳遞的鏈條來推動地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展�？墒菑�90年代開始，東亞地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化：日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整失敗，經(jīng)濟發(fā)生了停滯；1997年，東亞又發(fā)生了大規(guī)模的金融危機，使得東亞地區(qū)原有的國際分工鏈條被打亂。原來期望日本轉(zhuǎn)型以后，能夠為東亞地區(qū)提供一個不斷擴大的市場，恰恰相反，日本為東亞地區(qū)提供的市場份額不但沒有擴大，反而大幅度減少。2000年，它為東亞地區(qū)提供的市場份額只有11％，對東亞地區(qū)的投資也只有1.8％。與此同時，隨著中國經(jīng)濟實力的增長，中國為東亞地區(qū)提供的市場份額大幅度上升，達到10.2％。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化必然帶來經(jīng)濟關(guān)系的變化，人們開始注重中國發(fā)展所帶來的變化，對于這個突如其來的變化，大家開始感到很不適應，于是“中國威脅論”就開始出現(xiàn)了，但人們的認識也慢慢地在發(fā)生變化。
　　東亞地區(qū)發(fā)生的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對地區(qū)關(guān)系無疑會產(chǎn)生比較長遠的影響。菲律賓駐華大使曾說，菲律賓和中國在南沙問題上雖然存在分歧，但他們絕不能讓這個分歧來影響與中國的關(guān)系，因為他們經(jīng)濟未來的利益要靠同中國加強關(guān)系。日本首相小泉今年在博鰲論壇上第一次說，中國的發(fā)展帶來的是機遇，而不是威脅。他說，當年日本起飛的時候，別人也大肆鼓噪日本是威脅，但事實證明，日本發(fā)展給東亞地區(qū)帶來的是機遇和挑戰(zhàn)。
　　隨著中國的崛起，將來在東亞地區(qū)可能會形成以中國為中心的輻射關(guān)系：美國的、歐洲的、日本的、韓國的投資向中國進行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，外資投資形成一種擴散化，中國的經(jīng)濟通過外資的流入構(gòu)成一種網(wǎng)絡，中國成為一個重新布局生產(chǎn)、分工的網(wǎng)絡中心，同時將其成熟技術(shù)轉(zhuǎn)讓出去，變成成熟技術(shù)的轉(zhuǎn)讓中心。
　　泰國總理他信說，中國同東盟進行合作，除了可以獲得經(jīng)濟利益外，還可以為東亞地區(qū)的穩(wěn)定提供基礎(chǔ)，為東盟和中國在國際事物中爭得更大的發(fā)言權(quán)，這對中國和東盟都是有益的。
　　那么，東亞國家怎樣利用中國崛起的機會呢？根據(jù)國家的不同，利用的情況也不同。日本過去一直拒絕向中國轉(zhuǎn)讓技術(shù)，拒絕向中國投資，現(xiàn)在也發(fā)生了改變，因為他們看到只有中國具有兩個市場功能：第一是具有廉價的勞動力，到這來投資可以降低成本；第二是其國內(nèi)市場的消費潛力很大。如果拒絕到中國投資，日本就沒法進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，所以最近幾年，日本向中國的投資開始增加。在利用中國進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移方面，韓國是最快的。那么像東南亞這些欠發(fā)達國家，經(jīng)濟不如中國發(fā)達，沒法向中國進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，他們?nèi)绾螐闹袊�的發(fā)展中獲利呢?他們應該加緊開拓中國的市場，利用中國的市場機會。90年代以來，特別是東亞金融危機以后，東南亞向中國的出口增長速度快于其對外貿(mào)易發(fā)展的一倍，而且像電子類產(chǎn)品，中國從東南亞進口的增長幅度每年都是30％以上，東南亞增加的出口產(chǎn)品份額都紛紛涌向中國市場，這也是中國和東盟建立自由貿(mào)易區(qū)一個很大的背景。所以從去年下半年以來，東盟領(lǐng)導人不再談“中國威脅論”，而是認為中國的崛起是挑戰(zhàn)和機遇�！�

相關(guān)熱詞搜索：機遇 威脅 是威脅，還是機遇？ 機遇與威脅 優(yōu)勢機遇與威脅