www.日本精品,久久中文视频,中文字幕第一页在线播放,香蕉视频免费网站,老湿机一区午夜精品免费福利,91久久综合精品国产丝袜长腿,欧美日韩视频精品一区二区

慈善機(jī)構(gòu)真的做慈善么_拯救中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)與慈善無(wú)關(guān)

發(fā)布時(shí)間:2020-03-12 來(lái)源: 日記大全 點(diǎn)擊:

  就在《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見(jiàn)稿)》向社會(huì)公開(kāi)不足一星期后,8月26日,民政部社會(huì)福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司副司長(zhǎng)徐建中表示,民政部計(jì)劃將公益慈善類組織,統(tǒng)一從社會(huì)組織中拿出,單獨(dú)由慈善司負(fù)責(zé),開(kāi)展單獨(dú)的行業(yè)監(jiān)管。徐建中說(shuō),此舉將使監(jiān)管主體更加明確,“對(duì)慈善組織的法律監(jiān)督、行政監(jiān)管、行業(yè)自律都會(huì)加強(qiáng)!
  單獨(dú)由慈善司來(lái)進(jìn)行監(jiān)管、指導(dǎo),無(wú)疑將使得公益組織的系統(tǒng)化管理更加集中,但行業(yè)自律是否會(huì)得到加強(qiáng),中國(guó)慈善是否會(huì)就此恢復(fù)信譽(yù),中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)是否會(huì)獲得更多的捐款,卻并沒(méi)有直接的邏輯聯(lián)系。今年初夏以來(lái),紅十字會(huì)“郭美美”事件與青基會(huì)“中非希望工程”事件等,已經(jīng)使社會(huì)公眾幾乎徹底喪失了對(duì)各類慈善組織的信任:據(jù)8月26日《新京報(bào)》報(bào)道,6月至8月,中國(guó)各類慈善會(huì)和基金會(huì)接收捐款數(shù)額劇減,從3月至5月的63億下滑到8.4億元,減少近9成。
  捐款人用錢(qián)投票,反映的是最真實(shí)的捐助意愿。捐款人在看不到透明的捐款使用狀況、看不到濟(jì)危扶困的效率,甚至?xí)吹酱蠊P的捐助款項(xiàng)有可能被挪作他用之后,自然會(huì)對(duì)這一系列信息作出反應(yīng)。停止向某些事業(yè)單位性質(zhì)的慈善機(jī)構(gòu)捐款就是行動(dòng)之一。捐款人和慈善機(jī)構(gòu)本質(zhì)上是一種契約代理關(guān)系;慈善機(jī)構(gòu)受托承諾將合理公正透明地使用善款,并使捐助者的意愿得到最大限度的實(shí)現(xiàn)。而不誠(chéng)信不透明的慈善機(jī)構(gòu),自然也早已撕毀了這一契約,也喪失了捐款人對(duì)其的根本信任,取消其委托代理權(quán)只是題中應(yīng)有之義。
  上述對(duì)大型事業(yè)單位性質(zhì)的慈善機(jī)構(gòu)減少捐款,并不能說(shuō)明我們的社會(huì)缺乏愛(ài)心。事實(shí)上,中國(guó)不乏有愛(ài)心的人士,好人得好報(bào)不但是中國(guó)人的傳統(tǒng)信仰,也是生發(fā)于每一個(gè)文明人的內(nèi)心本能。傷害中國(guó)慈善的,不是人們的冷漠,而是一些慈善機(jī)構(gòu)不透明、不公開(kāi)、甚至不誠(chéng)實(shí)的行為,傷害了捐款人的意愿,破壞了捐贈(zèng)者對(duì)受捐代理機(jī)構(gòu)的信任!缎戮﹫(bào)》的報(bào)道還顯示,中國(guó)整體的慈善捐助總額沒(méi)有太大變化,只是一部分捐款流向變成了直接捐助:當(dāng)人們不再相信代理慈善機(jī)構(gòu)誠(chéng)信的時(shí)候,缺乏效率、但卻更加“放心”的捐助行為就會(huì)增多。
  其實(shí),需要拯救的不是中國(guó)慈善,而是各類慈善機(jī)構(gòu),尤其是喪失了信譽(yù)的各類大型官方性質(zhì)的慈善機(jī)構(gòu)。各類有瑕疵的慈善機(jī)構(gòu)盜用和濫用中國(guó)慈善之名,極大地傷害了捐款人的善心,更對(duì)中國(guó)的倫理恢復(fù)造成惡劣的和難以短期恢復(fù)的影響。
  因此,若想恢復(fù)中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)而不是中國(guó)慈善的信譽(yù),辦法不是百萬(wàn)追捕幕后兇手,不是民政部慈善司做一個(gè)管天管地的爹媽,而是要靠慈善機(jī)構(gòu)公開(kāi)、透明的操作和接受公眾的監(jiān)督,以最大的誠(chéng)信來(lái)恢復(fù)公眾的信任,以期再次重獲代理權(quán)。
  從慈善的經(jīng)濟(jì)效率來(lái)看,靠每個(gè)捐款的公民親力親為并不符合效率原則。在更長(zhǎng)的時(shí)間后,如果慈善機(jī)構(gòu)能夠重獲公眾信任,選擇代理機(jī)構(gòu),讓專業(yè)的人士去從事慈善救助事業(yè)就更為可行。但重獲代理權(quán)的前提,不是民政部慈善司對(duì)慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行歸口管理,也不是《公益慈善捐助信息披露指引(征求意見(jiàn)稿)》這種帶有恩賜性質(zhì)的“披露”,所有這些行為并不能從本質(zhì)上拯救中國(guó)慈善的威信,而是只有靠每一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的透明操作,少發(fā)生一些郭美美事件,多來(lái)一些微公益,尤其是民間自發(fā)組成的有信譽(yù)的中國(guó)慈善組織的發(fā)育,才能還中國(guó)慈善一個(gè)真正的長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)。
  
  作者系資深媒體人
  

相關(guān)熱詞搜索:中國(guó) 慈善 拯救 拯救中國(guó)慈善機(jī)構(gòu)與慈善無(wú)關(guān) 中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu) 中國(guó)十大慈善機(jī)構(gòu)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.newchangjing.com