摘要：利用信息可視化工具CiteSpace對CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的2004－2010年國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析：根據(jù)被引期刊分析確定該領(lǐng)域核心研究期刊，依據(jù)作者一機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析尋找該領(lǐng)域主要研究力量并介紹各團(tuán)隊(duì)研究重點(diǎn)；通過對關(guān)鍵點(diǎn)文獻(xiàn)的分析反映知識網(wǎng)絡(luò)形成與演進(jìn)過程；以關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖揭示各階段研究熱點(diǎn)及其變化情況，并介紹主要研究成果：
　　關(guān)鍵詞：機(jī)構(gòu)知識庫　CiteSpace　可視化分析
　　分類號：G250
　　1、引言
　　機(jī)構(gòu)知識庫(institutional repositories，簡稱IR)，又稱機(jī)構(gòu)庫、機(jī)構(gòu)倉儲、機(jī)構(gòu)典藏庫，是收集、存放由某個(gè)或多個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)(例如大學(xué)、研究所、圖書館、博物館等)專家、教授、學(xué)生創(chuàng)造的、可供機(jī)構(gòu)內(nèi)外用戶共享的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫，最早于2004年出現(xiàn)在國內(nèi)研究文獻(xiàn)中。隨著機(jī)構(gòu)知識庫的發(fā)展與文獻(xiàn)數(shù)量的不斷增加，有必要對研究現(xiàn)狀進(jìn)行歸納總結(jié)。目前已有一些相關(guān)綜述出現(xiàn)，但這些研究大都基于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量方法，沒有結(jié)合一些實(shí)用的分析呈現(xiàn)工具，其結(jié)果在可理解性與通俗性方面存在不足。利用信息可視化方法則能彌補(bǔ)這一缺陷。信息可視化是指將大量的數(shù)據(jù)、信息和知識轉(zhuǎn)化為人們可以直觀、形象理解的圖形或圖像，從而可以直觀、形象地表現(xiàn)、解釋、分析、模擬、發(fā)現(xiàn)或揭示隱藏在數(shù)據(jù)和信息內(nèi)部的特征與規(guī)律，提高人類對事物的觀察、記憶和理解能力及整體概念的形成。本文利用CiteSpace可視化分析軟件，結(jié)合當(dāng)前比較熱門的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法對已有研究進(jìn)行梳理，繪制該領(lǐng)域知識圖譜，力求揭示國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究的知識網(wǎng)絡(luò)與研究熱點(diǎn)演進(jìn)，以供參考。
　　2、數(shù)據(jù)來源與研究方法
　　以中國社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSSCI)作為來源數(shù)據(jù)庫，分別以“機(jī)構(gòu)知識庫”、“機(jī)構(gòu)庫”、“機(jī)構(gòu)倉儲”、“機(jī)構(gòu)典藏”為題名，以2004－2010年為檢索時(shí)間段(檢索時(shí)間為2011年2月16日，國內(nèi)首篇機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)發(fā)表于2004年)，經(jīng)過查重及不相關(guān)處理后，得到文獻(xiàn)130篇。
　　
　　分析工具采用陳超美博士開發(fā)的CiteSpacet軟件，并利用劉勝波博士開發(fā)的轉(zhuǎn)換工具將CSSCI數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為WOS格式。將轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)導(dǎo)人CiteSpace，設(shè)置主題詞來源為文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞和標(biāo)識符，“time scaling”為1，即將2004－2010年分為7個(gè)時(shí)段進(jìn)行處理。分段處理有利于辨識學(xué)科研究的突出拐點(diǎn)和學(xué)科前沿的動態(tài)模式，同時(shí)提高軟件運(yùn)行速度和準(zhǔn)確度。
　　3、可視化分析
　　3.1　時(shí)間分布
　　國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)的時(shí)間分布曲線見圖1，根據(jù)圖中數(shù)據(jù)，可將國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究分為三個(gè)階段：2004－2005年的引入階段、2006－2007年的探索階段以及2008年之后的快速發(fā)展階段。作為相對較新的一個(gè)研究研域，機(jī)構(gòu)知識庫在國內(nèi)的發(fā)展勢頭良好，其研究文獻(xiàn)的數(shù)量將繼續(xù)增加。
　　3.2　被引期刊分析
　　對一個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域做期刊分析能夠確定該學(xué)科的核心期刊分布，而對核心期刊的文獻(xiàn)共引頻次的分析則能反映出該期刊所刊登文獻(xiàn)的利用率及其含金量。選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型為“被引期刊(cited journal)”，設(shè)定閾值(1，1，20)、(2，2，20)、(1，1，20)，采用最短路徑算法(pathfinder)進(jìn)行剪裁，生成的被引期刊圖譜如圖2，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)信息如表1所示：
　　圖中標(biāo)簽顯示為“N”的最大節(jié)點(diǎn)代表學(xué)位論文，帶有深色邊緣的節(jié)點(diǎn)中心度均大于0.1，是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。通過圖2和表1數(shù)據(jù)可以看出，學(xué)位論文在被引頻次和中心度上都居于首位，最具學(xué)術(shù)價(jià)值。其他期刊按中心度由高到低依次為《圖書情報(bào)工作》、《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《數(shù)字圖書館論壇》、《圖書館雜志》和《情報(bào)資料工作》；另外《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》在被引頻次和中心度上也相對較高，這些期刊作為機(jī)構(gòu)知識庫領(lǐng)域的核心期刊，刊載文獻(xiàn)具有較高參考性。
　　
　　3.3　主要研究力量分析
　　利用CiteSpace的作者與機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)功能，可以繪制作者、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜，進(jìn)而識別該領(lǐng)域的主要研究力量。節(jié)點(diǎn)類型選擇作者(author)與機(jī)構(gòu)(institution)，數(shù)據(jù)抽取對象為前30，得到機(jī)構(gòu)知識庫領(lǐng)域主要研究力量的圖譜，如圖3所示：
　　圖3中包含10個(gè)經(jīng)過聚類的簇，每個(gè)簇代表一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，由合著作者(不區(qū)分第一、二作者)及其所在機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)構(gòu)成，節(jié)點(diǎn)標(biāo)簽大小由頻次高低決定�？梢钥闯�，目前國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究已經(jīng)形成比較核心的研究團(tuán)隊(duì)，中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館、蘭州分館、中國科學(xué)院研究生院等機(jī)構(gòu)形成以中國科學(xué)院為主體的該領(lǐng)域核心研究力量；另外，吉林大學(xué)管理學(xué)院、南京大學(xué)信息管理系和嘉興學(xué)院圖書館、廈門大學(xué)圖書館等機(jī)構(gòu)也是推動該領(lǐng)域發(fā)展的重要力量。通過對每個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)表的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以進(jìn)一步揭示各團(tuán)隊(duì)研究重點(diǎn)及國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究力量的整體分布情況(見表2)。
　　3.4　知識網(wǎng)絡(luò)分析
　　通過CiteSpace可探測和分析學(xué)科研究前沿的變化趨勢以及研究前沿與其知識基礎(chǔ)之間、不同研究前沿之間的相互關(guān)系，能夠較為直觀地識別學(xué)科前沿的演進(jìn)路徑及學(xué)科領(lǐng)域的經(jīng)典基礎(chǔ)文獻(xiàn)。選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型為“引文(cited reference)”，使用Jaccard系數(shù)進(jìn)行度量，數(shù)據(jù)抽取對象為前15，得到文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)Pathfinder算法修剪后如圖4所示：
　　圖4顯示了機(jī)構(gòu)知識庫研究知識網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，通過對關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以對該領(lǐng)域的發(fā)展與演變有所了解。各關(guān)鍵點(diǎn)信息如表3所示：
　　從圖4及表3中可以看出：
　　?吳建中的《圖書館Vs機(jī)構(gòu)庫――圖書館戰(zhàn)略發(fā)展的再思考》一文中心度與被引頻次都居于首位，是國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫領(lǐng)域最重要的一篇文獻(xiàn)。文中介紹了國外機(jī)構(gòu)知識庫的起源、發(fā)展、定義及影響，提出圖書館應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，重新確立在知識交流中的核心作用。該文為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館的發(fā)展指明方向，同時(shí)揭開了國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究的序幕。
　　
　　?姜瑞其的《國外機(jī)構(gòu)庫發(fā)展概況》分析了機(jī)構(gòu)知識庫的資源內(nèi)容、技術(shù)系統(tǒng)和管理方式，并闡明管理系統(tǒng)和資源內(nèi)容的提交過程。通過對具體案例及軟件平臺的介紹與分析，使讀者對機(jī)構(gòu)知識庫的理解更加直觀。
　　?董文鴛的《聚集學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)知識的中心：機(jī)構(gòu)庫(Institutjonal Repositorv)探析》分析了機(jī)構(gòu)知識庫的起源與特點(diǎn)，根據(jù)國外案例分析機(jī)構(gòu)知識庫經(jīng)費(fèi)預(yù)算與管理，為國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫發(fā)展提供參考。
　　?郭少友的《機(jī)構(gòu)庫建設(shè)的若干問題研究》針對模式選擇問題、法律問題及內(nèi)容建設(shè)問題，借鑒國外已有成功經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)際情況出發(fā)提出一些建設(shè)性意見，對于國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫的實(shí)際建設(shè)具有很強(qiáng)的針對性與指導(dǎo)性。
　　?郭淑艷的《基于開放獲取的機(jī)構(gòu)知識庫的研究》詳細(xì)介紹了開放獲取和機(jī)構(gòu)知識庫理念，并調(diào)查了科研人員提供開放獲取的現(xiàn)狀。該文是國內(nèi)首篇 研究機(jī)構(gòu)知識庫的碩士學(xué)位論文，通過對相關(guān)理論進(jìn)行系統(tǒng)梳理，豐富了國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究內(nèi)容。
　　?李廣建的《IR：現(xiàn)狀、體系結(jié)構(gòu)與發(fā)展趨勢》則從技術(shù)角度探討了機(jī)構(gòu)知識庫系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能等內(nèi)容。文中綜合考慮各專用系統(tǒng)、開源軟件及商業(yè)系統(tǒng)，抽象出機(jī)構(gòu)知識庫系統(tǒng)模型，具有普適性。另外，其對于機(jī)構(gòu)知識庫發(fā)展趨勢的探討也可供借鑒。
　　?其他。還有一些重要文獻(xiàn)，如：常唯的《機(jī)構(gòu)知識庫：數(shù)字科研時(shí)代一種新的學(xué)術(shù)交流與知識共享方式》分析了機(jī)構(gòu)知識庫在數(shù)字科研環(huán)境中對知識創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化與共享的積極作用；袁順波的《機(jī)構(gòu)庫的起源、影響及圖書館的應(yīng)對策略》探討了機(jī)構(gòu)知識庫對學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)出版模式和學(xué)術(shù)交流體系以及圖書館的影I響，提出圖書館應(yīng)對策略。這些文獻(xiàn)與關(guān)鍵點(diǎn)文獻(xiàn)共同為國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究奠定了理論基礎(chǔ)，通過這些文獻(xiàn)即可對機(jī)構(gòu)知識庫研究進(jìn)行整體了解。同時(shí)，文獻(xiàn)共被引分析結(jié)果也顯示，被引文獻(xiàn)中超過一半來自國外，這一方面說明我國機(jī)構(gòu)知識庫研究人員比較關(guān)注國外最新成果，能夠緊隨國際趨勢，但另一方面也反映我國機(jī)構(gòu)知識庫研究尚未形成自身特點(diǎn)與優(yōu)勢，有待加強(qiáng)。
　　3.5　研究熱點(diǎn)分析
　　關(guān)鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大，但卻是文章的核心與精髓，是文章主題的高度概括和凝練，因此對文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，頻次高的關(guān)鍵詞常被用來確定一個(gè)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題。選擇網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞(keyword)，數(shù)據(jù)抽取對象設(shè)置為前30，將結(jié)果以時(shí)區(qū)視圖(tinlezone)顯示，得到圖5。
　　3.5.1　研究熱點(diǎn)演進(jìn)分析
　　由圖5可知：
　　?2004年除“機(jī)構(gòu)庫”外尚未出現(xiàn)其他關(guān)鍵詞，因?yàn)檫@一年僅有一篇文章《圖書館VS機(jī)構(gòu)庫――圖書館戰(zhàn)略發(fā)展的再思考》，但從圖中可以看出，該節(jié)點(diǎn)中心度與頻次都較高，且之后各年研究熱點(diǎn)均與之有連接，是國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究的起源。
　　?2005-2006年機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)數(shù)量有所上升，此時(shí)期對機(jī)構(gòu)知識庫的研究主要集中在開放獲取運(yùn)動以及機(jī)構(gòu)知識庫在促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和知識共享方面的重要意義等方面。而最受人關(guān)注的則是機(jī)構(gòu)知識庫對圖書館尤其是高校圖書館和數(shù)字圖書館的影響以及應(yīng)對策略。
　　?2007－2008年是國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫發(fā)展的重要時(shí)期，這一階段的研究在數(shù)量以及深度與廣度上都有所突破，機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)與應(yīng)用過程中面臨的知識產(chǎn)權(quán)、內(nèi)容收集、質(zhì)量控制以及長期保存等問題成為研究熱點(diǎn)并持續(xù)至今，其研究成果不僅為解決實(shí)際問題提供了參考，更推動了這一領(lǐng)域的研究不斷深入。同時(shí)，隨著機(jī)構(gòu)知識庫的實(shí)際建設(shè)工作的逐漸開展，對于各種系統(tǒng)軟件的比較分析以及評估方法也開始受到重視。在構(gòu)建機(jī)構(gòu)知識庫的各種商業(yè)軟件及開源軟件中，由美國麻省理工學(xué)院圖書館和惠普公司開發(fā)的DSpace系統(tǒng)最受國內(nèi)學(xué)者青睞，對該系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)及安裝漢化方法的介紹掀起了另一波研究熱潮，是機(jī)構(gòu)知識庫實(shí)際建設(shè)中的另一重點(diǎn)。
　　?2009－2010年國內(nèi)對于機(jī)構(gòu)知識庫的研究不斷深入，前一階段的研究熱點(diǎn)依然受到人們關(guān)注，同時(shí)對臺灣地區(qū)機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)以及機(jī)構(gòu)知識庫聯(lián)盟的探討也成為這一時(shí)期的研究熱點(diǎn)。臺灣地區(qū)機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)始于2005年，由臺灣“教育部”委托臺灣大學(xué)圖書館進(jìn)行規(guī)劃，2006年又由臺灣大學(xué)圖書館牽頭進(jìn)行了為期3年的“建置機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)成果典藏計(jì)劃”，經(jīng)過種子學(xué)校復(fù)制和TAIR聯(lián)盟的建立，臺灣地區(qū)不僅極大地提高了機(jī)構(gòu)知識庫數(shù)量，同時(shí)增強(qiáng)了學(xué)術(shù)研究成果影響力，其機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)水平目前處于國際先進(jìn)水平，其成功經(jīng)驗(yàn)可以為內(nèi)地提供參考。中國科學(xué)院則在機(jī)構(gòu)知識庫聯(lián)盟方面進(jìn)行了豐富的理論研究與實(shí)踐。
　　3.5.2　研究重點(diǎn)分析通過對國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究熱點(diǎn)演進(jìn)情況的呈現(xiàn)與分析，可以看出版權(quán)問題、內(nèi)容收集和質(zhì)量控制問題最受關(guān)注，同時(shí)也是機(jī)構(gòu)知識庫研究的難點(diǎn)，下面重點(diǎn)針對這兩個(gè)問題進(jìn)行分析。
　　?版權(quán)問題。機(jī)構(gòu)知識庫建設(shè)中面臨的版權(quán)問題主要包括兩個(gè)方面：建庫軟件的版權(quán)問題以及收錄資源的版權(quán)問題。前者由于開源軟件的廣泛使用一般不會引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛；后者則涉及出版商、作者、機(jī)構(gòu)知識庫等多方主體，并根據(jù)收錄資源屬后印本還是預(yù)印本而有所不同。
　　對于后印本，由于作品版權(quán)已全部或大部分轉(zhuǎn)屬出版商，版權(quán)問題的處理需從“作者一出版商”和“機(jī)構(gòu)知識庫一出版商”兩方面進(jìn)行。對于前一方面，國外有些組織為作者提供允許其進(jìn)行自存儲的出版商名錄供其投稿時(shí)參考，使文獻(xiàn)發(fā)表后仍可以被收入機(jī)構(gòu)知識庫。例如英國諾丁漢大學(xué)的ROMEO項(xiàng)目。另外也有學(xué)者介紹了能夠在現(xiàn)行出版模式中為作者爭取權(quán)利的“作者補(bǔ)遺模式”。對于后一方面，張曉林提出應(yīng)積極爭取以機(jī)構(gòu)名義與本領(lǐng)域主要出版商簽訂保留本機(jī)構(gòu)作者存繳與開放傳播權(quán)利的集體協(xié)議，并作為范本供機(jī)構(gòu)成員在通過其他出版商發(fā)表論文時(shí)使用。中國科學(xué)院于2010年10月27日與施普林格科技與商業(yè)媒體集團(tuán)簽署開放存取合作協(xié)議，允許施普林格所出版期刊的中國科學(xué)院作者將所發(fā)表論文的最終審定稿存儲在研究所知識庫中。中國科學(xué)院是亞太地區(qū)首家達(dá)成這類協(xié)議的機(jī)構(gòu)。
　　對于預(yù)印本，通常從規(guī)范機(jī)構(gòu)知識庫與提交者之間的許可協(xié)議人手。加利福尼亞州立大學(xué)圖書館制定的機(jī)構(gòu)庫eScholarship Repository協(xié)議被公認(rèn)為目前最全面的協(xié)議，該協(xié)議規(guī)定了提交人賦予機(jī)構(gòu)庫的權(quán)利以及機(jī)構(gòu)庫和提交人需要承擔(dān)的義務(wù)。有文獻(xiàn)從提交者申明、提交者權(quán)利、機(jī)構(gòu)知識庫的權(quán)利和責(zé)任以及提交作品的刪除4個(gè)方面介紹了機(jī)構(gòu)知識庫許可協(xié)議應(yīng)具備的內(nèi)容。創(chuàng)作共用協(xié)議。等開放性協(xié)議的推廣也為解決版權(quán)問題提供了新的途徑。
　　?資源建設(shè)。機(jī)構(gòu)知識庫資源建設(shè)由資源收集和質(zhì)量控制兩部分組成。
　　――資源收集。資源收集方式包括分布式、半分布式和集中式三種，從靈活性來看，分布式最優(yōu)，集中式最差；從資源收集數(shù)量來看，則集中式最優(yōu)，分布式最差。三種方式可以單獨(dú)使用，也可以相互結(jié)合。從機(jī)構(gòu)知識庫長遠(yuǎn)發(fā)展來看，分布式自存儲是最為重要的資源收集方式。影響機(jī)構(gòu)知識庫分布式自存儲的因素主要包括：認(rèn)知度、科研評價(jià)、版權(quán)、技術(shù)、政策等因素，解決的策略則可以總結(jié)為：加強(qiáng)宣傳、方便提交、及時(shí)溝通、建立科學(xué)評價(jià)與激勵(lì)機(jī)制、解決版權(quán)問題、進(jìn)行質(zhì)量控制以及多方交流合作等。也有學(xué)者通過問卷等形式對資源提交者的提交意愿及行為方式進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，并提出一些有指導(dǎo)性的意見。文獻(xiàn)運(yùn)用心理學(xué)方法對資源提交者心理進(jìn)行研究，從新視角探討了機(jī)構(gòu)知識庫資源建設(shè)。
　　――質(zhì)量控制。收錄資源的質(zhì)量控制同樣因收集方式而異，半分布式與集中式的質(zhì)量控制相對容易實(shí)現(xiàn)，而分布式收集資源的質(zhì)量控制則相對較難，也是質(zhì)最控制的主要研究內(nèi)容。文獻(xiàn)提出從元數(shù)據(jù)級和內(nèi)容級進(jìn)行控制，文獻(xiàn)在此基礎(chǔ)上又加入數(shù)據(jù)訪問質(zhì)量控制，并詳細(xì)論述了三個(gè)級別的實(shí)施策略。文獻(xiàn)則根據(jù)進(jìn)行質(zhì)量控制的叫機(jī)，從預(yù)先控制、過程控制、事后控制三個(gè)層次介紹了質(zhì)量控制策略�？傮w看來，國內(nèi)對于機(jī)十勾知識庫質(zhì)量控制的研究已取得一定成果，但還有待加強(qiáng)。
　　4、結(jié)論
　　利用信息可視化工具CiteSpace對CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的2004－2010年國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析得到如下結(jié)論：①《圖書情報(bào)工作》、《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《數(shù)字圖書館論壇》、《圖書館雜志》、《情報(bào)資料工作》以及《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》6種期刊具有較高中心度及被引頻次，是國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫領(lǐng)域核心研究期刊，刊載文獻(xiàn)具有較高參考價(jià)值。同時(shí)，相關(guān)的學(xué)位論文對于我國機(jī)構(gòu)知識庫研究的發(fā)展也起到巨大作川。②中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館蘭州分館、吉林大學(xué)管理學(xué)院、中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館等機(jī)構(gòu)的研究團(tuán)隊(duì)構(gòu)成了目前國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫的核心研究力量，且各團(tuán)隊(duì)研究重點(diǎn)有所不同。③《圖書館VS機(jī)構(gòu)庫――圖書館戰(zhàn)略發(fā)展的再思考》、《國外機(jī)構(gòu)庫發(fā)展慨況》等關(guān)鍵點(diǎn)文獻(xiàn)為機(jī)構(gòu)知識庫在國內(nèi)的研究與發(fā)展覽定了，基礎(chǔ)，對知識網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)具有重要意義。④機(jī)構(gòu)知以庫研究熱點(diǎn)在各個(gè)時(shí)期有所不同且逐年增多，各熱點(diǎn)的研究成果不斷豐富，推動我國機(jī)構(gòu)知識庫研究不斷發(fā)展。但我國機(jī)構(gòu)知識庫研究尚未形成自身特點(diǎn)與優(yōu)勢，還有待進(jìn)一步深入。

相關(guān)熱詞搜索：可視化 知識庫 文獻(xiàn) 國內(nèi)機(jī)構(gòu)知識庫研究文獻(xiàn)的可視化分析 文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析 文獻(xiàn)可視化分析軟件