[摘要]　針對(duì)云計(jì)算在圖書館的應(yīng)用問(wèn)題，介紹云計(jì)算環(huán)境下圖書館與著作權(quán)保護(hù)方面的沖突，指出云計(jì)算環(huán)境下圖書館把不同數(shù)據(jù)信息托管給云計(jì)算服務(wù)提供商可能產(chǎn)生的不同著作權(quán)問(wèn)題，詳細(xì)論述這些著作權(quán)問(wèn)題的解決思路和協(xié)調(diào)策略，得出在現(xiàn)有法律環(huán)境下，圖書館與云計(jì)算服務(wù)提供商之間的托管協(xié)議對(duì)解決著作權(quán)問(wèn)題具有重要作用等結(jié)論，以期為云計(jì)算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護(hù)提供有益的參考。
　　[關(guān)鍵詞]　云計(jì)算　云計(jì)算環(huán)境　托管協(xié)議　著作權(quán)保護(hù)
　　[分類號(hào)]　G251
　　
　　1　云計(jì)算概述
　　
　　云計(jì)算概念是由谷歌提出的，這是一個(gè)美麗的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用模式。它指的是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，以按需、易擴(kuò)展的方式獲得所需的服務(wù)，這種服務(wù)可以是IT和軟件、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的，也可以是任意其他的服務(wù)，它旨在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)把多個(gè)成本相對(duì)較低的計(jì)算實(shí)體整合成一個(gè)具有強(qiáng)大計(jì)算能力的完美系統(tǒng)，并借助SaaS、PaaS、IaaS、MSP等先進(jìn)的運(yùn)營(yíng)模式把這種強(qiáng)大的計(jì)算能力分布到終端用戶手中。云計(jì)算是將大量用網(wǎng)絡(luò)連接的計(jì)算資源統(tǒng)一管理和調(diào)度，構(gòu)成一個(gè)計(jì)算資源池向用戶提供按需服務(wù)。提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”，“云”中的資源在使用者看來(lái)是可以無(wú)限擴(kuò)展的，并且可以隨時(shí)獲取，按需使用；隨時(shí)擴(kuò)展，按使用付費(fèi)。云計(jì)算的一個(gè)核心理念就是通過(guò)不斷提高“云”的處理能力，減少用戶終端的處理負(fù)擔(dān)，最終使用戶終端簡(jiǎn)化成一個(gè)單純的輸入輸出設(shè)備，并能按需享受“云”的強(qiáng)大計(jì)算處理能力，它具有超大規(guī)模、虛擬化、可靠安全等獨(dú)特功效。
　　
　　2　云計(jì)算環(huán)境下的圖書館
　　
　　2009年4月23日，全球最大的提供文獻(xiàn)信息服務(wù)的機(jī)構(gòu)之一OCLC(聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心)宣布正將世界各地成員圖書館的內(nèi)容、技術(shù)和專家能力結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)建首個(gè)基于WorldCat書目數(shù)據(jù)的“Web規(guī)模協(xié)作型圖書館管理服務(wù)”。這意味著云計(jì)算在圖書館領(lǐng)域開(kāi)始得到深入應(yīng)用。云計(jì)算技術(shù)應(yīng)用于圖書館將會(huì)給圖書館帶來(lái)一系列革命性的變化，主要有：
　　
　　2.1　極大地降低圖書館的建設(shè)和運(yùn)行成本
　　圖書館為了跟上信息技術(shù)的不斷發(fā)展，往往需要對(duì)其硬件設(shè)備不斷更新?lián)Q代，不斷購(gòu)買新的軟件進(jìn)行系統(tǒng)維護(hù)，對(duì)圖書館來(lái)說(shuō)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)和硬件的維護(hù)需花費(fèi)較大的成本。云計(jì)算的應(yīng)用將改變這種狀況，圖書館無(wú)需購(gòu)買大量的硬件設(shè)備和軟件系統(tǒng)，也不用擔(dān)心服務(wù)器崩潰的狀況，圖書館僅僅需要一個(gè)瀏覽器就能夠滿足用戶的所有需求，其他事情將由云計(jì)算服務(wù)提供商代為解決。云計(jì)算在圖書館的應(yīng)用能夠最大程度地降低圖書館的建設(shè)和運(yùn)行成本。
　　
　　2.2　真正實(shí)現(xiàn)信息資源共享
　　云計(jì)算環(huán)境下，圖書館的信息資源將存儲(chǔ)在“云”端，“云”里成千上萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器在為不同用戶服務(wù)。圖書館的相關(guān)信息可以實(shí)現(xiàn)異地存取，也可以由某一個(gè)圖書館群共享，或單由本館用戶使用，用戶就像使用一個(gè)圖書館一樣在世界各地的“云圖書館”中漫游。云技術(shù)使用戶的信息需求獲得極大的滿足，從而實(shí)現(xiàn)更大范圍的信息資源共享。同時(shí)，通過(guò)云計(jì)算模式，相關(guān)圖書館之問(wèn)可以共同構(gòu)筑信息共享空間，有力地提高信息資源利用的效率。
　　
　　2.3　提高圖書館工作效率，有利于館員開(kāi)發(fā)新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域
　　云計(jì)算環(huán)境下，圖書館中幾乎所有業(yè)務(wù)支持系統(tǒng)和資源服務(wù)系統(tǒng)都可通過(guò)云計(jì)算服務(wù)提供商來(lái)提供，云計(jì)算服務(wù)提供商憑借超高的云計(jì)算存儲(chǔ)、處理技術(shù)和超強(qiáng)的計(jì)算能力為用戶提供服務(wù)，可以極大地提高圖書館工作效率，并有利于原先進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施與應(yīng)用程序維護(hù)、升級(jí)的圖書館員拓展新的服務(wù)領(lǐng)域，使圖書館人力資源更專注于核心業(yè)務(wù)。
　　
　　2.4　為圖書館提供超強(qiáng)的數(shù)據(jù)資源存儲(chǔ)能力
　　云存儲(chǔ)技術(shù)能全面、靈活地解決圖書館面臨的數(shù)據(jù)資源存儲(chǔ)問(wèn)題。云存儲(chǔ)可對(duì)所有圖書和多媒體數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一查看和管理，還可優(yōu)化分布式的電子圖書館遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)訪問(wèn)的性能。云計(jì)算環(huán)境下的存儲(chǔ)技術(shù)將會(huì)極大地改變傳統(tǒng)的信息服務(wù)方式，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和圖書館之間更緊密的應(yīng)用整合，并可以更簡(jiǎn)單地管理數(shù)據(jù)資源，為有效地滿足圖書館資源存儲(chǔ)需求提供新的解決思路和方法。
　　云計(jì)算的未來(lái)藍(lán)圖是如此美好，但它在給圖書館帶來(lái)無(wú)限優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也存在著著作權(quán)保護(hù)等方面的問(wèn)題。
　　
　　3　云計(jì)算環(huán)境下圖書館與著作權(quán)保護(hù)的沖突
　　圖書館文獻(xiàn)利用與著作權(quán)保護(hù)的沖突由來(lái)已久，只不過(guò)傳統(tǒng)圖書館環(huán)境下，基于著作權(quán)法保證作品使用者的權(quán)利和著作權(quán)人權(quán)利之間的平衡這一立法宗旨，著作權(quán)法給予圖書館合理使用原則，由此圖書館在著作權(quán)權(quán)利人面前爭(zhēng)得了一席之地。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的不斷應(yīng)用，人類進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，受著作權(quán)保護(hù)的作品和其他資料的存儲(chǔ)、傳輸、存取、復(fù)制開(kāi)始以前所未有的容量、速度和準(zhǔn)確度進(jìn)行。數(shù)字技術(shù)對(duì)著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)形成了前所未有的威脅，再加上網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性，全球各地的網(wǎng)絡(luò)用戶都可以進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息交換，一旦權(quán)利人的作品被上傳到網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制、修改、傳輸，權(quán)利人無(wú)形中失去了對(duì)作品的控制能力。為此，圖書館的合理使用權(quán)利一度受到了質(zhì)疑，圖書館信息資源利用與著作權(quán)保護(hù)的沖突加劇。
　　云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展和在圖書館領(lǐng)域的運(yùn)用使得不久的將來(lái)，圖書館的信息資源要存儲(chǔ)在云端，由云計(jì)算服務(wù)商統(tǒng)一管理和調(diào)度，云計(jì)算的核心思想是整合和共享，這與著作權(quán)對(duì)私權(quán)進(jìn)行保護(hù)是對(duì)立的，云計(jì)算服務(wù)商的介入，使得圖書館與著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題更加復(fù)雜化，云計(jì)算服務(wù)提供商通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)圖書館托管的信息資源進(jìn)行傳輸，改變了傳統(tǒng)的作品傳播方式，而且對(duì)著作權(quán)制度所規(guī)劃并維護(hù)的利益格局形成了沖擊，圖書館一旦把權(quán)利人的作品托管給云計(jì)算服務(wù)商，并被上載到“自由、開(kāi)放、共享”的“云”中，權(quán)利人的作品便成為“嫁出去的女兒、潑出去的水”，仿佛斷線的風(fēng)箏一樣令圖書館和權(quán)利人難以把握。每一個(gè)進(jìn)入云中的用戶都可以成為該作品的使用者和傳播者。傳統(tǒng)著作權(quán)制度所賦予權(quán)利人對(duì)作品的一系列專有權(quán)利，在具有極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)傳遞環(huán)境下變得“徒有虛名”，而著作權(quán)法賦予權(quán)利人許可使用并獲得報(bào)酬的權(quán)利變成了一種“期待利益”。但作品的使用者(公眾)和傳輸者(云計(jì)算商)卻獲利頗豐。圖書館引入云計(jì)算使侵犯著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大，云計(jì)算的超大計(jì)算能力和網(wǎng)絡(luò)傳播使侵權(quán)危害性更大、更具隱蔽性，甚至更加不可控。同時(shí)，云計(jì)算服務(wù)商服務(wù)對(duì)象的全球性與著作權(quán)保護(hù)的地域性的矛盾更加突出。
　　隨著著作權(quán)人保護(hù)作品及利益的呼聲不斷高漲，著作權(quán)出現(xiàn)了權(quán)利擴(kuò)大的趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)外諸多與圖書館利用作品有關(guān)的著作權(quán)案件的判決結(jié)果都無(wú)在向圖書館界傳達(dá)著這樣的信息――圖書館正走在守法與違法的狹小縫隙之間，云計(jì)算環(huán)境下的圖書館將面臨更加嚴(yán)峻的法律環(huán)境，稍有不慎就有可能被推到訴訟的尷尬境地。
　　
　　4　云計(jì)算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)
　　
　　4.1　傳統(tǒng)作品數(shù)字化后由云計(jì)算服務(wù)商托管產(chǎn)生 的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　本文的傳統(tǒng)作品主要是指館藏的紙質(zhì)圖書、期刊。
　　4.1.1　圖書館把不屬于著作權(quán)保護(hù)范圍或者已經(jīng)超過(guò)著作權(quán)保護(hù)期限的作品數(shù)字化后交給云計(jì)算服務(wù)商托管不會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)問(wèn)題
　　由于這類作品要么不受著作權(quán)法保護(hù)，要么已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為人類共同的精神財(cái)富，因此圖書館對(duì)這類作品進(jìn)行托管不產(chǎn)生侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)問(wèn)題。
　　4.1.2　圖書館把基于著作權(quán)合理使用原則取得的作品數(shù)字化后交由云計(jì)算服務(wù)商托管產(chǎn)生的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　根據(jù)2010年《著作權(quán)法修正案》第22條規(guī)定，圖書館為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。根據(jù)該條規(guī)定，允許圖書館出于展示和保存的目的對(duì)館藏作品進(jìn)行有限的復(fù)制。中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第二條規(guī)定，將已有作品制成數(shù)字化制品屬于一種復(fù)制行為，根據(jù)以上兩條規(guī)定圖書館享有對(duì)館藏作品進(jìn)行有限數(shù)字化的權(quán)利，圖書館只要堅(jiān)持不涉及數(shù)字作品的發(fā)行和商業(yè)性傳播，而且將傳播控制在一定范圍內(nèi)，如只進(jìn)行館際傳播和館內(nèi)傳播，就不會(huì)侵犯著作權(quán)人的權(quán)利，問(wèn)題是圖書館如果把通過(guò)合理使用原則取得的館藏作品進(jìn)行數(shù)字化后交由云計(jì)算服務(wù)商托管，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)變得十分棘手。
　　首先，云計(jì)算服務(wù)商是一種商業(yè)性公司，以盈利為目的；其次，用戶接受云計(jì)算服務(wù)商提供的服務(wù)不同于圖書館提供的服務(wù)，需要按需付費(fèi)；最后，云計(jì)算服務(wù)商有可能對(duì)這部分作品進(jìn)行再次復(fù)制，并進(jìn)行大范圍傳播，這種以贏利為目的的商業(yè)性大量復(fù)制無(wú)疑會(huì)嚴(yán)重影響著作權(quán)人的合法權(quán)益，而且已完全改變了著作權(quán)合理使用的初衷，圖書館難免陷于侵權(quán)的被動(dòng)地位。為了使自己免于訴累，圖書館在托管自己的數(shù)據(jù)信息時(shí)需要采取一些措施：①對(duì)這部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行用戶限制或加密，這種做法雖然保證了圖書館免于承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，但不利于云計(jì)算技術(shù)在圖書館的應(yīng)用和信息資源共享，并不是一個(gè)解決問(wèn)題的良策。②圖書館在托管這部分信息資源時(shí)應(yīng)征得著作權(quán)人的許可，并支付相應(yīng)的報(bào)酬。由于圖書館是一個(gè)公益性的機(jī)構(gòu)，且在把信息數(shù)據(jù)托管給云計(jì)算服務(wù)商后，由云計(jì)算服務(wù)商來(lái)向用戶提供，并按需收費(fèi)，圖書館并未從中獲利，因此圖書館應(yīng)要求云計(jì)算服務(wù)商根據(jù)作品使用情況墊付這部分著作權(quán)使用費(fèi)，同時(shí)應(yīng)與云計(jì)算服務(wù)商及著作權(quán)人就這部分作品的使用方式、范圍、使用期限等問(wèn)題簽訂許可協(xié)議，特別要對(duì)違約責(zé)任和賠償額度做出約定。否則，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條和第23條的規(guī)定，如造成侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，圖書館與云計(jì)算服務(wù)商要承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
　　4.1.3　將已支付了著作權(quán)使用費(fèi)的作品數(shù)字化后托管給云計(jì)算服務(wù)商產(chǎn)生的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條的規(guī)定，圖書館只享有通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可不向其支付報(bào)酬的權(quán)利，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。
　　從本質(zhì)上看，對(duì)作品進(jìn)行數(shù)字化只是借助數(shù)字技術(shù)將人類的自然語(yǔ)言或者其他符號(hào)轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可識(shí)別的機(jī)器語(yǔ)言，這種因符號(hào)轉(zhuǎn)換構(gòu)成的對(duì)作品的使用如果控制在一定范圍內(nèi)(如本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象)，本身并不會(huì)對(duì)作品的正常利用和著作權(quán)人的利益產(chǎn)生影響，圖書館把館藏作品數(shù)字化后，只要不將這些復(fù)制品進(jìn)行市場(chǎng)銷售，不長(zhǎng)期放在網(wǎng)上供用戶無(wú)限復(fù)制，就可以享有合理使用的豁免。但是如果圖書館把該類數(shù)字化作品托管給云計(jì)算服務(wù)商，由于云計(jì)算服務(wù)商利用互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)傳播的及時(shí)性、無(wú)限復(fù)制性、交互性和全球性使這部分?jǐn)?shù)字作品無(wú)法控制在本館館舍服務(wù)對(duì)象范圍內(nèi)，而不可避免地對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利造成侵害。根據(jù)最高人民法院審判委員會(huì)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第2款規(guī)定：“著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有通過(guò)以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利”。從該條規(guī)定可以得出結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)傳播作品是權(quán)利人的一項(xiàng)專有權(quán)利，權(quán)利人有權(quán)控制對(duì)其作品的網(wǎng)絡(luò)使用。因此，圖書館要想不受到侵權(quán)指控，就必須在托管這類數(shù)字作品時(shí)進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，使用戶只能在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽而無(wú)法下載，或者征得著作權(quán)人同意并支付報(bào)酬，而這部分報(bào)酬應(yīng)當(dāng)由從中獲利的云計(jì)算服務(wù)提供商來(lái)墊付。
　　
　　4.2圖書館把數(shù)據(jù)庫(kù)托管給云計(jì)算服務(wù)提供商產(chǎn)生的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　4.2.1　圖書館自建數(shù)據(jù)庫(kù)托管產(chǎn)生的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　數(shù)據(jù)庫(kù)是對(duì)信息的收集、整序、存儲(chǔ)與高速傳遞處理的一門技術(shù)，在傳統(tǒng)服務(wù)中，圖書館根據(jù)讀者的需求對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行選擇或編排而提供的定題服務(wù)，可以基于合理使用原則而獲得豁免。但云計(jì)算環(huán)境下，圖書館自建數(shù)據(jù)庫(kù)托管后可能產(chǎn)生新的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，因此需要對(duì)自建數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行具體分析。
　　第一種情況，如果所選擇的入庫(kù)資料已進(jìn)入公有領(lǐng)域或者是不受著作權(quán)法保護(hù)而建成的數(shù)據(jù)庫(kù)，圖書館可以自由使用，而且也可以以托管的形式交由云計(jì)算服務(wù)商管理。當(dāng)然，如果圖書館自建的數(shù)據(jù)庫(kù)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法體現(xiàn)出開(kāi)發(fā)者在分析被描述對(duì)象的基礎(chǔ)上，以參數(shù)形式做出的定性、定量和定向描述的獨(dú)創(chuàng)性，那么這種數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)凝聚了開(kāi)發(fā)者的智慧，是一種獨(dú)創(chuàng)性知識(shí)成果，圖書館對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)享有著作權(quán)，圖書館在托管時(shí)可以與云計(jì)算服務(wù)提供商就該數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的使用及相關(guān)費(fèi)用協(xié)商確定。
　　第二種情況，如果所選的入庫(kù)資料仍處于著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，不論是輸入作品的一部分還是全部，不論是輸入其他數(shù)據(jù)庫(kù)的一部分還是全部建成新的數(shù)據(jù)庫(kù)，如果建立的是在館內(nèi)使用的非商業(yè)性數(shù)據(jù)庫(kù)，即為個(gè)人使用或教學(xué)科研目的而制作的數(shù)據(jù)庫(kù)，圖書館可以基于合理使用原則自由使用，但是圖書館要把這類數(shù)據(jù)庫(kù)托管給云計(jì)算服務(wù)提供商，進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用，圖書館不再享有合理使用豁免，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，使用該類作品應(yīng)當(dāng)征得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬，同時(shí)明確使用范圍、使用期限和使用方式。對(duì)取得著作權(quán)人的許可而制作的數(shù)據(jù)庫(kù)，所花費(fèi)的投資都比較大，圖書館在此類數(shù)據(jù)庫(kù)制成后需要同該數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)一并加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)，主要有添加著作權(quán)說(shuō)明，采用加密或水印技術(shù)，在托管給云計(jì)算服務(wù)商時(shí)可以要求其根據(jù)訪問(wèn)量支付一定報(bào)酬。這也是圖書館對(duì)自建數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)措施。
　　第三種情況，無(wú)論是圖書館編撰的二次文獻(xiàn)、三次文獻(xiàn)還是有關(guān)資料的匯編，或是對(duì)特色地方文獻(xiàn)和古籍整理后具有獨(dú)創(chuàng)性的注釋而形成的數(shù)據(jù)庫(kù)，圖書館都可能對(duì)其享有全部或部分著作權(quán)，這不僅是圖書館的重要館藏，而且也是圖書館的無(wú)形資產(chǎn)，圖書館尤其 要加強(qiáng)這部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)的保護(hù)。對(duì)這類數(shù)據(jù)庫(kù)，圖書館可以暫時(shí)不托管，或者采用加密技術(shù)和訪問(wèn)限制。
　　4.2.2　圖書館把采購(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)托管產(chǎn)生的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　對(duì)于圖書館通過(guò)向數(shù)據(jù)庫(kù)商采購(gòu)而獲得使用權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，著作權(quán)人為了保護(hù)自己的利益，在銷售時(shí)多以合同或許可協(xié)議的形式對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用方式、使用期限、使用范圍等內(nèi)容做出明確的規(guī)定，因此圖書館只要遵守合同約定使用數(shù)據(jù)庫(kù)就不會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。圖書館若把這類數(shù)據(jù)庫(kù)托管給云計(jì)算服務(wù)商，必須事先就該類數(shù)據(jù)庫(kù)的使用簽訂協(xié)議，該協(xié)議對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用條件、使用方式、使用期限等內(nèi)容不得寬于圖書館與數(shù)據(jù)庫(kù)商之間的協(xié)議，為了保障圖書館權(quán)益，圖書館與云計(jì)算服務(wù)商簽訂的協(xié)議中最好對(duì)違約責(zé)任和賠償數(shù)額等做出明確的規(guī)定，這類數(shù)據(jù)庫(kù)托管給云計(jì)算服務(wù)商后，除非云計(jì)算服務(wù)商嚴(yán)格按照合同約定使用數(shù)據(jù)庫(kù)，否則圖書館極有可能承擔(dān)違約責(zé)任和著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。在這類數(shù)據(jù)庫(kù)托管中，數(shù)據(jù)庫(kù)使用協(xié)議在調(diào)整數(shù)據(jù)庫(kù)商、圖書館、云計(jì)算服務(wù)商之問(wèn)的法律關(guān)系過(guò)程中起關(guān)鍵性的作用。圖書館在托管該類數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)一定要做好數(shù)據(jù)庫(kù)使用協(xié)議的簽訂工作。
　　
　　5　云計(jì)算服務(wù)提供商與圖書館之間的著作權(quán)問(wèn)題及協(xié)調(diào)
　　
　　在云計(jì)算環(huán)境下，圖書館將自己的數(shù)據(jù)交給云計(jì)算服務(wù)商管理，圖書館應(yīng)該完全擁有被托管數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是這些數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在云端，對(duì)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)、管理、維護(hù)等工作都是在云中進(jìn)行的，圖書館甚至不知道自己的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中的哪個(gè)位置。從理論上講，云計(jì)算服務(wù)商不能對(duì)托管數(shù)據(jù)非法使用，但在現(xiàn)實(shí)中，云計(jì)算服務(wù)商深知“數(shù)據(jù)核心”原理，因而他們會(huì)千方百計(jì)利用這些數(shù)據(jù)，并以數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)挖掘、知識(shí)服務(wù)的名義使用圖書館的這些數(shù)據(jù)，特別是對(duì)圖書館的特色數(shù)據(jù)更有可能利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行不合理的使用。這種對(duì)圖書館享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)使用無(wú)疑損害了圖書館的利益，產(chǎn)生了新的著作權(quán)問(wèn)題。例如，近年來(lái)，0cLC利用Woridcat集成的館藏?cái)?shù)據(jù)，開(kāi)發(fā)出了一些新產(chǎn)品，如每季的大學(xué)與研究圖書館推薦書目等，這些著作權(quán)的歸屬還期待法律做出界定。由于云計(jì)算還處于探索階段，還很不成熟，因而相關(guān)法律還不配套。目前情況下，解決辦法只有依靠圖書館與云計(jì)算服務(wù)商之間的托管協(xié)議來(lái)確定兩者之間著作權(quán)問(wèn)題的解決方案，建議圖書館在把數(shù)據(jù)托管給云計(jì)算服務(wù)提供商之前，雙方應(yīng)就托管數(shù)據(jù)的使用達(dá)成協(xié)議，尤其要對(duì)圖書館享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)未經(jīng)許可使用造成的后果做出明確約定，當(dāng)然這種約定的前提是不得違反法律規(guī)定和損害社會(huì)公共利益。
　　
　　6　結(jié)語(yǔ)
　　
　　云計(jì)算在圖書館的應(yīng)用剛剛起步，還有很長(zhǎng)的路要走，但云計(jì)算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)凸顯，依靠現(xiàn)有著作權(quán)法和相關(guān)司法解釋來(lái)解決這種沖突已顯得力不從心，隨著云計(jì)算在圖書館領(lǐng)域的不斷推進(jìn)，國(guó)家應(yīng)該不斷加強(qiáng)電子版權(quán)、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)等方面的立法，使云計(jì)算在圖書館的應(yīng)用和著作權(quán)人權(quán)利保護(hù)達(dá)到一個(gè)平衡，從而實(shí)現(xiàn)更大范圍的資源共享。本文對(duì)云計(jì)算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究還很膚淺，只是選擇了一個(gè)側(cè)面，囿于水平還有很多問(wèn)題并未涉及，旨在拋磚引玉，希望有更多的人加入到這一研究領(lǐng)域，為云計(jì)算在圖書館的推廣和應(yīng)用提供法律上的支持。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]云計(jì)算.[2009―12―02].http：／／baike.省略／view／1316082.him.
　　[2]OCLC宣布向網(wǎng)絡(luò)規(guī)模圖書館管理服務(wù)發(fā)展的戰(zhàn)略.[2009―04―23].http：／／www.省略／asiapacific／zhcn／news／releases／200927.htm.
　　[3]楊明.關(guān)于圖書館應(yīng)用云計(jì)算的探討.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2010(8)：118―120.
　　[4]賀雪晴，吳景海.基于云計(jì)算的數(shù)字圖書館資源存儲(chǔ)研究.情報(bào)探索,2010(12)：92―94.
　　[5]肖燕.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書館.北京：北京圖書館出版社,2002：221.
　　[6]秦珂.數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論.北京：氣象出版社，2005：57.
　　[7]郭海霞.云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)和管理初探.法律文獻(xiàn)信息與研究，2010(4)：34―38.

相關(guān)熱詞搜索：著作權(quán) 圖書館 保護(hù) 云計(jì)算環(huán)境下的圖書館與著作權(quán)保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作權(quán)的保護(hù)