[摘要]為促進我國圖書館信息資源共享建設(shè)的發(fā)展，借鑒印度圖書館信息資源共享模式的成功經(jīng)驗，首先簡要介紹印度圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展概況，然后深入分析其管理體制、經(jīng)費來源、技術(shù)標準、共享內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上總結(jié)印度圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡(luò)的特點，最后指出印度圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡(luò)存在的問題。
　　[關(guān)鍵詞]印度　信息資源共享　圖書館聯(lián)盟　圖書館網(wǎng)絡(luò)
　　[分類號]G250
　　
　　印度最早的資源共享活動可追溯到1965年，印度國家科學(xué)文獻中心(India National Scientific Documenta-tion Centre，INSDOC)匯編了印度科學(xué)期刊聯(lián)合目錄(National Union Catalogue of Scientifc Serials in India，NUCSSI)，并在此基礎(chǔ)上開展了基于印本文獻的館際互借和文獻傳遞等服務(wù)。目前，印度主要有9個圖書館聯(lián)盟和13個圖書館資源共享網(wǎng)絡(luò)(以下簡稱圖書館網(wǎng)絡(luò))，它們的形成與發(fā)展過程對我國信息資源共享建設(shè)具有一定的借鑒意義，因而有必要對其管理體制、經(jīng)費來源、技術(shù)標準、共享內(nèi)容進行研究，總結(jié)其特點、存在問題及對我國的啟示。
　　
　　1　印度圖書館資源共享的管理體制
　　
　　根據(jù)印度圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展特點，可將其管理體制分為政府主導(dǎo)模式與民間自發(fā)模式兩種：
　　1.1　政府主導(dǎo)模式
　　印度大部分科研機構(gòu)都是由政府資助，而且擁有各自的圖書館。基于學(xué)科研究與圖書館運作的需要，一些政府部門發(fā)起了圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)絡(luò)，以促進科研機構(gòu)間、大學(xué)間的資源共享和利用。根據(jù)成員加入聯(lián)盟的條件，可將其分為開放式聯(lián)盟(Open Consortia)與封閉式聯(lián)盟(Closed Group Consortia)。開放式聯(lián)盟不限定成員數(shù)量，成員可以自由加入與退出該聯(lián)盟，而封閉式聯(lián)盟則一般僅限于發(fā)起機構(gòu)的附屬機構(gòu)，如圖書館加入(見表1)。
　　此類圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)絡(luò)，政府資助部門一般會另設(shè)專門機構(gòu)負責(zé)管理、協(xié)調(diào)和監(jiān)督聯(lián)盟或網(wǎng)絡(luò)的運作。如INDEST聯(lián)盟由人力資源開發(fā)部(Ministryof Human Resource Development，MHRD)設(shè)立了國家指導(dǎo)委員會(National Steering Committee，NSC)，負責(zé)管理聯(lián)盟的運行，制定聯(lián)盟的政策，協(xié)調(diào)聯(lián)盟成員之間的活動等；此外還設(shè)立了國家評估委員會(National ReviewCommittee)，負責(zé)聯(lián)盟的監(jiān)督以及UGC和AICTE的合作等事宜。INDEST聯(lián)盟作為一個開放式聯(lián)盟，允許該國的其他教育機構(gòu)加入；CSIR電子期刊聯(lián)盟是封閉式聯(lián)盟，僅限附屬于CSIR機構(gòu)的圖書館加入。
　　
　　印度還有政府資助的圖書館網(wǎng)絡(luò)，規(guī)模有全國性的、城市內(nèi)的和部門間的，以大城市內(nèi)的共享網(wǎng)絡(luò)居多，大部分是由國家科學(xué)與技術(shù)信息系統(tǒng)(National Information system for Science&Technology，NISSAT)發(fā)起。NISSAT負責(zé)部分基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括硬件、軟件、人力和其他組織的要求等；各圖書館網(wǎng)絡(luò)的成員根據(jù)發(fā)展與實施戰(zhàn)略的變化，自行配置終端硬件、軟件、人力資源。目前，有8個城市建立了的圖書館網(wǎng)絡(luò)，如表2所示：
　　城市圖書館網(wǎng)絡(luò)的建立，使同城的圖書館之間實現(xiàn)了圖書館資源共享，使用戶可以不受位置、載體、語言、文字等限制，方便、有效地獲取所需信息。
　　1.2　民間自發(fā)模式
　　民間自發(fā)模式的圖書館聯(lián)盟由一些專業(yè)圖書館自愿、自發(fā)組成，成員館一般屬于同一學(xué)科，如印度管理學(xué)院圖書館聯(lián)盟(Indian Institute of Management libraryConsortium)和UGC-DAE科學(xué)研究聯(lián)盟(UGC－DAEConsortium for Scientific Research)僅限于同一學(xué)科的圖書館加人；而天文學(xué)與天體物理學(xué)資源共享論壇(Folumfor Resource Sharing in Astronomy and Astrophysics，F(xiàn)ORSA)，主要由天文學(xué)和天體物理學(xué)等領(lǐng)域的圖書館組成，其成員館不僅包括天文學(xué)圖書館，還包括物理學(xué)、數(shù)學(xué)和計算機科學(xué)圖書館，較之前兩者更具開放性。
　　
　　2　印度圖書館資源共享的經(jīng)費模式
　　
　　印度圖書館資源共享的經(jīng)費模式與其管理體制有關(guān)，可分為政府資助模式、會費制模式和混合模式。
　　2.1　政府資助模式
　　政府資助模式的圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)費主要來自政府，并由主管部門進行管理，包括資源訂購、軟硬件設(shè)備的購買、網(wǎng)絡(luò)的維護、日常運作管理等。如UGC-INFONET電子期刊聯(lián)盟的全部前期投入和90％以上的運作費用是由印度教育資助委員會(UGC)提供的。
　　
　　2.2　會費制模式
　　開放式與民間自發(fā)模式的圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)費主要來自各成員館，有些對會員采取差別收費，如艾哈邁達巴德圖書館網(wǎng)絡(luò)和發(fā)展圖書館網(wǎng)絡(luò)。艾哈邁達巴德圖書館網(wǎng)絡(luò)(Ahmedabad Library Network，ADINET)由印度科學(xué)與工業(yè)研究部門的國家科學(xué)與技術(shù)信息系統(tǒng)發(fā)起，成立于1994年，主要目標在于建立中央聯(lián)合目錄，向成員館傳遞信息，實現(xiàn)資源共享。該圖書館網(wǎng)絡(luò)將會員分為5種類型，進行差別收費，如表3所示：
　　2.3　混合模式
　　混合模式即圖書館聯(lián)盟的經(jīng)費部分來自政府資助，部分來自成員館所繳的會費。如INDEST每年的會員費為1000盧比左右，而人力資源部通過德里的印度管理學(xué)院，僅向核心成員和政府大學(xué)提供資金；CSIR E－journals Consortia和ISRO Consortia都是由其資助機構(gòu)提供經(jīng)費支持，成員館也要交一定費用。
　　
　　3　印度圖書館資源共享采用的技術(shù)與標準
　　
　　印度圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)站資源共享所使用的軟件各不相同，較通用的軟件有CDS/ISIS和LIBSYS。CDS/ISIS是由聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)于1985年開發(fā)的適合于中小型圖書館的先進的非數(shù)字信息存儲與信息檢索軟件。國家科學(xué)與技術(shù)信息系統(tǒng)(NIS-SAT)為印度圖書館提供了免費的CDS/ISIS軟件，其贊助的圖書館網(wǎng)絡(luò)很多都使用這種軟件。HBSYS是綜合性的多用戶的圖書館管理軟件，具有強大的、用戶友好的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)機目錄和基于Windows的聯(lián)機目錄，遵循MARC與Z39.50協(xié)議，一般包括采集系統(tǒng)、編目系統(tǒng)、流通系統(tǒng)、期刊系統(tǒng)、文章索引系統(tǒng)和聯(lián)機目錄系統(tǒng)等子系統(tǒng)。FORSA的成員館大部分使用LIBSYS，但使用的版本各有不同，如HBSYS、LIBSYS3.X、LIBSYS3.1和LIBSYS3.2。盡管印度圖書館聯(lián)盟或圖書館網(wǎng)絡(luò)所使用的軟件各不相同，但普遍采用Z39.50 協(xié)議，如DAE Consortium、INDEST Consortium、CSIRConsortia和INFLIBNET。
　　
　　4　印度圖書館資源共享的內(nèi)容
　　
　　印度圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)的成立大都是基于電子期刊共享的需要，以減少資源的重復(fù)購買和經(jīng)費壓力，因此館藏資源是資源共享的主要內(nèi)容。它們提供聯(lián)機公共目錄，方便用戶檢索館藏資源；同時提供館際互借和文獻傳遞服務(wù)，用戶還可以實現(xiàn)自助館際資源互借與傳遞。如用戶通過電子郵件直接鏈接DELNET主系統(tǒng)，實現(xiàn)發(fā)送館際互借請求、傳遞文獻、交換信息等一站式自助服務(wù)。
　　圖書館聯(lián)盟還提供人員的培訓(xùn)。UGC-INFONET很注重人力資源培訓(xùn)，這也是其成功的最重要因素。INFLIBNET/ERNET為網(wǎng)絡(luò)管理人員和圖書館專業(yè)人員提供管理廣域網(wǎng)連接、網(wǎng)絡(luò)安全、郵件服務(wù)器、服務(wù)器的配置和電子期刊訪問等培訓(xùn)。來自印度99所大學(xué)的108個網(wǎng)絡(luò)管理人員和來自63所大學(xué)約63個圖書館的專業(yè)人員在新德里參加過ERNET培訓(xùn)。上述63個圖書館的專業(yè)人員還在艾哈邁達巴德接受了INFLIBNET中心的電子資源管理培訓(xùn)。此外，一些圖書館網(wǎng)絡(luò)也提供相應(yīng)的培訓(xùn)服務(wù)，如DELNET，BONET等。
　　
　　5　印度圖書館資源共享的特點
　　
　　　5.1　政府資助為主導(dǎo)
　　印度的教育機構(gòu)和大多數(shù)研究機構(gòu)全部或部分得到政府財政支持，所有的大學(xué)、學(xué)院都得到了UGC、ICAR、AICTE、IMC或類似的政府機構(gòu)的資助，而且所有主要的研究機構(gòu)都由印度政府直接管理。因而印度大部分圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)都受政府部門的資助，并由政府對其集中領(lǐng)導(dǎo)與管理。
　　5.2　專業(yè)圖書館資源共享意識強
　　從印度圖書館聯(lián)盟與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展歷程來看，專業(yè)圖書館資源共享的意識較強，并積極地參與資源共享建設(shè)�，F(xiàn)有的圖書館聯(lián)盟與網(wǎng)絡(luò)主要是專業(yè)圖書館之間的，尤其是以科研類的圖書館為主。如INDEST Consortium、CSIR E-jourrlals Consortia、MICT Consortium、FORSA等。
　　5.3　圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)具有合作性
　　圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)是印度圖書館資源共享的兩種方式，有些圖書館網(wǎng)絡(luò)是在圖書館聯(lián)盟的支持下發(fā)起的，圖書館網(wǎng)絡(luò)又可以充當(dāng)圖書館聯(lián)盟資源共享的媒介，為其提供網(wǎng)絡(luò)平臺，實現(xiàn)資源共享，如教育與資助委員會(UGC)和教育與研究機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)(Educa-tion and Research Institutions Network，ERNET)簽署了協(xié)議，UGC是UGC-INFONET的所有者，并提供資助，ERNER負責(zé)建立和運作UGC-INFONET，包括對整個網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計、調(diào)試、運行及維護；此外，圖書館網(wǎng)絡(luò)之間也開展資源共享，如ERNET與MYLIBNET、BONET的合作。這些合作使圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)均能夠提供更好的資源共享服務(wù)。
　　
　　
　　6　印度圖書館資源共享存在的問題
　　
　　實踐證明，印度圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)極大地提高了圖書館信息資源的利用率和保障率，但這兩種信息資源共享模式的發(fā)展卻存在著不平衡現(xiàn)象，主要表現(xiàn)在圖書館類型與地區(qū)分布兩個方面：從圖書館類型看，實現(xiàn)資源共享的主要是科研與教育機構(gòu)，即專業(yè)圖書館(尤其是科研機構(gòu)的圖書館)和大學(xué)圖書館，而公共圖書館的資源共享聯(lián)盟較少；從地區(qū)分布看，主要集中于城市，尤其是大城市，而經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)則很少，這在一定程度上反映出地區(qū)間存在較嚴重的數(shù)字鴻溝。
　　
　　7　印度圖書館資源共享模式對我國的啟示
　　
　　印度圖書館聯(lián)盟和圖書館網(wǎng)絡(luò)的形成，很大程度上是基于資源共享的需要，政府部門的大力支持又是其形成與發(fā)展的主要動因，從而形成了政府主導(dǎo)的與民間自發(fā)的信息資源共享模式。這兩種模式的圖書館聯(lián)盟與圖書館網(wǎng)絡(luò)，提高了信息資源的共享程度，其成功經(jīng)驗值得我們借鑒。
　　?政府的重視與支持有利于促進和保障圖書館聯(lián)盟的發(fā)展。我國的圖書館資源共享建設(shè)在取得一定成績的同時，需要政府給予更多的關(guān)注，除了經(jīng)費上的支持，在管理上也需要政府的引導(dǎo)、協(xié)調(diào)與監(jiān)督，尤其是在不同類型、不同地區(qū)圖書館之間的資源共享上，需要政府發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，使資源欠缺的圖書館能夠與資源豐厚的圖書館實現(xiàn)資源共享與互補。
　　?各類型、各地區(qū)圖書館資源共享意識的提高有利于真正實現(xiàn)資源共享，最大程度地實現(xiàn)圖書館資源共享需要。各類型、各地區(qū)間圖書館進一步提高資源共享意識，共同致力于圖書館資源共享建設(shè)，縮小地區(qū)之間、館際之間的數(shù)字鴻溝。
　　?適宜的資源共享模式有利于圖書館資源共享的發(fā)展。從我國國情和圖書館發(fā)展狀況看，政府主導(dǎo)的圖書館資源共享模式仍占主要作用，尤其是在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，需要政府的大力支持與引導(dǎo)；對于經(jīng)濟、文化較發(fā)達地區(qū)，則要倡導(dǎo)圖書館自發(fā)地開展資源共享建設(shè)，實現(xiàn)同類型、同地區(qū)，甚至地區(qū)間的資源共享；在經(jīng)費方面，會員制是值得借鑒的經(jīng)費管理模式。圖書館聯(lián)盟之間可以根據(jù)各館的情況，實現(xiàn)差別收費，這樣有利于各圖書館的平衡發(fā)展。

相關(guān)熱詞搜索：印度 信息資源 圖書館 印度圖書館信息資源共享模式研究 數(shù)字圖書館運作模式研究 研究的運作模式