日記抗戰(zhàn)
發(fā)布時(shí)間:2017-02-14 來源: 日記大全 點(diǎn)擊： 
日記抗戰(zhàn)篇一：日記_抗戰(zhàn)20《不知道明天滴明天》10.docx
日記_日記_抗戰(zhàn)20《不知道明天滴明天》10
鄧錫艷星期日
鄙人永遠(yuǎn)不知道：明天是什么樣子，鄙人永遠(yuǎn)不知道：明天滴生活是什么樣子；鄙人永遠(yuǎn)不知道：明天滴明天莪還能相信誰(shuí)？
（本文首發(fā)于:/）
1
日記抗戰(zhàn)篇二：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作業(yè)
湛江師范學(xué)院 法政學(xué)院 09歷本4
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史作業(yè)
第一題、
答：對(duì)于陳公博之死，相關(guān)記載是：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，陳公博逃亡日本，試圖在當(dāng)?shù)仉[姓埋名。但不久在全國(guó)人民嚴(yán)懲漢奸的呼聲中，陳被押解回國(guó)。1946年4月12日，以通謀敵國(guó)罪成立，處以死刑。6月3日下午時(shí)被執(zhí)行死刑，終年55歲，尸體葬于上海市公墓。
而在材料一中，路透社說陳公博是自殺死亡的，那是同盟社報(bào)道的一則假新聞，對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)上流傳陳公博自殺消息不加確認(rèn)就報(bào)道了。而且當(dāng)時(shí)陳公博是秘密逃亡日本的，在當(dāng)時(shí)還不是很為大眾所知的情況下，以訛傳訛，就連同盟社也認(rèn)為陳公博為自殺死亡的了。
而在材料二中，作者寫之文章以是在陳公博已被以漢奸罪槍殺了的大前提下的，所以作者能在事實(shí)面前可以正確的處理相關(guān)資料，也就對(duì)同盟社發(fā)表的信息做出了不同的見解了。
第二題、
答：（1）在當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨政府行使著我國(guó)的外交大權(quán)。在外交關(guān)系上，國(guó)民黨方面掌握著話語(yǔ)權(quán)，可以與外國(guó)簽訂一些條約等。
（2）在外交關(guān)系上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永衡的利益。美國(guó)之所以主張中國(guó)簽字，也是從他自身的利益出發(fā)的。美國(guó)為了將來在遠(yuǎn)東利益問題上掌握更大的決定話語(yǔ)權(quán)，才主張我國(guó)簽字的，而不是什么友誼問題。
（3）國(guó)民黨當(dāng)局并未能正確認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，在外交問題上，沒有能夠做出正確的判斷與見解，就盲目的令駐外大使簽字了，對(duì)美國(guó)主張我國(guó)在宣言上簽字這一事沒能在本質(zhì)問題上得出深刻的見識(shí)。
（4）國(guó)民黨內(nèi)部的意見不一，國(guó)民黨高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)并不團(tuán)結(jié)，如在這一問題上，唐縱并不贊同陳布雷的這一決策，對(duì)其這件事的評(píng)價(jià)是“陳主任甚以我為然”。然而唐縱并沒有直接說出他對(duì)陳布雷的不滿，而是只在日記上加以表述。
第三題、
答：說明了在1941年日本華北方面軍對(duì)占據(jù)的華北區(qū)域的大致情況�？梢缘弥�1941年日本以占領(lǐng)我國(guó)華北的一部分地區(qū)，并在這治安地區(qū)行使全權(quán)的權(quán)利，如軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上都享有很多自主權(quán)利。在這治安地區(qū)中國(guó)幾乎沒有話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)然在未治安地區(qū)日方不能行使相關(guān)的權(quán)利。
在華北敵后抗日時(shí)，由于日方在華北地區(qū)的主要城市、交通干線及重要資源地的周圍等約占總面積的百分之十為治安地區(qū)，而日方在這治安地區(qū)享有高度的自主權(quán)。日軍的新政權(quán)得到鞏固，可以在治安地區(qū)設(shè)立學(xué)校，并在鄉(xiāng)、鎮(zhèn)設(shè)立相關(guān)的行政機(jī)關(guān)。日方又可以在治安地區(qū)不用武力就可以取得物資等。我軍在該地段幾乎沒有一絲的自主權(quán)利，我軍的勢(shì)力是根本無(wú)法到達(dá)的，故很難對(duì)抗日軍。 而且通過《治安狀況標(biāo)準(zhǔn)表》中可得知，在華北地區(qū)“約百分之八十為雙方勢(shì)力交錯(cuò)的地區(qū)，其在約百分之六十大致是日本方面勢(shì)力占優(yōu)勢(shì)，稱之為準(zhǔn)治安地區(qū)。”所以，可以說，我方想在華北敵后抗日是非常艱難的。
第四題、
重光葵對(duì)日本侵華的檢討中的認(rèn)為這是一場(chǎng)超出日本承受能力的一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致日本的失敗，這是非常符合事實(shí)的。從人口上來說，從國(guó)土面積來說，日本都處于劣勢(shì)地位。而中國(guó)在全國(guó)人民的團(tuán)結(jié)抗日下，勝利可以說是遲早
的事。所以，重光葵的這一檢討是符合事實(shí)的。而且日本在淪陷區(qū)實(shí)行的殖民統(tǒng)治，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行掠奪，在文化上進(jìn)行奴化教育等的確或多或少的對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了一定的影響，但是說是一種貢獻(xiàn)就過了一點(diǎn)。日本的軍事統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)掠奪，給中國(guó)造成了的是極大的破壞。
我認(rèn)為這些材料可以做以下觀點(diǎn)的論據(jù)：
（1） 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的原因。
（2） 日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的真正原因。
（3） 日本發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因。
（4） 日本在“滿洲國(guó)”統(tǒng)治的實(shí)際情況。
（5） 日本對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)提攜”的實(shí)質(zhì)。
論述題：
3、抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)失利的原因分析。
國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)為爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，特別是粉碎日本法西斯3個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)的戰(zhàn)略企圖，做出了重大貢獻(xiàn)。但由于國(guó)民黨最高當(dāng)局的錯(cuò)誤指導(dǎo)，抗戰(zhàn)進(jìn)入完全戰(zhàn)略相持階段之后，正面戰(zhàn)場(chǎng)的地位逐步下降到次要位置。而對(duì)于抗戰(zhàn)初期正面戰(zhàn)場(chǎng)失利的原因作了分析如下：
（一）、國(guó)民黨軍隊(duì)本身的問題。
實(shí)行了反共十年內(nèi)戰(zhàn)政策的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)，在進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后，依然沒有和全國(guó)民眾站在同一立場(chǎng)上。特別是在軍事方面，落后腐敗的軍閥制度，更是對(duì)軍民團(tuán)結(jié)起到了阻礙的作用。軍隊(duì)壓迫老百姓，官長(zhǎng)壓迫士兵造成的官兵對(duì)立、軍民對(duì)立狀態(tài)，在抗戰(zhàn)初期雖有某些改變，但國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)在本質(zhì)上敵視人民、壓制人民的政治體制和國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)人民的態(tài)度并沒有得到根本的改變。即使在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，軍紀(jì)蕩然，軍官腐敗，嚴(yán)重的擾民、害民事件層出不窮。在許多地方往往是軍官未到，百姓先逃。蔣介石就曾經(jīng)這樣說到他的軍隊(duì)：“各自成軍，即領(lǐng)國(guó)餉，復(fù)斂民財(cái)，甚至奸淫搶掠，無(wú)所不為�！盵1]
（二）、沒有很好動(dòng)員全國(guó)民眾抗戰(zhàn)。
在進(jìn)入抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后國(guó)民黨方面卻繼續(xù)實(shí)行片面的抗戰(zhàn)路線，從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等方面，國(guó)民黨軍隊(duì)繼續(xù)壓迫和限制共產(chǎn)黨和廣大人民群眾參加抗戰(zhàn)。特別是在軍事方面，落后腐敗的軍閥制度，更是成為動(dòng)員全體軍民實(shí)行全面抗戰(zhàn)的極大障礙。官民關(guān)系沒能處理的很好。 由此造成的對(duì)廣大民眾和軍隊(duì)動(dòng)員不足，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在“參戰(zhàn)的地域雖然是全國(guó)性的，參戰(zhàn)的成分卻不是全國(guó)性的。廣大的人民群眾依然如過去一樣被政府限制著不許起來參戰(zhàn)，因此現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)還不是全國(guó)性的戰(zhàn)爭(zhēng)。反對(duì)日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)而不帶群眾性，是決然不能勝利的�！�
[2]
（三）、關(guān)于作戰(zhàn)方針和作戰(zhàn)指揮的問題。
我們知道，蔣介石在抗戰(zhàn)開始后即提出了“持久消耗戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“以空間換時(shí)間”等口號(hào)，對(duì)動(dòng)員和組織對(duì)日作戰(zhàn)起到了重要的作用。但是在實(shí)戰(zhàn)中，將“以空間換時(shí)間”作為實(shí)行持久消耗戰(zhàn)略的核心的甚至是唯一的口號(hào)，具有很大的局限性，其根源仍然是國(guó)民黨片面的政府抗戰(zhàn)、軍隊(duì)抗戰(zhàn)路線以及軍事上消極防御思想。這是因?yàn)�，“以空間換時(shí)間”更多的是或只是著眼于防御作戰(zhàn)的單純的軍事方針，而且在本質(zhì)上還是一種消極的拖延戰(zhàn)術(shù)。
不可否認(rèn)，時(shí)間和空間都是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素，但更重要的因素是由戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)
以及由此決定的人心的背向和人的主觀能動(dòng)性。天時(shí)、地利、人和，在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中都是決定勝負(fù)的重要因素�！耙钥臻g換時(shí)間”，只片面強(qiáng)調(diào)了時(shí)間對(duì)持久抗戰(zhàn)的重要意義，即從根本上忽視了動(dòng)員全國(guó)軍民對(duì)堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)的決定作用，同時(shí)，這個(gè)口號(hào)，在作戰(zhàn)實(shí)踐中未能明確解決爭(zhēng)取時(shí)間、保守地區(qū)和消滅敵人有生力量的關(guān)系。一切軍事原則，如果離開了“保存自己消滅敵人”，就是一種軍事上的保守主義。所以，戰(zhàn)略上的持久戰(zhàn)即應(yīng)包括著戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的延長(zhǎng)，也包括著在一定地區(qū)的堅(jiān)持、抵抗，但是首先是在戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中對(duì)敵人力量的消耗。而且，戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的實(shí)踐說明，“以空間換時(shí)間”還往往充當(dāng)了某些國(guó)民黨將領(lǐng)喪失領(lǐng)地和軍事上失敗主義、逃跑主義在理論上的防空洞。
同時(shí)，國(guó)民黨軍事當(dāng)局沒有制定出有效的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)方針。蔣介石提出：“對(duì)倭取勝之要訣，在于深溝、廣濠、堅(jiān)壁、厚蓋、固守、堅(jiān)拒，乘機(jī)襲擊，大敵則避，小敵則戰(zhàn)，制敵死地，全在于此；而臨戰(zhàn)之時(shí)，則須負(fù)傷不退，寧死不屈，
[3]操勝之道，如此而已矣�！边@是1937年8月11日蔣介石“日記”中的一段話。
當(dāng)時(shí)華北戰(zhàn)局吃緊，上海戰(zhàn)役迫在眉睫，所以這段“日記”比較能代表他的對(duì)日作戰(zhàn)思想。正面防御作戰(zhàn)的實(shí)際也證明了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍軍隊(duì)沒有成行的和有效的作戰(zhàn)方法和作戰(zhàn)指揮原則。其基本作戰(zhàn)方式是陣地戰(zhàn)，企圖以線式陣地攻勢(shì)防御，抵御敵人的進(jìn)攻。正面防御的兩大主要戰(zhàn)役——忻口戰(zhàn)役和淞滬戰(zhàn)役都采用了這種消極的陣地防御，把有限的兵力分散部署在廣泛的戰(zhàn)線上，無(wú)重點(diǎn)、無(wú)縱深、無(wú)突擊力量，只能是一種被動(dòng)的應(yīng)付、保守防御的態(tài)勢(shì)。敵突破一點(diǎn)，即全線動(dòng)搖，乃至危急第二、第三線。
如保定戰(zhàn)役迅速失利，國(guó)民黨軍隊(duì)被迫退出河北，就是在蔣介石、閻錫山?jīng)Q定的“在保定決戰(zhàn)，在晉西北固守”的方針造成的。而在華北戰(zhàn)場(chǎng)上，雖然中共曾在軍事上給予蔣介石、閻錫山很多建議，但是由于國(guó)民黨軍隊(duì)派系復(fù)雜，矛盾重重，指揮混亂，戰(zhàn)場(chǎng)上各自保存實(shí)力，互不配合等原因，華北正面防御作戰(zhàn)乃告結(jié)束。[4]
(四）、某些高級(jí)將領(lǐng)的腐敗和“恐日病”
國(guó)民黨長(zhǎng)期的對(duì)日不抵抗主義，使國(guó)民黨軍隊(duì)，尤其是某些高級(jí)將領(lǐng)患有嚴(yán)重的恐日病�？箲�(zhàn)初期，如韓復(fù)榘、劉峙、李服膺等高級(jí)將領(lǐng)，在敵人進(jìn)攻面前不戰(zhàn)自潰，棄地逃生，給戰(zhàn)局造成了極大地被動(dòng)，是正面戰(zhàn)場(chǎng)失利的主要原因。
如一國(guó)民黨監(jiān)察委就曾彈劾劉峙在華北的不戰(zhàn)而退，“兵非不多，器非不利，徒以主將豫皖綏靖主任劉峙，框怯畏死，未經(jīng)戰(zhàn)斗遂下令總退卻。一潰直至石家莊，致全翼皆失，而豫晉兩省交受其禍。今又退至彰德矣！”[5]
而國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)程潛也認(rèn)為，上海戰(zhàn)役之初，中國(guó)軍隊(duì)以5師之眾攻擊敵海軍陸戰(zhàn)隊(duì)五千余人，而終未能奏效；徐州會(huì)戰(zhàn)中國(guó)軍隊(duì)以四倍于敵人的兵力而未能阻止敵人的進(jìn)攻，其主要原因不外是“各級(jí)指揮員視敵如虎，企圖消極，故戰(zhàn)機(jī)多被殆失??[此]可謂我開戰(zhàn)以來失敗之最大原因�！盵5]
所以，從戰(zhàn)爭(zhēng)全局觀察，蔣介石及國(guó)民黨軍事當(dāng)局對(duì)戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)的準(zhǔn)備和指揮都存在嚴(yán)重的不足。特別是就戰(zhàn)役戰(zhàn)斗而言，許多國(guó)民黨軍隊(duì)的正面防御作戰(zhàn)可以說是不成功的。由于以上種種原因，在很多地區(qū)，大批國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)和退卻基本是被動(dòng)的、無(wú)計(jì)劃的和混亂的；在不少情況下，簡(jiǎn)直就是潰散、逃跑。它給中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民的生命財(cái)產(chǎn)所造成損失也是極其嚴(yán)重的。
（五）、戰(zhàn)略籌劃和戰(zhàn)場(chǎng)選擇不當(dāng)?shù)膯栴}。
整個(gè)抗戰(zhàn)進(jìn)程證明，蔣介石沒有一個(gè)對(duì)日作戰(zhàn)的全盤計(jì)劃，基本實(shí)行固守點(diǎn)、線的消極的內(nèi)戰(zhàn)防守。
首先是缺少外線進(jìn)攻作戰(zhàn)。毛澤東在1938年2月與合眾社記者的談話中，明確批評(píng)了抗戰(zhàn)初期的消極防御作戰(zhàn)錯(cuò)誤。共產(chǎn)黨還力諫國(guó)民黨方面，欲打敗日軍，不是將全部兵力處于平漢路以西、黃河以南所能勝任的。在日軍深入進(jìn)攻條件下，必須部署足夠兵力于外線，，把內(nèi)線防御與外線進(jìn)攻結(jié)合起來。中國(guó)軍隊(duì)必須有足夠兵力固守鄭州、洛陽(yáng)、潼關(guān)一線，阻止日軍渡河，另一部，包括八路軍，則堅(jiān)持晉西南戰(zhàn)局。在確保潼關(guān)的條件下，以正面陣地戰(zhàn)配合20萬(wàn)左右兵力的兩翼運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，打擊日軍，保衛(wèi)武漢等地。但是，這些正確的主張并沒有被國(guó)民黨方面采納。
其次是戰(zhàn)場(chǎng)選擇與部署之被動(dòng)�？箲�(zhàn)初期之主要戰(zhàn)場(chǎng)，始為華北，繼為淞滬，再為隴海、平漢兩路，直至武漢保衛(wèi)戰(zhàn)。蔣介石對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的選擇和部署缺乏主動(dòng)，基本上是被動(dòng)應(yīng)付日
（六）、國(guó)民黨不接受共產(chǎn)黨給予的建議。
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，毛澤東曾不止一次就軍事上給予國(guó)民黨以科學(xué)的建議，但遺憾的是，國(guó)民黨當(dāng)局卻大多都沒有采納。如鑒于太原、南京失陷后日軍企圖奪取平漢、隴海兩路，直取西安，武漢的戰(zhàn)略動(dòng)向，以及戰(zhàn)局發(fā)生變化，毛澤東提出，國(guó)民黨軍事當(dāng)局必須接受太原戰(zhàn)役時(shí)，將全部兵力處于雁門關(guān)娘子關(guān)內(nèi)線，使整個(gè)戰(zhàn)役陷于被動(dòng)的教訓(xùn)�！拔覀冋J(rèn)為，必須告訴國(guó)民黨，如果近百萬(wàn)軍隊(duì)均退至黃河以南平漢路之內(nèi)線，而隴海、平漢盡為敵占，則將形成極大困難。”[6]因此建議國(guó)民黨把內(nèi)線防御和外線進(jìn)攻結(jié)合起來打擊日軍，保衛(wèi)武漢等地，可是這些正確的主張也沒有被國(guó)民黨方面接受。
綜上所訴，在內(nèi)外因等的影響下，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)初期失利也就在所難免了。
參考文獻(xiàn)：
[1]《中國(guó)現(xiàn)代政治史資料匯編》第3輯，第43冊(cè)。
[2]《毛澤東選集》第2卷，第375頁(yè)。
[3]《蔣介石秘錄》第4卷，第27頁(yè)。
[4]《中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》[M],上海人民出版社，第109頁(yè)。
[5]《中國(guó)現(xiàn)代政治史資料匯編》第3輯，第29冊(cè)。
[6]《毛澤東軍事文集》第2卷，第164頁(yè)。
日記抗戰(zhàn)篇三：八路軍戰(zhàn)士的日記
八 路 軍 戰(zhàn) 士 的 日 記
澄邁縣永發(fā)中心學(xué)校六（1）班何儒萱
在65年前，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)八路軍和新四軍，逆境斗爭(zhēng)，終于換來了抗戰(zhàn)的勝利，讓驕傲的日本鬼子向我們低頭認(rèn)錯(cuò)，讓中國(guó)的領(lǐng)土回到了中國(guó)人民的手里，這是其中無(wú)數(shù)個(gè)革命先烈用鮮血換來的，是來之不易的！
從八路軍戰(zhàn)士的日記里，我清楚地知道：1942年5月是一個(gè)令中國(guó)難忘的日子，慘無(wú)人道的日本鬼子軍官調(diào)出軍隊(duì)，把我瓊文根據(jù)地的腹地——南陽(yáng)、樹德、咸來、蘇尋三等地劃為無(wú)人區(qū)市，實(shí)行“三光”的政策：殺光、搶光、燒光，讓無(wú)數(shù)同胞家破人亡，雞犬無(wú)聲，一遍凄涼。在日本帝國(guó)主義大舉入侵，中華民族們處于生死存亡的危急關(guān)頭，黨首先舉起團(tuán)結(jié)抗日的旗幟，伸張民族大義，促成以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的廣泛抗日民族們的統(tǒng)一戰(zhàn)線和全民抗戰(zhàn)，一天夜里，許如梅同志宿于東閣鄉(xiāng)流村一個(gè)革命群眾家里，外面全部讓日本鬼子給包圍了。許如梅同志和村里的鄉(xiāng)親們被日本人押到村邊的一棵大榕樹下集體殺死，當(dāng)時(shí)的夜晚，大榕樹人全都是鄉(xiāng)親們和鄉(xiāng)親們的血，許如梅的非常好，突然，一聲的許如梅醒過來后看到這種情景，她就說了一句話：“要給鄉(xiāng)親們報(bào)仇雪恨！要日本鬼子還我們中國(guó)人民的血債！ 1949年10月1日，建立了中華人民共和國(guó)，新的中國(guó)延生了。終于八路軍同志們可以休息一下了。人民可以過上安定的生
活了。強(qiáng)大的國(guó)防力量，保衛(wèi)祖國(guó)的安全，更強(qiáng)大了。舊的中國(guó)換上了新的中國(guó)，今天的祖國(guó)是更加的偉大、漂亮、美麗，也更加可愛了。我們有偉大的國(guó)家，偉大的黨，偉大的八路軍戰(zhàn)士們，我們?yōu)槟銈兌械阶院腊。?/p>
英雄壯烈犧牲了，往事如過眼煙云。英雄功績(jī)傳萬(wàn)古，英雄豪氣頌千秋，八路軍同志永在我們?nèi)嗣竦男闹校?/p>
（指導(dǎo)老師：周 飛）
相關(guān)熱詞搜索：抗戰(zhàn) 日記 蔣介石抗戰(zhàn)日記 抗戰(zhàn)日記征文
熱點(diǎn)文章閱讀