[摘要]在簡(jiǎn)要評(píng)述技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)(CTI)興起與發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)CTI基本內(nèi)涵及其外延的討論，分析近年來(lái)國(guó)內(nèi)CTI研究與應(yīng)用的演化過(guò)程及其最新進(jìn)展。認(rèn)為目前我國(guó)的CTI理論研究與應(yīng)用實(shí)踐活動(dòng)在技術(shù)管理(MOT)理念、研究人員知識(shí)結(jié)構(gòu)和應(yīng)用實(shí)證分析三個(gè)方面，與國(guó)外尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在著明顯的差距。
　　[關(guān)鍵詞]技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)　起源　演化　技術(shù)管理
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)(CI)作為一項(xiàng)針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和競(jìng)爭(zhēng)策略的合法且符合道德規(guī)范的信息搜集分析活動(dòng)，在全球范圍內(nèi)已逐漸得到認(rèn)同和應(yīng)用。其中技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)(Competitive Technical Intelligence，CTI)是通過(guò)充分利用廣泛的社會(huì)信息和知識(shí)資源，運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)理論與方法，對(duì)技術(shù)活動(dòng)中需要的信息與知識(shí)進(jìn)行搜集、甄別、整理和分析研究，進(jìn)而為創(chuàng)新主體制定和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)策略提供有效的信息支撐服務(wù)，其發(fā)展已被視為當(dāng)前CI服務(wù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新熱點(diǎn)。
　　
　　1　技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的興起與發(fā)展概況
　　
　　1.1　CTI研究與應(yīng)用的起源
　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著創(chuàng)新及其商業(yè)化速度在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用日益凸現(xiàn)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為核心的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)逐漸成為企業(yè)博弈的焦點(diǎn)。為此，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家形成了以研究技術(shù)管理(Management of Technolo-gy，MOT)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)其價(jià)值最大化的學(xué)科。為克服創(chuàng)新過(guò)程中由于技術(shù)擴(kuò)散與壟斷之間利益沖突所形成的“信息不對(duì)稱”，在“技術(shù)監(jiān)測(cè)”和“技術(shù)預(yù)警”等圍繞MOT的信息分析實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過(guò)吸取CI思想和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等現(xiàn)代非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，經(jīng)過(guò)Jay E.Paap教授、Allen Porter教授和Tsvhirky博士等一批專家學(xué)者近30年的艱苦努力和理論歸納，終于使CTI研究與應(yīng)用成為CI學(xué)科的專門領(lǐng)域。因此，CTI研究與應(yīng)用的興起和發(fā)展，既是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)逐步由資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素向技術(shù)、知識(shí)等無(wú)形要素轉(zhuǎn)變的客觀要求，也是情報(bào)學(xué)理論發(fā)展與MOT學(xué)科建設(shè)結(jié)合的必然結(jié)果。
　　
　　1.2　CTI的基本內(nèi)涵及外延
　　在Ashton和Klavans等人1997年出版的Keeping abreast of Science and Technology：technical intelligence for business一書中，認(rèn)為CTI“是指能夠給組織的競(jìng)爭(zhēng)地位帶來(lái)潛在影響的有關(guān)外部科學(xué)技術(shù)的威脅、機(jī)遇或發(fā)展的信息以及對(duì)這些信息進(jìn)行搜集、分析、傳遞、利用和評(píng)估的過(guò)程”。目前國(guó)內(nèi)通常將CTI定義為：“在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境條件下，能給企業(yè)或組織的競(jìng)爭(zhēng)地位帶來(lái)重大影響的外部科學(xué)或技術(shù)的威脅、機(jī)會(huì)或發(fā)展的信息以及這些信息的獲取、監(jiān)控、分析、跟蹤和預(yù)警過(guò)程，是CI理論和方法在科技管理和技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域中的應(yīng)用與深化”
　　根據(jù)上述對(duì)CTI內(nèi)涵的理解，長(zhǎng)期以來(lái)由不同創(chuàng)新主體所組織開(kāi)展的“技術(shù)環(huán)境掃描”、“技術(shù)動(dòng)向監(jiān)視”和“技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)策略”研究等，涉及到技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)信息和知識(shí)的搜集、甄別、研究和應(yīng)用的活動(dòng)，從廣義上都可以看作是CTI產(chǎn)品及服務(wù)過(guò)程或者其中的某個(gè)環(huán)節(jié)，但是這些活動(dòng)一直缺乏相互聯(lián)系和理論依據(jù)。CTI概念的提出不僅為競(jìng)爭(zhēng)主體預(yù)測(cè)技術(shù)價(jià)值鏈上的各項(xiàng)活動(dòng)或流程的變化，為實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新戰(zhàn)略意圖提供情報(bào)支撐，而且還為上述活動(dòng)的相互整合與科學(xué)發(fā)展提供了理論研究和應(yīng)用平臺(tái)。因此，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)CTI活動(dòng)已不再是傳統(tǒng)意義上的科技信息搜集與分析，而是在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下對(duì)與技術(shù)有關(guān)的信息搜集、甄別、評(píng)價(jià)和研究，從中發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、創(chuàng)新機(jī)會(huì)的新認(rèn)識(shí)及新知識(shí)，并在創(chuàng)新中有效利用這些知識(shí)來(lái)制定和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)策略的過(guò)程。
　　
　　1.3　國(guó)外CTI研究與應(yīng)用發(fā)展概況
　　發(fā)達(dá)國(guó)家圍繞增強(qiáng)R&D能力、實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略等MOT活動(dòng)所展開(kāi)的CTI研究與應(yīng)用方興未艾，成為情報(bào)科學(xué)研究的前沿領(lǐng)域之一。如早在20世紀(jì)80年代末期，瑞士蘇黎世聯(lián)邦技術(shù)研究所的E.Li-chtenthaler、P.Savioz博士等人就對(duì)跨國(guó)公司和中小企業(yè)CTI活動(dòng)狀況開(kāi)展了長(zhǎng)達(dá)近20年的實(shí)地調(diào)查，對(duì)不同類型企業(yè)中CTI的應(yīng)用及組織流程特征進(jìn)行了深入研究，并形成企業(yè)CTI的理論基礎(chǔ)；英國(guó)蘇塞克斯大學(xué)科技政策研究所從1996年開(kāi)始，就結(jié)合技術(shù)預(yù)見(jiàn)和創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)等管理環(huán)節(jié)，開(kāi)展定標(biāo)比超方法在技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)中應(yīng)用的研究，開(kāi)創(chuàng)了CTI績(jī)效評(píng)價(jià)的先河；2001年匹茲堡大學(xué)商學(xué)院的Prescott教授與美國(guó)生產(chǎn)力與質(zhì)量中心合作，開(kāi)展“實(shí)現(xiàn)CTI的商業(yè)效果”的課題研究，將企業(yè)CTI活動(dòng)按作用劃分成管理技術(shù)替代、技術(shù)組合管理、商品化和營(yíng)造戰(zhàn)略方向4種類型，對(duì)企業(yè)應(yīng)用CTI的模式和最佳實(shí)踐以及如何通過(guò)實(shí)施CTI項(xiàng)目來(lái)實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值進(jìn)行了系統(tǒng)研究。上述研究重點(diǎn)關(guān)注CTI在感知和預(yù)見(jiàn)“顛覆性創(chuàng)新”或“技術(shù)躍遷”變化方面的影響及作用，極大地豐富了CTI的理論和實(shí)踐。
　　同時(shí)，CTI理論與應(yīng)用研究的不斷深入也推動(dòng)了CTI學(xué)術(shù)交流的發(fā)展。自1997年在波士頓召開(kāi)首屆CTI國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議以來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)專業(yè)協(xié)會(huì)(SCIP)已先后組織召開(kāi)了五屆CTI研討會(huì)，分別就以下問(wèn)題開(kāi)展了深入討論：企業(yè)CTI及其在創(chuàng)新過(guò)程中的角色；如何將CTI與創(chuàng)新聯(lián)系起來(lái)以增強(qiáng)技術(shù)預(yù)測(cè)能力；實(shí)現(xiàn)CTI制度化使其融入公司流程等，并于2007年8月在紐約舉辦CTI最佳實(shí)踐論壇，議題涉及CTI與研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和戰(zhàn)略決策的關(guān)系等。2004年英國(guó)還創(chuàng)刊出版發(fā)行了《國(guó)際技術(shù)情報(bào)和規(guī)劃》專業(yè)期刊，積極推進(jìn)CTI學(xué)術(shù)交流的國(guó)際化及與MOT實(shí)踐的融合。
　　為適應(yīng)亞洲經(jīng)濟(jì)迅速崛起的趨勢(shì)，近年來(lái)SCIP還在印度尼西亞、新加坡等發(fā)展中國(guó)家舉辦“通過(guò)在CI中應(yīng)用技術(shù)監(jiān)測(cè)贏得全球化”國(guó)際研討會(huì)(2006年)等活動(dòng)，幫助日本、新加坡和韓國(guó)等國(guó)結(jié)合實(shí)施MOT的要求，將CTI與技術(shù)裝備的引進(jìn)消化吸收相結(jié)合，通過(guò)運(yùn)用技術(shù)路線圖、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方法，重點(diǎn)開(kāi)展“技術(shù)學(xué)習(xí)”，使高效率搜尋和利用外部技術(shù)源與創(chuàng)新人才成為CTI活動(dòng)的重要內(nèi)容之一，從而呈現(xiàn)出不同于西方國(guó)家CTI的特點(diǎn)。
　　
　　2　我國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究的進(jìn)展與演化
　　
　　2.1　國(guó)內(nèi)科技情報(bào)研究的淵源與演化
　　與國(guó)外CTI活動(dòng)起源于MOT的發(fā)展不同，我國(guó)的CTI活動(dòng)脫胎于科技情報(bào)研究(Scientific&TechnicalIntelligence，STI)。20世紀(jì)50年代末期，中國(guó)科技情報(bào)界結(jié)合經(jīng)濟(jì)建設(shè)與科技發(fā)展要求，在學(xué)習(xí)借鑒前蘇聯(lián)“科學(xué)情報(bào)綜合與交流”、日本“情報(bào)動(dòng)向跟蹤”和歐美國(guó)家所開(kāi)展的“技術(shù)掃描與預(yù)警”等信息分析活動(dòng)的基礎(chǔ)上，逐步建立起了為科技管理和R&D活動(dòng)提供服務(wù)、集信息庫(kù)和思想庫(kù)為一體的STI系統(tǒng)。這在突破國(guó)外技術(shù)封鎖和壟斷，建立與完善獨(dú)立自主的R&D和 產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，并使之成為我國(guó)科技情報(bào)事業(yè)發(fā)展中的重要組成部分。
　　然而，由于受當(dāng)時(shí)我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)際環(huán)境限制等因素的影響，STI基本上是為政府科技管理或高校和科研院所的科學(xué)研究服務(wù)。研究中利用的信息源更多地來(lái)自公開(kāi)或半公開(kāi)發(fā)表的各類科學(xué)和技術(shù)文獻(xiàn)資料。研究?jī)?nèi)容從宏觀層面看，基本是在系統(tǒng)跟蹤國(guó)內(nèi)外科技發(fā)展動(dòng)向及變化的基礎(chǔ)上，對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)，目的是為各級(jí)科技部門制定政策、研究計(jì)劃提供參考，很少與技術(shù)的商業(yè)化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合。在微觀層面上開(kāi)展的STI則主要集中在技術(shù)動(dòng)向跟蹤和新產(chǎn)品水平比較等方面，極少關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)的影響和創(chuàng)新策略等內(nèi)容，其目標(biāo)主要是為科研活動(dòng)提供深度信息服務(wù)。
　　20世紀(jì)80年代，隨著我國(guó)科技體制改革不斷深入，STI的發(fā)展環(huán)境、服務(wù)對(duì)象和研究模式發(fā)生了巨大變化，尤其是國(guó)內(nèi)軟科學(xué)研究的興起給STI發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重沖擊，使STI在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所固有的弊端暴露無(wú)遺。為此，在科技情報(bào)界內(nèi)出現(xiàn)了兩種傾向，一是否定中國(guó)STI發(fā)展中特有的，集信息庫(kù)和思想庫(kù)為一體的獨(dú)特性，主張照搬西方國(guó)家情報(bào)科學(xué)(InformationScience)的發(fā)展模式、貶低或否認(rèn)情報(bào)研究(Imelli―gence Research)存在的合理性；二是否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中信息的競(jìng)爭(zhēng)屬性，忽視STI與軟科學(xué)研究在信息搜集方式、服務(wù)對(duì)象和項(xiàng)目持續(xù)性等方面的差異，將STI視為普通軟科學(xué)研究項(xiàng)目，否認(rèn)STI的特殊性，進(jìn)而取消STI。受外部環(huán)境變化和上述兩種思想的影響，國(guó)內(nèi)情報(bào)研究理論與實(shí)踐發(fā)展陷入低潮。
　　進(jìn)入90年代中期，在CI研究與服務(wù)迅猛發(fā)展及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革形勢(shì)的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)一些情報(bào)研究專家開(kāi)始反思STI發(fā)展中存在的弊端，積極引進(jìn)CI理念對(duì)STI進(jìn)行改造，并依照信息的競(jìng)爭(zhēng)屬性及其強(qiáng)度，將STI活動(dòng)劃分為學(xué)科信息分析和技術(shù)情報(bào)研究?jī)蓚�(gè)不同的領(lǐng)域。其中的技術(shù)情報(bào)研究概念即對(duì)應(yīng)國(guó)外的CTI，這樣就將CTI活動(dòng)與MOT實(shí)踐有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，從而使CTI的發(fā)展及其在技術(shù)創(chuàng)新中的應(yīng)用引起工商企業(yè)界的密切關(guān)注。
　　
　　2.2　國(guó)內(nèi)CTI研究和應(yīng)用的最新進(jìn)展
　　隨著國(guó)內(nèi)STI的發(fā)展逐漸向CTI轉(zhuǎn)移，一些專家學(xué)者相繼開(kāi)展了對(duì)CTI方法的引進(jìn)和研究。例如，1995年清華大學(xué)的蘇健民博士提出，應(yīng)開(kāi)展企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性科技情報(bào)(CTI)研究以迎接全球性競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)的設(shè)想；2005年北京城市學(xué)院競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究所的李艷博士就國(guó)外CTI理論研究和實(shí)踐狀況進(jìn)行全面梳理，深入分析了國(guó)外CTI發(fā)展的態(tài)勢(shì)與特點(diǎn)；北京大學(xué)的金炬博士通過(guò)總結(jié)美國(guó)CTI發(fā)展和應(yīng)用情況，對(duì)CTI的內(nèi)涵、方法及應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)研究。
　　2005年上�？萍记閳�(bào)學(xué)會(huì)組織召開(kāi)“技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)(CTI)”國(guó)際研討會(huì)，專門邀請(qǐng)加拿大西安大略大學(xué)Liwen Vaughan教授等介紹國(guó)外CTI(專利和標(biāo)準(zhǔn)情報(bào)等)的發(fā)展動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)；2008年中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分會(huì)、北京大學(xué)等單位也針對(duì)國(guó)外CTI的發(fā)展趨勢(shì)，分別組織召開(kāi)了主題為“技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與情報(bào)工作”的學(xué)術(shù)研討會(huì)和“技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)國(guó)際論壇(2008)”。這些活動(dòng)使我國(guó)的CTI研究與實(shí)踐逐漸為世人所認(rèn)識(shí)。
　　近年來(lái)，隨著我國(guó)CTI研究與應(yīng)用的重點(diǎn)，逐漸由介紹國(guó)外CTI發(fā)展?fàn)顩r及其方法為主，轉(zhuǎn)向結(jié)合中國(guó)國(guó)情，加強(qiáng)針對(duì)MOT實(shí)踐中出現(xiàn)的具體CTI問(wèn)題進(jìn)行研究，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出了一批具有特色的CTI前沿課題和研究成果。如中國(guó)科技信息研究所的陳峰博士結(jié)合技術(shù)預(yù)見(jiàn)(TF)活動(dòng)的興起，就CTI的屬性與TF的相互關(guān)系進(jìn)行專門研究；上海情報(bào)研究所的繆其浩研究員通過(guò)對(duì)日本建立“中國(guó)情報(bào)中心”和美國(guó)制訂“日本技術(shù)文獻(xiàn)法”期間，中、日兩國(guó)不同反應(yīng)模式的案例，分析了我國(guó)CTI體系建設(shè)中存在的薄弱環(huán)節(jié)及原因；北京理工大學(xué)的朱東華教授就技術(shù)監(jiān)測(cè)方法在CTI活動(dòng)中的應(yīng)用進(jìn)行了研究；云南省科技情報(bào)研究所的彭靖里研究員在開(kāi)展“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)示范工程”課題中，應(yīng)用CTI方法對(duì)示范企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析。上述研究對(duì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)CTI研究與應(yīng)用的發(fā)展起到了積極作用。
　　
　　3　我國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究及應(yīng)用與國(guó)外的差距
　　
　　但是，由于我國(guó)CTI理論研究與應(yīng)用的發(fā)展起步較晚，而且缺乏有效的政府宏觀引導(dǎo)和管理，使得理論研究與MOT的實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，與國(guó)外相比存在著很大的差距，具體表現(xiàn)為：
　　
　　3.1　MOT理念及其情報(bào)活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)嚴(yán)重滯后
　　由于國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制思維及改革開(kāi)放后所引入的西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中“完全信息”假設(shè)的影響，人們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境條件下MOT活動(dòng)由利益沖突所產(chǎn)生的“信息不對(duì)稱”規(guī)律和特征以及創(chuàng)新過(guò)程中信息競(jìng)爭(zhēng)與共享的辯證關(guān)系缺乏正確認(rèn)識(shí)，忽視科學(xué)信息與技術(shù)信息在傳播和運(yùn)用等方面的差異，將技術(shù)信息視為完全公開(kāi)和完備的，認(rèn)為通過(guò)知識(shí)信息的交流和共享就能較好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移、吸收和應(yīng)用，對(duì)于MOT思想及其CTI活動(dòng)的客觀性和普遍性缺乏深刻的理解，在技術(shù)信息的搜集、分析和利用過(guò)程中往往不自覺(jué)地流露出STI的慣性思維。這種思想觀念嚴(yán)重滯后于全球經(jīng)濟(jì)科技一體化競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際，與基于現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)思想建立起來(lái)的CTI發(fā)展與應(yīng)用要求格格不入，在客觀上制約了國(guó)內(nèi)CTI理論研究和實(shí)踐的健康發(fā)展。一些新興工業(yè)化國(guó)家／地區(qū)和部分發(fā)展中國(guó)家應(yīng)用CTI的成功經(jīng)驗(yàn)表明：基于MOT戰(zhàn)略的情報(bào)競(jìng)爭(zhēng)能力在理解和掌握技術(shù)創(chuàng)新中的隱含信息與知識(shí)，培育和提高企業(yè)核心能力，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展中發(fā)揮著不可替代的作用。
　　
　　3.2　研究人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)不適應(yīng)CTI研究與發(fā)展的要求
　　目前國(guó)內(nèi)從事CTI理論研究與應(yīng)用的專家學(xué)者普遍缺乏MOT知識(shí)背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不僅對(duì)現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)、博弈行為及其創(chuàng)新管理等涉及CTI的理論知識(shí)積累不夠，而且大多沒(méi)有新產(chǎn)品研發(fā)或創(chuàng)新管理等方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)MOT實(shí)踐和CTI活動(dòng)缺乏必要的感性認(rèn)識(shí)。既富有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又有深厚理論功底的學(xué)者屈指可數(shù)，難于適應(yīng)開(kāi)展CTI研究與應(yīng)用的要求。而國(guó)外學(xué)者則往往具備跨學(xué)科的知識(shí)背景，一般從事過(guò)多種技術(shù)研發(fā)與管理工作，從而將CTI研究與應(yīng)用提升至與其他學(xué)科平等的地位來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)對(duì)話。如美國(guó)喬治亞理工大學(xué)的Mien.Porter教授不僅是世界著名的MOT學(xué)者，而且是在CTI研究領(lǐng)域多年從事應(yīng)用CTI進(jìn)行“技術(shù)機(jī)會(huì)”識(shí)別和“技術(shù)監(jiān)測(cè)”分析的專家，因而能做到取長(zhǎng)補(bǔ)短，融會(huì)貫通，將CTI理論研究與實(shí)踐有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，把研究成果順利轉(zhuǎn)化為對(duì)策行動(dòng)。我國(guó)從事CTI理論研究與應(yīng)用的專家學(xué)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)和素質(zhì)與國(guó)外相比明顯存在較大差距，其研究成果在社會(huì)上的影響也非常有限。
　　
　　3.3　國(guó)內(nèi)CTI的理論研究缺乏廣泛的實(shí)證分析支撐
　　隨著我國(guó)CTI研究與應(yīng)用的不斷發(fā)展，不少學(xué)者已對(duì)CTI在創(chuàng)新活動(dòng)中的機(jī)理、CTI分析的理論方法和CTI體系建設(shè)及其與信息資源管理關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行了理論探索，但缺乏結(jié)合中國(guó)企業(yè)應(yīng)用CTI開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐的實(shí)證分析支撐。而國(guó)外的CTI研究往往不僅具有明確的應(yīng)用背景，而且還具備堅(jiān)實(shí)的實(shí)證分析基礎(chǔ)。如瑞士蘇黎世聯(lián)邦技術(shù)研究所取得的中小企業(yè)CTI應(yīng)用及其組織流程研究成果即建立在對(duì)歐洲企業(yè)長(zhǎng)期實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上。國(guó)內(nèi)對(duì)CTI在MOT中應(yīng)用的實(shí)證研究存在著相當(dāng)大的差距，既造成了理論研究與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，又使CTI研究水平得不到有效提升，在一定程度上制約了CTI研究與應(yīng)用的健康發(fā)展。因此，根據(jù)近年來(lái)國(guó)內(nèi)外自然資源產(chǎn)品價(jià)格日益上漲，發(fā)展方式由外延擴(kuò)大型向內(nèi)涵增強(qiáng)型轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐漸由價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)的外部環(huán)境變化趨勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)CTI理論與應(yīng)用研究的宏觀引導(dǎo)和支持，結(jié)合不同類型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際，有重點(diǎn)地組織開(kāi)展CTI在企業(yè)MOT實(shí)踐中的實(shí)證研究，是我國(guó)CTI研究與發(fā)展中亟待解決的問(wèn)題之一。

相關(guān)熱詞搜索：演化 起源 差距 技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究與應(yīng)用的起源、演化及其差距 國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究演進(jìn)態(tài)勢(shì) 競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)實(shí)踐與方法研究