[摘要]從JCR、OA期刊目錄、OA期刊出版者和著名圖書情報(bào)學(xué)OA期刊D-Lib Magazine的質(zhì)量四個(gè)角度分析OA期刊的影響力。研究顯示，OA期刊的質(zhì)量和影響力不斷提升，高質(zhì)量的期刊正在逐漸轉(zhuǎn)向OA出版。
　　[關(guān)鍵詞]開放存取　開放存取期　刊影響力
　　[分類號]G253
　　
　　1　研究背景
　　
　　開放存取資源作為一種新型的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息資源越來越受到科研人員和學(xué)者們的關(guān)注，其關(guān)注的不僅是資源可免費(fèi)而快捷的獲取，更多的是其質(zhì)量是否有保障，是否在學(xué)術(shù)上有著與傳統(tǒng)形式出版的學(xué)術(shù)資源一樣的權(quán)威性和影響力，因此開放存取資源的質(zhì)量和影響力是影響其能否繼續(xù)蓬勃發(fā)展的重要因素。
　　開放存取期刊(Open Access Journals，簡稱OAJ)提倡用戶通過因特網(wǎng)無限制訪問期刊論文全文，并以嚴(yán)格的同行評審制度保證其質(zhì)量，作者付費(fèi)的運(yùn)作模式保證其經(jīng)費(fèi)來源。根據(jù)著名OA倉儲目錄OpenDOAR的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在其所收錄的資源類型中，OAT所占的比例高達(dá)60％，位列首位，說明在目前的OA資源中OAJ占據(jù)了很大的比例。由于OA資源類型多、數(shù)量大，它又有質(zhì)量和數(shù)量上的優(yōu)勢，因此筆者選取這種質(zhì)量較高、發(fā)展較為成熟的OA資源為對象，通過分析其影響力，為評價(jià)整個(gè)OA資源的影響力提供參考。近年來，國內(nèi)相繼涌現(xiàn)出不少關(guān)于OAJ質(zhì)量和影響力分析的研究成果，主要從以下幾個(gè)角度來分析：
　　
　　一是比較常用的代表性O(shè)A數(shù)據(jù)庫與商業(yè)數(shù)據(jù)庫。如劉輝將DOAJ、HighWire Press、PubMed Central及BioMed Cen－tra與Elsevier Science比較發(fā)現(xiàn)，在OA數(shù)據(jù)庫中除DOAJ外其它三者的期刊影響因子都高于后者。但只有HighwirePress的JCR收錄百分比略高于后者，在OAJ絕對數(shù)量上也只有DOAJ稍占優(yōu)勢。這說明OA數(shù)據(jù)庫與商業(yè)數(shù)據(jù)庫的OAJ相比，在學(xué)術(shù)質(zhì)量上毫不遜色，甚至優(yōu)于后者，但在數(shù)量規(guī)模上有差距。
　　二是調(diào)查OAT被各著名數(shù)據(jù)庫的收錄引用情況。該視角的代表有閻雅娜和聶蘭渤于2007年7月利用烏利希國際期刊指南統(tǒng)計(jì)出OAT被SCI、SSCI、A&HCI、EI、CA、BIOSIS等數(shù)據(jù)庫的收引情況。與潘琳在2006年2月采用同種方法的調(diào)查結(jié)果相比，該數(shù)量有了較大幅度的增長，增幅最大的是SCI，其收錄數(shù)量由161種上升到388種。此外，馬景娣還調(diào)查了圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的23種OAJ被著名數(shù)據(jù)庫收錄和刊載論文被引用的情況，結(jié)果表明，該學(xué)科的OAJ已被SSCI等眾多數(shù)據(jù)庫收錄，其學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響已不容忽視。OAJ開始得到傳統(tǒng)權(quán)威文摘索引服務(wù)商的認(rèn)可并成為其收錄的對象是對OAJ質(zhì)量和影響力的肯定。雖然從數(shù)量而言，編入索引的OAJ明顯低于傳統(tǒng)期刊，但已經(jīng)顯示出OA運(yùn)動(dòng)所取得的明顯成效。
　　三是以論文為單位，比較非OA與OA論文的被引情況，分析OA是否對論文影響力產(chǎn)生作用。如胡德華、常小婉選取生物學(xué)領(lǐng)域影響因子相近的OAJ與非OAJ各5種，利用Web of Science對刊中論文進(jìn)行逐篇檢索，統(tǒng)計(jì)其被引頻次，并分別進(jìn)行相關(guān)科學(xué)運(yùn)算，發(fā)現(xiàn)OAJ論文已經(jīng)達(dá)到，甚至超過非OM論文的質(zhì)量和影響力，并具有較高的作者合作度，但OAJ論文的質(zhì)量表現(xiàn)出較大的差異性，且與非OAJ論文相比其質(zhì)量更加參差不齊。
　　四是根據(jù)JCR各項(xiàng)指標(biāo)分析某一或幾類學(xué)科OAJ的影響力。如Thomson ISI公司于2004年4月和10月分別發(fā)布的OAJ引證分析報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，OAJ被收引的數(shù)量較快增長，其中大部分的學(xué)術(shù)影響力已經(jīng)達(dá)到了相應(yīng)學(xué)科期刊的中等水平，但不同學(xué)科的影響因子水平差距較大，如醫(yī)學(xué)、天文等學(xué)科中影響因子較高的期刊大多是OAJ。
　　該項(xiàng)研究引起強(qiáng)烈反響，隨后國內(nèi)學(xué)者紛紛效仿，或直接以該報(bào)告中的數(shù)據(jù)為依據(jù)分析該報(bào)告的研究成果如劉海霞等，或仿照這種方法評價(jià)某一學(xué)科或多個(gè)學(xué)科的OAJ影響力。如馬景娣利用SSCI和JCR，收集了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中的OAJ在2001―2003年間的被引情況和各項(xiàng)影響力指標(biāo)。
　　從上述研究角度及成果可看出，研究該主題的方法很多但各有利弊。如JCR指標(biāo)統(tǒng)計(jì)法屬于定量分析法，看似最權(quán)威，但I(xiàn)SI在收錄期刊方面存在一定局限性，因此它只能反映期刊在“源期刊”范圍內(nèi)的影響。以論文為單位的被引情況統(tǒng)計(jì)雖然較為科學(xué)精確，但限于人力很難大范圍內(nèi)開展。OAJ被各數(shù)據(jù)庫收引雖能一定程度上說明其質(zhì)量和影響力已受肯定，但缺乏更深入的定量分析。因此在本文中筆者試圖結(jié)合多種途徑深入分析某個(gè)學(xué)科的OAJ影響力并佐以某種OAJ的具體情況進(jìn)行補(bǔ)充說明，力圖從多個(gè)角度對該問題進(jìn)行闡釋。
　　
　　《烏利希國際期刊指南》(Ulrich’s International Periodi-cals Directory)是目前世界上規(guī)模最大、收錄最全的國際期刊指南。根據(jù)已有研究成果顯示，該指南所收錄的OAJ中生物學(xué)和醫(yī)學(xué)的數(shù)量最多。它們也是當(dāng)代科學(xué)研究最活躍、發(fā)表論文數(shù)量最多的學(xué)科。因此筆者首先選取生物學(xué)OAJ為例，試圖從ISI的“期刊引用報(bào)告”(Jottrnal Citation Report，簡稱JCR)數(shù)據(jù)庫中的影響因子、該學(xué)科被ISI收錄的期刊中OAJ的數(shù)量以及著名生物醫(yī)學(xué)OAJ出版商一生物醫(yī)學(xué)中心(BioMed Central，簡稱BMC)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)來分析當(dāng)前OAJ的質(zhì)量及影響力。其次，以圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域著名OA期刊D-Lib Magazine為例予以補(bǔ)充。
　　
　　2 利用JCR數(shù)據(jù)分析OAJ影響力
　　
　　JCR是一個(gè)獨(dú)特的多學(xué)科期刊評價(jià)工具，它是唯一提供基于引文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)信息的期刊評價(jià)資源。JCR有多個(gè)評價(jià)指標(biāo)，筆者選取影響因子和立即影響指數(shù)這兩個(gè)與OAJ影響力密切相關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)。
　　
　　要獲取某種期刊何年開始OA出版的調(diào)研工作量特別大，為了調(diào)查OAJ近年來的JCR具體變化數(shù)據(jù)，筆者只能通過ISl2004年發(fā)布的官方OAJ影響力報(bào)告中的OAJ列表追溯當(dāng)年被ISI索引并已確定以O(shè)A方式出版的期刊目錄。再將之與JCR2004版Biology類目的期刊目錄相比照找出當(dāng)年SCI Biology類目中收錄的OAJ，見表1。目前可獲的最新JCR數(shù)據(jù)為2006年版，筆者試圖通過跟蹤這些OAJ 2004―2006年間兩項(xiàng)指標(biāo)的變化，分析其影響力的變化趨勢。
　　2004年SCI Biology類目中共收期刊64種，其中OAJ為8種，占12.5％。與筆者假設(shè)不同的是，在當(dāng)時(shí)出版OAJ最多的國家不是美國，而是日本和巴西，都為2種。在語種分布上，作為國際通用語言的英語占80％，擁有絕對優(yōu)勢。
　　
　　2.1　影響因子分析
　　影響因子(Impact Factor，簡稱IF)是國際通用的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)之一。筆者將上述OAJ三年間IF變化趨勢繪 制如圖1所示。由于PLoS Biology的該值連續(xù)三年排名該學(xué)科第一，逐年為13.868、14.672、14.101，大大高于其它各刊，若并入圖中會(huì)影響其它期刊的曲線圖顯示度，因此未入下圖：
　　OAJ的IF必須與所屬學(xué)科的該值相比較才能得知其影響力如何，因此筆者以JCR中描述學(xué)科影響因子的兩個(gè)指標(biāo)――學(xué)科綜合影響因子(Aggregate Impact Factor，簡稱AIF)和中值影響因子(Median Impact Factor，簡稱MIF)為依據(jù)來描述Biology學(xué)科的IF變化趨勢。前者表示某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域里JCR出版年中該主題類目下文章的平均引用行為，后者表示某主題類目中下按照IF由大到小次序排列后的正中間期刊的影響因子。該類目下其它期刊通過與AIF比較可得知其影響力是達(dá)到學(xué)科平均水平，同MIF的比較則可得知其IF的位次是屬于靠前還是靠后。
　　從具體IF數(shù)值來看，只有IF排名第一的PLoS Biology的影響因子是高于AIF的，而三年來一直高于MIF的僅有2種。這說明各種OAJ間的影響力差異還是較為明顯的，PLoSBiology自創(chuàng)刊以來，其IF一直蟬聯(lián)榜首，而其他大部分OAJ還落后于學(xué)科平均水平。該刊的成功從另一個(gè)方面證明，OAJ是能產(chǎn)生巨大影響力的，其關(guān)鍵不在于是否采用OA機(jī)制，而在于OAJ的質(zhì)量控制和運(yùn)營機(jī)制。
　　
　　從IF發(fā)展趨勢變化來看，3種期刊的IF三年來一直不斷攀升，1種則持續(xù)下降，另有3種2004―2005年間處于上升狀態(tài)，2005-2006年間處于下降狀態(tài)，余下1種期刊則與之相反。Biology整個(gè)學(xué)科的AIF三年來一直在上升，而MIF則是先升后降。筆者認(rèn)為某種OAJ的Ⅲ變化若符合該學(xué)科AIF或MIF的變化趨勢，即可視為該期刊與其所屬學(xué)科總的IF變化趨勢一致。以上數(shù)據(jù)顯示，Biology學(xué)科的8種OAJ中有7種即87.5％的期刊符合上述條件，說明OAJ影響因子的發(fā)展趨勢與學(xué)科總體發(fā)展趨勢大體一致，這也說明OAJ的影響力較之其它傳統(tǒng)期刊有相似之處。
　　
　　2.2立即影響指數(shù)分析
　　OAJ的特點(diǎn)之一是使出版的時(shí)滯和過程縮短，使最新科研成果及時(shí)公開。而最新研究成果往往能更快成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，按此推論筆者假設(shè)OAJ的時(shí)效性應(yīng)是較強(qiáng)的，也會(huì)較快傳播并引人關(guān)注。JCR的另一重要指標(biāo)立即影響指數(shù)(Aggregate Immediacy Index，簡稱AII)反映了期刊受關(guān)注的速度是驗(yàn)證期刊時(shí)效性的有力證明。該值越大說明該刊引起人們關(guān)注的速度越快，期刊的時(shí)效性越強(qiáng)，在當(dāng)年的影響也會(huì)越快。因此筆者試圖通過調(diào)查OAJ的AII來證明以上假設(shè)，如圖2所示。PLoS biology的AII三年來也排名榜首且大大高出其它期刊，分別為2.704、3.734、2.667，若并入圖中會(huì)影響其它期刊數(shù)值的顯示度，故在此單獨(dú)說明。
　　比較整個(gè)學(xué)科和OAJ的AII數(shù)值發(fā)現(xiàn)，三年來曾高出學(xué)科AII的OAJ共有4種。從變化趨勢上看，三年來Biology學(xué)科的AII呈連續(xù)下降趨勢。OAJ中有3種連續(xù)下降，1種連續(xù)上升，包括PLoS Biology在內(nèi)的4種有升有降，即8種中的5種即62.5％OAJ的AII優(yōu)于整個(gè)學(xué)科的發(fā)展。這說明OAJ確有該值上的優(yōu)勢，時(shí)效性較強(qiáng)，發(fā)表其上的成果能較快地產(chǎn)生影響。
　　
　　3 利用著名OAJ目錄分析OAJ影響力
　　
　　Open Science Directory為目前收錄OAJ最多的站點(diǎn)，共收錄13000余種。筆者將SCl2006版Biology類中的65種期刊逐一在該目錄中檢索，以了解當(dāng)前該類目下OAJ的數(shù)量，結(jié)果如圖3所示：
　　SCI Biology類中三年來收錄期刊的總量未變，但其中OAJ的數(shù)量由最初的8種上漲到目前的46種，其數(shù)量可謂大規(guī)模增長。而且這些期刊都達(dá)到了SCI的選擇標(biāo)準(zhǔn)，因此可以說是高質(zhì)量的OAJ在大規(guī)模增長，這既是對其質(zhì)量及影響力的肯定，也說明學(xué)術(shù)期刊以O(shè)A形式出版是一種趨勢。
　　根據(jù)2006年該類目收錄的所有期刊IF的排名順序，筆者對OAJ和非OAJ的排名進(jìn)行分段統(tǒng)計(jì)得到圖4：
　　
　　圖4表明，在該學(xué)科IF前10名的期刊當(dāng)中，有80％的為OAJ，排名倒數(shù)10名的期刊的OA化程度最低。這表明OA運(yùn)動(dòng)的影響不斷擴(kuò)大，越來越多的頂級期刊都加入到OA運(yùn)動(dòng)中來，OAJ在數(shù)量上持續(xù)增長的同時(shí)，質(zhì)量也越來越高，同時(shí)也說明OA出版模式是可行的。這也是推廣OA運(yùn)動(dòng)并促使多方加入到OA運(yùn)動(dòng)中來的有力證明。
　　
　　4　利用OA出版者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析OAJ影響力
　　
　　BMC是一家提供經(jīng)過同行評審的生物學(xué)、醫(yī)學(xué)論文開放出版的獨(dú)立出版社。它除了將其出版的所有論文全部及時(shí)存入PubMed Central和多個(gè)學(xué)術(shù)資源庫，如Coode Scholar、OAIster、Scirus等外，還允許作者將已發(fā)表的文章存入任何適當(dāng)?shù)臄?shù)字資源庫。此外，BMC所有雜志的論文都采用Scopus和Google Scholar進(jìn)行跟蹤統(tǒng)計(jì)，以便作者查看其論文的被引情況。
　　截至2008年7月15日，BMC已出版187種經(jīng)過同行評審的生物醫(yī)學(xué)方面的期刊，其中63種被ISI索引。由于ISl只對其收錄3年以上的期刊計(jì)算IF，因此目前BMC出版的期刊中的28種有ISI官方IF。此數(shù)據(jù)表明該出版社出版的期刊中已有34.05％的期刊被ISI索引，15.14％的期刊連續(xù)被ISI收錄三年以上，BMC已成為出版高質(zhì)量的OAJ的重要力量。
　　除此之外，BMC每年都會(huì)對其出版的暫無官方IF的期刊按照ISI的計(jì)算方法計(jì)算出其非官方IF，該值的最新數(shù)據(jù)也為2006年版，它顯示出BMC出版的期刊影響力有了顯著的增長，例如兩種標(biāo)志性雜志BMC Biology和BMC Medicine的IF有了明顯的提高，2005到2006年間前者由3.81上升到4.43，后者由2.52上升到4.17。其它該值上漲顯著的期刊還有：Journal of Neuroinflammation(4.36)、Retrovirology(4.32)、Cardiovascular Diabetology(4.00)等5種，非官方IF值均在3.3以上。整體來看，2006年BMC出版期刊的官方IF平均值比2005年高出0.8，由2.4上升到3.2，同年非官方IF平均值也上升了0.39。這些數(shù)據(jù)都充分證明OAJ被ISI收引種數(shù)逐漸增多，IF也在逐年提高，其影響力正在不斷增強(qiáng)。
　　
　　5 利用圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域著名oAJ分析OAJ影響力
　　
　　在圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域，OAJ的影響力也在穩(wěn)步上升。筆者檢索《烏利希國際期刊指南》發(fā)現(xiàn)，2001年至2006年間，該指南收錄圖書情報(bào)學(xué)OAJ種數(shù)分別為53種、61種、66種、74種、78種和80種。從期刊數(shù)量上看，自2001年起，該指南收錄的圖書情報(bào)學(xué)OAJ在穩(wěn)步增加。
　　從質(zhì)量上看，部分圖書情報(bào)學(xué)OA期刊質(zhì)量超過了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊，如數(shù)字圖書館領(lǐng)域的D-Lib Magazine。該刊由美國國家科學(xué)基金會(huì)(NSF)等機(jī)構(gòu)資助，主要關(guān)注全球數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究與發(fā)展，為純網(wǎng)絡(luò)版期刊，每年出版6期，其所有論文全文均可免費(fèi)供用戶閱讀與下載。美國十大數(shù)字圖書館專家都在該刊上發(fā)表過論文，可見該刊的影響力之大。這些專家是William Y，Arms、Christine Borgman、HectorGarcia-Molina、Edward A，F(xiàn)ox、Carl Iagoze、Michael Lesk、Rich-ard Lucier、Clifford Lynch、Gary Marchionini和Bruce Schatz。該刊采用的是編輯評審的方式，美國十大數(shù)字圖書館專家之首的William Y.Arms就是該刊的編輯，他說：“數(shù)字圖書館領(lǐng)域最好的研究成果首先是發(fā)表在D-Lib Magazine而非同行評審期刊上”。同時(shí)他認(rèn)為，期刊只要有一個(gè)合理的編輯結(jié)構(gòu)，不需要同行評審也能保持高質(zhì)量。該刊已被公認(rèn)為數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域最著名的期刊。
　　
　　6 結(jié)語
　　
　　以上分析顯示OAJ的質(zhì)量和影響力在不斷提高，越來越多的高質(zhì)量期刊正在逐漸轉(zhuǎn)向OA出版。由于研究OAJ的影響力是一個(gè)浩大繁復(fù)的工程，單一任何一種研究方法都不能做到系統(tǒng)和科學(xué)。筆者僅從四個(gè)不同的角度并將此作為一種新的視角對該問題進(jìn)行研究探討，但由于筆者個(gè)人精力有限，選擇的研究對象樣本僅局限于OA運(yùn)動(dòng)發(fā)展突出的學(xué)科和期刊，在客觀評價(jià)整體OAJ影響力方面有所欠缺，這也將是筆者今后的研究方向。
　　
　　責(zé)任編輯：王傳清

相關(guān)熱詞搜索：存取 影響力 期刊 開放存取期刊的影響力分析 開放存取期刊 開放存取期刊目錄