[摘要]利用反映社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域水平較高的論文作為科研產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建學(xué)科產(chǎn)出指數(shù)來測度各地絕對優(yōu)勢學(xué)科、相對優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域和學(xué)科結(jié)構(gòu)分布。結(jié)果表明：北京、江蘇、上海、湖北和廣東是我國社會(huì)科學(xué)研究力量最強(qiáng)的地區(qū)，其他省份具有少量的絕對優(yōu)勢學(xué)科，每個(gè)地區(qū)都擁有數(shù)目不等的相對優(yōu)勢領(lǐng)域。中部地區(qū)省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在馬克思主義、哲學(xué)、語言學(xué)、文學(xué)、圖書情報(bào)與檔案學(xué)和教育學(xué)；而西部省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在民族學(xué)、文化學(xué)、人文地理和環(huán)境科學(xué)。我國各地社會(huì)科學(xué)研究發(fā)展模式基本相同。
　　[關(guān)鍵詞]社會(huì)科學(xué)論文　絕對優(yōu)勢學(xué)科　相對優(yōu)勢學(xué)科　學(xué)科結(jié)構(gòu)相似性
　　[分類號]G311
　　
　　科學(xué)論文被世界各國廣泛用作科學(xué)技術(shù)產(chǎn)出的一類指標(biāo)，科學(xué)論文的學(xué)科結(jié)構(gòu)在一定程度上反映了科學(xué)體系的狀況和特征，同時(shí)也是表征學(xué)科建設(shè)與發(fā)展的重要指標(biāo)之一。隨著國際大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)和成熟，特別是社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(SSCI)的推出，許多學(xué)者采用文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對社會(huì)科學(xué)研究的績效、結(jié)構(gòu)及影響力進(jìn)行了有益的探討。
　　國內(nèi)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)也逐漸繁榮，為研究我國社會(huì)科學(xué)發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量和影響力提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。范并思利用報(bào)刊資料索引文獻(xiàn)數(shù)據(jù)指標(biāo)，采用文獻(xiàn)數(shù)量和增長率等定量方法研究了中國1978～1995年社會(huì)科學(xué)以及學(xué)科結(jié)構(gòu)、增長及其變化。一些學(xué)者利用《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(CSSCI)文獻(xiàn)數(shù)量分析了20世紀(jì)90年代后期及2l世紀(jì)初期中國社會(huì)科學(xué)生產(chǎn)力及影響。莫作欽利用408種社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)分析方法對1996年中國人文社會(huì)科學(xué)研究活動(dòng)的基本狀況及其學(xué)科發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行了揭示。蔡曙山采用國家社科規(guī)劃申報(bào)項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析了各省社會(huì)科學(xué)各學(xué)科的科研生產(chǎn)力。
　　不同國家或地區(qū)對社會(huì)科學(xué)不同學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展有優(yōu)先和輕重緩急之分，那么對于一個(gè)省份來說也應(yīng)該選擇自己優(yōu)勢和特色學(xué)科研究領(lǐng)域。選擇和發(fā)展優(yōu)勢領(lǐng)域最主要的一個(gè)方面是要以之前的優(yōu)勢積累，了解和知道哪些領(lǐng)域具有優(yōu)勢�？蒲袃�(yōu)勢可以通過多種指標(biāo)來反映，如科研投入中人力投入、經(jīng)費(fèi)投入，科研產(chǎn)出中論文產(chǎn)出等，在這些指標(biāo)中最具有可比性的是論文產(chǎn)出。對于所有的優(yōu)勢可以體現(xiàn)到該學(xué)科的研究領(lǐng)域在國內(nèi)和國際上所處的優(yōu)先地位，這可以通過科研產(chǎn)出指數(shù)來測度各地學(xué)科結(jié)構(gòu)及優(yōu)勢領(lǐng)域。本文以反映國內(nèi)社會(huì)科學(xué)研究水平的CSSCI檢索系統(tǒng)論文統(tǒng)計(jì)數(shù)為基礎(chǔ)，建立社會(huì)科學(xué)研究優(yōu)勢指數(shù)，借以分析和比較我國各地區(qū)的社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域分布與優(yōu)勢。
　　盡管科學(xué)論文只是衡量科學(xué)體系結(jié)構(gòu)的一個(gè)方面，但它能在某種程度上反映科學(xué)研究學(xué)科結(jié)構(gòu)的產(chǎn)量、質(zhì)量和覆蓋面。分析和揭示各地區(qū)社會(huì)科學(xué)研究學(xué)科結(jié)構(gòu)分布及優(yōu)勢領(lǐng)域，對科技宏觀管理部門來說，可以作到系統(tǒng)規(guī)劃、突出優(yōu)勢、兼顧一般、協(xié)調(diào)發(fā)展，調(diào)整和建設(shè)優(yōu)勢領(lǐng)域，對整個(gè)國家學(xué)科優(yōu)先領(lǐng)域的選擇和科研基金的投向具有重要的參考價(jià)值和意義。
　　
　　1　數(shù)據(jù)來源
　　
　　本論文統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)均來源于中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中,心CSSCI 1998～2004年的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為7年。CSSCI精選了國內(nèi)出版的質(zhì)量較高、影響較大、編輯出版比較規(guī)范的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊作為來源期刊，該檢索系統(tǒng)具有較完善和規(guī)范的學(xué)科分類論文省區(qū)歸屬檢索系統(tǒng)。
　　CSSCI根據(jù)文獻(xiàn)來源分為25個(gè)學(xué)科，表1給出1998～2004年我國25個(gè)學(xué)科領(lǐng)域論文數(shù)量及比例排序。部分學(xué)科進(jìn)行了簡稱：馬克思主義(簡稱馬克思)、新聞與傳播學(xué)(簡稱新聞學(xué))、圖書情報(bào)與檔案學(xué)(簡稱圖情學(xué))、社會(huì)科學(xué)總論(簡稱社科論)、人文地理(簡稱人地學(xué))、環(huán)境科學(xué)(簡稱環(huán)境學(xué))。
　　
　　從表1可以看出：
　　從25個(gè)學(xué)科領(lǐng)域7年論文量占全國論文總量比重和排名看，第一位的是經(jīng)濟(jì)學(xué)，占30.3％，成為當(dāng)前我國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中的領(lǐng)頭羊，一支獨(dú)秀成為顯學(xué)。分列二、三位的是教育學(xué)和政治學(xué)，各占9.6％、7.1％。有7個(gè)學(xué)科所占比重不超過1％，分別是宗教學(xué)(0.9％)、考古學(xué)(0.9％)、民族學(xué)(0.7％)、統(tǒng)計(jì)學(xué)(0.4％)、人地學(xué)(0.4％)、社科論(0.2％)和軍事學(xué)(0.2％)。
　　所有25個(gè)學(xué)科領(lǐng)域都存在不同程度的波動(dòng)性增長，各領(lǐng)域波動(dòng)的年份不完全一致。這是因?yàn)橐环矫媸珍泚碓雌诳瘮?shù)量不穩(wěn)定；另一方面來源期刊變更所引起的。
　　
　　2　各地學(xué)科優(yōu)勢與結(jié)構(gòu)
　　
　　2.1　各地優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域
　　各地的學(xué)科結(jié)構(gòu)反映了現(xiàn)實(shí)的社會(huì)科學(xué)研究能力，也預(yù)示著各地的社會(huì)科學(xué)體系的發(fā)展方向。要對各地的學(xué)科領(lǐng)域的地位進(jìn)行分析，必須求助于全國比較。對某個(gè)具體地區(qū)而言，有必要對衡量社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域成就的絕對優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域和相對優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行區(qū)分。兩種優(yōu)勢的界定如下:
　　在某一學(xué)科領(lǐng)域中，一省區(qū)的論文在全國論文總數(shù)中的份額，這個(gè)指標(biāo)可粗略評估該省區(qū)在不同學(xué)科領(lǐng)域的研究力量，取全國3l省區(qū)中每一學(xué)科領(lǐng)域前5位的省區(qū)，以定義它在該領(lǐng)域具有絕對優(yōu)勢。測算公式：
　　
　　在某一學(xué)科領(lǐng)域中，一省區(qū)論文在該省區(qū)全部社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域論文中的份額與該領(lǐng)域中各省區(qū)論文總數(shù)在全國全部社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域論文總數(shù)中的份額比較，這是從學(xué)科領(lǐng)域的角度來展示相對優(yōu)勢指數(shù)(RCA)。它表明在某一特定領(lǐng)域內(nèi)，具有比較優(yōu)勢的省區(qū)應(yīng)成比例地比其他省區(qū)做出更多的貢獻(xiàn)(發(fā)表更多的論文)。相對優(yōu)勢指數(shù)的測量方法是：
　　
　　因此，如果兩者的比值大于1，則說明該省區(qū)在該學(xué)科領(lǐng)域中具有相對優(yōu)勢；如果比值小于1，則需要加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究工作。
　　為了全面系統(tǒng)地反映和測量各地區(qū)的社會(huì)科學(xué)優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域，同時(shí)也為了消除各地區(qū)年度論文變化的影響，取7年各地區(qū)論文數(shù)據(jù)，分別按25個(gè)學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行匯總，按上述的計(jì)量方法進(jìn)行測度。各地區(qū)絕對優(yōu)勢、相對優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域如表2所示。
　　
　　觀察表2并分析數(shù)據(jù)可以得出：
　　從各地區(qū)絕對優(yōu)勢比較看，北京、上海、江蘇、湖北和廣東在大部分領(lǐng)域占據(jù)了絕對優(yōu)勢，這5個(gè)省市屬于第一層次。很明顯，北京在全部社會(huì)科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的論文產(chǎn)出中占有絕對領(lǐng)先地位，各領(lǐng)域的論文數(shù)占全國相應(yīng)領(lǐng)域論文數(shù)的15％～48％不等，沒有哪一個(gè)省份在任何領(lǐng)域能與北京匹敵。北京在所有領(lǐng)域都具有絕對優(yōu)勢，但不是所有領(lǐng)域都具有相對優(yōu)勢，在管理學(xué)等10個(gè)領(lǐng)域不具有相對優(yōu)勢。上海在馬克思主義、考古學(xué)和民族學(xué)既不具有絕對優(yōu)勢又不具有相對優(yōu)勢，在管理學(xué)等11個(gè)領(lǐng)域不具有相對優(yōu)勢，但具有絕對優(yōu)勢。江蘇考古學(xué)和民族學(xué)既不具有絕對優(yōu)勢又不具有相對優(yōu)勢，體育學(xué)只具有相對優(yōu)勢，在宗教學(xué)等9領(lǐng)域不具有相對優(yōu)勢，但具有絕對優(yōu)勢。湖北在管理學(xué)等8個(gè)領(lǐng)域既具有絕對優(yōu)勢又具有相對優(yōu)勢，但在宗教學(xué)等6個(gè)領(lǐng)域既不具有絕對優(yōu)勢又不具有相對優(yōu)勢。廣東在馬克思主義等4個(gè)領(lǐng)域既不具有絕對優(yōu)勢又不具有相對優(yōu)勢。
　　管理學(xué)等16個(gè)學(xué)科前5名都集中在第一層次，而馬克 思主義等9個(gè)領(lǐng)域就比較分散，特別是考古學(xué)最為分散。
　　四川、山東、陜西、河南、甘肅、云南和廣西分別有4至1個(gè)絕對優(yōu)勢領(lǐng)域，其他省份不具有絕對優(yōu)勢領(lǐng)域。這表明少部分省市產(chǎn)出了大部分的社會(huì)科學(xué)論文，全國絕對優(yōu)勢學(xué)科是相對集中的，對于具有絕對優(yōu)勢學(xué)科的省市應(yīng)該繼續(xù)保持這種絕對優(yōu)勢地位，因?yàn)檫@是最具特色的優(yōu)勢。
　　從相對優(yōu)勢領(lǐng)域比較看，各地區(qū)相對優(yōu)勢領(lǐng)域的數(shù)目不等，每一個(gè)地區(qū)都有自己的相對優(yōu)勢領(lǐng)域，除北京、上海、江蘇、湖北和廣東外，其他具有絕對優(yōu)勢領(lǐng)域的省份，他們的絕對優(yōu)勢領(lǐng)域幾乎也同時(shí)是各自的相對優(yōu)勢領(lǐng)域。對于同時(shí)具有兩種優(yōu)勢學(xué)科的省市，更應(yīng)該繼續(xù)保持這種特色的優(yōu)勢學(xué)科。對于沒有絕對優(yōu)勢學(xué)科的省份，應(yīng)該在各自的相對優(yōu)勢學(xué)科里發(fā)揮力量，使優(yōu)勢更突出。
　　從各學(xué)科相對優(yōu)勢值比較看，社會(huì)科學(xué)研究能力比較強(qiáng)的省份差異小，而能力比較弱的省份差異比較大，也就是說社會(huì)科學(xué)能力弱的省份相對比較優(yōu)勢更突出。
　　中部地區(qū)省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在馬克思主義、哲學(xué)、語言學(xué)、文學(xué)、圖情學(xué)和教育學(xué)。而西部省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在民族學(xué)、文化學(xué)、人文地理和環(huán)境科學(xué)，這是西部所處地域環(huán)境的反映。
　　社會(huì)科學(xué)研究的地區(qū)產(chǎn)出與綜合性大學(xué)和文科院校的地區(qū)分布有很強(qiáng)的相關(guān)性。社會(huì)科學(xué)研究產(chǎn)出能力強(qiáng)的省份也是擁有高等院校比較多的。
　　
　　2.2　各地區(qū)相對優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域比較
　　為了考察各省區(qū)相對優(yōu)勢領(lǐng)域在時(shí)間上的縱向變化，將1998～2000年和2002～2004年的各省區(qū)25個(gè)學(xué)科的論文數(shù)匯總，也分別計(jì)算出各省區(qū)的相對優(yōu)勢領(lǐng)域。這樣可以比較各省區(qū)前期和后期相對優(yōu)勢領(lǐng)域的變化。采用蛛網(wǎng)圖可以清楚地顯示相對優(yōu)勢領(lǐng)域發(fā)展的強(qiáng)弱變化。由于篇幅所限，筆者在東中西省份中各選取一個(gè)省份，東部的上海、中部的湖北和西部的陜西。
　　分析數(shù)據(jù)和觀察圖1可以看出：
　　我國大部分地區(qū)社會(huì)科學(xué)學(xué)科保持相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性高于自然科學(xué)或工程學(xué)科。社會(huì)科學(xué)研究能力強(qiáng)的地區(qū)學(xué)科結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性高于社會(huì)科學(xué)研究能力弱的地區(qū)，也就是說社會(huì)科學(xué)研究不發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)科結(jié)構(gòu)更容易發(fā)生變動(dòng)。
　　
　　上海的民族學(xué)、環(huán)境科學(xué)和軍事學(xué)相對優(yōu)勢得到加強(qiáng)，統(tǒng)計(jì)學(xué)、藝術(shù)學(xué)和文化學(xué)相對優(yōu)勢被消弱。湖北的新聞與傳播學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和文學(xué)相對優(yōu)勢得到加強(qiáng)，而藝術(shù)學(xué)、宗教學(xué)和教育學(xué)相對優(yōu)勢降低。陜西的人文經(jīng)濟(jì)地理、軍事學(xué)和管理學(xué)相對優(yōu)勢得到大力加強(qiáng)，而體育學(xué)、心理學(xué)和宗教學(xué)相對優(yōu)勢降低。
　　
　　2.3　各地區(qū)學(xué)科結(jié)構(gòu)比較
　　各地社會(huì)科學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)異同和變化可以通過兩個(gè)指標(biāo)加以測定：
　　
　　從表3可以看出：
　　
　　大部分省份的社會(huì)科學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)與北京極為相似，這表明我國各地社會(huì)科學(xué)研究發(fā)展模式基本相同。只有部分省份如青海、重慶、河南、內(nèi)蒙古等結(jié)構(gòu)稍有不同。
　　社會(huì)科學(xué)研究能力較強(qiáng)的省份結(jié)構(gòu)變動(dòng)度較小，如北京、上海、湖北和廣東等；社會(huì)科學(xué)研究力量較弱的省份結(jié)構(gòu)變動(dòng)度較大，如青海、海南、黑龍江和江西等。
　　總體上，社會(huì)科學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)變動(dòng)低于自然科學(xué)或工程學(xué)科。
　　
　　3　結(jié)論與建議
　　
　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)成為我國社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中第一大學(xué)科，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它學(xué)科。
　　北京、江蘇、上海、湖北和廣東是我國社會(huì)科學(xué)研究力量最強(qiáng)的地區(qū)，其它地區(qū)具有少量的絕對優(yōu)勢學(xué)科，每個(gè)地區(qū)都擁有數(shù)目不等的相對優(yōu)勢領(lǐng)域，中部地區(qū)省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在馬克思主義、哲學(xué)、語言學(xué)、文學(xué)、圖書情報(bào)與檔案學(xué)和教育學(xué)。而西部省份的相對優(yōu)勢領(lǐng)域主要分布在民族學(xué)、文化學(xué)、人文地理和環(huán)境科學(xué)。
　　大部分省份的社會(huì)科學(xué)學(xué)科結(jié)構(gòu)與北京極為相似，這表明我國各地社會(huì)科學(xué)研究發(fā)展模式基本相同。全國各地社會(huì)科學(xué)學(xué)科發(fā)展特色與優(yōu)勢并不突出。
　　選擇和發(fā)展優(yōu)勢領(lǐng)域，首先要結(jié)合本身具有的學(xué)術(shù)優(yōu)勢基礎(chǔ)和特色。各省區(qū)優(yōu)勢領(lǐng)域的存在與各省區(qū)的高等學(xué)校和科研院所的力量強(qiáng)弱有很大關(guān)系，所以各省區(qū)選擇和發(fā)展社會(huì)科學(xué)，應(yīng)主要結(jié)合當(dāng)?shù)馗咝：涂蒲性核�的學(xué)科分布力量，特別是各地高校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，結(jié)合當(dāng)?shù)貐^(qū)域特色和社會(huì)需求。其次，在選擇學(xué)科研究重點(diǎn)時(shí)，必須確立學(xué)科主體研究方向和有特色的學(xué)科方向，并以此為重點(diǎn)加強(qiáng)建設(shè)。在選好方向的基礎(chǔ)上，建設(shè)和培養(yǎng)學(xué)術(shù)梯隊(duì)，沒有一流的學(xué)術(shù)隊(duì)伍就沒有一流的學(xué)科，人才是學(xué)科發(fā)展的動(dòng)力所在。
　　以社會(huì)科學(xué)論文作為測度優(yōu)勢領(lǐng)域存在一定的局限性，論文只是反映社會(huì)科學(xué)知識(shí)的成果形式之一，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，書籍也是反映社會(huì)科學(xué)成果的重要形式之一。
　　以科學(xué)論文的篇數(shù)作為測度優(yōu)勢領(lǐng)域也存在一定的局限性，特別是當(dāng)給予最優(yōu)秀的具有開拓創(chuàng)新的論文和二流論文以相同權(quán)重時(shí)，判別論文質(zhì)量差異的方法是考察論文的引用情況。由于缺少反映各省區(qū)各領(lǐng)域論文質(zhì)量的引文指標(biāo)，如用引文指標(biāo)進(jìn)行各省區(qū)絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢領(lǐng)域的測量，則會(huì)更加全面客觀和系統(tǒng)。同時(shí)在測度各省區(qū)優(yōu)勢領(lǐng)域時(shí)，如果選用不同的數(shù)據(jù)庫和不同年份的數(shù)據(jù)累加，測度優(yōu)勢領(lǐng)域，會(huì)得出一些不同的結(jié)果。
　　作為相對優(yōu)勢的測量，該方法有一定的局限性。畢竟，科學(xué)系統(tǒng)中資源的分配不是由完全競爭的市場決定的，在社會(huì)科學(xué)系統(tǒng)中，資金分配是由國家和地區(qū)政府部門決定的，他們并不總是將資源配置給那些可獲得最大潛在回報(bào)的領(lǐng)域。即使如此，這種測算方法在一定程度上能揭示各省區(qū)的比較優(yōu)勢領(lǐng)域和各省區(qū)的學(xué)科力量。

相關(guān)熱詞搜索：社會(huì)科學(xué) 學(xué)科 優(yōu)勢 各地社會(huì)科學(xué)學(xué)科優(yōu)勢及結(jié)構(gòu)研究 教育科學(xué)研究的類型 教育科學(xué)研究的特點(diǎn)