〔摘要〕圖書館本質(zhì)上是一個“信息資源體系服務(wù)系統(tǒng)”，資源建設(shè)上致力于信息資源體系的形成和發(fā)展，服務(wù)上致力于信息的自由平等獲取。圖書館、書店、因特網(wǎng)、信息咨詢公司等服務(wù)系統(tǒng)之間相互依存競爭、不斷整合，共同構(gòu)成了完整而富有生機的社會信息服務(wù)體系。圖書館要主動參與現(xiàn)有競爭，又要在資源格局、服務(wù)格局和用戶格局中不斷拓展“競爭藍(lán)�！�。
　　〔關(guān)鍵詞〕圖書館本質(zhì)信息服務(wù)圖書館管理藍(lán)海戰(zhàn)略
　　〔分類號〕G250G251
　　
　　On Library in the Evolution of Social Information Service
　　Yang Guangfeng
　　National Science Library of the Chinese Academy of Sciences, Beijing100080
　　Graduate University of the Chinese Academy of Sciences, Beijing100049
　　Chen Zhaohui
　　National Science Library of the Chinese Academy of Sciences, Beijing100080
　　
　　〔Abstract〕Library is a service institution of the information resource system. It is committed to establishing and developing an information resource system in collections; and it tries to make information free and equal access to all users in services. Different information service institutions, such as libraries, bookstores, Internet and consultation companies that depend on and compete with each other, form the whole social information service system which is full of activities. As an important part of this system, libraries should participate actively in this competition, while construct a blue ocean in the resource collection, service, and user aspects.
　　〔Keywords〕essence of libraryinformation servicelibrary managementblue ocean strategy
　　
　　圖書館是信息自由和平等獲取的重要保障，肩負(fù)著保存人類文化遺產(chǎn)、開展社會教育、傳遞科學(xué)情報、開發(fā)智力資源等重要使命。圖書館又處在社會信息服務(wù)體系之中，與其他服務(wù)系統(tǒng)存在著合作與競爭。因此，圖書館的發(fā)展，不僅要從圖書館的自身角度探究，更要在社會信息服務(wù)演進(jìn)中進(jìn)行思考。
　　
　　1圖書館的本質(zhì)
　　
　　“今天，好像沒有人確切地知道什么是圖書館了”[1]。這也更增加了探究圖書館本質(zhì)的魅力。事物本質(zhì)又稱為根本性質(zhì)，可公式化表示為:本質(zhì)=本質(zhì)屬性+本質(zhì)要素。
　　隸屬于社會文化系統(tǒng)的圖書館具有三大屬性:①相對于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)追求經(jīng)濟(jì)利益(利潤)最大化的公益性(事業(yè)性、附屬性);②相對于政治系統(tǒng)追求政治利益(權(quán)益)的最大化的學(xué)術(shù)性(教育性);③在社會文化系統(tǒng)中的中介服務(wù)性(輔助性、依附性)。可見，公益性、學(xué)術(shù)性都是圖書館的邊緣屬性。吳慰慈教授即明確提出“中介性是圖書館的本質(zhì)屬性”。
　　徐引篪在對諸種“要素說”揚棄的基礎(chǔ)上，提出“圖書館由信息資源、用戶信息需求、信息人員、信息設(shè)施四方面要素組成”，并認(rèn)為“信息資源是圖書館最為核心的要素”[2]。無疑，脫掉文獻(xiàn)“皮毛”的信息資源是接近圖書館本質(zhì)的，但如此定義本質(zhì)要素又是不精確的――婚介所、職介所也內(nèi)含有某種特定的信息資源。圖書館信息資源的獨特性何在呢？其一在于信息資源是經(jīng)過搜集、選擇、加工、整理形成的有序、成體系的資源集合;其二，按照波普爾(K. Pooper)的思想實驗[3]，這種信息資源還能夠復(fù)原人類整體或某種特定文明。因此，可以將圖書館的信息資源定位于“信息資源體系”。
　　圖書館的本質(zhì)屬性是中介服務(wù)性，本質(zhì)要素是信息資源體系。那么，圖書館就是一個“信息資源體系的服務(wù)系統(tǒng)”。本質(zhì)屬性和本質(zhì)要素的統(tǒng)一也可以體現(xiàn)圖書館的類特性(與其他機構(gòu)相區(qū)別)、社會特性(與未建成、已滅亡的圖書館相區(qū)別)和個館特性(區(qū)分社會上不同的圖書館)。
　　具體在資源建設(shè)上，圖書館致力于信息資源的收集、整序與保存，即形成信息資源體系，這是圖書館最重要的社會分工和使命，是圖書館得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。同時，圖書館又不只關(guān)注信息資源內(nèi)容本身，而是信息內(nèi)容、記錄方式、信息載體三者的統(tǒng)一，即“把合適的信息內(nèi)容用合適的方式記錄在合適的載體上提供給合適的用戶”，這是圖書館在信息服務(wù)中的特色。隨著人類信息環(huán)境的不斷變化，現(xiàn)代圖書館信息服務(wù)更加致力于保證每一個公民的信息自由和平等獲取。
　　圖書館的本質(zhì)及其要求形成了它在社會信息服務(wù)體系中獨特的價值，是圖書館可持續(xù)發(fā)展的根基，也是圖書館競爭力的重要表現(xiàn)。
　　
　　2社會信息服務(wù)系統(tǒng)的演進(jìn)
　　
　　探究圖書館的本質(zhì)，是在深度上對圖書館進(jìn)行挖掘。研究社會信息服務(wù)各系統(tǒng)的演進(jìn)，則是在廣度上對圖書館進(jìn)行考察。圖書館、書店、網(wǎng)絡(luò)、信息咨詢公司都是“一個生長著的有機體”，它們彼此相互依存、相互競爭、不斷整合，共同構(gòu)成了完整而富有生機的社會信息服務(wù)體系。
　　2.1書店的新變化
　　徐樹蘭曾言:“好學(xué)之士，半屬寒?，購書既苦于無貲，入學(xué)又格于定例，趨向雖殷，講求無策，坐是孤陋寡聞，無所成就者，不知凡幾”[4]。在傳統(tǒng)觀念中，書店只是以營利為目的的發(fā)行企業(yè)，只有公益性的圖書館方能肩負(fù)起社會教育的職能。
　　但隨著經(jīng)營策略與經(jīng)營模式的變化，現(xiàn)代書店已經(jīng)不再只是買書付錢就走的地方，而是一個家、全日制的圖書館、愛書人的精神居所、約會的根據(jù)地，包括了人文、創(chuàng)意、藝術(shù)、生活的精神[5]。具體而言，現(xiàn)代書店的新變化有以下方面:
　　2.1.1把握信息需求更為敏銳迅速捕捉并滿足人們的閱讀需求是書店競爭的關(guān)鍵�，F(xiàn)代書店更為關(guān)注及時準(zhǔn)確掌握圖書的出版情況和讀者的閱讀需求。有些書店還將切合大眾閱讀需求的圖書主動送進(jìn)社區(qū)，積極融入居民生活之中，“零距離”服務(wù)用戶。
　　2.1.2購藏閱一體的經(jīng)營模式為了吸引更多的讀者，大型書店在強調(diào)文獻(xiàn)新穎性的同時，也開始重視文獻(xiàn)的豐富性�，F(xiàn)在很多人去書店就是為了讀書、抄書、查資料，書店則主動準(zhǔn)備了便簽紙、鉛筆、馬扎凳子等用具方便讀者。
　　2.1.3自由平等與文化經(jīng)營的理念展覽會、詩歌朗誦會、周末小型音樂會、兒童故事時間、新書發(fā)布、作者簽名等文化活動在書店越來越普遍。這些活動和全開放式的售書模式一樣，都給讀者一種“自由平等”的感覺，而沒有任何拘束感。
　　2.1.4網(wǎng)上書店的興起網(wǎng)絡(luò)書店是一種新型電子商務(wù)模式，在提供的信息量與信息內(nèi)容、信息檢索功能和服務(wù)模式(圖書排行榜、書評、個性化信息服務(wù))等方面進(jìn)一步拓展和延伸了傳統(tǒng)書店的功能，其訪問量和成交量也在不斷攀升。
　　可以說，現(xiàn)代書店已經(jīng)日益成為一種“富于人文色彩的文化地標(biāo)和文化形象”，成為大眾閱讀需求的主要滿足渠道。2006年8月12日，中央電視臺“新聞30分”欄目有兩則新聞報道[6]:“暑期書店人氣旺 變成圖書館和托兒所”、“公共圖書館門前冷落 離公共尚有距離”。這直接反映了現(xiàn)代書店對于圖書館的沖擊。
　　2.2因特網(wǎng)的成熟與發(fā)展
　　ARPANET(1969年)、TCP/IP(1983年)、WWW(1989年)、Web2.0(2004年)……經(jīng)過了幾十年的發(fā)展，因特網(wǎng)已經(jīng)真正融入了現(xiàn)代人的觀念之中，成為一種現(xiàn)實的生活方式。網(wǎng)絡(luò)資源在內(nèi)容、可信度、質(zhì)量控制、檢索效率等方面都有了顯著改進(jìn)。因特網(wǎng)在信息查詢和獲取上的優(yōu)勢更為明顯。
　　2.2.1直接而豐富的信息資源因特網(wǎng)作為世界最大的信息資源庫，越來越受到用戶的信任。不僅大眾用戶獲取時政、娛樂、生活信息傾向利用網(wǎng)絡(luò)，而且正式的科學(xué)活動也開始直接使用網(wǎng)絡(luò)信息資源作為參考。
　　2.2.2便捷的信息獲取途徑電子郵件、搜索引擎等服務(wù)為人們所必需，書店、圖書館、文獻(xiàn)傳遞公司等機構(gòu)也開始借助網(wǎng)絡(luò)開展服務(wù)。用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上有了更大的信息服務(wù)選擇空間。Google代表了網(wǎng)絡(luò)信息獲取的特點:迅速的服務(wù)定位；查詢、瀏覽、下載的一站式服務(wù)；即時的信息更新。
　　2.2.3自由平等的交互平臺因特網(wǎng)的互動性在Web2.0時代更為突出，從精英到草根、從大眾到個性的轉(zhuǎn)變，每個用戶都可以自由平等地進(jìn)行信息創(chuàng)造、發(fā)布、共享和選擇。網(wǎng)絡(luò)“非正式交流”激發(fā)了網(wǎng)民的創(chuàng)造性，網(wǎng)民織網(wǎng)也增加了信息內(nèi)容和信息服務(wù)的“可鑒別性”。
　　2.3信息咨詢業(yè)的崛起
　　目前，我國有各類咨詢機構(gòu)10萬余家，已經(jīng)基本形成了一個多層次、多系統(tǒng)、多類型的咨詢服務(wù)體系，業(yè)務(wù)范圍涉及決策、工程、企業(yè)、貿(mào)易、商業(yè)、金融、法律等領(lǐng)域[7]。信息咨詢業(yè)的崛起對圖書館產(chǎn)生了更深層次的沖擊:
　　2.3.1核心價值觀沖突信息咨詢業(yè)是伴隨信息技術(shù)和信息經(jīng)濟(jì)成長起來的，重視知識和信息的社會價值和經(jīng)濟(jì)價值，通過對信息資源的開發(fā)、控制、管理、利用，轉(zhuǎn)化為企業(yè)資本，并作為商品進(jìn)行市場贏利。這對圖書館“信息自由平等獲取”的核心價值觀產(chǎn)生了直接沖突。
　　2.3.2上層用戶的爭奪對于圖書館，如果說書店和網(wǎng)絡(luò)分流了大量的大眾用戶的話，信息咨詢業(yè)則分流了具有專深信息需求的上層用戶。
　　2.3.3圖書館的兩難困境假使圖書館能夠進(jìn)入信息服務(wù)市場并從競爭中獲利，那么:如果它依然享受社會資本的無償注入，便成為私營信息服務(wù)商不公平的競爭對手[8];如果遵循公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，與圖書館脫鉤，即放棄公共資金完全進(jìn)入信息服務(wù)的市場競爭，實際上就成為獨立的信息咨詢服務(wù)商――圖書館新的競爭對手。
　　
　　3圖書館的轉(zhuǎn)型和方向
　　
　　社會信息服務(wù)演進(jìn)帶來的是更加多元、個性和深入的信息服務(wù)環(huán)境。用戶在原有需要得到滿足之后進(jìn)一步激發(fā)更高層次的需求，信息服務(wù)隨之不斷推陳出新。圖書館在這種環(huán)境下，也努力進(jìn)行著“現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”，如轉(zhuǎn)變工作范式、開展知識服務(wù)、開發(fā)數(shù)字圖書館等[9]。
　　但是，任何事物及其功能都不可能是無限制的增長，圖書館也是如此，要實現(xiàn)自身的可持續(xù)良性發(fā)展，圖書館就必須在按照社會分工完成自身本質(zhì)使命的基礎(chǔ)上，根據(jù)社會環(huán)境的變化不斷調(diào)整在資源格局、服務(wù)格局和用戶格局中的戰(zhàn)略坐標(biāo)，及時進(jìn)行功能“剔除―減少―增加―創(chuàng)造”的優(yōu)化，從而形成自身的競爭優(yōu)勢并拓展信息服務(wù)中的“競爭藍(lán)海”。
　　3.1資源格局中的圖書館
　　OCLC研究人員Lorcan Dempsey和Eric Chidress按照資源的唯一性(uniquences)和有序度(stewardship)提出了一個“資料收藏網(wǎng)格(Collection Grid)”[10]，這是在平面上構(gòu)建的一個信息資源格局(見圖1)。
　　
　　圖書館的傳統(tǒng)工作重點是書籍、雜志、報紙、學(xué)術(shù)期刊、政府文件、CD、DVD以及地圖和樂譜等已經(jīng)出版的信息資源(第Ⅳ象限);古籍善本、地方史資料、照片手稿、學(xué)位論文等資源構(gòu)成了圖書館的特藏(第Ⅲ象限)，但開發(fā)和利用尚無成熟模式;第Ⅰ象限，圖書館主要有學(xué)科信息門戶和網(wǎng)絡(luò)資源導(dǎo)航等服務(wù);價值獨特的第Ⅱ象限，圖書館的作用還相當(dāng)有限。
　　從競爭格局上看，第Ⅰ象限是搜索引擎的主要服務(wù)領(lǐng)域，第Ⅳ象限是書店的主營范圍，而且它們在資源的豐富性和獲取的便捷性上優(yōu)勢明顯。OCLC認(rèn)為，在信息獲取日益方便的環(huán)境下，“圖書館和檔案館的存在是為那些難找到的、稀缺的、價格昂貴的或唯一性的資料提供中心場所”[13]，圖書館只是用戶信息獲取的最后保障。
　　資源格局的分析說明了圖書館的在資源建設(shè)方面應(yīng)該更為關(guān)注“唯一性”較高、“有序性”較低資源的收藏和管理。結(jié)合資源的價值建設(shè)機構(gòu)知識庫(不局限于母體機構(gòu))，注重特藏資源的開發(fā)利用，探索數(shù)字資源的長期保存和網(wǎng)絡(luò)資源的組織，將成為今后資源建設(shè)的生長點。
　　3.2服務(wù)格局中的圖書館
　　信息資源從縱向上區(qū)分則有“數(shù)據(jù)、信息、知識和情報”層次結(jié)構(gòu)，如圖2所示(情報即有明確的接收對象的那部分信息或知識)�！皵�(shù)據(jù)、信息、知識和情報”的劃分揭示了不同信息服務(wù)系統(tǒng)在服務(wù)內(nèi)容和層次上的不同側(cè)重。服務(wù)格局中圖書館的定位應(yīng)當(dāng)是以下幾點:
　　
　　3.2.1情報服務(wù)和用戶教育書店在圖書文獻(xiàn)的新穎性上具有明顯優(yōu)勢，在服務(wù)方式和資源全面性上也有很大提高，但其信息服務(wù)只是一種“文獻(xiàn)提供服務(wù)”。而圖書館還可以提供專深的面向用戶問題的“情報服務(wù)”。更重要的是圖書館服務(wù)不僅在于滿足用戶的信息需求，更在于從根本上提高用戶的信息素養(yǎng)。
　　3.2.2知識服務(wù)和學(xué)科咨詢服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可以便捷地進(jìn)行數(shù)據(jù)或信息的發(fā)布、查詢和獲取，但是信息的保存、閱讀和社會認(rèn)同是網(wǎng)絡(luò)不能單獨承載的，更高層次的知識的獲得，也必須借助于人的因素。圖書館擁有具備良好信息素養(yǎng)和職業(yè)精神的信息人員，具有深厚的人文傳統(tǒng)和服務(wù)文化，完全可以借助現(xiàn)代化信息技術(shù)形成自己的知識服務(wù)優(yōu)勢。
　　普通的生活、學(xué)習(xí)和工作資訊可以在網(wǎng)絡(luò)和人際間得到快捷的滿足。經(jīng)營運作的咨詢公司主要面向社會經(jīng)濟(jì)、政策及生活領(lǐng)域提供最終的解決方案。圖書館知識服務(wù)的重點正是在這兩者之間的科學(xué)研究領(lǐng)域�？茖W(xué)研究需要參考廣泛的信息資源，但又不是以尋求“最終答案”為目的。因此，面向科研的學(xué)科咨詢就成為一個盲區(qū)。圖書館學(xué)科咨詢可以提供的信息服務(wù)和產(chǎn)品有[2]:
　　索引類:采集+序化
　　匯編類:采集+篩選+序化
　　綜述類:采集+篩選+提煉+序化
　　述評類:采集+篩選+提煉+評論+序化
　　預(yù)測類:采集+篩選+提煉+評論+預(yù)測+序化
　　3.2.3公共信息服務(wù)平臺圖書館依靠資源，面對用戶，致力于信息自由和平等獲取。新的信息環(huán)境中，圖書館的服務(wù)逐漸由“資源提供”轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌脚_服務(wù)”，即由自身資源建設(shè)為中心轉(zhuǎn)向信息交流平臺的建設(shè)，特別是公共信息服務(wù)平臺的建設(shè)，如國家科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺、科技文獻(xiàn)共享平臺等[11]。公共信息服務(wù)平臺面向社會基礎(chǔ)性的公共信息需求，以建立共享機制為核心，有機整合資源、服務(wù)和工具，全面支持信息檢索、交流、傳遞、處理和管理任務(wù)，是具有基礎(chǔ)性、公益性和戰(zhàn)略性的信息基礎(chǔ)設(shè)施。
　　3.3用戶格局中的圖書館
　　圖書館是社會信息服務(wù)體系的一個組成部分，要更好的獲得社會資本的投入，自然需要積極參與爭奪用戶的現(xiàn)有競爭之中，喪失用戶就意味著喪失生存和發(fā)展的權(quán)力。
　　
　　圖書館在用戶格局定位中需要堅持三個方向:①積極競爭:信息用戶可以跨越信息服務(wù)機構(gòu)的限制，自主地選擇切合自己需要的服務(wù)，從而呈現(xiàn)一種動態(tài)性。圖書館需要正視用戶流失的現(xiàn)實，樹立競爭意識，積極適應(yīng)用戶需求的變化，提高用戶滿意度、拓展忠誠用戶數(shù)。②勇于開拓:圖書館要主動“從人們的需要和情報交流的規(guī)律出發(fā)，看應(yīng)該開辟什么樣的工作內(nèi)容，采取什么樣的工作形式和方法去更好地滿足人們的需要”[12]，即關(guān)注用戶在現(xiàn)有信息服務(wù)體系中尚不能得到很好滿足的現(xiàn)實需求和潛在需求，從而形成不為別人所替代的核心能力。③肩負(fù)使命:圖書館作為完全依賴社會公益資本支持的信息服務(wù)機構(gòu)，又應(yīng)當(dāng)關(guān)注在現(xiàn)有信息服務(wù)體系中邊緣化的用戶，即信息弱勢群體。
　　從這三個方向出發(fā)，在社會服務(wù)格局中，圖書館需要著重關(guān)注的用戶及需求有以下幾個方面：
　　3.3.1大眾用戶的最后信息保障和精神殿堂大眾用戶的信息需求集中在普通的生活、學(xué)習(xí)和工作資訊上，主要借助于網(wǎng)絡(luò)和人際交往得到滿足。圖書館并不是其首選，而只是最后保障。同時，圖書館又被視為文化的守望者、人類的精神殿堂，大眾用戶期望在這里得到靈魂的棲息和精神的升華。這正是上海圖書館的“上圖講座”、國家科學(xué)圖書館的“科學(xué)文化傳播服務(wù)”的成功所在，也是“閱讀指導(dǎo)服務(wù)”興起的原因[13]。
　　3.3.2學(xué)習(xí)型用戶的堅實支持和導(dǎo)航者學(xué)習(xí)型用戶的突出特點是需要專業(yè)領(lǐng)域的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，信息素養(yǎng)正處于培養(yǎng)時期，更是未來信息用戶的中堅。學(xué)習(xí)型用戶是圖書館比較穩(wěn)定的用戶群。因此，如何借助學(xué)習(xí)型用戶樹立圖書館的整體品牌和長期社會效益是圖書館可持續(xù)發(fā)展的一個突破點。圖書館對于學(xué)習(xí)型用戶意味著豐富的資源保障、實用的信息素養(yǎng)教育、個人學(xué)習(xí)和相互交流的良好場所。
　　3.3.3科研用戶的信息助手和第一合作者科研用戶的需求和行為始終是現(xiàn)代圖書館發(fā)展的直接動力源。E-science的研究環(huán)境下，科研用戶提出“信息隨處可得”的要求，Google正是因此成為很多用戶的首選。但是，搜索引擎畢竟是面對大眾用戶的，且無法實現(xiàn)對多種數(shù)據(jù)庫和信息查詢工具的調(diào)用。目前，國家科學(xué)圖書館正推出其桌面信息工具“e劃通”，將資源和服務(wù)直接嵌入和融會到科研用戶的工作、學(xué)習(xí)環(huán)境和過程之中，致力于成為科研用戶可靠的第一合作者[14]。
　　3.3.4信息弱勢群體的忠實依靠者圖書館還應(yīng)該走向“低端”、關(guān)注信息弱勢群體。學(xué)界對于區(qū)縣級基層圖書館發(fā)展的關(guān)注[15]、實踐領(lǐng)域知識援助服務(wù)的開展、民營圖書館建設(shè)和研究的興起[16]，都從各個角度說明了圖書館應(yīng)當(dāng)成為信息弱勢群體的忠實依靠者，保障信息弱勢群體的信息自由是現(xiàn)代圖書館的義不容辭的社會使命。
　　3.4作為共同體的圖書館
　　多元載體文獻(xiàn)的收集、整序、保存以及維護(hù)信息平等與自由的職責(zé)需要整個圖書館行業(yè)分工協(xié)作、共同承擔(dān)。圖書館不同于書店、咨詢公司等企業(yè)的完全競爭，也不同于各個網(wǎng)站之間的無序狀態(tài)，是作為一個共同體而存在的。這是圖書館相對于其他信息服務(wù)系統(tǒng)的巨大優(yōu)勢。
　　圖書館共同體的意義就在于使信息資源得到最大程度的開發(fā)利用，使用戶需求得到最大程度的滿足;使整體效果大于部分(獨立狀態(tài)下的各圖書館)效果之和。圖書館共同體的形態(tài)有圖書館網(wǎng)/聯(lián)盟、集群圖書館。圖書館網(wǎng)/聯(lián)盟中，各館仍然保持了相對獨立的管理運行系統(tǒng)，是一種類似于邦聯(lián)制(confederacy)的松散的“圖書館之間的聯(lián)合體”；總分館模式的集群圖書館服務(wù)已從合作編目、資源共享拓展到資源全流通(通借通還)、業(yè)務(wù)管理統(tǒng)一平臺和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)籌規(guī)劃[17]，這是一種類似于聯(lián)邦制(federation)的更緊密的“聯(lián)合起來的圖書館”。
　　在現(xiàn)代社會中，脫離了圖書館共同體，完全依賴自身資源開展服務(wù)的圖書館作用是極為有限的。當(dāng)然，在信息服務(wù)公共平臺建設(shè)中，圖書館并不能固步自封，圖書館與書店、網(wǎng)絡(luò)、咨詢公司之間也存在相互學(xué)習(xí)、共同合作的機會，依托更多社會資源的跨行業(yè)聯(lián)合才是支持科技自主創(chuàng)新和維護(hù)信息自由平等獲取的最好平臺。
　　
　　4結(jié)語
　　
　　信息資源體系的形成和維護(hù)、信息資源的自由平等獲取是圖書館的本質(zhì)要求，是圖書館得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是圖書館參與信息服務(wù)競爭的前提。同時，圖書館也必須關(guān)注社會信息服務(wù)體系及其演進(jìn)，主動參與到用戶的競爭中。在資源格局、服務(wù)格局、用戶格局中進(jìn)行戰(zhàn)略定位，形成競爭優(yōu)勢并不斷尋找和拓展信息服務(wù)的“競爭藍(lán)�！薄�
　　圖書館共同體的每一個個體也要尋找自身在行業(yè)內(nèi)的定位，確定核心功能和業(yè)務(wù)，不斷培植自身的核心競爭力。圖書館事業(yè)的價值依賴于每一個個體圖書館作用的有效發(fā)揮;每一個個體圖書館的良好發(fā)展又需要依靠整個圖書館共同體的支持和促進(jìn)。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1]于良芝.圖書館學(xué)導(dǎo)論.北京:科學(xué)出版社,2003:10.
　　[2]徐引篪，霍國慶.現(xiàn)代圖書館學(xué)理論.北京:北京圖書館出版社,1999:124,143.
　　[3]波普爾.客觀知識:一個進(jìn)化論的研究.舒煒光,卓如飛,周柏喬,等譯.上海:上海譯文出版社,1987:116.
　　[4]徐樹蘭.為捐建紹郡古越藏書樓懇請奏咨立案文.//范并思主編.百年文萃:空谷余音.北京:中國城市出版社,2005:3.
　　[5]第三極書局:全球最大全品種書店現(xiàn)身北京.[2006-11-21].http://ent.省略/s/2006-07-14/18021158320.html.
　　[6]老槐也博客.CCTV新聞:公共圖書館離公共“尚有距離”.[2006-11-12].http://oldhuai.省略/5524133.html.
　　[7]王文英.論我國信息咨詢業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與對策.科學(xué)咨詢,2005(17):28-31.
　　[8]范并思.維護(hù)公共圖書館的基礎(chǔ)體制與核心能力.圖書館雜志,2002(11):3-8.
　　[9]吳建中.淺談21世紀(jì)圖書館發(fā)展趨勢.圖書館雜志,1997(1):35-37,26.
　　[10]清華大學(xué)圖書館譯.審視發(fā)展環(huán)境認(rèn)清前景趨勢:OCLC關(guān)于全球圖書館和信息服務(wù)現(xiàn)狀與未來的研究就報告,2005:86,2.
　　[11]2004-2010年國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)綱要.[2006-11-21].http://www.most.省略/gjkjjctjptjs/zhxx/200408/t20040825_ 17965.htm.
　　[12]張曉林.應(yīng)該轉(zhuǎn)變圖書館研究的方向.圖書館學(xué)通訊,1985(3):57-64.
　　[13]范凡.中國圖書館學(xué)會科普與閱讀指導(dǎo)委員會在東莞成立.圖書館雜志,2006(8):94-96.
　　[14]國家科學(xué)圖書館隆重推出“e劃通”.[2007-02-28].http://desktool.csdl.省略/index.jsp.
　　[15]郜向榮,郭亞寧,徐軍華,等.基層圖書館生存狀態(tài)憂思錄:5省10縣圖書館調(diào)查紀(jì)實談.圖書館,2005(1):18-24.
　　[16]張廣欽.民營圖書館的界定、類型與研究現(xiàn)狀.圖書情報工作,2007,51(1):6-10.
　　[17]李東來.城市圖書館集群化管理研究與實踐.北京:北京圖書館出版社,2005:52.
　　

相關(guān)熱詞搜索：信息服務(wù) 演進(jìn) 圖書館 社會信息服務(wù)演進(jìn)中的圖書館 完善公共文化服務(wù)體系 社會管理與服務(wù)