正如公眾所預(yù)料的那樣，7月10日，傳媒大亨默多克的新聞集團旗下的《世界新聞報》由于曝出非法截取、竊聽私人電話信息的丑聞而被迫關(guān)停，使默多克集團陷入竊聽風(fēng)暴。事件持續(xù)發(fā)酵：18日，一名曾經(jīng)指稱《世界新聞報》竊聽的該報前記者肖恩•霍爾被發(fā)現(xiàn)死于家中，英國首相卡梅倫也因此要接受議員質(zhì)詢，美國聯(lián)邦調(diào)查局已開始就其美國雇員可能竊聽了“911”事件受害者電話一事展開調(diào)查。
　　這些紛至沓來的事件正在讓這個傳媒帝國顫抖，更觸動了西方對“媒體良心今何在”的拷問。當(dāng)然，人們也關(guān)心著默多克今后的命運。
　　
　　默多克能被救贖嗎？
　　在漫長的媒體發(fā)展史上，默多克帝國從來都是如日本漫畫《圣斗士星矢》中的那個打不死的“小強”，屢屢遭遇危機，卻都能化險為夷。而這個80歲的老人這次遇到了最大危機。他就竊聽事件出席聽證會時，甚至遭到了一名男子的扔盤襲擊，對默多克而言，這是“他畢生的恥辱”，但對公眾來說，這還輕了點�！妒澜缧侣剤蟆返闹x幕僅僅是竊聽丑聞發(fā)酵的開始。
　　紅頭小報，既可以幫助政客功成名就，也可以讓其身敗名裂。因為，它可以左右英國人民茶余飯后閑談的主題；可以影響民主選舉的結(jié)果。英國工黨領(lǐng)袖埃德•米利班德認為，默多克對英國政治和公共生活影響力過大，他旗下報刊在英國報刊市場所占份額為20%。米利班德認為，權(quán)力高度集中在一人手中，勢必導(dǎo)致他在組織內(nèi)部濫用權(quán)力。
　　 “竊聽”這個話題，我們在小說《一九八四》和電影《竊聽風(fēng)暴》里曾感同身受。不知道奉行文學(xué)政治思維的劇作家是否意識到，“竊聽風(fēng)暴”不僅在被他們稱為極權(quán)主義的國家發(fā)生，在另外一些文學(xué)作品中熱情謳歌的國家也會發(fā)生。這個故事發(fā)生在被列為老牌憲政民主國家的英國，其主事者更是美國聯(lián)邦憲法第一修正案強調(diào)表達權(quán)必須被保護的新聞媒體。
　　《世界新聞報》不僅竊聽政府機關(guān)，而且竊聽一切它認為有必要竊聽的人員。英國王室、社會名流、政壇要員、謀殺案受害者甚至2005年倫敦“7•7”爆炸案罹難者的家屬，統(tǒng)統(tǒng)都被這家小報鎖定為竊聽對象。5年前，王儲威廉膝蓋受傷的故事就曾被《世界新聞報》曝光。照理說，這件事只有內(nèi)部少數(shù)幾個親信知道，媒體從哪兒來的消息？現(xiàn)在我們就有了答案，私家偵探和該報王室事務(wù)主編是第三只耳朵――竊聽了王室成員的語音信箱。兩人鋃鐺入獄，當(dāng)時的報紙主編庫爾森辭職。
　　要知道，電話竊聽在英國是違法的，不過這也僅僅是鏡子的一面。這在默多克的傳媒帝國不過是入門級科目，許多更高深的“黑魔法”層出不窮，讓人眼花繚亂，例如欺詐（裝作電話公司或銀行，套取個人信息），非法搜索警察局和政府部門的內(nèi)部信息，或者利用手機號碼獲取私人地址等。
　　新聞媒體在西方世界一直號稱“無冕之王”，以新聞自由之名監(jiān)督國家的立法、行政、司法等三大權(quán)力，號稱“第四大權(quán)力”。發(fā)生在普通法系、代議制國家的《世界新聞報》的竊聽風(fēng)暴則非常令人深思。有了表達自由和新聞獨立，人們就會有平安寧靜、免于恐懼的生活了嗎？對此，《世界新聞報》警告了人們：這個世界的專制之源除了政府，還有其它地方。
　　不過，面對危機，默多克卻在致新聞集團員工的聲明信中表示，他的集團在經(jīng)歷了《世界新聞報》竊聽丑聞的洗禮之后將變成“一個更強大的公司”。此論調(diào)讓公眾驚愕，難道那個“不死鳥”還能再一次重生？
　　
　　新聞和權(quán)力間的交易
　　《世界新聞報》一案將“表達自由”與“資本自由”這兩個在西方被奉為最高價值的信仰告白打破了。善良的人們不禁感到了痛心與困惑。難道新聞自由是那么令人可憎嗎？難道資本本身就那么令人唾棄嗎？馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里說，資產(chǎn)階級撕去了溫情脈脈的面紗，貪得無厭和唯利是圖是它入骨的永不更改的本性。
　　真正的問題不在于保障自由的機制。任何保障自由的機制，無論是代議制，還是司法公正的程序正義制度，都是我們倍加珍惜的�！妒澜缧侣剤蟆返囊饬x在于告訴我們，如果我們將這個社會或者一個國家的主體賦予某種道德形象，一定是不符合這個事物自身的發(fā)展邏輯的。人類的經(jīng)驗足以告訴我們，一切的主體，都有自己在道德、知識、能力和行為意義上的有限性。孟德斯鳩說，一切權(quán)力都傾向擴張，擴張到不能再擴張為止。他舉例說，行政權(quán)力如此，立法權(quán)力如此。《世界新聞報》卻說，媒體行業(yè)也不過如此。
　　值得注意的是，默多克和政府高官形成了這種權(quán)力的變相交易。知情人士表示，事實上，默多克的能量確實巨大，幾乎影響了英國的每一次選舉。默多克一向堅持保守的政治立場。不論是過去的撒切爾還是現(xiàn)在的首相卡梅倫都與默多克保持著較好的關(guān)系。默多克有出入唐寧街10號的特別通行證，他可以隨時進去，只要打個電話，只要愿意接見他就可以。而他手下的一個總編輯卡爾森竟然能擔(dān)任首相的新聞發(fā)言人這一如此重要的職位，由此可以看出，這里面媒體與政府的利益糾葛實在是紛繁復(fù)雜。而唐寧街現(xiàn)在肯定也在擔(dān)心大火是否會燒到家門口。
　　根據(jù)英國媒體報道，兩個主要黨派都討好默多克，希望能爭得他的支持。只要他施以援手，他們在民調(diào)中的排名就會大幅度上升。而作為回報，默多克取得了越來越多的新聞蛋糕的控制權(quán)。與此同時，他還阻止政府采取可能妨礙他業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施。
　　現(xiàn)在，到了司法管制《世界新聞報》的時候了，到了對英國公務(wù)人員和普通民眾的人權(quán)被侵犯提供補償?shù)臅r候了。
　　令人欣慰的是，英美這樣的早期代議制國家，有一個良性運行的普通法系的司法制度。這種司法制度的可愛之處倒不在于某些法學(xué)家鼓吹的司法精英主義，而是堅定地承認一個觀點，那就是司法必須站在弱者的一邊�！妒澜缧侣剤蟆肪哂性購姶蟮妮浾撝鲗�(dǎo)能力和再強大的資本控制能力也沒用，對待政府公務(wù)員和強大的資本，普通法系的法庭采取的是“疑罪從有”的程序正義原則。因為普通法系深知何為“叢林法則”下的“馬太效應(yīng)”。因為受害者沒有強大的訴訟和維權(quán)能力，普通法系就將天平轉(zhuǎn)向了弱者那邊。
　　有了這樣的法制，《世界新聞報》丑聞的結(jié)案，在英國如何進行，并不會多么超出法學(xué)界和政治學(xué)界的想象。該審判的肯定會審判，該補償?shù)慕K究會補償，該倒閉的資本產(chǎn)業(yè)遲早也會走向倒閉。
　　
　　鏈接：“悍妻”的“拯救”
　　媒體大亨默多克的中國嬌妻鄧文迪19日在英國國會內(nèi)挺身出掌，蝎子般猛擊企圖襲擊自己丈夫的抗議者，一夕間在全球爆紅，鄧文迪此舉也被媒體認為給默多克贏得了“同情分”。這一巴掌下去后，當(dāng)天，默氏的新聞集團股票就上漲了6%。
　　當(dāng)是時，旁聽的一名喜劇演員，用盛著剃須膏的盤子襲擊默多克，現(xiàn)場絕大多數(shù)人都愣住時，曾是中國徐州女排隊員的鄧文迪已躍身而起，左手捉住他的手腕，右手以排球扣殺動作，向襲擊者腦門一掌劈下。
　　“速度之快、狠、準(zhǔn)，令人不敢相信。”現(xiàn)場一名記者形容，“她竟然出手打人，我們都不敢相信自己的眼睛，但又忍不住佩服她�！编囄牡辖又�拾起盤子，強塞還給襲擊者，兇狠叫道：“把這個給我?guī)ё�！”隨后，她轉(zhuǎn)身溫柔地為默多克擦拭身上和臉上的泡沫，并把丈夫的頭放在臂膀內(nèi)深情地抱著。
　　這一切，令在場者，包括英國國會議員和國際媒體，莫不看傻了眼。聽證會主席、英國國會議員華生對默多克說：“你太太的左鉤拳好厲害！”其他議員則說：“別招惹溫蒂鄧(鄧文迪的英文名字)！”

相關(guān)熱詞搜索：帝國 竊聽 風(fēng)暴 竊聽風(fēng)暴中的默多克帝國 默多克竊聽門 竊聽風(fēng)暴中的默多克父子