近日，北京豐臺區(qū)上演了一出假城管強拆房屋的大戲。100多人身著統(tǒng)一服裝，部分人頭戴標有“城市管理”字樣的白色頭盔，身著深藍色大衣(部分人全身迷彩服)，帶著3輛鏟車和消防車，欲對當?shù)氐摹案３煞逝！憋埖陮嵤�強制拆遷。飯店一方手持煤氣罐上到屋頂，強烈抵抗。3名記者也在采訪中遭到拆遷方圍攻。
　　然而一了解才發(fā)現(xiàn)，強拆大戲僅僅是在未經任何司法程序的情況下，豐臺區(qū)岳各莊村委會的違法行動，而所謂的“城管”也只是披著制服的“冒牌貨”。北京市城管局獲知后，也聲稱將追究冒稱者責任。但該事件迅速成為網絡熱點，對北京市城管局的說法，眾多網友并不領情，“不相信是假冒城管，假冒城管敢這么胡作非為”而相信“冒充城管”一說的網友，仍把靶子對準城管：“看來城管真是成了金字招牌，誰用誰壯膽�！焙芰锖軓姶�!
　　對此，真城管當然會覺得委屈，明明是他人扯起虎皮做大旗，自己卻脫不了干系，甚至搖身一變成為事件的主角，被“指桑罵槐”單依此個例，委屈是對的，指責網友不理智，說他們總是妖魔化城管也是對的。可是，將視野放寬至城管長期以來其強拆民居，驅趕甚至毆打攤販，延伸至城管歷年來積弊深重，所積累的幾成妖魔的聲譽追溯至城管嚴重的體制弊端，他們的反應也不足為怪。
　　去年上半年，關于“城管釋義”的事件中，城管被網友解釋為：①形容詞：形容殘暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了!②動詞：等同于打、砸、搶……”有人說這是惡搞，有人說這是對城管的侮辱，是對其權利的侵犯，可不管怎么說，這個闡釋得到了迅廣的流傳，甚至受到大眾的交口相贊，都說明它契合了廣泛的民意訴求。
　　作為一個城管制度及某些具體城管行為的積極批評者，我跟不少城管交流過，有城管朋友在私下交流的時候說：“很多時候，我都為自己是一名城管感到羞愧，很想擺脫，可這是我養(yǎng)家糊口的工作�！边@種自責，不知道在其他城管心里有沒有呢
　　當一個制度的正義只能靠相信其中某些成員還能“由著良心”時，“城管釋義”中的“太城管”現(xiàn)象就會層出不窮時。
　　
　　編輯　王　春

相關熱詞搜索：城管 喊冤 違法 假城管違法與真城管喊冤 城管喊冤居民不愿掏錢 東莞人大代表為城管喊冤