近日，北京豐臺(tái)區(qū)上演了一出假城管強(qiáng)拆房屋的大戲。100多人身著統(tǒng)一服裝，部分人頭戴標(biāo)有“城市管理”字樣的白色頭盔，身著深藍(lán)色大衣(部分人全身迷彩服)，帶著3輛鏟車和消防車，欲對(duì)當(dāng)?shù)氐摹案３煞逝！憋埖陮?shí)施強(qiáng)制拆遷。飯店一方手持煤氣罐上到屋頂，強(qiáng)烈抵抗。3名記者也在采訪中遭到拆遷方圍攻。
　　然而一了解才發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)拆大戲僅僅是在未經(jīng)任何司法程序的情況下，豐臺(tái)區(qū)岳各莊村委會(huì)的違法行動(dòng)，而所謂的“城管”也只是披著制服的“冒牌貨”。北京市城管局獲知后，也聲稱將追究冒稱者責(zé)任。但該事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，對(duì)北京市城管局的說法，眾多網(wǎng)友并不領(lǐng)情，“不相信是假冒城管，假冒城管敢這么胡作非為”而相信“冒充城管”一說的網(wǎng)友，仍把靶子對(duì)準(zhǔn)城管：“看來城管真是成了金字招牌，誰用誰壯膽�！焙芰锖軓�(qiáng)大!
　　對(duì)此，真城管當(dāng)然會(huì)覺得委屈，明明是他人扯起虎皮做大旗，自己卻脫不了干系，甚至搖身一變成為事件的主角，被“指桑罵槐”單依此個(gè)例，委屈是對(duì)的，指責(zé)網(wǎng)友不理智，說他們總是妖魔化城管也是對(duì)的�？墒�，將視野放寬至城管長(zhǎng)期以來其強(qiáng)拆民居，驅(qū)趕甚至毆打攤販，延伸至城管歷年來積弊深重，所積累的幾成妖魔的聲譽(yù)追溯至城管嚴(yán)重的體制弊端，他們的反應(yīng)也不足為怪。
　　去年上半年，關(guān)于“城管釋義”的事件中，城管被網(wǎng)友解釋為：①形容詞：形容殘暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了!②動(dòng)詞：等同于打、砸、搶……”有人說這是惡搞，有人說這是對(duì)城管的侮辱，是對(duì)其權(quán)利的侵犯，可不管怎么說，這個(gè)闡釋得到了迅廣的流傳，甚至受到大眾的交口相贊，都說明它契合了廣泛的民意訴求。
　　作為一個(gè)城管制度及某些具體城管行為的積極批評(píng)者，我跟不少城管交流過，有城管朋友在私下交流的時(shí)候說：“很多時(shí)候，我都為自己是一名城管感到羞愧，很想擺脫，可這是我養(yǎng)家糊口的工作。”這種自責(zé)，不知道在其他城管心里有沒有呢
　　當(dāng)一個(gè)制度的正義只能靠相信其中某些成員還能“由著良心”時(shí)，“城管釋義”中的“太城管”現(xiàn)象就會(huì)層出不窮時(shí)。
　　
　　編輯　王　春

相關(guān)熱詞搜索：城管 喊冤 違法 假城管違法與真城管喊冤 城管喊冤居民不愿掏錢 東莞人大代表為城管喊冤