根本原因：自身素質與市場經(jīng)濟要求的深刻斷裂 　　 　　“修身、齊家、治國、平天下”在我國向市場經(jīng)濟轉化的過程中，企業(yè)家通過“修身”提高自身素質，在眾多的機會和誘惑面前，保持現(xiàn)代企業(yè)家應有的品格和清醒頭腦，做到既要有對于事業(yè)的激情，又不受各種外來因素干擾，這是企業(yè)家做好企業(yè)、避免落入違法犯罪陷阱的基礎�，F(xiàn)實中，我國企業(yè)家隊伍在這方面存在著較大的差距。
　　
　　第一，企業(yè)家普遍缺乏對企業(yè)目標和價值的正確認識。
　　美國管理學家柯林斯在研究企業(yè)“基業(yè)長青”的經(jīng)驗時，特別強調(diào)企業(yè)核心理念所發(fā)揮的作用，即確立和灌輸核心價值觀（本質的恒久的信念）和核心目標（高于賺錢的本質原因），并使之成為長期指導決策和激勵員工的原則。
　　而我國企業(yè)家在這方面表現(xiàn)出較大的差距，據(jù)中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)所作的《中國企業(yè)經(jīng)營者成長與發(fā)展專題調(diào)查報告》，排在前4位的企業(yè)家最想實現(xiàn)的職業(yè)目標分別是：提高企業(yè)競爭力、被社會認可、實現(xiàn)理想、證明自己有價值。如德隆的唐萬新，在談到選擇產(chǎn)業(yè)的標準時表現(xiàn)出的急功近利――“掙錢就是標準”。這些對企業(yè)目標和價值的認識，或者將手段當成目標而缺乏終極目標，或者單純?yōu)榱俗约簜�人，與現(xiàn)代市場經(jīng)濟強調(diào)企業(yè)的社會責任、企業(yè)家在為股東服務的同時，還應當為利益相關者服務的要求比較，存在著巨大差距，是導致企業(yè)家違法犯罪現(xiàn)象的重要基礎。
　　第二，企業(yè)家對市場經(jīng)濟基本法則和法律的淡漠和輕視。
　　市場經(jīng)濟既是法制經(jīng)濟又是道德經(jīng)濟，誠實信用、守法經(jīng)營、回報社會是企業(yè)經(jīng)營者應當遵循的基本法則，也是企業(yè)持續(xù)、健康發(fā)展的重要條件。然而，正如《大敗局》作者吳曉波所作的判斷，“從整體而言，中國的企業(yè)家群體至今對市場道德秩序的建立及自律，缺乏最起碼的自覺意識”，相當部分企業(yè)家對市場經(jīng)濟的基本法則和法律的認識十分淡漠和輕視。
　　同時，相關調(diào)查還表明，學歷越高、年齡越低的企業(yè)家，在這方面的表現(xiàn)越突出。在對企業(yè)家信守誠諾、守法經(jīng)營、回報社會等認同度及法治價值取向的調(diào)查中，呈現(xiàn)出學歷越高、年齡越低得分越低的趨勢。這種對于市場經(jīng)濟基本道德、法則和法律的淡漠和輕視，尤其是高學歷和年輕化與這種淡漠和輕視相結合，往往導致企業(yè)家在經(jīng)營活動中不擇手段、不按規(guī)則出牌、千方百計鉆法律的空子，是企業(yè)家違法犯罪的最直接原因。
　　第三，企業(yè)家前期的成功助長了其個人英雄主義。
　　成功的企業(yè)家往往對自己的素質和能力過分自信，過去的成就可以成為其繼續(xù)前進的基石，也可以是障礙，它最終實際產(chǎn)生的作用，取決于企業(yè)家如何對待這些成功的一念之差。
　　事實上，違法犯罪的企業(yè)家往往是曾經(jīng)取得輝煌成功的人，不能正確對待前期的成功，并由此助長了個人英雄主義，喪失了對市場秩序和規(guī)則的敬畏之心，最終導致他們在經(jīng)營活動中千方百計地利用目前體制轉換過程中存在的管理空檔，以及法制不健全形成的灰色地帶和空間，甚至肆無忌憚地沖撞市場經(jīng)濟的法律和道德的紅線，必然難逃法網(wǎng)。
　　這種情況在民企中尤為突出。由于不少民營企業(yè)在初創(chuàng)時期主要依賴于企業(yè)家個人的決策和能力，因而個人英雄主義盛行。而這些企業(yè)家的早期創(chuàng)業(yè)活動，大都帶有很強的機會主義色彩，靠玩政策打“擦邊球”、甚至本身就是靠違法經(jīng)營起家。個人英雄主義加上這種“成功”經(jīng)驗，往往誘發(fā)企業(yè)家違法犯罪。
　　
　　重要原因：內(nèi)外部環(huán)境因素轉換的嚴重滯后
　　
　　中國企業(yè)家協(xié)會會長陳錦華曾指出：政府和社會也要對企業(yè)家的倒下承擔部分責任。企業(yè)家不是孤立存在的，其行為會受到環(huán)境因素的制約和影響。由于我國目前仍處于向市場經(jīng)濟體制轉換過程中，與之相適應的現(xiàn)代企業(yè)制度建設、法制的健全及人治向法治的轉換、政企關系調(diào)整、市場體系完善等都還沒有最終完成，因而使得企業(yè)的內(nèi)外部環(huán)境不能有效地制約、甚至助長了企業(yè)家違法犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生。
　　首先，沒有形成對經(jīng)營者有效的激勵和制約機制。
　　與市場經(jīng)濟相適應的現(xiàn)代企業(yè)制度，要求產(chǎn)權明晰、權責明確，并具體通過明晰產(chǎn)權主體和建立科學的產(chǎn)權制度、完善的企業(yè)法人治理結構來實現(xiàn)。然而，目前的企業(yè)制度改革，在建立科學的產(chǎn)權制度方面還存在較大差距。
　　隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)家在推動企業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展方面的作用日益突出，其知識和管理能力的人力資本屬性也日益彰顯。在這種情況下，企業(yè)家將不再滿足于傳統(tǒng)的勞動報酬收益，轉而要求相應的資本收益。但在現(xiàn)時各類企業(yè)的產(chǎn)權制度中，基本上沒有承認企業(yè)家的人力資本性質，從而導致企業(yè)家心理上的不平衡，埋下了產(chǎn)生其違法犯罪的隱患。
　　在權責明確方面，各種類型的企業(yè)、包括相對規(guī)范的上市公司，企業(yè)法人治理結構都還很不完善，股東會、董事會、監(jiān)事會對經(jīng)營者監(jiān)督和制約作用未能充分發(fā)揮，使企業(yè)家實際上處于軟約束狀態(tài)，所謂的“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象十分普遍，為企業(yè)家違法犯罪行為的產(chǎn)生提供了可能條件。
　　在這種情況下，企業(yè)家的行為方式主要取決于其自身素質，一旦其人力資本訴求沒有得到滿足的不平衡心理進一步發(fā)展，就可能不擇手段，尋求不正當和非法的利益，這在國企尤其突出，主要表現(xiàn)通過職務揮霍、貪污、挪用公款、“59歲現(xiàn)象”等侵犯企業(yè)資產(chǎn)的行為。
　　其次，法制不健全、尤其是執(zhí)法不力和人治向法治的轉換不到位，影響了法律的權威性并導致各種潛規(guī)則盛行。
　　在企業(yè)外部環(huán)境中，法制環(huán)境本應是制約企業(yè)家違法犯罪行為最具權威和最有力的手段，通過健全的法律體系和強有力的執(zhí)法，可以有效地保護企業(yè)家的合法權益、震懾違法犯罪行為。但由于我國社會過去長期在自然經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟環(huán)境下運行，行政權力和個人權威是主要的治理方式，使我國現(xiàn)代法治運行必需的公民法制觀念、社會的法制文化、法治傳統(tǒng)等社會基礎十分薄弱，人治向法治的轉換遭遇到極大的阻力。
　　在這種情況下，我國的法律往往得不到有效的貫徹和執(zhí)行，法律“白條”成為我國體制轉換過程中普遍的現(xiàn)象，依法辦事不僅不能使企業(yè)家的合法權益得到有效保護，反而常常成為“吃虧”的代名詞，導致企業(yè)經(jīng)營活動中各種不擇手段的違法違規(guī)的潛規(guī)則盛行。
　　再次，政府與企業(yè)之間關系不順和處置不當，可能導致和誘發(fā)了企業(yè)家違法犯罪。
　　目前不少地方政府及其領導人，不能擺正自己與企業(yè)的關系，有的為自身的政績干預企業(yè)的經(jīng)營活動，甚至不惜鼓動和支持企業(yè)家進行違法違規(guī)操作；有的濫用行政權力，通過向企業(yè)搞攤派、拉贊助等手段，為自身謀取非法利益，將企業(yè)是否順從作為政府對其提供支持與否的標準，大搞順我者昌、逆我者亡。在行政權力仍高于法律權威的情況下，遭遇到這種不能擺正政府與企業(yè)關系、濫用行政權力的政府部門或領導人，企業(yè)家常�？赡鼙粍踊虮黄鹊貜氖履承┻`法犯罪活動。
　　江蘇鐵本公司和河北大午集團是這方面最典型的案例。轟動全國的江蘇鐵本公司違規(guī)建設鋼鐵項目，老板戴國芳的違法行為背后，就有當?shù)卣�府為了政績而鼓動、支持、甚至直接參與，致使公司從最初提出的項目占地2000畝擴大為5988畝，最終釀成侵犯農(nóng)民利益、毀占耕地的違法行為。河北大午集團老總孫大午因抵制潛規(guī)則而不能通過銀行的合法渠道獲得貸款，被迫走上向民間集資的道路，構成非法吸收公眾存款罪。
　　最后，社會輿論缺乏對企業(yè)家的全面、正確的評判標準和客觀、公正的報道與評論，間接促成了企業(yè)家違法犯罪。
　　社會輿論反映了社會的價值取向和判斷，對企業(yè)家的行為有著重要的影響。但許多企業(yè)家把社會輿論作為不利因素，對媒體更是畏之如虎。這種情況的出現(xiàn)，與我國目前社會輿論缺乏對企業(yè)家的全面、正確的評判標準，以及媒體對企業(yè)家的某些不客觀、不公正的報道與評論有關。
　　社會輿論對企業(yè)家行為優(yōu)劣的評判標準，往往單純著眼于其對企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、市場占有率、贏利水平等經(jīng)濟指標的貢獻，往往只重結果不重過程、單純以成敗論英雄，缺乏對企業(yè)家經(jīng)營過程中的誠信、守法、社會責任等基本品質的全面考察，失去了社會輿論對企業(yè)家行為全面的反映、監(jiān)督和正確引導作用，助長了不擇手段、甚至違法經(jīng)營的錯誤傾向。
　　其次，相當部分的媒體過分熱衷于對企業(yè)家的炒作，而不是做全面客觀、公正的報道與評論，影響了企業(yè)家對自己行為的正確判斷。許多企業(yè)家將媒體視為一把“雙刃劍”，既能將你推向高峰、又能將你拋入深淵，即所謂成也媒體、敗也媒體。正是某些媒體的這種不負責任的炒作，削弱了其自身應有的輿論引導和監(jiān)督職能，也使一些企業(yè)家迷失了自我判斷能力。

相關熱詞搜索：嬗變 之謎 企業(yè)家 企業(yè)家嬗變之謎 深商之企業(yè)家評傳 創(chuàng)業(yè)團隊經(jīng)久不散之謎一